토마스 B.그리피스

Thomas B.
토마스 D와 혼동하지 마세요. 그리피스
토마스 B.그리피스
미국 컬럼비아 특별구 항소법원 판사
재직중
2005년 6월 29일 ~ 2020년 9월 1일
임명자조지 W. 부시
앞에패트리샤 왈드
성공자저스틴 R.워커
개인정보
태어난 (1954-07-05) 1954년 7월 5일 (69세)
요코하마, 일본
교육브리검 영 대학교 (BA)
버지니아 대학교 (JD)

토머스 빌 그리피스(Thomas Beall Griffith, 1954년 7월 5일 ~ )는 미국의 법조인으로 2005년부터 2020년까지 미국 연방 항소 법원의 순회 판사로 재직했습니다.현재, 그는 하버드 로스쿨의 [1]법학 강사, 브리검 [2]영 대학교의 휘틀리 연구소의 펠로우, 그리고 헌튼 앤드류스 [3]커스 로펌의 워싱턴 D.C. 사무소의 특별 변호사입니다.

워싱턴 D.C.에 임명되기 전에.서킷, 그리피스는 BYU(2000-2005)의 총괄 고문이었습니다.상원 법률 고문, 미국 상원의 초당적 최고 법률 책임자(1995-1999), Wiley Rein의 파트너.그는 미국법연구소(ALI)의 회원이며, 이전 공산주의 국가에서 오랫동안 법치주의 프로그램에서 활동한 그리피스는 프라하에 있는 CELI 연구소의 국제 자문 위원회의 회원이기도 합니다.그는 이전에 미국 대법원의 대통령 위원회 위원을 역임했습니다(2021년.[4]

초기 생활과 교육

그리피스는 그의 아버지가 미군과 함께 일본 요코하마에 주둔하는 동안 일본 요코하마에서 태어났습니다.그는 버지니아 맥린에 있는 랭글리 고등학교에 다녔습니다.고등학교 3학년 때, 그리피스는 예수 그리스도 후기성도 교회(LDS Church of the Jesus Christ of LDS Church (LDS Church)그리피스는 1978년 BYU를 최고의 영예인 학사 학위와 함께 졸업했습니다.BYU에 있는 동안, 그리피스는 남아프리카에서 LDS 교회 선교사로 봉사하기 위해 2년간 휴가를 냈습니다.

그리피스는 버지니아 대학교 로스쿨에서 법학을 공부했고, 버지니아 법학 리뷰의 편집자였습니다.그는 1985년에 법학박사로 졸업했습니다.

직업

그는 1985년부터 1989년까지 노스캐롤라이나 샬럿에서 개인 법률 사무소에서 일했습니다.1989년부터 1995년까지 Griffith는 워싱턴 D.C. Wiley Rein의 소송 파트너였습니다. Griffith는 1995년에 미국 상원의 최고 법률 책임자인 상원 법률 고문으로 일하기 위해 개인 개업을 떠났습니다.그 자리에서, 그는 빌 클린턴 대통령의 탄핵 심판 동안 양당에 초당적인 법률 조언을 했습니다.1999년부터 2000년까지 잠시 개인 사무실로 돌아온 후, 그리피스는 BYU의 총 고문이 되었습니다.

연방 사법 기관

조지 W. 부시 대통령은 처음으로 그리피스를 워싱턴 D.C.에 지명했습니다.2004년 5월 10일, 은퇴한 Patricia M 판사에 의해 공석이 된 자리를 채우기 위한 순회. Wald. 그의 지명은 Miguel Estrada의 지명을 대신했습니다. Miguel Estrada는 민주당 필리버스터가 2년 넘게 그를 방해한 후 지명을 철회했습니다.

Griffith의 지명에 대한 논란이 발생한 이유는 그의 콜롬비아 특별구 변호사 자격이 1998년 회비 납부 실패로 만료되었기 때문입니다.보도에 따르면 그리피스는 그 당시 문제를 알지 못했고 2001년 그가 그것을 알게 되자마자 회비를 지불하고 복직되었습니다.워싱턴 포스트가 2004년 [5]6월 이 문제에 대한 기사를 게재한 후, 많은 저명한 민주당원들이 그리피스를 지지하는 편지를 썼습니다.전 민주당 하원의원이자 전 워싱턴 D.C.의 수석 판사인 아브너 미크바.서킷은 그가 그리피스를 정부 안팎에서 알고 있었고 "그의 청렴성이나 [6]책임에 반대하는 속삭임을 들은 적이 없다"고 썼습니다.클린턴 밑에서 법무장관을 지낸 세스 왁스먼은 "나 자신으로서는 그리피스의 말에만 대부분의 [7]모든 것을 걸겠다"고 썼습니다.탄핵 재판 당시 클린턴의 변호사였던 데이비드 E. 켄달과 라니 브로이어도 그리피스를 [8]지지하는 편지를 썼습니다.

일부 민주당원들은 그리피스가 유타 주 법률 [9]면허를 취득하지 않고 BYU의 법률 고문으로 4년 동안 법률을 연습했다고 반대했습니다.그의 변호인들은 5명의 전직 유타 변호사들이 상원 법사위에 보낸 편지에서 설명한 바와 같이 유타의 사내 변호사들이 법률 자문을 제공할 때 유타의 변호사들과 밀접하게 연관되어 있다면 주에서 면허를 받을 필요가 없다는 것이 유타 변호사의 오랜 위치였다고 지적했습니다.그리피스는 BYU에 있는 동안 이 관행을 조심스럽게 따랐다고 말했습니다.

상원은 2004년 그리피스의 지명에 대해 행동하는 데 실패했고, 그것은 무산되었습니다.부시는 2005년 2월 14일 같은 자리에 대한 지명을 다시 제출했습니다.2005년 6월 14일 상원은 73 대 24의 [10]투표에 의하여 그리피스를 확인하였습니다.20명의 민주당원들은 53명의 공화당원들과 함께 그리피스의 인준에 투표했습니다.(공화당 2명과 무소속 1명은 투표하지 않았습니다.)민주당은 버락 오바마, 조 바이든, 해리 리드 소수당 대표, 그리고 딕 더빈 소수당 대표를 인준 투표에 참여했습니다.그리피스에 대한 초기 비판에도 불구하고, 워싱턴 포스트는 그가 "열린 [11]마음을 가진 우울한 변호사"로서 "양당의 사람들로부터 널리 존경을 받았다"고 언급하면서 그의 지명을 지지했습니다.그는 2005년 [12]6월 29일에 커미션을 받았습니다.

2011년, 그리피스는 워싱턴에서 가장 강력하지만 가장 유명하지 않은 사람들의 목록에 [13]포함되었습니다.

2020년 3월 5일 그리피스는 그해 [14][15]9월에 벤치로부터 은퇴할 것이라고 공고하였습니다.그리피스는 2020년 [16]9월 1일에 은퇴했습니다.

2021년 4월, 조 바이든 대통령은 그리피스를 미국 [17]대법원의 대통령 위원회에 임명했습니다.2022년 9월, 그리피스는 마러라고 [18]FBI의 수색에서 압수된 문서를 검토하기 위해 정부가 특별 마스터로 제안한 두 명의 후보자 중 한 명이었습니다.2023년 7월, 크리스토퍼 R 판사. 미국 컬럼비아 지방 법원의 쿠퍼는 그리피스를 연방 순회 항소 법원과 연방 순회 판사 폴린 [19]뉴먼 사이의 분쟁의 중재자로 지정했습니다.

2022년 12월 그리피스는 [20]ALI에 선출되었습니다.그는 또한 National Law Journal (2022년)[21]에서 평생 공로상을, 선거 혁신 및 연구 센터 (2022년)[22]에서 민주주의 수호자 상을 수상했습니다.

개인적인

그리피스는 BYU에 다녔고, 이후 2000년부터 [23]2005년까지 대학의 일반 고문이 되었고, 교회의 BYU 9th Stake 회장을 역임하기도 했습니다.그는 이전에 버지니아 워드 리스버그의 주교로 재직했습니다.

그리피스는 전 수잔 앤 스텔과 결혼했고, 그들은 6명의 아이들의 부모입니다.

주목할 만한 의견들

파커 대 콜롬비아 [24]특별구 사건, 478편 370(D.C. Cir. 2007):그리피스는 수정헌법 제2조가 개인의 무기 소지 권리를 보호하고 이 권리가 군대나 조직된 민병대의 구성원에 국한되지 않는다는 점을 들어 로렌스 실버먼 판사의 다수 의견에 동참했습니다.

데이비스 대 연방선거관리위원회 [25]501층보충판 2d 22 (D.D.C. 2007):3명의 심사위원단을 위해 글을 쓴 그리피스는 자기 자금 지원 후보자들의 반대자들에 대한 기부 제한을 완화한 초당적 캠페인 개혁법의 "백만장자의 수정안"에 대한 수정헌법 제1조의 이의 제기를 거부했습니다.수정안이 자신의 선거 운동에 자금을 댄 후보자들에게 불이익을 주었다는 것을 인정하면서, 그리피스는 이 불이익이 후보자들의 자발적인 재정 결정의 결과라는 근거로 법을 지지했습니다.대법원은 그 후 5 대 [26]4로 뒤집었고, 자기 자금 지원자와 비자금 지원자에 대한 수정헌법 제1조 후보자의 선거 연설에 자신의 돈을 쓸 수 있는 권리를 허용할 수 없을 정도로 부담을 주는 것을 발견했습니다.네 명의 반대하는 판사들은 그리피스의 지방 법원 의견을 "철저하고 합리적"이라고 불렀습니다.개발 약물에 대한 더 나은 접근을 위한 아비가일 연합 대 폰 에셴바흐 [27]사건, 495 F.3d 695 (D.C. Cir. 2007):전원재판소에 글을 쓴 그리피스는 실험 약물에 대한 헌법적 권리가 없다는 것을 발견하고 잠재적으로 안전하지 않은 약물로부터 환자를 보호하는 정부의 관심과 합리적으로 관련된 그러한 약물에 대한 접근을 제한하는 FDA의 정책을 지지했습니다.그리피스의 의견은 그리피스가 반대했던 이전의 2 대 1 패널 결정을 뒤집었습니다.

키엠바 대 오바마("키엠바 II"),[28] 561권 3d 509(D.C. Cir. 2009):관타나모 수용자가 고문 또는 추가 구금될 것이라고 주장하는 국가로 이송되는 것을 막기 위해 법원이 인신보호 영장을 발부할 수 없다는 패널의 주장에 반대하며,Griffith는 정직 조항이 관타나모 수용자들에게 통지할 자격과 제안된 이전의 합법성에 이의를 제기할 기회를 부여한다고 주장했습니다.같은 문제에 대한 전원 심리 거부에 대한 후속 반대 의견인 Abdah v. Obama,[29] 630 F.3d 1047 (D.C. Cir. 2011)에서 Griffith는 영장이 영장이 집행되지 않는 장소로의 이송에 이의를 제기할 수 있는 죄수의 권리를 오랫동안 보호했다고 주장하기 위해 인신 보호 영장의 역사를 추가로 조사했습니다.그리피스는 관타나모 수용자들이 "부메디엔 대 부시"가 관타나모로 인신보호 영장을 확대했기 때문에" 이송 통지를 받을 자격이 있다고 강조했습니다.

El-Shifa Pharmacial Industries Co. vs. 미국,[30] 607 F.3d 836 (D.C. Cir. 2010):한 전원재판소의 의견에서 그리피스는 수단 제약 공장의 소유주들이 미국을 상대로 제기한 명예훼손 소송을 기각했다고 단언했습니다.공장 소유주들은 1998년 미국의 미사일 공격 이후 클린턴 행정부 관리들이 소유주들을 오사마 빈 라덴과 거짓으로 연결하는 언론에 성명을 발표했다고 주장했습니다.그리피스는 "법원은 외교 정책이나 국가 안보의 영역에서 정치적 지부가 내린 재량적 결정의 지혜를 재고하기 위한 포럼이 아니다"라고 쓰면서 소유주들의 주장이 정당하지 않은 정치적 질문을 제시했다는 이유로 해고를 확인했습니다.

오버웨터 대 힐리어드 [31]사건, 639권, F.3d 545쪽 (D.C. Cir. 2011):그리피스는 제퍼슨 기념관 내에서 "침묵적인 표현 춤"에 참여할 헌법적 권리가 없다는 것을 고수하며 만장일치 의견을 썼습니다.그 의견은 정부가 조용한 국가 기념관을 만들기 위해 자신의 재산의 분리된 부분에 합리적이고 관점 중립적인 발언 제한을 부과할 수 있는 실질적인 권한을 가지고 있다고 지적했습니다.이 사건에서, 법원은 제퍼슨 기념관 안에서 춤을 추는 것이 금지되었다고 판결했습니다. 왜냐하면 그것은 공연의 한 종류로서 자신의 관심의 중심을 만들고 [국립공원 서비스 규정]이 보존하도록 설계된 엄숙한 기념 분위기로부터 산만하게 만들기 때문입니다.법원은 계속해서 이 기념관이 수정헌법 제1조 분석의 목적으로 공개되지 않은 포럼이라고 주장했습니다."기념관을 기념 장소로 만들고 유지하면서, 정부는 그것을 세계 순회 무용단의 무대로 개방할 의무가 없습니다."그 사건은 전국적인 관심을 끌었습니다.

do ex.rel. Tarlow v. Columbia 지방 대 489 F.3d 376 (D.C. Cir. 2007):그리피스는 브렛 캐버노 판사와 스테판 F 선임 순회 판사와 합류했습니다. 윌리엄스는 정신적으로 무능한 사람에게 비응급 수술을 허가하는 조건을 명시한 2003년 콜롬비아 특별구 법령을 지지했습니다.

미국 하원 사법위원회 대 도널드 F. McGahn, II, 19–5331, (2020년 2월 28일):그리피스는 미 하원 사법위원회가 트럼프 대통령의 전 백악관 고문인 돈 맥간에 [32]대한 소환장을 집행할 수 없다는 패널의 다수 의견을 작성했습니다.순회 재판관 캐런 L. Henderson은 하원이 소송을 제기할 자격이 없다고 주장하는 반면, 순회 판사 Judith W. Rogers는 반대했습니다.[33][32]2020년 8월 7일, 컬럼비아 특별구 항소법원은 7대 2로 하원이 맥간을 소환할 수 있다고 판결하여 그리피스의 [34]판결을 기각했습니다.

레퍼런스

  1. ^ https://hls.harvard.edu/faculty/thomas-griffith/
  2. ^ https://wheatley.byu.edu/directory/thomas-b-griffith
  3. ^ https://www.huntonak.com/en/people/thomas-griffith.html
  4. ^ "President Biden to Sign Executive Order Creating the Presidential Commission on the Supreme Court of the United States". 9 April 2021.
  5. ^ "Appeals Court Nominee Let His Bar Dues Lapse". The Washington Post. 2004-06-04. Retrieved 2015-02-21.
  6. ^ 토마스 B의 지명에 대한 인준 청문회. 유타주의 그리피스는 2005년 컬럼비아 특별구 순회 판사가 되었습니다.
  7. ^ 토마스 B의 지명에 대한 인준 청문회. 유타주의 그리피스는 2005년, 250년 컬럼비아 특별구 순회 판사가 되었습니다.
  8. ^ 토마스 B의 지명에 대한 인준 청문회. 유타주의 그리피스는 2005년 248년 컬럼비아 특별구 순회 판사가 되었습니다.
  9. ^ "Judicial Nominee Practiced Law Without License in Utah". The Washington Post. 2004-06-21. Retrieved 2015-02-21.
  10. ^ "U.S. Senate: Roll Call Vote". Senate.gov. Retrieved 2015-02-21.
  11. ^ 세 명의 후보자, 워싱턴 포스트, 2005년 3월 17일, A24.
  12. ^ 토마스 B. 그리피스는 연방 사법 센터의 공공 도메인 출판물인 연방 판사 전기 목록에 있습니다.
  13. ^ "Washington's Most Powerful, Least Famous People". The New Republic. 2011-11-03. Retrieved 2011-10-25.
  14. ^ Zilbermints, Regina (March 5, 2020). "DC appeals court judge to retire, handing Trump key vacancy". The Hill.
  15. ^ "D.C. Circuit Judge's Retirement Gives Trump Another Seat (2)". Bloomberg Law.
  16. ^ 토마스 B. 그리피스는 연방 사법 센터의 공공 도메인 출판물인 연방 판사 전기 목록에 있습니다.
  17. ^ "President Biden to Sign Executive Order Creating the Presidential Commission on the Supreme Court of the United States". 9 April 2021.
  18. ^ "THE PARTIES' JOINT FILING RESPECTING THE COURT'S APPOINTMENT OF A SPECIAL MASTER" (PDF). September 9, 2022. Retrieved September 10, 2022.
  19. ^ Goudsward, Andrew (July 11, 2023). "Clash over US judge's competency probe heads into mediation" – via www.reuters.com.
  20. ^ https://www.ali.org/members/newly-elected-members/december-2022/
  21. ^ https://www.law.com/nationallawjournal/2022/10/21/nlj-award-lifetime-achievement-winner-judge-thomas-griffith/ ?slreturn=20230718142424
  22. ^ https://electioninnovation.org/press/2022-defenders-of-democracy-awards/
  23. ^ 교회 뉴스, 2001년[full citation needed] 3월 24일
  24. ^ "Shelly Parker v. District of Columbia" (PDF). UScourts.gov. Retrieved 21 February 2015.
  25. ^ "Jack Davis v. Federal Election Commission" (PDF). UScourts.gov. Retrieved 21 February 2015.
  26. ^ 잭 데이비스 대 연방 선거 위원회는 2011년 4월 2일 웨이백 머신에서 보관했습니다.
  27. ^ "Abigail Alliance v. U.S. Dept. of Health" (PDF). UScourts.gov. Retrieved 21 February 2015.
  28. ^ "Jamal Kiyemba v. United States" (PDF). UScourts.gov. Retrieved 21 February 2015.
  29. ^ "Mahmoad Abdah v. United States" (PDF). UScourts.gov. Retrieved 21 February 2015.
  30. ^ "El-Shifa Pharmaceutical Industries Company v. United States of America" (PDF). UScourts.gov. Retrieved 21 February 2015.
  31. ^ "Mary Brooke Oberwetter v. Secretary U.S. Department of Interior" (PDF). UScourts.gov. Retrieved 21 February 2015.
  32. ^ a b "House Judiciary Committee v. McGahn" (PDF). UScourts.gov. Retrieved 28 February 2020.
  33. ^ Savage, Charlie (29 February 2020). "Court Rules Congress Cannot Sue to Force Executive Branch Officials to Testify". The New York Times. p. A1. Retrieved 29 February 2020.
  34. ^ Berman, Dan; Polantz, Katelyn; de Vogue, Ariane (August 7, 2020). "House can subpoena former White House counsel Don McGahn to testify, appeals court rules". CNN. Archived from the original on August 7, 2020. Retrieved August 7, 2020.

원천

외부 링크

법률 사무소
앞에 미국 컬럼비아 특별구 항소법원 판사
2005–2020		 성공자