스위브

The Swerve
다른 용도는 Swerve(동음이의)를 참조하십시오.
스위브:
The Swerve - How the World Became Modern.jpg
작가스티븐 그린블랫
나라미국, 영국
언어영어
장르.논픽션
출판사W. W. Norton & Company(하드커버)
발행일자
2011년 9월(하드커버) ISBN9780393064476
ASIN: B005LW5J9O(kindle US)
(모비포켓 영국)ISBN9781446499290
(epub) ISBN9780393083385
2012년 9월(페이퍼백) ISBN9780099572442
2015년 6월 (audiobook) ISBN9781501260506
페이지368(하드커버)

스위브: 세상이 어떻게 현대화되었는가(페이퍼백 판: 스위브: 르네상스가 어떻게[1] 시작되었는가)는 스티븐 그린블라트가 쓴 책으로, 2012년 퓰리처상 일반 논픽션상 및 2011년 국립 논픽션상 수상작이다.[2][3]

그린블라트는 15세기 교황의 사명적이고 강박적인 책 사냥꾼인 포기오 브라치올리니가 어떻게 로마 시인 루크레티우스의 데 르룸 나투라(사물의 본질에 대하여)의 마지막 사본을 독일 수도원에서 거의 말기에 가까운 방임으로부터 구해냈는지, 그리하여 현대를 촉발시킨 중요한 사상을 재도입하게 되는 이야기를 다룬다.[4][5][6]

책의 제목과 부제는 저자의 서문에 설명되어 있다. "스위브"는 보이드를 통해 움직이는 원자가 임마멘의 대상이 되는 고대 원자 이론의 핵심 개념을 말하며, 보이드를 통해 똑바로 떨어지면서도 때때로 약간, 예측할 수 없는 스위브의 대상이 된다. 그린블랫은 그것을 루크레티우스의 자신의 책 역사를 묘사하는데 사용한다: "그의 시가 다시 등장한 것은 직접적인 궤적으로부터 예측하지 못한 일탈이었다. 이 경우, 망각을 향한 일탈이었다. 그 시와 그 철학이 여행하는 것처럼 보였다."[7] 고대 문헌의 회복은 그것의 부활, 즉 "르네상스"로 보여진다. 그린블랫의 주장은 그것이 더 큰 "이야기"에서 '핵심 순간'이었다는 것이다. 세계가 어떻게 새로운 방향으로 변했는지에 대해"[7]라고 말했다.

리셉션

그 책은 상당히 비판적인 관심을 끌었는데, 일부는 긍정적이고 일부는 부정적이었다. 퓰리처상과 전국도서상을 모두 수상한 것 외에 현대언어협회 제임스 러셀 로웰상도 수상했다.[8] 퍼블리셔스 위클리(Publishers Weekly)는 "훌륭하게 학습한 페이지 전환기"라고 했고, 뉴스위크는 이를 "메스메이징" "풍부한 오락"[citation needed]이라고 표현했다. 모린 코리건은 NPR에 대한 리뷰에서 이 작품이 훌륭하고 아이디어와 이야기로 가득 차 있다고 칭찬했다.[9] 그것은 2011년 연말의 Publishers Weekly,[10] The New York Times,[10] Kirkus Reviews,[11] NPR,[12] The Chicago Tribune,[13] 블룸버그, SFGate,[14][15] American Library Association[16], The Globe and Mail에 포함되었다.[17]

신공화국에서 글을 쓴 데이비드 퀸트는 이 책이 존 애딩턴 시몬드, 볼테르, 데이비드 흄에 이어 르네상스를 중세 종교에 대한 이성의 승리로 보는 논란이 많은 전통에 자리 잡고 있다고 보았다.[18] 신학자 R. R. R. 르노는 이 책을 "기독교의 아름다움을 혐오하고 에로스를 부정하는 악폐에 대해 몇 번이고 번번이 번지르르하다… 쾌락과 욕망에 대한 일반적인 포스트모던 방식으로 한숨을 내쉬고 있다"[19]고 혹평했다.

역사학자 존 몬파사니는 이 책을 "훌륭하고 학식적인" 책이라고 인정했지만, 드 르룸 나투라와 르네상스에 대한 그린블랫의 볼타이레란과 버크하르트교의 해석은 "이상한", "질문할 수 없는" 그리고 "불명론적인"[20]을 발견하였다. 그린블라트는 이 비평에 대해 역사에서 르네상스의 중요성에 대한 자신의 견해를 거듭 강조함으로써 대응했다.[21] 몇몇 다른 평론가들은 그린블라트의 역사적 엄격함과 깊이가 부족하다고 비판하면서도 일부 칭찬할 만한 요소들을 인정했다. 로스앤젤레스 리뷰 오브 북스에서 짐 힌치는 "두 권의 책... 한 명은 상을 받을 자격이 있고 다른 한 명은 상을 받을 자격이 없다"고 말했다. 그는 제1권 '책'을 드 렘 나투라의 르네상스 재발견에 대한 '응징'이자 '원더풀한' 탐구로 묘사하는 한편, 제2권은 훨씬 덜 자격이 있는 '반종교적 극성'으로 묘사했다.[22]

워싱턴 포스트의 마이클 디르다씨는 "스위브는 결코 나쁜 책이 아니다"라고 썼다. "스위브는 단지 그것의 지적 바를 너무 낮게 설정하고, 그것의 역사적 부분의 공통점에 만족스럽게 의존하며, 상상력이 풍부하거나 특이한 방식으로 결코 관여하지 않는다." 이 책의 단순하고 진부한 결론에 실망한 그는 그럼에도 불구하고 그린블라트의 "우수한 노트와 서지학"을 보다 심도 있고 진지한 치료를 원하는 사람들에게 신뢰할 수 있는 참고 자료로 보았다.[23] 버겐 대학의 로라 새트비트 마일즈는 이 책을 명시적으로 윤리적 용어로 비판하면서, 이 책의 학문적, 역사적 결점이 "인문학의 쇠퇴를 촉진하는" 권력 남용을 나타내며, 학문적 권위를 "탐험에 대한 하나의 이론을 제시하는 '트루티' 논픽션 책의 감독 경향에 빌려줌으로써" 인문학의 쇠퇴를 촉진시키는" 것을 의미한다고 썼다.n 모든 것." 그녀는 이 책이 "과거에 대한 정의"이며 "현대의 신화적 발명은 윤리적 문제인데, 이는 지나친 단순화에 찬성해 복잡성을 무시한 역사의 선례를 남기 때문이다"[24]고 주장한다.

밴더빌트 대학의 윌리엄 카페로는 "스위브"가 "르네상스의 경이로움과 발견에 대한 매력적인 초상화"라고 발견했지만 "그린블라트가 르네상스와 중세 사이의 확실한 구별"과 현재 장학금에 대한 언급이 없어 불안했다.[25] 그럼에도 불구하고 그는 "그린블라트가 우리에게 대답보다 더 많은 질문을 남겨준다면, 그것은 궁극적으로 심각한 결함은 아니다"[25]라고 인정한다.

참조

  1. ^ "The Swerve: How the Renaissance Began by Stephan Greenblatt: Review".
  2. ^ The 2012 Pulitzer Prize Winners: General Nonfiction, Columbia University, retrieved May 28, 2012
  3. ^ 2011 National Book Award Winner, Nonfiction, National Book Foundation, retrieved May 31, 2012
  4. ^ 'The Swerve': When an Ancient Text Reaches Out and Touches Us, PBS, May 25, 2012, retrieved May 31, 2012
  5. ^ Garner, Dwight (September 27, 2011), "An Unearthed Treasure That Changed Things", The New York Times, retrieved May 31, 2012
  6. ^ Owchar, Nick (November 20, 2011), "Book review: 'The Swerve: How the World Became Modern'", Los Angeles Times, retrieved May 31, 2012
  7. ^ a b 스티븐 그린블랫, 더 스위브: 어떻게 세상이 현대 W. W. Norton & Company가 되었는가, 페이지 14 ff.
  8. ^ 현대 언어 협회 제임스 러셀 로웰상[1]
  9. ^ Corrigan, Maureen (September 20, 2011). "'The Swerve': The Ideas That Rooted The Renaissance". NPR.org. Retrieved August 28, 2020.
  10. ^ a b 연말 목록 - 2011년 책 [2]
  11. ^ Eric Libetrau, Kirkus Reviews Best Non-Fiction of 2011, [3]
  12. ^ Maureen Corrigan, NPR 연말 마무리: 2011년 10대 소설 [4]
  13. ^ 2011년 시카고 트리뷴이 가장 좋아하는 책 [5]
  14. ^ Laurie Muchnick, King's New Kennedy, Greenblatt, 2011년 베스트 북스에서 '스위브'를 발견하다[6]
  15. ^ SFGate, 2011년 베스트 도서: 100권의 추천 도서, [7]
  16. ^ 미국 도서관 협회, 2012년 주목할 만한 책 목록: 성인 소설, 논픽션 및 시 부문에서 최고 [8]
  17. ^ The Globe and Mail, The Globe's Top 100 of 2011[9]
  18. ^ 데이비드 퀸트, 새로운 공화국, 혁명으로서의 휴머니즘
  19. ^ Reno, R.R. (December 2011). "A Philosophy for the Powerful". First Things. Retrieved January 16, 2013.
  20. ^ Greenblatt, Stephen (July 2012). "Author's Response to Review of The Swerve: How the Renaissance Began, (review no. 1283)". Reviews in History. Institute of Historical Research.
  21. ^ Greenblatt, Stephen (July 2012). "Author's Response to Review of The Swerve: How the Renaissance Began, (review no. 1283)". Reviews in History. Institute of Historical Research.
  22. ^ 짐 힌치, 로스앤젤레스 서평 "왜 스티븐 그린블랫이 틀리고 왜 중요한가"
  23. ^ https://www.washingtonpost.com/entertainment/books/stephen-greenblatts-the-swerve-reviewed-by-michael-dirda/2011/09/20/gIQA8WmVmK_story.html Stephen Greenblatt의 "The Swerve," Michael Dirda가 리뷰했다.
  24. ^ Saetveit Miles, Laura (July 20, 2016). "Stephen Greenblatt's The Swerve racked up prizes — and completely misled you about the Middle Ages". Vox.com. Retrieved July 27, 2016.
  25. ^ a b 윌리엄 카페로 "스위브 리뷰: 르네상스가 어떻게 시작되었는가", 모던필로지(2013), v.111, 온라인

외부 링크