나임 베이의 회고록

The Memoirs of Naim Bey
나임 베이의 회고록
The Memoirs of Naim Bey.png
첫 프랑스어판 표지
원제목Naim Bey의 회고록:추방 및 아르메니아인 학살과 관련된 터키 공식 문서
나라영국
언어영어
주제역사
출판인호더&스토튼
발행일자
1920
미디어 타입인쇄(하드커버)
페이지84

Naim Bey의 회고록: 탈라트 파샤 전보를 포함한 터키 공식 문서는 1919년 역사가이자 저널리스트인 아람 안도니안이 출판한 책이다.원래 아르메니아어로 [1]리다이렉트된 이 책은 런던의 Hodder & Stougton이 발행한 영어판을 통해 전 세계적으로 인기를 끌었다.여기에는 아르메니아인 대량학살이 공식적으로 오스만 제국의 정책으로 시행되었다는 증거를 구성하는 여러 문서(전보)가 포함되어 있습니다.

영어 초판에는 글래드스톤 자작의 소개가 실려 있었다.

시나시 오렐과 쉬레이야 유카는 1983년 책 탈란트 파샤 "전보"에서 역사적 사실인가 아니면 아르메니아 소설인가에 대해 논쟁을 벌였다.나임 베이는 존재하지 않았고 그의 회고록과 전보는 위조품이었다.터키의 역사학자 타너 아크삼에 따르면, 그들의 주장은 "1915년의 사건을 부정하는 가장 중요한 초석들 중 일부였다" 그리고 "이 책은 반(反)아르메니아 혐오 담론을 위한 가장 중요한 도구들 [2]중 하나가 되었다"고 한다.아크삼은 오렐과 유카의 주장을 폭로하고 전보가 진짜라는 것을 증명하기 위해 살인 명령서를 썼다.2017년 아크삼은 아르메니아인의 청산 [3]및 소거에 대해 문의한 예루살렘에 보관된 원본 전보 중 하나에 접근할 수 있었다.

내용물

안도니아에 따르면, 이 문서들은 알레포의 난민 사무소에서 일하던 나임 베이라는 오스만 관리들에 의해 수집되어 그가 안도니아에게 건넸다.각 지폐에는 오스만 제국의 내무부 장관이자 후에 그랜드 비제르인 메흐메드 탈라트 파샤의 서명이 있다.이 전보들의 내용은 "모든 아르메니아인을 말살하려는 그의 의도를 분명히 밝히고, 말살 계획의 개요를 설명하고, 공무원들에게 면책특권을 보장하고, 검열을 강화할 것을 요구하며, 아르메니아 [4]고아원에 있는 아이들에게 특별한 관심을 끌고 있다."전보는 코드 형태로 유지되며 오스만 터키어로 작성됩니다.

이 이야기에서 나온 전체적인 그림은 대부분의 추방자들의 [5]말살 네트워크를 가리키고 있다.그것은 영국의 역사학자 아놀드 J.의 사실을 압도적으로 확인시켜준다. 토인비(LSE, 런던 대학)는 "근동을 초토화시킨 이 거대한 범죄"[5][6]라고 말했다.

어느 날 내무부 장관으로부터 다음과 같은 명령이 내려왔다.

아르메니아인의 말살은 이보다 더 일찍 결정되었지만, 상황은 우리가 이 신성한 의도를 실행하는 것을 허락하지 않았다.이제 모든 장애물이 제거되었으니, 그들의 비참한 처지를 보고 동정심을 느껴서 감동하지 않는 것이 좋습니다.하지만 이 모든 것을 끝냄으로써 터키에서 [7]온 '아르메니아'라는 바로 그 이름을 없애기 위해 온 힘을 다해 노력하라.

내무부로부터 새로운 끔찍한 명령이 내려왔다.정부는 아르메니아인들의 생명과 명예를 파괴해야 한다고 명령했다.그들은 더 이상 [7]살 권리가 없었다.

진정성

1915년 7월 4일 바하딘 샤키르 전보: "거기서 추방된 아르메니아인은 제거되었는가?추방을 통해 멀리 떨어져 있던 그 유해한 요소들이 제거됐거나 단순히 추방됐나요?[8]원본은 2017년 [8][9]타너 아크삼에 의해 발견되었다.

1983년 터키역사협회는 시나시 오렐과 쉬레이야 유카가 [citation needed]쓴 "에르메닐레르체 탈라트 파사야 아트페딜린 텔그라플라린 게르체크 위쥐"라는 제목의 작품을 출판했다.Talat Pasha Telegrams의 도입부:1985년 발행된 영문판 Historical Fact or Armenian Fiction(역사적 사실 또는 아르메니아 픽션)은 "제노사이드"와 "대량학살"이라는 용어가 아르메니아인의 대량학살을 특징짓기 위해 잘못 적용되고 있으며 (그 저자들이 아르메니아인의 "청구"와 "터키에 대한 비방"으로 묘사하고 있으며, 이 문서에는 wi가 포함되어 있다고 썼다.나임 베이의 회고록은 60년 이상 동안 대량 학살과 [10]대학살의 근거로 사용되어 온 위조품이었다.

1984년 영구인민재판에서 소집된 프랑스 역사학자 이브 테르농은 그러나 이 전보들이 "전문가들에 의해 인증되었지만..." 런던의 안도니아로 다시 보내졌다가 [11]분실되었다고 주장한다.

역사가 Vahakn N. Dadrian은 1986년 터키 역사학자들이 제기한 논점들이 오해를 불러일으키고 있으며 그들이 [12]제기한 불일치에 반박했다.

스코틀랜드 역사학자 니얼 퍼거슨 하버드대 역사학과 교수, 예수대 옥스퍼드대 수석연구원과 후버연구소, 스탠퍼드대, 리처드 알브레히트 등의 선임연구원도 법원이 1921년 전보의 진위에 의문을 제기하지 않았다고 지적했다.이 문서는 법정에서 증거로 소개되지 않았으며, 또한 영국이 탈라트와 다른 터키 [13]관리들 사이의 교류를 직접적으로 방해한 수많은 전보를 가로챘으며, "1986년 주요 과학 전문가 중 한 명인 Vahakn N. Dadrian은 [... Talat Pasha]가 보낸 전보가 진짜임을 입증했다"고 말했다.그는 다음과 같이 덧붙인다.

"이러한 결점에는 나임과 안도니안 어느 쪽도 사용할 수 없었고, 터키 역사학회가 제공한 직원 지원 등 다양한 자원을 이용할 수 있음에도 불구하고 숫자를 잘못 세거나 날짜를 잘못 세거나, 날짜를 잘못 세거나, 날짜를 잘못 세거나, 부주의하게 편집하는 것이 포함됩니다.이러한 문제는 중심적인 것이 아니라 부수적인 것일 뿐만 아니라 소재 자체의 번거로운 특성에서 기인한다.논거가 단언되는 몇 안 되는 사례들은 단지 부정행위를 수반하기 때문에, 위변조의 주장은 옹호할 수 없는 것으로 밝혀졌다.그러나 부정행위는 위조와 동일시되지 않는다.위조는 기술과 주의, 그리고 무엇보다도 실수를 피하기 위한 정교함의 척도를 전제로 한다.검토 대상 물질에 그러한 결함이 존재하며 쉽게 검출될 수 있으므로 해당 요금에 대한 부담이 경감됩니다.사실, 어떤 가치의 위조품도 그렇게 불완전하고 눈에 띄게 결함이 있는 재료를 생산하지 않았을 것이다; 이것들은 위조하려는 사람이라면 쉽게 피할 수 있었을 것이다.게다가, 만성적으로 불규칙한 거래 수법으로 유명한 정부 기관은 그러한 부정 행위로부터 면제받을 수 없다.게다가, 비밀스러운 디자인을 추구하기 위해 변절과 위장에 의존한 정당에 의해 시작되어 지휘된 소모적인 "대전"의 한가운데서 극비리에 거래되고 있다; 비리는 그러한 [12]정신의 필수적인 부분이다.

역사학자 한스 루카스 키저와 마가렛 라비니아 앤더슨은 2019년에 위조 혐의에 대한 다드리안의 반박은 "아직 설득력이 있다"[14]고 썼다.

터키의 역사학자 타너 아크삼은 안도니아가 발행한 전보와 현존하는 오스만 문서 [15]간의 유사성을 언급하고 있다.2016년에 출판된 "나임 에펜디 회고록과 탈라트 파샤 텔레그램"이라는 책에서 그는 회고록과 전보가 진짜라고 말한다.아크삼은 그의 연구를 통해 그의 주장을 뒷받침하는 몇 가지 새로운 정보와 문서를 발견했다고 말한다.Aksam은 이를 다음과 같이 요약합니다.

  • 사실, 나임 에펜디라는 이름의 오스만 장교가 있었다.이를 증명하는 원본 오스만 문서들이 존재하며, 그 중 일부는 아크삼의 책에 출판되어 있다.
  • 나임 에펜디의 회고록이 있다.그가 자필로 오토만어로 쓴 그 마이크로피체 사본은 현재 아크삼이 소장하고 있다.그의 책에서 그는 이 페이지들을 있는 그대로 제시한다.
  • 그 회고록은 진품이고 그것이 제공하는 정보는 정확하다.오스만 문서보관소에서 회고록과 같은 사건이나 인물에 관한 문서를 찾을 수 있다.
  • 터키의 역사학자 신나시 오렐과 수레이야 유카는 전보에 줄이 쳐진 종이를 사용한 것은 이 문서가 가짜임을 의미한다고 말했다. 왜냐하면, 그들에 따르면, 오스만 관료들은 줄이 쳐진 종이를 사용하지 않았기 때문이다.아크삼은 이 특정 기간 동안 오스만 관료들이 줄을 그은 종이를 사용했다는 증거를 제시하며, 오스만 문서 보관소에는 내무부의 수많은 기관이 줄을 그은 종이를 주문했다는 것을 보여주는 많은 문서들이 있다.
  • Naim Efendi가 Andonian에게 판매한 전보는 두 자리와 세 자리 숫자로 구성되어 있다.Orel과 Yuca는 전쟁 기간 동안 오스만 정부는 네 자릿수와 다섯 자릿수로 구성된 코딩 기술만 사용했다고 주장한다.그래서 그들은 전보가 가짜였다고 말했다.아크삼은 전쟁 기간 동안 오스만 정부가 전보를 통해 명령을 보내기 위해 다양한 숫자 그룹으로 구성된 숫자 코드를 사용했다는 증거를 제시한다.그가 오스만 문서보관소에서 발견한 텍스트는 일련의 두 자리,[16] 세 자리, 네 자리, 다섯 자리 코드를 사용했다.

수정주의

정치학자이자 대량학살을 부인하는 겐트 르위도 전보가 "터키인에 대한 사건"의 "중요한 부분"을 형성하고 있으며, 나임-안도니안 문서의 진위는 "관련된 오스만 문서의 발견과 출판을 통해서만 해결될 것"이라고 말하고, 오렐과 유카의 작업을 "그에 대한 치밀한 분석"이라고 부른다."심각한 학술적 저작물에 대한 어떠한 사용도 용납할 수 없는"[17] ese 문서.이 포지션에 대해서 데이비드 B. 맥도널드는 "루이는 터키 부정론자 신나시 오렐과 수레야 유카의 작품에 의지하는 것에 만족하고 있다"고 썼다. "루이의 흔들리는 기둥에 대한 개념은 홀로코스트 부정론자들의 작품도 반영하고 있다.이는 처음부터 대량학살 학문이 '진실'에 대한 더 깊은 조사가 이루어지면 쉽게 반증될 수 있는 거짓말에 달려 있다고 가정하기 때문에 위험한 제안입니다."[18]

다른 의견으로는 네덜란드의 에릭 얀 취르처 교수(라이덴대 터키학 교수)[19]가 있다.그러나 취르처는 중앙 CUP [20]회원국의 핵심 개입과 살인에 대한 사전 계획이라는 안도니안 텔레그래프의 주장을 뒷받침하는 많은 다른 입증 문서를 지적하고 있다.그Andonian 문서에 대한 수정론자 의견을 공유하는 학자들은 이 행동 수칙도 Zion,[21]앤드류 망고(장로 의정서와 같은 수준에 그"유명한 역사적인 조작"사이의"의 파샤 telegrams"분류하고 버나드 루이스(교수 명예 근동에 관한 연구의 프린스턴 대학교, 집단 학살 섬도), 포함한다.ABIographer 무스타파 케말 아타 튀르크의는"전보를 미심쩍게도 오스만 전쟁 때 내무부 장관,의 파샤에 기인"[22]폴 있는 피플스(교수 터키 연구의 스트라스부르 대학에서)는 그의 책에서 밝힌다는 또 오스만 제국 정부의 전보, 암의 파괴를 주문하는 사실성이다.enians는 오늘날 심각하게 논쟁되고 있다."[23] Norman Stone(터키 앙카라 빌켄트 대학)은 Naim-Andonian 책을 "위조"[24]라고 부르고, 질레스 베인슈타인 프랑스 콜레주 드 프랑스의 오스만 및 터키사 교수는 이 문서를 "가짜일 뿐"[25]이라고 간주한다.

에디션

  • Naim Bey의 회고록: 런던의 아람 안도니안, 호더, 스토튼에 의해 편찬된 추방과 아르메니아인의 학살과 관련된 터키 공식 문서, 1920년.
  • Documents sur les massacrops arménien, 파리, 1920 (M. S. David-Beg에 의한 불완전 번역)
  • 1921년 보스톤 하이레니크 아르메니아어판 (대범죄(The Great Crime)

비고: 아르메니아어 판은 다른 두 판 이후에 출판되었지만, 역사가 Vahakn Dadrian은 아르메니아어 판이 아람 안도니안이 1919년에 쓴 원본이라고 말한다.이 문서의 발행 지연을 고려하는 것은 일부 터키 작가들이 문서 [1]연대를 확인하는 데 몇 가지 "오류"를 설명하는 데 도움이 된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Dadrian, Vahakn (1986). "The Naim-Andonian Documents on the World War I Destruction of Ottoman Armenians: the Anatomy of a Genocide". International Journal of Middle East Studies. Cambridge University Press. 18 (3): 344 (note 3). doi:10.1017/S0020743800030506.
  2. ^ "Akcam: The Authenticity of the Naim Efendi Memoirs and Talat Pasha Telegrams". The Armenian Weekly. 11 October 2016. Retrieved 26 November 2020.
  3. ^ Arango, Tim (22 April 2017). "'Sherlock Holmes of Armenian Genocide' Uncovers Lost Evidence". The New York Times. United States. Retrieved 24 April 2017.
    "Recently Discovered Telegram Reveals Evidence For Armenian Genocide". All things Considered. United States: National Public Radio. 24 April 2017. Retrieved 24 April 2017.
    Mandell, Ariane (23 April 2017). "Lost Evidence of Armenian Genocide Discovered in Jerusalem Archive". The Jerusalem Post. Israel. Retrieved 24 April 2017.
  4. ^ 상설인민재판소.침묵의 범죄: 아르메니아인 집단 학살.런던: Zed Books, 1985
  5. ^ a b 대드리안, 바한제1차 세계 대전 오스만 아르메니아인 파괴에 관한 나임-안도니안 문서: 대량학살의 해부학.국제중동학회지 제18권, 제3호, 1986년 8월, 1페이지
  6. ^ 브라이스 자작, 오스만 제국의 아르메니아인 치료, 1915-1916: 브라이스 자작이 팔로돈의 그레이 자작에게 제시한 문서, 브라이스 자작의 서문.아르메니아 만행:'국가의 살인'이요.Hodder & Stougton and Hajesty's 문방구 사무실, 1916, Miscellaneous No. 31. p.653.
  7. ^ a b 에드몬드 코왈렙스키의 인류 역사상 가장 무서운 대량학살, 5페이지
  8. ^ a b Aksam 2018, 페이지 17-18.
  9. ^ "Recently Discovered Telegram Reveals Evidence For Armenian Genocide". NPR.org. Retrieved 14 December 2020.
  10. ^ § 시나시 오렐과 쉬레이야 유카, "탈라트 파샤 텔레그램:역사적 사실 또는 아르메니아 픽션", 니코시아, 1986.[1]
  11. ^ 상설인민재판소.침묵의 범죄, 1985
  12. ^ a b 대드리안, 바한제1차 세계 대전 오스만 아르메니아인 파괴에 관한 나임-안도니안 문서: 대량학살의 해부학.국제중동학회지 제18권, 제3호, 1986년 8월, 550페이지
  13. ^ Ferguson, Niall (2006). The War of the World: Twentieth-Century Conflict and the Descent of the West. New York: Penguin Press. p. 179. ISBN 1-59420-100-5.
  14. ^ Kieser, Hans-Lukas; Anderson, Margaret Lavinia (2019). "Introduction". The End of the Ottomans: The Genocide of 1915 and the Politics of Turkish Nationalism. Bloomsbury Academic. p. 7. ISBN 978-1-78831-241-7.
  15. ^ Akçam, Taner (2013). The Young Turks' Crime Against Humanity: The Armenian Genocide and Ethnic Cleansing in the Ottoman Empire. Princeton University Press. p. 254. ISBN 978-0691159560.
  16. ^ Estukyan, Vartan (2016-10-07). "Are "Talat Pasha Telegrams" real?". Agos. Retrieved 2019-06-23. - 터키어판 : "Talat Pasha telgraflari gerchek mi?" - 다른 사람이 번역한 이 인터뷰의 요약본은 다음과 같다. Naim Efendi 회고록과 Talat Pasha Telegrams의 진위여부:아르메니아 주간지 2016년 10월 11일
  17. ^ 게터 르위 오스만 터키에서의 아르메니아인 학살: 논쟁의 여지가 있는 대량 학살, 유타 대학 출판부 2005, 페이지 65-73
  18. ^ MacDonald, David B. (2008). Identity Politics in the Age of Genocide: The Holocaust and Historical Representation. Routledge. p. 140. ISBN 978-0-415-43061-6.
  19. ^ Zürcher, Erik-Jan (September 23, 2004). Turkey: A Modern History (Revised Edition (Hardcover) ed.). I. B. Tauris. pp. 115–116. ISBN 1-85043-399-2. The Armenian side has tried to demonstrate this involvement, but some of the documents it has produced (the so-called Andonian papers) have been shown to be forgeries.
  20. ^ Zürcher, Erik-Jan (September 23, 2004). Turkey: A Modern History (Revised Edition (Hardcover) ed.). I. B. Tauris. pp. 115–116. ISBN 1-85043-399-2. From the eyewitness reports not only of German, Austrian, American and Swiss missionaries but also of German and Austrian officers and diplomats who were in constant touch with Ottoman authorities, from the evidence given to the postwar Ottoman tribunal investigating the massacres, and even, to a certain extent, the memoirs of Unionist Officers and administrators, we have to conclude that even if the Ottoman government was not involved in genocide, an inner circle of the CUP, under the direction of Talat, wanted to solve the eastern question by the extermination of the Armenians and it used relocation as a clock for that policy."
  21. ^ 바벨에서 드라고만: 중동, 런던, 피닉스 페이퍼백스, 2005, 페이지 480.
  22. ^ Andrew Mango Turks and Kurds, 중동 연구 30(1994), 페이지 985
  23. ^ "라 모르트던 제국(1908년-1923년)" 파리 오스만 역사 로베르 만트랑(ed)에서:Fayard Publishers, 1989, 페이지 624
  24. ^ 노먼 스톤, "아르메니아와 터키", 타임즈 문학 부록, n. 5298, 2004년 10월 15일; "의회와 관련된 이 '유전자살해'는 무엇인가?", 더 스펙테이터, 2007년 10월 21일.2011년 2월 12일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  25. ^ "Trois questions sur un massacle", L'Histoire, 1995년 4월.

참고 문헌

외부 링크