스피커 유형

Speaker types
이 기사는 언어학에 관한 것이다. 확성기와혼동해서는 안 된다.

사회언어학자는 멸종위기에 처한 언어에 대한 언어학 연구 내에서 자신이 습득한 언어의 유형에 따라 다른 유형의 화자를 구분한다. 공동체가 점차적으로 멸종위기에 처한 언어에서 다수 언어로 옮겨가고 있을 때, 모든 화자들이 완전한 언어 능력을 습득하는 것은 아니다; 대신에 화자들은 그들의 양육에서 소수 언어에 노출되는 것에 따라 다양한 정도와 유형의 능력을 가지고 있다. 언어 이동의 경우 스피커 유형의 관련성은 낸시 도리안(Nancy Dorian)이 처음으로 주목했는데, 그는 주로 영어를 구사하고 게일어의 역량이 제한되어 있고 영어로부터 상당한 영향력을 보이는 서덜랜드 게일릭의 스피커를 지칭하기 위해 세미 스피커라는 용어를 만들었다.[1][2] 이후 연구에서는 리멤버(일부 단어와 구를 기억하지만 문법 역량이 거의 없거나 전혀 없고 언어를 적극적으로 구사하지 않는 사람)와 수동형 스피커(이해 역량이 거의 완전한데 언어를 적극적으로 구사하지 못하는 사람)와 같은 화자 유형이 추가되었다. 언어 활성화의 맥락에서 제2외국어로 멸종위기에 처한 언어를 익힌 새로운 화자들이 때로는 구별되기도 한다.[3][4][5]

언어 습득과 언어 교수 연구의 맥락에서, 언어가 일차 사회화의 언어로 학습되었는지 아니면 제1외국어를 완전히 습득한 후에 학습되었는지에 따라 때때로 원어민과 제2언어 사용자 간의 구분이 있다. 다국어 언어의 맥락에서, 2개 국어를 구사하는 화자는 유산 화자로도 설명될 수 있다(실제로 유산 언어는 언어가 사용되는 원래 영역에서 언어를 옮긴 언어를 가리킨다). 예를 들어 웨일즈는 파타고니아에서는 유산 언어지만 웨일스에서는 그렇지 않은 경우. 그들의 언어는 스피커로서의 자신감 저하로 이어졌고, 때로는 언어 중 하나에 대한 능력도 제한되었다.

리멤버들

기억자는 개별 단어나 구(때로는 전체 텍스트)를 알고 있지만 대상 언어를 생산적으로 사용할 수는 없다. 그러한 사람들은 어떤 멸종 위기에 처하거나 죽어가는 언어를 공부할 때 특히 흥미가 있다.[6] 기억자는 그 언어를 잘 구사하는 유창하거나 충만한 연사와 부분적인 지휘를 하는 반말하는 사람과 대조된다.[7] 유창한 화자와 기억자의 구별은 현장조사에서 중요하지만, 언어공동체의 구성원이 화자와 기억자의 연속체에서 떨어지는 위치를 정확하게 결정하는 것은 어려울 수 있다.[8]

패시브 스피커

수동적 스피커(수동적 이중언어 또는 수동적 이중언어라고도 함)는 어릴 적에 원어민처럼 언어를 이해할 수 있을 만큼 충분히 노출되었지만, 언어에 대한 능동적 지휘력은 거의 또는 전혀 없다. 그러한 연사는 특히 쇠퇴하는 언어를 구사하는 사람들이 능동적인 능력을 습득하지 못하는 언어 이동 공동체에서 흔하다. 예를 들어, 이 언어를 사용하는 아이누인의 약 10%는 수동적인 스피커로 간주된다.

수동적 화자는 언어에 대한 지식이 없는 사람보다 능동적이고 거의 모국어에 가까운 화술 능력을 더 빨리 얻을 가능성이 높기 때문에 언어 재생 노력에 종종 표적이 된다. 그들은 또한 정규 교육을 받지 않고 가족 밖에서 다른 언어를 들으며 자라는 지역에서도 발견된다.

반스피커

반말하는 사람은 주어진 언어에서 적어도 기본적인 언어 능력을 습득했지만 일반적으로 그것을 대화에서 규칙적으로 사용하지 않는 화자를 말한다. 그들의 연설은 잘못된 형식을 포함할 수 있다. 반말하는 사람들은 종종 언어 활성화 프로젝트에 가장 의욕적이고 참여적인 참여자들 중 하나이다.[5] 언어가 구식화되고 언어 공동체가 다른 언어로 이동함에 따라, 이전 언어는 덜 자주 그리고 더 적은 사회 영역으로 사용된다. 많은 연사들이 언어를 부분적으로 배우는데, 종종 대다수의 언어로부터 단순화와 상당한 영향을 받는다. 그들은 때때로 "세미스피커", "준스피커" 또는 "리멤버"라고 불린다.

"세미 스피커"라는 단어는 언어학자 낸시 도리안이 스코틀랜드 게일릭의 이스트 서덜랜드 사투리의 마지막 연설자를 묘사하면서 소개되었다.[2][1]

반스피커들이 언어 공동체의 중요한 부분을 형성하면 언어 규범이 화자의 역량에 수용되기 때문에 언어의 위축이 뒤따르는 경우가 많다.[9][10]

단말 스피커

말단 스피커는 언어의 마지막 스피커다. 말단 스피커는 아직 살아있을 수도 있고, 현재 멸종된 언어를 말하는 마지막 사람일 수도 있다.[11] 언어 사망의 과정에서, 나머지 화자들은 언어의 어휘와 문법 일부를 잃기 시작하고, 그래서 말단 화자만이 있을 때, 그 사람은 언어의 완전한 형태를 기억하지 못할 것이다. 그것은 모든 영역에서 그것을 사용했던 더 큰 공동체가 말했기 때문이다.

터미널 스피커는 두 개의 언어를 구사하며, 그들의 전통 언어를 기억하지만 다른 언어로 커뮤니티와 상호작용한다. 그 구별의 중요성은 콘월의 돌리 펜트레 이야기에서 볼 수 있다. 그녀는 코니쉬의 마지막 유창한 제1언어 연사로 통속적으로 이름 붙여졌지만, 아마도 불완전할 수도 있지만, 몇 년 동안 이 말을 한 다른 사람들도 있었다. 터미널 스피커는 때때로 언어학자들이 언어를 기록하여 그것이 죽기 전에 발견하기도 한다. 말단 스피커가 언어학자의 연락을 받고 있는 분명한 예가 에티오피아 메스메스 언어의 마지막 스피커인 아베가즈의 경우다.[12] 그는 고립된 구릉 지역에 살았고, 사회언어 평가단으로부터 연락을 받았을 때 80세 정도 되었다. 그는 그 후 사망했다. 네드 매드렐은 1974년 사망한 맨스 언어의 부활 전 마지막 연설자였다. 2008년 도리스 맥레모어는 언어학 팀과 함께 언어학자가 완전히 죽기 전에 문서를 작성하면서 위치타 언어의 마지막 화자로 보고되었다.[13]

더 많은 터미널 스피커들이 위키피디아 카테고리 마지막 알려진 언어 사용자들 아래에 나열되어 있다.

참조

  1. ^ a b Dorian, Nancy C. (1977). "The Problem of the Semi-Speaker in Language Death". Linguistics. 15 (191). doi:10.1515/ling.1977.15.191.23. S2CID 201808743.
  2. ^ a b Dorian, Nancy C. (1980). "Language Shift in Community and Individual: The Phenomenon of the Laggard Semi-Speaker". International Journal of the Sociology of Language. 1980 (25). doi:10.1515/ijsl.1980.25.85. S2CID 201721541.
  3. ^ Hornsby, Michael (2015). "The "new" and "traditional" speaker dichotomy: Bridging the gap". International Journal of the Sociology of Language. 2015 (231): 107–125. doi:10.1515/ijsl-2014-0034. S2CID 143399489.
  4. ^ Grinevald, Colette (2003). "Speakers and documentation of endangered languages" (PDF). Language Documentation and Description. 1: 52-72. ISSN 1740-6234.
  5. ^ a b Grinevald, Collette; Bert, Michel (2011). "Speakers and Communities". In Austin, Peter K; Sallabank, Julia (eds.). Cambridge Handbook of Endangered Languages. Cambridge University Press. p. 50. ISBN 9780521882156.
  6. ^ Grinevald, Colette; Bert, Michel (2011). The Cambridge Handbook of Endangered Languages (PDF). Cambridge. p. 51.
  7. ^ Podesva, Robert J.; et al. (2014). Research Methods in Linguistics. Cambridge University Press. p. 52. ISBN 978-1107696358.
  8. ^ Chelliah, Shobhana L.; et al. (2010). Handbook of Descriptive Linguistic Fieldwork. Springer Science & Business Media. pp. 176–177. ISBN 978-9048190256.
  9. ^ Knowles-Berry, Susan (Winter 1987). "Linguistic decay in Chontal Mayan: the speech of semi-speakers". Anthropological Linguistics. 29 (4): 332–341. JSTOR 30028108.
  10. ^ Dorian, Nancy C. (September 1978). "Fate of morphological complexity in language death: Evidence from East Sutherland Gaelic". Language. 54 (3): 590–609. doi:10.1353/lan.1978.0024. JSTOR 412788. S2CID 143011686.
  11. ^ Polinsky, Maria (1995). "Cross-linguistic parallels in language loss" (PDF). Southwest Journal of Linguistics. 14 (1–2): 87-123. S2CID 150642617.
  12. ^ 알랜드, 마이클 브라이언(2010년) 메스에서의 언어 죽음. 댈러스: SIL 인터내셔널과 알링턴에 있는 텍사스 대학교.
  13. ^ "The Last Living Speaker of Wichita". NPR. January 30, 2008. Retrieved May 3, 2021.