대화:동북인도

제안된 수정사항

완료되지 않음 참고: 이 페이지는 현재 보호되어 있지 않음. — XaosfluxTalk 14:30, 2017년 9월 3일 (UTC)[]
완료되지 않음: 이 요청이 배치된 이후 페이지의 보호 수준이 변경되었다. 이제 페이지를 직접 편집할 수 있어야 한다. 그래도 할 수 없는 것 같으면 추가 세부 정보를 포함하여 요청을 다시 여십시오. Flow 234 (Nina) talk 09:47, 2017년 9월 5일 (UTC)[]

추가할 항목

렌주트ↂ 08:18, 2018년 9월 21일 (UTC)[]

합병 제안

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 새로운 섹션으로 작성되어야 한다. 도달한 결론의 요약은 다음과 같다.
이 페이지는 '7 자매국' 포스트 병합에서 적절한 리디렉션으로 병합되어야 한다.렌주트ↂ 06:09, 2017년 11월 12일 (UTC)[]

일곱 자매주를 이 기사에 병합하자고 제안한다. 결합한 기사는 서로 밀접하게 관련된 두 개의 기사를 보유하는 것보다 더 좋고 덜 중복될 것이다. The OriginalSoni (talk) 10:50, 2012년 12월 30일 (UTC)[]

  • 지지하다. 어둠은 빛난다(토크) 12시 34분, 2012년 12월 30일 (UTC)[]
  • 지원 반대: 일곱 자매주는 그저 일곱 개의 주일 뿐이다. 인도 북동부에는 정의상 식킴, 역사문화상 북벵골 등이 포함된다. 그러니 반대하라. Chaipau (대화) 12:57, 2012년 12월 30일 (UTC) Chaipau (대화) 10:35, 2017년 9월 6일 (UTC)[]
  • 지지, 채파우 말이 맞다. 비슈누 사이키아 (대화) 15:42, 2013년 2월 19일 (UTC)[]
  • 반대한다. 7개 자매주에는 아루나찰 프라데시, 아삼, 마니푸르, 메갈라야, 미조람, 나가란드, 트리푸라만 포함되지만, 인도 개발부의 동북 인도에 대한 정의에 따르면 식킴도 포함된다. 그래서 기사들을 통폐합하면 식킴에 대한 정보가 없어진다. 그러므로 그 제안은 반대되어야 한다. --위키.군잔(토크) 18:20, 2013년 3월 17일 (UTC)[]
  • 지원 : 기사들이 통폐합되어 '7 자매국가'에 관한 부분은 그대로 유지될 것이다. 그러나 '7자매국가'의 사후 병합에서 리디렉션이 있어야 한다. 렌주트 17:58, 2016년 12월 29일
  • 지원: 위의 렌주트(토크 · 기여)와 합의. 그리고 식킴에 대한 어떤 정보도 잃어버릴 이유나 방법은 없다, 위키.군잔(토크 · 기여). 결국 그 제안은 그것을 더 작지 않은 더 큰/확장된 기사에 병합하는 것이 될 것이다. 주요 기사는 어떤 것이 "세븐 시스터즈"를 구성하고 어떤 것이 그렇지 않은지를 쉽게 명시할 수 있다. DA1 (대화) 10:16, 2017년 9월 4일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

7자매 국가와의 합병 제안

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 새로운 섹션으로 작성되어야 한다. 도달한 결론의 요약은 다음과 같다.
이 페이지는 '7 자매국' 포스트 병합에서 적절한 리디렉션으로 병합되어야 한다.렌주트ↂ 06:09, 2017년 11월 12일 (UTC)[]

7자매국과 동북인도의 유일한 차이점이 식킴의 포함이라는 점을 감안하면 거의 전적으로 같은 영토를 커버하는 두 개의 기사가 있는 것은 불필요해 보인다. 동북인도의 기사는 모든 것을 다룰 수 있으며, 부탄과 방글라데시 해협 동쪽에 있는 식킴을 제외한 주들이 "세븐 시스터즈"로 알려져 있다는 것을 언급하는 짧은 섹션을 포함할 수 있다. 라르고플로파조 (토크) 10:30, 2016년 5월 6일 (UTC)[]

맞아, '7자매국가'라는 용어에 역사적 중요성은 없어 보인다. 그 물품들은 통폐합될 수 있다.렌주트
이에 대한 의견 일치가 없다. 위쪽을 봐주십시오. Chaipau (대화) 23:04, 2017년 5월 7일 (UTC)[]
@Chaipau: 마지막 투표는 2013년이었고, 확실히 엇갈렸다. 합의된 내용이 기사를 분리해서 보관하는 것이라고 가정할 이유는 없다. 다른 이용자는 계속 의견을 공유해야 한다. 나는 개인적으로 그것이 합병되어야 한다고 생각한다. DA1 (대화) 10:10, 2017년 9월 4일 (UTC)[]
@DA1: 나는 당신과 @Renzut:에 동의한다. 병합하십시오. Chaipau (대화) 10:28, 2017년 9월 6일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

아삼 - 아옴

바스카르바가와티 아삼의 어원에 관한 이론에 대해 토론하기 위해 이 글을 사용하지 마십시오. 그런 목적으로 만들어진 글을 쓰십시오. Chaipau (대화) 22:06, 2017년 9월 24일 (UTC)[]

네, 그렇게 해주시길 바랍니다, '아삼의 어원'은 이전 많은 토론에서와 같이 당신이 준비한 것으로, 여기서는 그 반영만을 얻는다. 거기 가고 싶으면 답장해. 고마워요. भास््् BhagawatiSpeak 09:03, 2017년 9월 25일 (UTC)[]
아삼이라는 이름의 기원이 산스크리트어로 되어 있다는 설명은 '아삼의 역사'의 에드워드 게이트에 의해 거부되었다. Chaipau (대화) 10:06, 2017년 9월 25일 (UTC)[]
아삼의 기원을 산스크리트어로 생각할 때 두 가지 설명이 있다. 하나는, 당신이 언급한, "비교적" 땅으로, 그리고 두 번째는, "비교적" 아옴스로서. 왜 첫 번째 설명을 선택하고 두 번째 설명을 그렇게 반대했는가? 또한 두 가지 설명 모두 게이트에 의해 거부당한다. 이 위키에는 아직 정확한 설명이 논쟁의 여지가 있으니, 증거에 따라 사용하는 것이 어떨까? 역사적 문서에서 아삼을 "불굴의"로 사용한 증거가 있는가? Chaipau (대화) 14:22, 2017년 9월 25일 (UTC)[]
대화로 받아보십시오.아삼의 어원. भास््् BhagawatiSpeak 07:03, 2017년 9월 26일 (UTC)[]
변경하지 마십시오. 나는 대표적인 언어학자 마시카(1993)와 카카티(1962)의 인용문 두 개를 삽입했다. 마시카는 카카티가 그 이름을 아옴족의 탓으로 돌리고 있다는 것에 동의한다. Chaipau (대화) 17:01, 2017년 9월 26일 (UTC)[]
나는 또한 '아옴 피플'을 추가했는데, 바니칸타 카카티(1941)와 같은 많은 작가들에 의해 전달되었다. 하지만 중립성의 자루에는 다른 이론들과 함께 '하콤'도 포함되어야 한다. 바니칸타는 또한 '무시하다', '무시하다' 또는 '무시하다'라는 의미의 산스크리트어 형식을 취했다고 덧붙였다. भास््् BhagawatiSpeak 04:06, 2017년 9월 27일 (UTC)[]
여기서 주장하는 것은 그 이름이 아옴족과 연관되어 있다는 증거다. 견적서에 "참가"라는 단어를 적어 두십시오. 이것은 증거를 의미한다. 하콤은 아삼이라는 이름이 어떻게 생겨났는지에 대한 이론이다. 그 밖에도 여러 가지 설이 있다. 그들 모두를 논할 정당한 장소는 아삼의 어원이다. Chaipau (대화) 18:40, 2017년 9월 27일 (UTC)[]
그래서 '문학적인 의미'는 불명확하거나 모호한 것으로 보일 수 있다. भा्््् Bhagawati Speak 08:59, 2017년 9월 28일 (UTC)[]

외부 링크 수정

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 북동 인도의 외부 링크 3개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 05:25, 2017년 10월 15일 (UTC)[]

위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

요청된 이동 2017년 11월 7일

다음은 요청된 움직임에 대한 비공개 논의다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 마무리 결정에 이의를 제기하고 싶은 편집자들은 이동 검토를 고려해야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

이동 요청의 결과는 페이지 이동이었습니다. 제프리T2000 02:29, 2017년 11월 15일 (UTC)[]

동북인도 → 동북인도 – 이것은 새로운 이름이 아니다. 모든 관련 페이지가 이런 식으로 구성돼 디스컴비게이션 등에 쉽게 나열할 수 있기 때문에 명칭을 이전으로 되돌려야 한다. 이렇게 하면 더욱 일관되고 쉽게 찾을 수 있다. 렌주트ↂ 05:52, 2017년 11월 7일 (UTC)[]

  • 북동쪽 인도에 대한 편견 없이 지원하라; 인도에서 발행되는 영어 출처에서 가장 흔한 것. 하이픈을 따르는 것이 (소비에트 후에서처럼) 독립적인 고유명칭이 아니라면 하이픈을 따서 자본화하지 않기 때문에 "북동"은 잘못된 것이다. — SMcCndlish ☏ ʌ>ⱷ҅ᴥⱷʌ< 16:16, 2017년 11월 7일 (UTC)[]
  • 댓글 [1]은 '동북'과 '동북인도'를 사용하는 정부 사이트다. @Swift User 72 : 전혀 논의도 없이 이런 움직임을 보인 것으로 보이는 사람. power~enwiki (π, ν) 06:50, 2017년 11월 13일 (UTC)[]
위의 논의는 요청된 이동의 기록으로 보존된다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션 또는 이동 검토에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

@제프리T2000: 위의 움직임은 잘못되었다 - 그것은 북동인도가 아니라, 영연방 영어 사용일 것이다. 고마워 — 아마쿠루 (토크) 09:58, 2017년 11월 15일 (UTC)[]

북동쪽은 틀리지 않았다. 게다가 우리는 그것을 다시 가져와 더 일찍 되돌리려 할 뿐이다. 변경할 필요가 있는 경우 새 섹션을 시작하고 신뢰할 수 있는 참조를 인용하십시오.렌주트ↂ 19:15, 2017년 11월 15일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

현재 정보로 보고된 18~70년 역사

1947년부터 2000년까지의 역사를 '역사'로 옮겼다. 그러나 다른 편집자는 편집 요약이 없는 현재 정보로 되돌렸다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Northeast_India&diff=prev&oldid=830574163을 참조하십시오. 이것은 IMO로 옮겨져야 한다. 학생7 (대화) 17:15, 2018년 3월 17일 (UTC)[]

'21세기 분리주의 소요' 등으로 언급된 이 부분은 '행정과 정치쟁의'라는 절 밑에 정확히 놓여 있다. 헤더는 이미 ... 정쟁이라고 읽었고, 따라서 이전으로 되돌아갔다. 렌주트ↂ 07:59, 2018년 4월 26일 (UTC)[]

지리 섹션이 잘못 분할됨

이 글에서 지리는 "지리학"과 "야생"이라는 두 부분으로 나뉘었다. 나는 이것을 바로잡으려고 노력했지만, 되돌아가고 말았다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Northeast_India&diff=next&oldid=830913629을 참조하십시오.

그러나 추천 기사를 참조하십시오. 호주, 방글라데시, 캄보디아, 인도의 지리, 그리고 명확하고 구체적인 윤곽을 가진 유일한 프로젝트인 위키백과:위키프로젝트_Cities/US_Guideline#Geography, 그래서 '미국 도시'는 관여하지 않을 수 있지만 다른 프로젝트에 자주 이용되는 것이다. 학생7 (대화)20:17, 2018년 3월 19일 (UTC)[]

이건 큰 움직임이야. 사실, 인도 북동부의 야생동물들은 별도의 기사로 되어 있다. 내용의 중요성과 폭을 감안할 때, 지리에 포함시키지 않는 것이 더 나을 수 있다. 렌주트ↂ 08:02, 2018년 4월 26일 (UTC)[]

인구별 최대 도시

많은 도시에 주어진 인구수는 인용문에 주어진 인구조사 숫자와 일치하지 않는다. 예를 들어, Guwahati, Agartala, Dimapur의 숫자는 2011년 도시 집적 인구 조사의 숫자에서 각각 3 lakh, 1 lakh, 2.5 lakh만큼 떨어져 있다. 이것을 확인하고 필요한 경우 수정하십시오. 케카모한 (대화) 13:08, 2018년 8월 15일 (UTC)[]

출처를 말씀해 주시겠습니까? 렌주트ↂ 07:24, 2018년 9월 3일 (UTC)[]

이 페이지에서 사용된 Commons 파일이 삭제되도록 지정됨

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 2018년 9월 22일 (UTC)[]

위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

이 페이지에서 사용된 Commons 파일이 삭제되도록 지정됨

이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 11:53, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 23:24, 2021년 2월 10일 (UTC)[]