대화:메그시티/아카이브 2

  • 1
  • 아카이브 2
  • 3

유엔 보고서에 따르면 43개(2018년)가 아닌 33개 메가시티가 있다고 한다.

안녕, 나는 메가시티의 수가 궁금했어. 유엔 보고서 "2018년 세계도시화 전망 수정"에서 2018년에는 33개의 메가시티가 있고 2030년에는 43개의 메가시티가 있을 것이라고 명시되어 있다. 여기 페이지에는 이미 47 메가시티가 있다고 나와 있다. 이건 큰 차이인 것 같은데... 두 곳 모두 도시의 다른 부분(예: 메트로폴리스 지역의 다른 정의)을 포함할 수 있는가?

전체 보고서: https://population.un.org/wup/Publications/Files/WUP2018-Report.pdf 메가시티 페이지: https://www.un.org/development/desa/publications/graphic/world-urbanization-prospects-2018-more-megacities-in-the-future — 129.155.155.255(대화) 06:59, 2020년 2월 18일(UTC)[]의 서명되지 않은 이전 의견 추가


이스탄불

터키인들이 일을 제대로 한다는 것은 일반적인 오해여서 터키 통계청의 주소 기반 인구 기록 시스템(ADNKS)에서 수치를 얻으면 그것이 적절한 인구 추정치라고 생각할 것이다. 여기에 문제가 있다: 현재의 수도권 공식 정의는 단순히 지방 전체일 뿐이며, 때로는 실제 대도시 지역에서 100km 이상 떨어져 있는 시골 지역을 포함한다. (이것은 최근 현 정부가 농촌 지역에서 더 많은 표를 얻으려는 게르만딩 전술로 행해졌다.) 이것은 보통 메트로 지역을 과대평가하게 만든다. 그러나 이스탄불의 경우 또 다른 문제가 있다. 이스탄불의 무질서한 도시 확산은 수십 년 전에 인근 지방으로 흘러들어갔지만, 그러한 조각들은 공식 수치에는 포함되지 않는다. 이로 인해 이스탄불은 과소평가되고 있다. (게다가 여기 수치는 2014년이라 과소평가된 수치를 더하는 것 같아)

아래 내가 제공하는 자료는 터키 통계국의 ADNKS에서 나온 2015년 12월 공식 수치(수천 단위)이기도 하지만, 나는 구글 어스의 안내에 따라 카운티급 데이터와 직접 지식을 사용하고 있다.

이스탄불 주 14657(즉, 광역 자치체의 공식 인사). Substract 시골 닐과 아달라는 여기서부터 14608을 얻는다.

이에 해당하는 중단 없는 도시화: 차예프로바, 다르스카, 딜로바시, 코카엘리 지방의 게제 현, 테키르다 지방의 마르마라 에레리시 현. 총 인구 720명으로 이스탄불의 "도시 지역" 또는 "도시 지역" (이 용어의 각 위키 페이지에 정의됨)의 총 인구를 15328명으로 한다.

이들 외에도 이스탄불과 매일 통근 관계를 맺고 있는 마을들이 있다. 코카엘리 지방의 바이스켈레, 데린스, 쾰취크, 이즈미트, 카르테페, 쾨르페스 주, 테키르다주의 체르케스코예와 체르루 주 총인구는 1375명으로 이스탄불의 "수도권 지역"(이 용어의 위키페이지에서 정의)의 총인구는 16703명이다.

그래서 2015년 말에 정확한 수치는 1670만이다.

참고: 위키피디아에 있는 다른 인구 목록들의 페이지를 이야기하기 위해 이것의 사본을 게시할 것이다. Nkt777 (대화) 23:02, 2016년 5월 6일 (UTC)[]


명백한 오류!!

로스앤젤레스의 더 큰 도시 지역은 현재 열거된 대로 인구가 1억 7천 7백만 명이 아니다!!!

아마도 1790만? 미안, 나도 정확한 수치는 모르지만 누군가가 그 오류를 가능한 빨리 고쳐야 해!!!

Bltzfflk (talk) 20:23, 2015년 5월 11일 (UTC)사용자: Bltzflk (talk) 21:22, 2015년 5월 11일 (UTC)[]

sq 마일/sq 킬로미터에 대한 잘못된 번호

서울의 총 인구는 3천만이다. 한국의 총 인구는 56만6000만 명이다. 대한민국 인구 5000만 명 돌파 7년 전!!!!!!!!!!!!!!! — Info2beaware(대화 • 기여) 03:09, 2015년 5월 31일(UTC)[]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 의견


1평방마일은 1평방킬로미터 이상이기 때문에 면적을 측정하면 평방킬로미터보다 평방마일의 수가 적다. 그러나 이 목록에서 많은 도시 지역들은 정반대의 관계를 가지고 있다. 예: 도쿄 재팬 아시아 2,629/km2 (6,810/sq mi) 34,800,000. sq mi와 km2 중 어느 것이 정확한가? 그들 둘 다 정확할 수는 없다. — 94.191.185.251 (대화) 15:38, 2014년 7월 26일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

언급할 가치가 있는 일인가?

메가시티의 목록은 오직 하나의 출처에서만 나온다. 나는 3개의 도시가 더 거대하다고 생각하는 두 개의 다른 원천을 발견했다. 첫째로 [1]은 선전과 나고야 모두 인구 1,000만 명 이상의 도시들이며 따라서 거대하다는 것을 보여준다. 둘째로 [2]는 인구 1천만 이상의 Rhain-Ruhr를 보여준다. Eopsid (talk) 15:30, 2012년 6월 30일 (UTC)[]

마드리드 메가시티?

리스트에 마드리드가 등장하는데, 마드리드는 큰 도시지만 메가시티 지위는 없다. — Martins가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여) 00:08, 2013년 6월 25일(UTC)[]

모순?

단지 섹션에 현재 24 메가시티가 있지만 29페이지의 뒷부분에는 나열되어 있다고 명시되어 있다.

뉴욕 고드

이 목록에서 뉴욕시는 어디로 갔는가? 도입부에서는 세계 최고의 메가시티 중 하나로 꼽히지만, 「톱30」(실제로 29에 불과하다)에는 이름을 올리지 못하고 있다. Jon VS (토크) 05:33, 2014년 4월 21일 (UTC)[]

진주강 삼각주 경제특구

21페이지의 동아시아의 변화하는 도시경관인 세계은행의 보고서는 진주강 삼각주 경제지구를 인구 4200만 명의 세계에서 가장 큰 도시지역으로 특징짓고 있다. 이 기사는 그것에 대해 뭐라고 말해야 할까? Batternut (대화) 10:16, 2015년 7월 2일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 메가시티의 외부 링크 5개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 13:37, 2016년 7월 21일 (UTC)[]

왜 델리가 먼저야?

이것은 15개 도시보다 훨씬 적은 인구를 가지고 있다. 16위가 되어야 한다.

70.27.107.185 (대화) 16:08, 2016년 8월 2일 (UTC)[]

도시의 잘못된 이름

선젠은 선전(Shenzhen)이 되어야 한다. — 星の韻韻 (대화 • 기여) 12:35, 2016년 8월 12일 (UTC)[]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

상파울루

상파울루는 브라질, 아메리카, 남반구에서 가장 인구가 많은 도시다. 이 시군은 또한 인구 기준으로 볼 때 지구상에서 12번째로 큰 도시다. 인용 오류: 이 페이지에는 내용이 없는 태그가 있다(도움말 페이지 참조). https://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Paulo. 그럼에도 불구하고, 그것은 이 기사에 등재되어 있지 않고 그래야 한다.

제논칠레 (토크) 21:23, 2017년 1월 10일 (UTC)[]

상하이 두 번째?

도표는 상하이 5호를 나타내지만 두 번째 단락은 2번이라고 되어 있다. 이것은 단순히 메트로 지역과 도시의 적절한 차이일 수도 있지만, 독자들에게 왜 차트와 리드가 정렬되지 않는지는 분명하지 않다. 차트가 리드보다 낮은 모집단 수를 사용하는 이유는? Aristophanes68 (대화) 20:00, 2017년 5월 4일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 메가시티의 외부 링크 3개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:18, 2017년 6월 7일 (UTC)[]

모스크바는 확실히 20위 안에 들었다. — 94.25.177.230 (대화) 08:01, 2017년 7월 30일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

라인루어

라인루어는 도시가 아니라 지역이기 때문에 메가시티 목록에 속하지 않는다는 이유로 목록에서 제외되었다.

메가시티가 도시 고유지역이 아닌 수도권을 구성한다는 생각에서 케이한신(Keihansin)과 (아마도)라인루어(Line-Ruhr)가 포함되는 것이다. 그것은 다시 추가되어야 하는가 아니면 내가 잘못 이해한 것인가? 쇼크커브453 (토크) 00:30, 2017년 11월 23일 (UTC)[]

라인루어는 중심 도시로서 단 하나의 도시도 없고 수도권 내 그 어디에도 메가시티와 비슷한 곳에 머물러 있다는 느낌을 받는다. 사실 이곳은 수많은 중형 도시와 소수의 대도시들이 밀집한 인구 밀집 지역이다. 46.79.65.78 (대화) 14:06, 2018년 4월 8일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 메가시티의 6개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 14:07, 2017년 12월 5일 (UTC)[]

Indiaonlinepages.com 숫자

아마존닷컴의 추정된 인구 수치는 이 글에서 사용해도 괜찮은가? 방갈로르 1233만9447명 WP에서 논의하십시오.RSN#Indiaonlinepages.com은 모집단 수치를 도출했다. Batternut (대화) 09:14, 2017년 12월 13일 (UTC)[]

RSN에서의 논의는 인디아온라인 페이지 사용에 대해 아무런 이의도 받지 않았으며, 여기에 보관되었다. 따라서 우리는 인도 온라인 페이지를 RS로 간주한다. Batternut (대화) 23:09, 2018년 1월 19일 (UTC)[]

메가시티 정의

@Castncoot: "일반적으로 500만 명 이상의 거주자가 있는 도시 포함" 요구 조건은 어디에서 왔는가? Batternut (대화) 16:38, 2018년 3월 24일 (UTC)[]

그것은 요구 사항은 아니었지만 전형적으로 (일반적으로) 그렇다. 어쨌든, 나는 문장을 약간 바꿔서 덧붙이는 것을 잊어버린 ref를 놓았다. 카스트NCoot (토크) 01:35, 2018년 3월 25일 (UTC)[]
@Batternut(대화): 네가 레드를 크게 개선해줘서 고마워. 나는 이 확장이 필요하다고 믿는다. Best, Castncoot (토크) 21:10, 2018년 3월 27일 (UTC)[]

1825년 이전

그래서 런던은 1825년에 가장 컸지만, 런던이 추월했다는 언급은 없었다: 기사는 앙코르를 암시한다. 파리 아마도?120.16.115 (대화) 16:00, 2018년 6월 3일 (UTC)MBG[]

베이징 - MBG02 (토크) 11:57, 2018년 8월 14일 (UTC)[]에 따라 역대 최대 도시 목록

이 페이지에서 사용된 Commons 파일이 삭제되도록 지정됨

이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 2018년 11월 24일 (UTC)[]

2019년 11월 24일 반보호 편집 요청

거대도시란 인구가 천만 명이 넘는 도시다. 뉴욕시에 관한 위키백과 페이지로 가면 거의 900만 명의 인구를 찾을 수 있을 겁니다. 그것은 어떻게 작동합니까? 마마미아5x (토크) 04:16, 2019년 11월 24일 (UTC)[]

아직 안 끝났어. 어떤 변화를 만들고 싶은지 명확하지 않다. –Deacon Vorbis (탄소 • 비디오) 05:16, 2019년 11월 24일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 07:07, 2020년 3월 28일 (UTC)[]

메가시티의 모든 인구수에 어떤 소스를 사용해야 할까?

나는 우리 모두가 서로 다른 시간 틀과 방법론을 사용하는 16개의 출처가 아닌, 일관성을 위해 하나의 데이터 출처를 사용해야 한다는 것에 동의할 수 있다고 생각한다. 유일한 문제는, 어느 출처가 되어야 하는가? 나는 유엔 도시화 전망의 최신 개정판을 그것이 제공하는 데이터의 양에 사용하는 것에 찬성한다. 그것은 명확한 방법론을 제공하고, 모든 나라의 도시들에 대한 출처를 제공하며, 동일한 시간대에 맞도록 데이터를 추론한다. 우리는 OECD나 citypopulation.de의 데이터를 대신 사용할 수 있지만, 우리는 일관된 출처를 가지고 있어야 하며, 나는 그것이 최종적이라고 생각한다. Abbasi786786 (대화) 14:28, 2020년 3월 31일 (UTC)[]

미안하지만, 그 UN 소스에 많은 결함과 불일치가 있어. 사용된 도시 정의가 같지 않으면 도시 순위를 매길 수 없다. 유엔은 수도권을 도쿄, 델리, 상파울루로 사용하고 있지만 자카르타, 서울, 테헤란 등 도시만 사용한다. 이건 완전히 불공평해. 자카르타 수도권의 인구는 공식 집계에 따르면 3400만 명이 넘는다. 서울은 유엔에 의해서도 거대하다고 여겨지지 않는데, 사실 수도권에는 2,500만 명이 넘는 주민이 살고 있다. 블루스텔라이트 (토크) 15:12, 2020년 3월 31일 (UTC)[]
그 후에 내가 변경한 건 미안해, 못 봐서 내 거스름돈을 풀려고 했는데, 다행히 네가 해줬어. 좋아, 그럼 우리가 사용할 수 있는 대체 소스에 대한 아이디어 있어? 지금의 상황도 별로 잘 되지 않는다는 것을 인정해야 한다.Abbasi786786 (대화) 15:27, 2020년 3월 31일 (UTC)[]
OECD는 전세계 다른 도시들의 수치를 발표하는가? 나는 유럽의 대도시 지역 목록이 좋은 예라고 생각한다.블루스텔라이트 (토크) 15:32, 2020년 3월 31일 (UTC)[]
이 글은 독자들에게 혼란스럽다. 단일 소스를 사용해야 한다. UN을 잠깐 보고 OECD에서 찾으려고 노력한 결과 나는 UN의 출처를 사용하는 것을 제안할 것이다. Abbasi786786은 UN 출판물이 명확한 방법론을 가지고 있으며 출처를 제공한다고 말한다. 여러 소스를 사용하면 혼동을 초래하고 WP의 반칙이 발생할 수 있다.SYNTH. 편집자로서 우리는 도시 지역의 통계나 평가에 전문가가 아니다. 우리는 단지 믿을 만한 출처를 보고해야 한다. 복수의 소스가 충돌하는 경우, 가장 신뢰할 수 있는 유엔이 선호되어야 한다. 메가시티를 보여주는 표의 한계를 설명하는 명확한 소개로 충분하다. 자카르타와 같은 도시 지역에 대한 정의적인 문제 때문에 눈에 띄는 구체적인 사례를 언급해도 괜찮겠지만, 도시마다 다양한 소스를 사용하는 것은 그 원천의 한계에도 불구하고 그 원천을 보고하는 대신에 도시 배치를 선호하기 위해 자원을 이용하는 것을 제안한다. 현재 그 기사는 유용성이 제한되어 있다. 로빈테호데(토크) 17:16, 2020년 3월 31일 (UTC)[]
내가 위에서 증명했듯이, UN 출처는 명확한 방법론을 가지고 있지 않다. 당신은 통계청과 인도네시아 통계청이 농담이라고 생각하십니까? 유엔은 인구조사도 하지 않고, 각 나라로부터 자료를 수집한다. 이것은 WP가 아니다.SYNTH, 만약 많은 위키백과 목록이 WP:SYNTH도. 순위를 없애고 알파벳 순으로 배치해야 할 것 같아. 이 기사는 메가시티 정의에 관한 것이지 어느 도시가 저 도시보다 더 큰지는 아니다. 후자를 대도시 목록으로 유지하십시오. 블루스텔라이트 (토크) 00:18, 2020년 4월 1일 (UTC)[]
블루스텔라이트. 넌 아무것도 증명하지 못했어. 당신은 단지 그들이 어쨌든 인정하는 유엔 보고서에 문제가 있다고 주장했을 뿐이다. 그럼 통계와 인구 자료의 전문가라는 겁니까? 아니, 나는 다른 통계 자료들이 단지 내가 이미 강조했던 문제들 때문에 하나의 자료를 사용하는 것이 더 바람직하다는 농담이라고 생각하지 않는다. 나는 이 기사가 WP의 유죄라고 말하지 않았다.SYNTH. 내 진술을 좀 더 주의 깊게 읽어봐. 복수의 출처와 그로부터의 정보를 이용하는 것은 편집자 합성의 독창적인 연구로 이어질 수 있다. 나는 단지 이 기사가 그렇게 하지 않도록 하기 위해 그것을 언급했을 뿐이다. 다른 조항도 WP와 상충될 수 있다고 언급하는 것은 다음과 같다.SYNTH는 왜 우리가 위키백과 정책을 따르지 말아야 하는지에 대한 주장이 아니다. 만약 우리가 이 글에서 여러 출처를 사용한다면, 그것은 각 주요 출처가 진술하는 결론에 대한 문제점을 명확히 할 필요가 있다. 우리는 이미 그 기사에 33 (UN)과 47 메가시티가 있다고 말하는 진술들을 가지고 있다. 로빈테호데 (대화) 06:59, 2020년 4월 1일 (UTC)[]
여기 가디언, 재팬 타임즈, CNN, 뉴욕 타임즈 등의 믿을만한 소식통이 있다. 이들은 모두 자카르타를 3천만 명이 넘는 '명백한'이라고 불렀다. 이는 인도네시아 정부가 대자카르타에 3300만 명의 인구를 신고한 공식 소식통이다. 우리는 유엔의 출처에만 의존할 수 없다. 그것이 일관성이 없고 무효임이 입증될 때. 유엔이 로스엔젤레스를 서울보다 훨씬 위에 올려놓는 것은 웃기는 일이다. 서울은 매우 인구 밀도가 높은 반면 LA는 대규모 교외 지역에 더 가깝다. 블루스텔라이트 (토크) 07:19, 2020년 4월 1일 (UTC)[]
유엔 보고서를 실제로 읽어 보셨나요? 아니면 적어도 방법론과 국가들에 의해 제공된 데이터를 고려한 한계에 관한 섹션은? 유엔 보고서는 "도시와 도시를 구분하기 위한 정의와 기준은 국가마다 다르다"고 밝혔다.** 특정 국가의 도시 주거에 대한 인구 자료에는 다른 국가가 적용하는 기준에 따라 도시화된 영토에 해당하지 않는 지리적 지역이 포함될 수 있다. 예를 들어, 행정적 경계로 정의되는 "도시적정"에는 중앙 도시에서 일하거나 공부하는 인구의 상당 부분이 거주하는 교외 지역은 포함되지 않을 수 있다. 더욱이, 다른 지방 당국의 지배를 받기는 하지만, 어떤 경우에는 둘 이상의 인접 도시가 하나의 도시화된 지역을 형성할 수 있다. 이 보고서의 경우 국가 간 및 시간 경과에 따른 도시 인구 정보의 비교 가능성을 개선하기 위해 두 가지 보충 개념이 사용되어 왔다. "도시권"은 주거밀도의 도시수준에 거주하는 인접지역을 말하며, "수도권"은 낮은 주거밀도의 도시권역 및 주변지역으로 구성되지만, 중심도시와 경제적, 사회적 연계가 강한 지역이다.
당신의 믿을만한 출처에 대해 가디언지는 다음과 같이 말한다. "자카르타의 인구는 960만 명으로 다소 안정되어 있으며, 대도시 지역은 약 3천만 명이다."재팬타임즈는 그레이터자카르타에 대해서만 말하고 CNN은 어느 지역에 해당하는지 규정하지 않고 있으며(자카르타 또는 그레이터자카르타) NYT는 (자카르타) 인구가 약 1000만 명(그리고 이웃 도시인 베카시, 탕구, 보고르와 합치면 3000만 명 이상의 거대 인구수를 형성한다고 말한다." 그래서 당신은 심지어 당신의 소스를 사용해서도 자카르타 지역의 어떤 버전을 사용할지 체리픽을 하고 있는 것이다. 당신이나 나는 전문가다(당신이 'UN이 LA를 서울보다 위에 올려놓는 것은 웃기는 일'과 '불합치하고 무효인 것으로 판명된 UN의 출처에만 의존할 수는 없다'와 같은 진술을 함으로써 당신이 전문가라고 주장하는 것 같지만). 이 두 가지 주장을 어떻게 결정하셨습니까? 너의 방법론은 무엇이니? 어떤 자료를 사용하셨나요? 그리고 당신은 뉴스 기관들이 그들이 하는 수치를 보도하기 위해 특정한 기준과 편집상의 결정을 사용할 수 있는 다양한 출처를 사용한다는 것을 알고 있는가? 이곳은 지뢰밭이지만 당신의 POV에 동의하는 근거 없는 주장과 체리 따기 출처는 앞으로 나아가는 길이 아니다. 믿을 만한 소식통이 말하는 것을 명확히 하고 보고하도록 하자. 한 가지 가능성은 두 가지 주요 출처를 사용하여 표에 각각 대한 수치를 보고하고 독자가 관련 링크를 따라 결정하도록 하는 데 합의하는 것이다. 고마워요. 로빈테호데 (대화) 09:45, 2020년 4월 1일 (UTC)[]

너는 내 요점을 놓쳤지만, 괜찮아. 나는 이미 서울과 자카르타에 유엔의 소위 도시농축 수치와 크게 모순되는 각 정부의 공식 소식통까지 제공했다. 나는 어떡하니? 좋아, 여기 내 제안이 있어

메가시티 이미지 나라 대륙 추정인구
시티포퓰레이션.드
2020[1] 		인구통계
2019[2] 		UN DESA
2018[3]
방콕 0008871 - Krung Thep Bridge 001.jpg 태국. 아시아 18,800,000 16,045,000 10,156,000
광저우 중국 아시아 45,600,000 20,130,000 12,638,000
도쿄 일본. 아시아 40,400,000 38,505,000 38,140,000

나는 유럽의 대도시 지역 목록을 채택하고 알파벳순으로 메가시티를 나열한다. 그것은 확실히 "이 도시가 저 도시보다 더 크다"라는 논쟁을 해결할 것이다. 독자들이 가용한 출처를 기준으로 순위를 분류하도록 하자. 만약 OECD 수치가 전세계 모든 도시에 적용 가능하다면, 우리는 다른 칼럼도 추가할 수 있을 것이다. 생각? 블루스텔라이트 (토크) 11:05, 2020년 4월 1일 (UTC)[]

  1. ^ "Major Agglomerations of the World". CityPopulation.de. Retrieved April 1, 2020.
  2. ^ "Demographia World Urban Areas, 15th Annual Edition" (PDF). Demographia. April 2019. Archived (PDF) from the original on 7 February 2020. Retrieved 13 February 2016.
  3. ^ "World Urbanization Prospects, The 2018 Revision" (PDF). UN DESA. 7 August 2019. p. 77. Archived from the original (PDF) on 18 March 2020. Retrieved 30 March 2020.
난 이런 생각이 좋아! 지금의 스타일에 대한 나의 문제를 생각해줘서 고마워! Abbasi786786 (대화) 20:47, 2020년 4월 1일 (UTC)[]
타협을 위해 노력해줘서 고마워. 아마 내가 너의 요점을 놓친 것 같아. 나는 당신의 해결책이 출처로부터의 상충되는 정보 때문에 좋은 것이라고 생각한다. 어서 표를 바꾸면 다른 편집자들이 뭐라고 하는지 알 수 있을 거야. 로빈테호데(토크) 11:18, 2020년 4월 1일 (UTC)[]
완료! 블루스텔라이트 (대화) 15:17, 2020년 4월 1일 (UTC)[]
수고 많으셨습니다. 나는 이것이 도시와 인구 둘 다에 대한 정보를 주는 동시에 다양한 조직들이 데이터를 해석하는 방법을 명확히 하는 이전보다 더 낫다고 생각한다. 로빈테호데 (대화) 15:24, 2020년 4월 1일 (UTC)[]