토크:킬라우에아

Good articleKhlauea는 지리학 중 하나로 등재되었고 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사를 배치한다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2012년 12월 3일좋은 기사 후보작나열됨
위키백과 버전 1.0 편집팀 hide
WikiProject icon이 기사는 버전 1.0 편집팀에 의해 검토되었다.
??? 이 물건은 아직 품질 등급이 매겨지지 않았다
??? 이 기사는 아직 중요도에 대한 평가를 받지 못했다.
Note icon
이 기사는 분류되지 않았다.

발음

하와이에 대해 확실히 알 만큼은 잘 모르지만, 그게 옳은지는 잘 모르겠어. 그리고 영어 발음은 내게는 정말 어울리지 않는 것 같다. 나는 그것이 "kill-a-WAY-a"라고 발음하는 것을 항상 들었다. /kIil.@.we.@/ SAMPA 전사. 다른 누군가가 저것들을 보고 맞는지 판단해야 한다. 76.242.155.180 (대화) 23:38, 2010년 10월 21일 (UTC)[]

나는 막 같은 문제를 제기하려던 참이었다. 내가 보기엔 특히 하와이식 발음이 매우 의심스러워 보인다. 우리가 확인이나 수정을 받지 않는 한, 나는 (몇 년이 아니라 몇 시간 또는 며칠 안에) 둘 다 삭제할 것을 제안한다. Awien (토크) 11:44, 2016년 5월 26일 (UTC)[]

코아 단층 지대

Koa'e Fault Zone은 고아한 물건이다 - 이 기사에 익숙한 누군가가 그것을 탈고할 적절한 장소를 찾을 수 있을 것 같다. 에드워드 레인 (토크) 2015년 3월 13일 (UTC) 10:14 (토크)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Khlauea에 대한 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 5월 9일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Khlauea에 대한 5개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 03:11, 2017년 12월 14일 (UTC)[]

IP 편집기가 계속 따옴표 다시 삽입

한 IP 편집자가 하와이 민방위 소속 탈마지 마그노의 인용문을 계속 삽입하고 있다. 이 인용문은 실제로 백과사전적인 어떤 것도 알려주지 않는다: 폭발에 패턴이 있을 수 있고 미래가 불확실하다는 것이다. 이 인용문은 기사에 거의 추가되지 않으며, 1개월이나 1년 후에는 관련이 없을 것이다. IP 편집자의 인용문 포함 주장은 이해 상충을 나타낼 수 있다. 다른 편집자들은 어떻게 생각하는가? —hike395 (대화) 17:47, 2018년 5월 6일 (UTC)[]

그것은 어디에 위치해 있는가? 포맷 문제 죄송합니다, Cloaker416 (토크) 03:05, 2018년 5월 8일 (UTC)[] 사이트는 처음 입니다.
나는 그들이 이 인용구에 대해 이야기하고 있다고 추측하고 있는데, 그것은 그 이후로 삭제되었다. 青い(아오이) (토크) 03:45, 2018년 5월 8일 (UTC)[]

병합 태그

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 새로운 섹션으로 작성되어야 한다. 도달한 결론의 요약은 다음과 같다.
이 논의의 결과는 병합되지 않는 것이었다. 페틀맵 (토크) 02:51, 2018년 5월 9일 (UTC)[]

사용자:Continentaleurope는 2018년 하부 푸나 분화에 대한 기사와 이 기사의 합병을 제안했다. 왜 이 두 기사를 통폐합해야 하는가? Jarble (대화) 19:34, 2018년 5월 7일 (UTC)[]

  • 합병에 반대하라. 그럴 필요는 없다. 青い(아오이) (토크) 20:05, 2018년 5월 7일 (UTC)[]
  • 반대 - Khlauea 기사에 너무 상세하거나 부적절한 자료를 추가할 수 있는 새로운 기사의 작성자로서. Jusdafax (대화) 21:04, 2018년 5월 7일 (UTC)[]
  • 반대 - 이 자료가 너무 상세하거나 Khlauea 기사에 적합하지 않다는 데 동의하십시오. 화재에 관한 짧은 기사가 많지만 이번 행사는 주목할 만하고 역사적 목적을 위한 별도의 영구적인 기사가 될 만하다. 페틀맵 (토크) 23:13, 2018년 5월 7일 (UTC)[]
편집자들은 합병에 사용된 템플리트 때문에 다른 대화 페이지에 의견을 추가했다. 페틀맵 (토크) 23:13, 2018년 5월 7일 (UTC)[]
  • 반대 - 병합할 이벤트의 주요 항목.--플레인스포터A320(대화) 01:06, 2018년 5월 8일(UTC)[]
  • 반대 - 화산 기사에 포함하기에는 너무 구체적인 내용이 필요한 커버리지가 있는 주요 사건. (이우오 (토크) 01:43, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
  • 반대 - 빨라도 내년 이전에 합병을 할 근거는 생각조차 할 수 없다. 심메(토크) 03:46, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
  • Khlauea에 병합하지 마십시오. 2018년 하와이 지진은 연관성이 있는 것으로 보여 분출 기사에 병합될 가능성이 있으며, 현재 진행 중인 지진의 결과는 크지 않은 것으로 보인다. --Scott Davis 05:03, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
  • 2018년 하와이 지진과 2018년 낮은 푸나 분화에 반대한다. 하나의 (최근) 과목에 대한 2개의 별도 기사는 필요 없다. 식스티닌 06:14, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
  • 반대 다른 모든 사람들은 그것을 말했다: 지진 기사와의 합병이 가치 있는 것이라고. 하지만 이 특별한 폭발은 그 자체 페이지를 보증할 만큼 충분히 결과적인 것으로 보인다. 그것은 사후판단에서는 바뀔지 모르지만, 아직 그런 관점이 없다. 23.83.37.241 (대화) 08:56, 2018년 5월 8일 (UTC)[]
  • 반대 - 2018년 하부 푸나 분화 기사는 그 자체로 매우 주목할 만한 중요한 자연 사건에 관한 것이다. 나는 제안된 합병에 대한 가능한 추론을 어느 정도 이해할 수 있다. 즉, Kīauea는 1983년 이후 거의 지속적으로 분출되어 왔으며, 따라서 이 사건은 1983년 폭발의 격화로 간주될 수 있고, 따라서 그 자체의 기사에는 가치가 없는 것으로 간주될 수 있다. 이 특별한 사건은 하이에서 다른 시간보다 더 중요한 것으로 보인다.화산에 대한 이야기, 규모와 붕괴의 양 측면에서 모두. 114.75.195.137 (토크) 00:21, 2018년 5월 9일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

제17회 화교

분명히 빅 아일랜드의 17번째 장소는 화산의 영향을 받는다.

http://www.khon2.com/news/local-news/agencies-prepare-for-possible-eruption-from-kilauea-volcano/1155831630

이것을 확인하십시오. — 2601:640이 추가된 이전의 설명:C600:8270:0:0:0:0:0:0:0:0::BC1E (대화) 04:44, 2018년 5월 14일 (UTC)[]

2018년 하부 푸나 분화#마운팅 파괴에서는 17번째 균열이 언급되고 있다. 이 기사는 올해 발생한 핵분열 분출을 추적하고 있는데, Khlauea#2018 하부 푸나 용암 발생을 요약한 것이다. 지금까지 사용했던 참조 자료와 다른 내용을 가지고 있으므로, 더 많은 정보를 가지고 해당 기사를 확장하십시오. --Scott Davis 05:10, 2018년 5월 14일 (UTC)[]

분출 역사표

그 기사에 폭발하는 역사표가 추가되었다. 테이블은 훌륭한 아이디어라고 생각하지만, 현재 쓰여진 것처럼 테이블이 인용한 출처는 약간 오도하는 것 같다. NOAA 출처에는 (분출과는 반대되는) 화산 사건만 나열되어 있어 사상자 발생, 가옥 파괴 또는 피해([1])가 발생하였다. 킬라우에아의 대부분은 무인도이기 때문에(푸나, 화산 지역, 파할라 지역과는 달리), 대부분의 폭발은 사망이나 금전적 피해를 일으키지 않기 때문에 표에는 킬라우에아의 활동의 대다수가 나열되어 있지 않다. 그것은 또한 1983년과 2018년 사이에 일어난 여러 폭발들을 잘못 열거하고 있지만, 사실 그 기간 동안 화산은 거의 연속적인 폭발을 해왔다. 이 때문에 필자는 킬라우에아의 활동을 더 잘 보여주는 미국 지질조사국의 그래픽으로 표를 대체하고자 한다. 그래픽은 당연히 위키 마크업을 사용하여 생성된 수평 타임라인(시간이 지남에 따라 추가될 수 있음)만큼 좋지는 않지만, 나는 그래픽이 매우 신뢰할 수 있는 소스(하와이 화산 관측소)로부터 고품질의 것 중 하나라고 생각한다. 青い(아오이) (토크) 19:46, 2018년 5월 17일 (UTC)[]

Khlauea에 대한 대화

누군가 관심을 가질 수 있는 경우:

https://www.youtube.com/watch?v=pbIIHRyZJZg

Awien (토크) 22:52, 2018년 7월 17일 (UTC)[]

사진 업데이트 필요

하원에서 구할 수 있는 사진들을 검색해도 기사에 언급된 2018년 정상회담의 극단적이고 극적인 변화를 보여주는 것은 아무것도 없다. 만약 누군가가 그러한 사진을 가지고 있고 그것이 포함될 수 있도록 정상적인 절차를 이용하여 그것을 하원에 업로드 할 의향이 있다면, 그것은 매우 감사할 것이다. 또한 이의제기가 없다면 인포박스 사진을 활동용 용암의 하부 푸나 샷 중 하나로 바꿔야 한다. 고마워요. Jusdafax (대화) 21:54, 2019년 10월 30일 (UTC)[]

Two views of Kilauea Caldera from roughly the same vantage point. At left is the view from 2008, with a distinct gas plume from the Overlook vent, the location of what would become a long-lived lava lake. At right is a view of Kilauea Caldera after the eruptive events of 2018, showing the collapsed crater.
Kilauea Caldera의 거의 같은 관점에서 바라본 두 가지 관점. 왼쪽은 2008년의 전망으로, 무엇이 장수 용암호가 될 것인가에 대한 위치인 오버블 환기구에서 나온 독특한 가스 연무와 함께 있다. 오른쪽은 2018년 폭발사고 이후 킬라우에아 칼데라의 모습이며, 무너진 분화구를 보여준다.
방금 오른쪽 파일을 올렸는데 2018년 미국 지질조사국이 칼데라의 붕괴 정도를 보여주기 위해 사용한 겁니다. 이거 먹히나? 2018년 붕괴 후 정상회담만 그린 파일을 찾는다면(예: "2018년 이전" 보기 없이), USGS는 내가 업로드할 수 있는 몇 가지 옵션을 가지고 있을 것이다. 아오이(青い) (토크) 02:03, 2019년 11월 1일 (UTC)[]
잘했어, 고마워. 두 사진 모두 인포박스에서 효과가 있을지는 모르겠지만, 나는 그 아이디어에 동의한다. 아마도 그들은 기사의 본문에 속하고, 이스트 리프트의 폭발 사진은 인포박스에 들어가는가? 다시한번 감사합니다. Jusdafax (토크) 08:04, 2019년 11월 2일 (UTC)[]

새로운 분출 또는 재활성화

그래서 국내의 한 편집자는 실제로 HVO가 지난 5월에 폭발을 중단한 후 폭발을 선언하지 않았기 때문에 정상의 폭발이 재개되었을 때 이것을 새로운 폭발이라고 부르고 있다.

내가 옳고 그른가(토크) 11:54, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

나는 네가 틀렸다고 생각한다. USGS HVO는 이전의 화산 폭발이 끝난 후 90일 이상 발생하는 화산 활동을 새로운 화산 폭발로 간주한다는 스미스소니언 글로벌 화산 프로그램(Smithsonian Global Volkism Program)이 정한 규칙을 사용한다(예: https://www.usgs.gov/center-news/volcano-watch-ninety-days-no-lava-a-milestone-k-lauea-s-2018-eruption 및 https://www.usgs.gov/center-news/volcano-watch-ninety-days-no-lava-a-milestone-k-lauea-s-2018-eruption 참조). https://volcano.si.edu/gvp_currenteruptions.cfm. 킬라우에아의 이전 분화는 2021년 5월 말에 끝났다. https://www.usgs.gov/volcanoes/kilauea/recent-eruption?qt-science_support_page_related_con=0#qt-science_support_page_related_con 참조. 따라서 2021년 8월 말 이후의 활동은 새로운 분출이다(예: 참조).

https://volcanoes.usgs.gov/hans2/index/notice/DOI-USGS-HVO-2021-08-31T13:29:29-07:00과 https://volcanoes.usgs.gov/hans2/index/notice/DOI-USGS-HVO-2021-09-29T18:28:16-07:00. 스미스소니언 GVP는 현재 그들의 폭발 데이터베이스가 2021년 8월 19일 현재이기 때문에 아직 새로운 폭발로 기록되지 않았다. https://volcano.si.edu/을 참조하라. 그리고 그들의 가장 최근의 주간 활동 보고서 https://volcano.si.edu/reports_weekly.cfm은 킬라우에아에서 새로운 폭발이 시작되기 전날인 2021년 9월 28일까지의 기간을 다루고 있다. GeoWriter (대화) 14:11, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

나는 그 규칙이 5개월과 같다고 생각했지만, 그것은 모호한 기억이었다.hthx가 HavocPlayz (talk) 16:29, 2021년 9월 30일 (UTC)[]