토크:기후

Talk:Climate
Good article기후는 좋은 기사 기준에 따라 자연과학의 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2008년 5월 19일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2008년 6월 1일좋은 기사 후보작나열됨
현재 상태: 좋은 물건

잘못된 용어

"기후란 장기간에 걸친 날씨 통계"는 두 번 이상 틀린 것이다.

기후는 공식적으로 30년에 걸쳐 측정된다. 데이터를 바탕으로 소급해석한 남성이다. 그 데이터는 미래를 예측하는 데 사용될 수 없다. 무엇에 대한 미래를 정확하게 예측할 수 있는 것은 없다. 그 데이터는 통계치가 아니라 분석되지 않은 원시 수치다. 통계학은 확률 평가를 위해 숫자 데이터의 수집, 분석, 해석 및 제시를 다루는 수학의 한 분야다. 기후변화 측정은 더욱 장황하다......... NASA는 "날씨는 지역이나 도시의 기온, 구름, 강수량, 습도, 바람의 단기적 변화 또는 현재 상태"라고 설명했다. 날씨는 하루에서 다음날, 또는 심지어 같은 날 안에 크게 달라질 수 있다. 아침에는 날씨가 흐리고 시원하겠지만 오후가 되면 화창하고 따뜻해질 수 있다. 지역이나 도시의 기후는 수년에 걸쳐 평균적으로 기후를 나타낸다. 이것은 보통 계절마다 다르다. 예를 들어, 지역이나 도시는 여름에 따뜻하고 습한 경향이 있을 수 있다. 하지만 겨울에는 춥고 눈이 오는 경향이 있을 수 있어. 도시, 지역 또는 행성 전체의 기후는 매우 느리게 변화한다. 이러한 변화는 수십, 수백, 수천 년의 규모로 일어난다."

웹 페이지의 문장은 "기후는 30년 이상의 기간에 걸쳐 측정되고 통계적으로 분석된 정의된 지역의 대기 패턴"이라고 읽어야 한다.

문제는 측정에 있다. 예를 들어, 달의 주기에 따른 조수의 변화는 수심, 육해경계 등의 측정에 영향을 미친다. 만년설의 경계는 계절, 조수, 해류, 화산 같은 주요 세계 사건에 따라 다르다. 온도 측정은 측정 장치의 수와 위치뿐만 아니라 당시의 시간과 날씨에도 큰 영향을 받는다. 예를 들어, 검은 표면과 뜨거운 엔진을 가진 공항의 온도 측정은 주변 지역을 대표하지 않는다. 공교롭게도 최근 몇 년 동안 공항의 온도를 대표적으로 사용하고 있으며, 반면에 냉각기 인근 지역의 측정 기구는 제거되었다. 편견은 명백하고, 그러한 변화의 동기는 추측이다. 장기 기후 주기는 대부분 태양 주위를 도는 지구의 궤도, 태양의 자력권과 궤도의 전열(Wobble)을 통과하는 지구의 궤도에 의해 영향을 받는다. 짧은 기간의 기후 변화(및 날씨)는 바다 위와 아래의 화산 방출, 구름 덮개에 의한 영향, 그리고 가끔 (유성 충돌에 의한) 영향을 많이 받는다. 히스토리집시 (토크) 2017년 9월 11일 19:00 (UTC)[]

안녕, 히스토리 집시! WP 편집에 대한 지식뿐만 아니라 기후에 대한 전문지식이 많은 것이 분명하다. 나는 네가 계속하여 기사에 해야 할 변화를 주었으면 좋겠는데, 그것은 결국 그렇게 좋은 정보를 주는 것보다 다른 사람에게 맡겨서 덧붙이는 것이 더 도움이 될 것이다. 대담하게 굴어라! 인용문(yet)을 넣을 시간이 없더라도 최소한 글은 더 정확하고 시간이 없으면 다른 사람이 와서 출처를 추가할 수 있다. Scrawlspacer (talk) 09:10, 2018년 1월 3일 (UTC) Scrawlspacer (talk) 09:10, 2018년 1월 3일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 기후에 대한 6개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:27, 2017년 6월 12일 (UTC)[]

보스토크 얼음

보스토크 얼음 그래프를 더 자세히 볼 수 있는 기회. 지난 10k 또는 20k년 동안. ...현재 그래프를 대신하지 않고 추가. 아니면 어디서든; 그린란드인가? (그러나 그렇다면 나는 보스토크와의 비교를 위해 450k 레코드도 보고 싶을 것이다.) MBG02 (대화) 19:40, 2018년 9월 1일 (UTC)[]

기후와 추위

예술을 위해: 추위에 사는 인간의 경향은 몇 가지 기본적인 이유를 가지고 있는데, 그 중 하나는 고기를 냉장시키는 능력이다; 그것은 현대 시대에 냉장과 함께 급격하게 변화한 것이지만, 또한 추운 곳에서 살 필요가 적다는 것을 의미하기도 하고, 추운 기후에 사는 전체 경제학은 현대 사회에서 다르다.ext. -inowen (nlfte) 22:22, 2019년 2월 4일 (UTC)[]

분할 제안

나는 우리가 그 기사를 기후와 기후 시스템으로 나누자고 제안한다.

1) 이유: a) 용어는 상당히 떨어져 있으며, 기후 시스템 또한 얼음과 같은 효과를 포함하고 있다. b) 다른 기사들을 편집하면서, 나는 종종 날씨에 직접적으로 영향을 미치지 않는 기후 시스템의 구성 요소들을 참조할 필요가 있다는 것을 알아차렸다. 따라서 이 페이지와의 링크는 제자리에 있지 않다. 예를 들어, 기후 시스템의 티핑 포인트 중 많은 티핑 포인트는 주로 해양과 생물권의 티핑 포인트와 관련이 있을 수 있으며, 이것이 기후에 미치는 영향과는 직접적인 관계가 없을 수 있다.

2) 방법: 현재 기사는 이미 거의 완전히 기후에 관한 것이므로, 실제로는 몇 줄만 바꾸는 것을 포함한다. 기후체계의 5가지 다른 구성요소가 기후에 미치는 영향을 보다 상세히 설명할 수 있는 것이 장점이다. 나는 내 샌드박스에 기후 시스템에 대한 기사를 시작했다. 이 기사에 대한 링크를 고치는 작업이 좀 있을 것이다. 펨케 니제 (대화) 12:45, 2019년 5월 6일 (UTC)[]

반응이 없었고 이것이 논란의 여지가 없다고 생각했기 때문에, 나는 분열을 실행했고 기후 시스템은 이제 그 자체 기사다. Femke Nijsse (대화) 11:00, 2019년 6월 8일 (UTC)[]

중복 실내 온도 조절 시스템 텍스트

최근 기후 시스템의 편집과 오늘 여기 첫 단락의 일부 수정은 이 텍스트를 중복되게 만든다. 중요한 것은 아니지만, 몇 년 전에 이 글을 추가했는데, 오늘 그것을 지우는 것이 즐겁다. 하지만 나는 새로운 트윗이 검토되고 개선되는 만큼 재사용을 위해 여기에 주차해야겠다고 생각했다.

한 지역의 기후는 [[기후계]]에 의해 생성되는데, [지구의 대기], [하이드로스피], [크라이스피어], [리토피어], [생물권]의 다섯 가지 구성 요소가 있다.<ref name="IPCC 용어집">>[http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/annexes.html AR4 SYR 종합 보고서 부록. Ipcc.ch. 2011-06-28에 검색됨.</ref>

NewsAndEventsGuy (talk) 12:24, 2019년 7월 15일 (UTC)[]

분류에 대한 개념적 질문

현재 버전(906376402)에서는 본체의 상당 부분이 기후 분류에 관한 것이다. IPCC는 두 가지 정의(평균 날씨와 기후 시스템의 상태)를 제공한다. 그렇다면 분류 체계와 분류 체계는 첫 번째 정의에 더 속할까, 아니면 두 번째 정의에 더 속할까? 그것은 일종의 기본적인 질문이지만, 이 글이 "기후"라는 한 맥락에서 다른 맥락으로 부드럽게 흘러갈 수 있도록 접착제를 쓰는 데 도움이 될 것이다. NewsAndEventsGuy (talk) 13:02, 2019년 7월 15일 (UTC)[]

이 페이지에 대한 내 읽기: 쾨펜 분류는 전적으로 첫 번째 정의(평균 날씨)에 대한 지도인 반면, 다른 두 정의는 기후 시스템의 더 많은 측면을 차지한다. 펨케 니제 (대화) 13:10, 2019년 7월 15일 (UTC)[]
고마워 NewsAndEventsGuy (토크) 13:11, 2019년 7월 15일 (UTC)[]

정의: 평균이 너무 구체적인가?

현재 정의에 따르면, "지구상에서, 일상의 날씨를 생산하는 기후 시스템의 5개 부분과 장기간의 평균 날씨 사이의 상호작용을 "기후"라고 한다. 여기서 내가 보는 문제는 평균이 하나의 통계량일 뿐이며, 변동성/범위와 같은 다른 통계도 기후의 일부라는 것이다. 나에게 '기후는 날씨 통계'는 통계에 관한 것이라는 오해를 불러일으킬 수 있는 그림을 그린다. 대화 중:Climate_system 나는 "기후란 일반적으로 30년의 기간 동안 평균, 변동성 및 기타 기상 측정치를 말하며 기후 시스템의 프로세스 조합에 의해 결정된다"와 같은 말을 함으로써 그곳의 버전이 개선되거나 악화되는지 궁금하다. 물론 정의는 단순히 꾸며내기보다는 출처를 밝히는 것이 중요하다.crandles (토크) 14:13, 2019년 8월 26일 (UTC)[]

Per WP:Multi 의견을 여기에 표시하고 대신 포인터를 HELP:실내 온도 조절 시스템의 중복 스레드에 DIFF. 아니면 반대로, 난 상관없어. NewsAndEventsGuy (talk) 14:31, 2019년 8월 26일 (UTC)[]

매우 부정확하고 오해의 소지가 있는 간단한 지도

이 글에서 새롭게 만들어진(2019년)간편한 지도가 두 개 있는데, 하나는 냉온, 다른 하나는 냉온이다. 두 가지 모두 가장 추운 달의 평균, 가장 따뜻한 달의 평균 또는 전반적인 연간 평균을 취하든 매우 부정확하다. Wikimedia 페이지에는 그들이 무엇을 기반으로 하는지 명시되지 않았으며, 적절한 참조뿐만 아니라 지도에 수정될 때까지 기사에서 삭제해야 한다. 기사에서 두 개의 이미지를 삭제하고 각 Wikimedia 페이지에도 게시할 것이다. 85.153.207.181 (대화) 06:00, 2020년 12월 23일 (UTC)[]

조언!

코펜 분류를 이 글과 병합할 것을 제안한다. (토크) 00:41, 2021년 5월 18일 (UTC)[] 단 하나의 러쉬게임이라는 것이 더 실용적이다.