토크:토목공학

구조 위키 - 토목/구조 엔지니어링에 전념하는 위키

안녕, 나는 Structural Wiki와 함께 토목/토목 엔지니어링 포털인 BridgeArt.net의 웹마스터야. 나는 최근에 토목 기술자들을 위해 특별히 위키를 설정하는 것에 관심이 있을 것인지에 대한 설문지를 시작했다. 그것은 엄격한 백과사전적 내용을 가진 위키피디아와 비교했을 때 더 많은 종류의 콘텐츠를 허용한다. 예를 들어 디자인 사례, 표준 세부사항, 가능한 최신 연구 조정, 검사 사진의 갤러리 등이다. 공유하고 싶지만 위키백과에 적합하지 않은 콘텐츠가 있다면, Structural Wiki에 가입하십시오!

나는 이미 몇 가지 흥미로운 피드백을 받고 있지만, 그 직업의 다른 구석에서 온 더 많은 사람들에게 설문지를 전달할 계획이다(학생, 건설인, 디자이너, 학계, 연구자, 연구자, 연구자, ...). 위키에 대한 각 그룹의 의견을 보는 것은 흥미로울 것이다. -- Andrewok 05:11, 2007년 1월 11일 (UTC)[]

여기서 토목 토픽의 커버리지가 다소 얇아, 컴퓨터 토픽이나 정치, 다양한 팬 크루프트의 커버리지에 비해, 토목 커뮤니티가 그런 일에 기여하는 데 큰 관심이 있는지는 잘 모르겠다.
엔지니어들이 위키백과, 다른 위키 또는 일반적으로 여러분의 위키에 기여하는 것을 단념할 수 있는 몇 가지 문제:
  • 라이센싱 요구사항은 억제책이 될 수 있다. 다른 라이센스가 아닌 모든 것이 GFDL이 되기를 원하는지, 그리고 그것이 차이를 만드는지를 살펴보아야 한다.
  • 엔지니어들은 ASCE나 NSPE와 같은 기존의 확립된 조직에 더 기여하는 경향이 있는 것 같다.
  • 위키피디아의 혼란스러운 성격, 특히 익명의 기고가 허용되는 경우. 위키피디아가 따르는 개방적 자유형 모델에 대한 가능한 대안은 시티즌디움 원칙의 성명서를 참조하십시오.
  • 구조공학 이외의 전문분야에서 실습하는 토목기술자들이 기여에 대해 좋게 느끼기를 원한다면 그것을 "구조위키"라고 부르지 말라. 나는 지질 공학 엔지니어다. 내가 왜 "구조적인" 위키에 기여해야 하는가?
아르기리우 (토크) 21:32, 2007년 1월 11일 (UTC)[]
아그리우는 마지막 코멘트로 바로 버튼을 눌렀다. 나는 주로 다른 분야에서의 몇 번의 탁상공론 말고는 교통편이다. 아마 그냥 지역적인 것일지도 모르지만 교통과 구조적인 사람들 사이에 약간의 반감이 있는 경향이 있다 :P --Thisbosi 23:08, 2007년 1월 11일 (UTC)[]
Argyriou, 나는 토목 공학계가 몇몇 다른 주제들의 경우보다 wiki에 대한 관심이 낮다는 것에 전적으로 동의한다. ASE와 NSPE가 설립된 조직이지만, 위키 종류의 사이트는 그들이 제공하는 자원에 대한 보다 효율적인 접근을 제공할 수 있을 것이라고 생각한다. 또한 단일 위키 사이트에서 리소스를 참조할 수 있는 다른 전문 조직(ACI, AIC, IAI, PCI, AASHTO, NHI, fip 등)도 많이 있다. 마지막으로 Structural Wiki의 목표는 주로 구조 공학에 초점을 맞춘 작은 틈새 위키인데, 그래서 Structural Wiki라는 이름을 고수하고 싶다. 구조 엔지니어링과 밀접하게 관련된 말뚝 측면 용량(지질적)의 결정 또는 도로 종단(교통적)의 결정 등과 같은 일부 분야 간 주제가 여전히 포함될 수 있다. 나는 이 틈새시장 지향(비슷하게 우리는 지질공학적 위키와 교통 위키를 가질 수 있다)이 위키 관리를 더 쉽게 할 수 있을 것이라고 생각한다. - 위키트레이블을 확인하여 내 말의 의미를 알 수 있다. -- Andrewok 01:30, 2007년 1월 14일 (UTC)[]

최대 CE 프로그램

나는 편집본을 66.133.214.16으로 되돌렸다. 현재 우리 둘 다 가장 큰 프로그램을 가지고 있다고 주장하는 두 대학이 있기 때문이다. 텍사스 A&M과 칼 폴리 포모나. 나는 다음과 같은 이유로 텍사스 A&M으로 되돌아갔다.

  • 그것은 논쟁의 여지가 있는 출품작의 원래 직책이었다.
  • 학부인구는 적지만 교수진은 더 많다.
  • 칼 폴리 포모나는 대학원 과정으로 MS 학위만 제공한다. 텍사스는 추가 학위를 제공하며 대학원생들에게 큰 목적지다. 나는 텍사스가 이것에 대해 칼 폴리 포모나를 이겼다고 꽤 확신하지만, 칼 폴리 포모나는 대학원생 인구를 나타내는 어떤 증거도 내놓지 못하고 있다.

따라서 대학원생 모집단의 위치를 파악해야 하는 부담이 개인에게 있으며, 그 시점에서 어느 쪽이 정말 가장 큰지에 대한 논의에 달할 수도 있고, 어쩌면 우리는 이 두 가지를 모두 포함해야 할 수도 있다. 엔지니어와 학생으로서, 나는 확실히 텍사스가 적어도 더 두드러진, 큰 폭으로 (지금까지 폴리 포모나에 대해서는 들어본 적도 없다.) --Thisbossi 01:49, 2007년 3월 3일 (UTC)[]

두 학교를 포함시키는 것이 현재로서는 안전한 방법일 것이다; 이 숫자는 정적이지 않다. 제3자 출처는 또한 어떤 학교라도 그 타이틀을 "청구"하는 인용에 가장 적합할 것이다. ZueJay (토크) 05:54, 2007년 3월 3일 (UTC)[]
명성 있는 NPOV 소스를 찾을 때까지 나를 위해 일한다. --Thisbossi 08:37, 2007년 3월 3일 (UTC)[]

그것은 공정한 타협이다. (학부 차원에서) 부르기에는 너무 가깝기 때문에 아마 두 대학을 다 나열해야 할 것이다. 내 원래 글에서, 나는 텍사스 A&M에 1,081명의 학부 CE 학생들이 있다고 말했다. 그것은 2005-2006 학년이었다. 그 이후 이 숫자는 1,099명의 CE 학부생(2006-2007 학년)으로 늘어났다. 텍사스 A&M도 각각 133명, 176명의 석사와 176명의 박사학위를 취득해 총 1,408명의 CE학생을 배출했다. 교직원은 67명(58명 종신 재직 또는 종신 재직)이다. TAMU 통계 데이터는 www.civil.tamu/downloads/About Us/CivilFactSheet.pdf -- 사용자:Caracaskid08:22, 2007년 4월 23일

환경 영어.

환경공학은 토목공학의 부제가 아닌 엔지니어링의 다른 부서이므로 CE 부제목 목록에서 제외되어야 한다. SEY01 09:18, 2007년 3월 6일 (UTC)

이것에는 대체적인 측면이 있는데, 그 중 어느 것도 정확하지 않거나 둘 다 정확하다. 나의 토목 공학 배경에는 환경 공학을 포함하고 있으며 또 다른 분야로 취급되고 있다. 특히 대부분의 공학 전문직 종사자들이 한때 "민간인"으로 간주되었기 때문에 "민간인"이라는 우산 아래에 정확히 무엇이 있는지 항상 논쟁할 수 있다. --Bossi (토크;; 기여) 2007년 3월 6일 (UTC) 12:31, 6 (UTC)[]
예를 들어, 내 배경은 포함하지 않는다. Env.Eng.는 아직 별개다. 우리 대학교의 영어학부에서는, 그래서 내가 전에 했던 코멘트를 덧붙이고 싶었던 것이다.

SEY01 12:45, 2007년 3월 6일 (UTC)[]

하위학문

이전에 CE의 하위 분야에 대한 논의가 있었지만, 나는 우리가 믿을 만한 출처를 바탕으로 최종 버전을 만들어 낸 적이 없다고 생각한다. 나는 CE 학문을 열거한 두 개의 웹사이트를 찾았는데 둘 다 비슷한 것 같다. 플로리다 대학교 ASCE. -- 바사 (토크 · 기여) 06:30, 2007년 8월 7일 (UTC)[]

이 페이지는 추가할 수 있다: CSCE -- Basar (토크 · 기여) 03:17, 2007년 8월 9일 (UTC)[]
당신은 이 알파벳들을 분류하는 것이 좋은 생각이라고 생각하는가? 또한, 나는 방화 공학, 재료 과학, 일반 공학이 CE의 하위 학문이라고 말하는 출처는 없다 -- 바사 (토크 · 기여) 06:52, 2007년 8월 27일 (UTC)[]
Paul Fisher는 방금 이 편집을 통해 서론에서 도시 계획을 하위 학과의 목록에서 삭제했다. 도시계획 교육을 받은 비엔지니어나 건축가가 토목공학의 면에 점점 익숙해지고 있는 것처럼 교통공학자는 도시계획에 매우 관여하고 있다. UC버클리, UCLA, 메릴랜드대 등 학과 간 강좌와 교수진을 공유한 여러 대학을 알고 있다. 토지 이용은 교통수단을 기준으로 하고 교통수단은 토지 이용을 기준으로 한다. 다른 생각은 없으십니까? --Bossi (토크 • 갤러리 • 기여) 2007년 12월 16일 (UTC)[]
토목(교통)공학과 도시계획 사이에 중복되는 부분이 많다는 데는 동의하지만, 뚜렷한 학문이라고 생각한다. 확실히 여기 호주에서는, 그것들은 구별되고 하나는 다른 것의 하위 집합으로 간주되지 않는다. (그런데 나는 토목/운송 엔지니어다.) 폴 피셔 (대화) 08:52, 2007년 12월 17일 (UTC)[]

여기에는 많은 학문들이 있다. NCEES는 건설, 지질, 구조, 운송, (수자원 및 환경)의 5개만 인정한다. 아치치플라인을 넣는게 그렇게 큰일이 아닐거라고 확신하지만, 기회가 되면, 난 그 부분을 전부 다시 할거야. 분명히 '공학적 공학'은 구조적인 것의 일부분이고, 기타 등등... 사실 제목은 '수업' Wvfd14 (토크) 13:25, 2008년 7월 29일 (UTC)[]이어야 한다.

나는 토목 공학이 너무 광범위한 과목이기 때문에 이것은 정의하기 어려운 것이라고 생각한다. 아마도 이러한 하위집합에 대한 좋은 근거는 토목 공학 기관의 저널이 다루는 주제일 것이다. 예를 들어 여기 토목 공학자들을 대표하는 전문 기관의 영국 ICE 또는 토목 공학 협회의 목록이 있다. Steve 14:41, 2008년 11월 3일 (GMT) —서명되지 않은 코멘트 추가 212.140.175.200 (대화)

나는 방금 시립 공학 하위학과를 추가했다. 나는 몬트리올에 있는 큰 엔지니어링 회사의 시 인프라 부서의 엔지니어다. 우리는 또한 분리되고 뚜렷한 운송공학부를 가지고 있다. 교통기술자는 고속도로, 철도 등 고속 또는 고속 교통 전용망에서, 도시기술자는 조정이 필요한 다중망(도로, 급수, 하수구 등)에서 동시에 작업하는 경향이 있다.

토목 공학은 공학의 일종의 잔류 범주에 속하기 때문에 토목 공학은 많은 수의 하위 학문을 보유하게 되는 것이 보통이다. 역사적으로 모든 공학은 지금 우리가 군사공학이라고 부르는 것이었다. 18세기 후반, 토목 공학은 민간인의 필요에 적용되는 밀리터리 공학으로 부상했다. 19세기 후반에 이르러 새로운 고도로 전문화된 분야의 발전과 함께 기계, 화학, 전기, 그리고 다른 분야들은 결국 토목 공학과 구별되게 되었다. 토목 공학은 남겨진 모든 것이다.

나는 구조 공학이 결국 토목 공학과는 구별되는 분야로 간주될 것이며 토목 공학은 주로 도로와 기반 시설 네트워크, 토목 공사, 주요 토지 개량 등을 다룰 것이라고 예상한다. 이미 내가 주요 건물이나 산업 프로젝트를 할 때, 건물이나 다른 구조물을 설계하는 구조 기술자들은 서비스 연결, 진입 도로, 주차 등을 설계하는 토목 기술자들과 뚜렷이 구별되는 일을 한다. 계약상 토목 설계와 구조 설계가 하나의 전문 분야로 결합되어 있지만, 계획과 규격은 "토목"과 "구조적" 분야를 구분하는 경향이 있을 것이다. 내가 주요 건물이나 시설에 대한 토목 공사를 설계할 때, 나는 건축가와 기계 공학자는 물론, 주로 도시와 조율하고 있으며, 구조 기술자와는 거의 조율하지 않는 자신을 발견한다. AlexPlante (talk) 2009년 1월 10일 (UTC)[]

확실히 지구과학, 지구물리학, 대기과학은 토목공학의 거의 대부분 '응용된' 과학이 아니라 '순수'이다. (이 중 하나가 다른 것보다 낫다는 뜻으로, 다만 친숙한 구별을 하기 위해서라는 뜻으로 말한 것은 아니다. 토목 공학자들은 예를 들어, 연구 결과를 잘 활용할 수 있다. 지질학, 그러나 그것이 지질학을 토목공학의 지부가 되는 것은 아니다. 토목 공학자들은 물리학과 화학의 연구 결과도 사용하므로, 돼지 전체를 토목 공학에 포함시키는 것은 어떨까?109.158.134.192 (토크) 14:09, 2012년 9월 25일 (UTC)[]

도대체 "컨트롤 엔지니어링"이 "토목 공학"의 하위 분야인 것은 무엇인가?SanQae (대화) 04:39, 2013년 10월 26일 (UTC)[]

출처

나는 이 기사를 쓸 출처를 찾기가 어렵다. 다른 사람이 좋은 자료를 얻을까 봐 여기다가 놓는 거야. 내가 찾은 것은 기사에서 인용한 것 뿐인데, 별로 좋지 않다. -- 바사 (토크 · 기여) 03:45, 2007년 8월 9일 (UTC)[]

라이센싱 범위

현재 미국의 면허 요건에 대한 구체적인 정보가 많이 있다. 나는 우리가 위키피디아에 대한 세계적인 관점을 가지고 있어야 하기 때문에 이것을 일반에 귀속시키는 것이 적절하다고 생각한다. 우리는 "미국 내 전문 엔지니어 면허증" 같은 별도의 기사를 만들 수도 있다. 어떻게 생각하십니까? -- 바사 (대화 · 기여) 01:52, 2007년 8월 12일 (UTC)[]

나는 이제 여기에 국가별 정보의 일부를 없앴다. -- 바사 (대화 · 기여) 05:07, 2007년 8월 27일 (UTC)[]

[미국]에서는 공중에 영향을 미치는 토목공사를 하거나 토목공사를 법적으로 대표할 수 있는 자격을 갖춘 [기술자]가 되어야 한다. 면허 요건은 주마다 조금씩 다르지만, 모든 경우 두 개의 면허 시험인 [[엔지니어링의 재무성](훈련 또는 EIT 시험의 엔지니어라고도 함)과 원칙 및 실무 시험(일반적으로 PE라고 함)을 통과하고, 면허를 받은 사람의 감독 하에 국가 의무 업무 연수를 완료해야 한다. 전문 엔지니어. 또한, 교육적 요건이 충족되어야 한다. 모든 주에서는 [http://www.abet.org ABET] 인증을 받은 프로그램에서 토목 공학에서 4년 [[Bachlor of Science] (BS) 또는 [[Bachlor of Engineering]](BENG) 학위를 취득하여 교육 요건을 충족한다. 다른 분야의 학위 수용성은 주마다 다르며, 일부 주에서는 학위 요건에 대해 몇 년의 추가 감독 경력을 대체할 수 있도록 허용한다. 비록 [미국 토목 공학 협회]가 각 주에서 교육 요건을 대학원 학위로 올릴 것을 권장하고 있지만, 미국의 토목 공학자들에게는 현재 고급 학위는 선택 사항이다. 대학원 연구는 [[전문학 석사학위]인 [[공학 석사]] 또는 [과학 석사] 학위로 이어질 수 있으며, 때로는 토목 공학이나 하위 학과에 [PhD]가 뒤따를 수 있다. In the [[United States of America United States]], [[California State Polytechnic University, Pomona Cal Poly Pomona]] in [[Pomona, California Pomona]], [[California]] and [[Texas A&M University]] in [[College Station, Texas College Station]], [[Texas]] have the largest civil engineering departments with approximately 1,100 students.<ref>[http://www.csupomona.edu/~ce/presental/Index.html 예비 BSCE 학생]. [[3월 2일] [2007년] 액세스.</ref>[http://www.civil.tamu.edu/about.html 텍사스 A&M의 토목공학과에 등록한 학부생 수] 액세스 [[10년 2월]] [[2007]].</ref> [영국]의 경우, [토목기술자 기관]을 통해 전세가 되기 위해서는 MSc, MEng 또는 BEng(혼스)가 필요하다. 본 기관은 또한 이러한 수준의 공식적인 학업성취도 없이 상당한 경험을 가진 입학자를 지원할 수 있다. 실제로 영국의 대부분의 토목 공학자들은 전세기적 지위 없이 일을 한다. 다른 많은 유럽 국가들과는 달리, '엔지니어'라는 용어는 영국 내에서 법적으로 보호되지 않는다. [[호주]와 [뉴질랜드]에서 요구조건은 일반적으로 4년제[Bachlor of Engineering] (BE 또는 BENG) 학위로, 영국 MEng,{Fact date= 2007년 2월}}}}에 상당하며, 약 3년의 경험이다.

구조 엔지니어링용 사진

나는 런던 밀레니엄 브릿지가 구조 공학이 무엇인지 가장 잘 표현하지 않는다고 주장한다. 그것은 건축가들에 의해 고안된 (성공적이지 않은) 작업으로, 건설과 개조 모두에 막대한 비용이 든다. 나는 금문교나 CN타워와 같은 구조물을 제안한다. 해방자 (토크) 2008년 1월 9일 19:06, (UTC)[]

밀레니엄 다리가 주로 건축가에 의해 설계되었다고 생각하는 것은 틀렸다. 포스터앤파트너스가 설계에 참여했지만, 주디자이너는 아룹, 구체적으로는 크리스 와이즈(원정 엔지니어링의 현재)가 맡았다. 그 다리는 높이가 거의 없기 때문에 구조 설계가 매우 어렵다. 그 다리의 구조적인 이야기는 여러분이 그 문제를 고려할 때 더 흥미로워질 뿐이다. 그것들은 이전에 알려진 거의 알려지지 않은 생물학적 긍정적 피드백의 구조적 현상으로서 교량의 수평 동적 팽창을 유발했다. 이는 아룹 등이 광범위하게 연구한 것으로(http://www.morgenthal.org/MillenniumBridge/,은 구조 엔지니어 토니 피츠패트릭의 주도하에 튜닝된 질량과 점성 댐퍼를 사용하여 해결했다. 이 사진은 구조 공학을 대표하는 사진이기 때문에 내가 정확하게 포함시켰다. 하지만, 저 밖에는 매우 주목할 만한 많은 건물들이 있는데, 그 중 어떤 것이든 이 사진의 자리를 대신할 수 있을 것이다. - 당신에게 달렸어.Tkn20 (대화) 2008년 1월 9일 19:32, (UTC)[]
너의 의도를 설명해줘서 고마워. 나는 이 다리가 독특함에 있어서 중요한 구조라는 것에 전적으로 동의하지만, 나는 단지 좀 더 "고전적인" 구조를 생각하고 있었다. 하지만 밀레니엄 브릿지의 사진 역시 말이 된다고 생각해. 해방자 (토크) 22:52, 2008년 1월 9일 (UTC)[]
얼마든지 바꿀 수 있지만, 멋진 것을 골라라! Tkn20 (토크) 16:17, 2008년 1월 12일 (UTC)[]

직업

"엔지니어들은 분석능력 때문에 은행, 금융기관, 경영컨설팅 업체에서 수요가 많다."?이게 무슨 일인가?-- Ucla90024 (토크) 03:28, 2008년 5월 24일 (UTC)[]

정확히 말한 대로다. 대학에서 열리는 공학 채용 박람회는 은행과 경영 컨설턴트가 그곳에 있을 것이며, 예를 들어, 캠브리지 대학교에서 온 공학 졸업생들의 50% 이상이 공학이 아닌 은행과 공학 컨설턴트에 들어간다. 공학자들은 필요한 수학을 알고 있고 경영과 회계 기술을 가르치기 때문에 이러한 기관들에게 인기가 있다. Tkn20 (토크) 10:29, 2008년 5월 24일 (UTC)[]
  • 은행의 높은 수요에 대한 문구를 삭제해 준 70.146.65.108 덕분이다. 토목 공학은 은행가가 아니라 공학적인 일을 하는 것이다. Ucla90024 (토크) 05:23, 2009년 3월 12일 (UTC)[]

아키텍처의 차이

건축과 토목공학의 차이점은 무엇인가? 그러나 그들은 둘 다 건물을 설계한다 - 더 많은 엔지니어링을 가지고.—67.158.72.189 (대화) 02:38, 2008년 8월 3일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

비전문가의 관점에서 건축가들은 그것을 미적으로 기쁘게 하고 토목 공학자들은 그것을 일어서게 한다. 이것을 알아내는 가장 좋은 방법은 토목공학과 건축에 관한 기사를 읽고 차이점을 비교하는 것이다. ZueJay (토크) 13:15, 2008년 8월 3일 (UTC)[]

건축가들이 건물을 설계하는 동안, 토목 공학자들은 건물의 구조적 요소들만을 설계한다. 그들은 또한 건물 주변의 도시 기반 시설(서비스 연결, 진입 도로, 주차장)을 설계한다. 모든 구조물이 건물인 것은 아니다. 교량과 같은 비건물 구조물의 경우 설계자는 대개 필요하지 않으며, 구조물은 전적으로 토목 공학자에 의해 설계될 것이다. 토목기술자들도 매립관망, 도로, 도로, 제방 등 토공물과 같은 콘크리트나 철골 구조물이 없는 공사를 설계한다. 건축 프로젝트에서 건축가는 다른 모든 전문가들을 조정하는 일을 담당하는 최고 전문가인 반면, 비건축 프로젝트에서 토목 공학자는 종종 최고 전문직이다. AlexPlante (talk) 2009년 1월 10일 (UTC)[]

병합

대부분의 다른 공학 직업(기계 공학 참조)은 공학자와 공학에 관한 단일 기사를 가지고 있다. Inwind (대화) 2008년 8월 22일 15:02, (UTC)[]

  • 좋은 생각이야. 아마도 당신은 건설, 지질 공학, 구조, 교통, 수자원 / 환경 분야로도 범위를 좁힐 수 있을 거야. Wvfd14 (대화) 2008년 8월 22일 16:23 (UTC)[]
  • 동의하지 않는다. 토목 공학 주제는 토목 공학에 포함되기에는 너무 크다. 토목 공학 페이지로 많은 정보를 옮겨야 제대로 작동할 수 있다는 것을 살펴 보십시오. 내가 제안하는 것은 토목 기사 페이지의 내용을 바꾸자는 것이다. 나는 토목 기사 페이지에서 이 논의를 더 진행하겠다. SteveMc (talk) 2009년 1월 4일 18:19, (UTC)[]
  • 반대한다. 나는 SteveMc의 의견에 동의한다 -- Marcel Douwe Dekker (대화) 14:17, 2009년 4월 20일 (UTC)[]

브라만굽타 하지오그래피

수학을 건설에 처음 사용했나? 이 주장은 사실 근거가 없는 터무니없는 인도 문화 농단이다. 그 기사 자체는 그것을 반박한다.- 그 날짜는 일치하지 않는다. 건축에 수학이 600년 이상 앞선 브라마굽타의 출생에 수학을 사용했다고 위키백과 내에 기록된 이집트의 피라미드는 말할 것도 없다. 분명 헛소리일 거야 이 해저그래피를 수정하십시오. —125.161.135.214 (대화) 05:57, 2008년 12월 6일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트 추가 준비

분명한 문제점은 위키백과가 위키이기 때문에 직접 고칠 수 있고, WP 커뮤니티에 의해 그렇게 하도록 권장된다. 내가 고쳤는데, 어서 해 봐. 더구나 사용자 이름을 만들어 로그인하고 커뮤니티에 가입하는 것이 좋다. 고마워, 스티브맥 (토크) 2009년 1월 4일 20:12, (UTC)[]

교육 - 학위를 이수하는 데 필요한 시간

안녕, 나는 기사의 교육 부분에서 공학적 자격을 얻는 데 보통 4년에서 5년이 걸린다고 언급하고 있다는 것을 알아챘어. 영국에서는 정규 학생이 3년 후(http://www.uel.ac.uk/cite/programmes/undergraduate/civileng-beng.htm))에 학부 학위(BENG 또는 BSC)를 취득할 것으로 예상한다. 나는 자격요건이 다른 나라에서 혹은 다른 3차 교육 제도 하에서 더 오래 걸릴 수 있다는 것을 이해한다. 이것이 맞다면, 우리는 4-5년에서 3-5년으로 바꿔야 하는가? 그것은 필요한 시간을 꽤 넓게 들리게 할 수도 있지만, 만약 그것이 정확하다면 그것은 확실히 옳은 일이다. 베스트 다리건 (토크) 2009년 10월 5일 (UTC) 14:10, 5 (UTC)[]

나한텐 좋은 것 같아. 내가 바꿨어. Graham87 16:27, 2009년 10월 5일 (UTC)[]

측량

여기서 언급할 가치가 있는 것은 분명하지만, 나는 수베잉이 토목 공학의 하위 분야로 포함되어야 한다고 생각하지 않는다. 측량은 기술이고 과학이며 측량은 공학이 아니다. 생각나는 거 있어? 마리오켐페스 (대화) 2010년 10월 21일 (UTC)[]

나는 토목공학자인데 개인적으로 측량은 토목공학의 주요 과목으로 가르친다. 훌륭한 평가관에게는 토목 공학에 대한 지식이 반드시 필요하다. 더욱이, 공학 조사는 토목 프로젝트에 사용되며 위의 모든 이유로 인해, 조사는 토목 공학의 하위 분야로 간주되어야 한다. 하시브 자말(토크) 09:16, 2011년 1월 25일 (UTC)[]

Haseeb, 그건 괜찮아. 그리고 나도 네 말에 동의해; 하지만, 그것이 토목 공학의 하위 분야로 여겨질 수 있을까? 난 그렇게 생각 안 해. 공학자들이 사용하는 수학처럼 측량도 별개고 뚜렷한 학문이다. (나도 엔지니어다.) 마리오켐페스 (대화) 18:14, 2011년 2월 11일 (UTC)[]

외부 링크

안녕, 많은 다른 직업들은 그 직업에서 직업을 추구하는 것과 관련된 사이트와 외부적인 연관성을 가지고 있어. www.myninetofive.com (MyNineToFive_Civil_Engineering )의 관련 영역에 링크를 추가하고자 했는데, 이 사이트는 사용자 생성 리뷰로 구성되어 있어 여기에서 링크를 클릭하기에 매우 적합하다. 링크는 여기서(및 일부 다른 직종) 제거되었지만, 이 직종 입학을 고려하는 사람들이 유사한 방식으로 연구를 계속할 수 있도록 돕는 데 귀중한 추가가 된다고 생각한다. --Natasha 81.154.224.36 (토크) 09:47, 2011년 1월 27일 (UTC)[]

WP:EL에 따르면, 외부 링크는 "기사와 직접 관련되어야 한다"고 해야 하며, 당신의 사이트는 분명히 그렇지 않다. 위의 주장을 이용하여 위키피디아에 관한 모든 2차 기사는 당신의 사이트와 다른 유사한 사이트들에 대한 링크를 포함할 것이다. --Fama Clamosa (talk) 10:53, 2011년 1월 27일 (UTC)[]

전문 등록 절차 및 준비

나는 현재 체육 시험 준비원의 주인이고 나는 전문 토목 엔지니어가 되는 데 도움이 될 자료와 과정에 대한 많은 질문을 받는다. 위키에서 그런 부주제가 만들어지는 것에 대해 어떤 생각을 가지고 있는 사람이 있는지 보고 싶다. 고마워요. — Jeffbrek (대화 • 기여) 19:35, 2011년 4월 6일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

토목공학 b.sc

나는 토목 공학에서 bsc를 하는 것을 좋아하니, 부디, 코스나 거리를 해서 인도에서 어떤 대학이든 식별해줘. — 122.164.176.127 (토크) 14:20, 2011년 6월 20일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 앞에.

이 토크 페이지는 기사의 주제를 논의하는 토론장이 아니다. Graham87 14:55, 2011년 6월 20일 (UTC)[]

직업으로서의 토목 공학

토목 공학은 관련 지식을 제공하는 광범위한 직업 중 하나이다 — 196.21.43.15 (대화) 12:41, 2012년 2월 2일 (UTC)[]에 의해 추가된 선행 부호 없는 논평

소개 단락에 나열된 하위 구분

나는 토목공학의 하위 영역이 아닌 별개의 전문 분야와 학술 분야를 수없이 삭제했다. 대기과학, 지구물리학, 지리학, 지구과학, 토지측량학 등은 모두 학원과 전문분야에서 분리되어 있다. 이것들 각각은 따로따로 된 기사를 가지고 있다. 몇몇은 분리된 면허된 직업이다. 토목 공학자들이 일상 업무에 이러한 분야의 일부 원격 부분을 적용할 수 있지만, 이러한 분야는 보통 학사 학위 교육을 받은 토목 공학자의 전문 지식이나 범위에 있지 않은 경우가 많다. 게다가 토목공학의 디스플레인이며 그렇지 않은 것에는 한계가 있다. 토목기사의 실천범위를 다른 분야의 피해로 계속 확대하는 움직임이 있는 것 같다. — 108.171.131.160 (대화) 19:53, 2015년 1월 21일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

고맙네, 내가 보기엔 이치에 맞는 것 같네. Graham87 09:38, 2015년 1월 22일 (UTC)[]
내가 토목 공학의 하위 분야 - 이 기사의 다른 분야로 옮겨져야 한다고 제안할 수 있는가? - 그것에는 어떤 이유가 있다.해피다이즈 (토크) 21:37, 2016년 12월 18일 (UTC)[]
기사의 첫머리에서 하위 분야 목록이 삭제된다면, 그것은 훨씬 더 깨끗해 보일 것이고, 여전히 많은 하위 분야가 있다는 생각을 사람들에게 심어줄 것이다.해피다이즈 (대화) 03:01, 2016년 12월 20일 (UTC)[]
그럴 만도 하다. 대담하게 굴어라! 왜 그 리스트가 거기 있는지 모르겠어. Graham87 07:08, 2016년 12월 20일 (UTC)[]
좋아 - 고마워. — Happydaise(대화 • 기여) 09:01, 2016년 12월 20일 (UTC)[]에 의해 추가된 선행 미서명 의견

초안 개요

위키백과에서 이 주제에 대한 개요 초안이 있다.위키프로젝트 개요/도면/토목공사의 아웃라인. -- Ricky81682 (토크) 06:53, 2016년 6월 24일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 토목공학의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 07:11, 2017년 7월 26일 (UTC)[]