대화:브라힘스크립트

제목 없음

왜 알파벳(상자)의 역사는 기원전 19세기 중청동기시대부터 시작되는가? 특히 인더스 계곡(하라판)의 대본이 훨씬 오래된 것으로 잘 알려져 있기 때문에 더욱 그렇다. —Enduron에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 2008년 2월 28일 (UTC)[]

이 페이지는 위키피디아에 나열되었다.표_for_deletion은 인더스 문자와 혼동했기 때문일 것이다. 이 두 가지는 매우 다르다는 것을 알아두십시오. 인더스 문자는 3500년 전에 마지막으로 사용되었고 해독되지 않았다; 인더스 문자는 오늘날 10억 명의 인도인들이 사용한 문자집합이다.

맙소사! 이게 왜 삭제된 거야? 어떻게 이 둘을 혼동하기 시작할 수 있니? 선형 A와 그리스어를 혼동하는 것처럼! Khirad 13:50, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

VfD의 텍스트

그 구조를 받아들이든 말든, 각각의 알파벳은 독특하며, 정치적 유보나 우월성을 배제한 모든 언어의 어머니다.

• 지시 알파벳 - 단수. 밴쿠버구이 19:38, 2003년 8월 14일 (UTC)
  • 리디렉션으로 만들 수 있을까? 일단 언어가 해독되면(가능한 경우), 이 글은 유용할 것이다. wshun 00:41, 2003년 8월 15일(UTC)
  • 데바나가리(Devanagari)로 리디렉션할 수도 있지만, 그것이 유일한 인디케이터 스크립트는 아니다. 타밀과 칸나다-텔루구(Kannada-Telugu)도 있다. - 에프기즈 02:20, 2003년 8월 15일(UTC)
  • 인도에는 많은 다른 대본들이 사용된다. 우리는 그들을 위해 개괄적인 기사를 써야 한다. 왜 이게 하나가 되지 못했을까? 처음에는 반쪽짜리 괜찮은 시도처럼 보인다. 삭제할 이유가 없다고 본다. -- 올리버 P. 12:53, 2003년 8월 16일 (UTC)
  • 적어도 다른 관련 기사(그리고 몇 가지)에 대한 링크와 스텁은 있어야 한다 -- Jake 02:10, 2003년 8월 20일 (UTC)

인디케이터 알파벳은 이제 브람어 가문과 병합되어 이곳으로 리디렉션되었으므로, 위의 모든 것이 다소 무관하다고 예상하지만, 어쨌든 있다. -- 올리버 P. 01:13, 2003년 8월 22일 (UTC)

모음 기호

이 글머리 기호:

• 'u'는 아래에 쓰여 있고, 짧은 'i'는 긴 'i'와 구별되면 왼쪽에 쓰여진다.

내가 보기에 수상쩍은 것 같다. 브라만 가의 모든 대본에 맞지 않는 것 같아. 파초비 22:21, 2004년 7월 31일 (UTC) 이것은 브람어 대본의 대부분에 매우 해당된다. --카도슈카 05:24, 2005년 4월 28일 (UTC)

Aramaic과 Indic 스크립트의 관계

아람어와 인디케이터의 관계가 여전히 논란과 논쟁에 휩싸여 있는데, 왜 <스크립트의 역사>에서 인디케이터 대본은 아람어 대본 아래에 언급되는가? 그것은 편향된 관점을 제시하지 않는 것인가? —Iyerakshay가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 09:14, 2008년 4월 22일 (UTC)[]

셈어?

고대 세계의 언어인 만큼 아람어라고 생각되었다. 비록 그것이 증명되지는 않았지만 아마도 그것을 넓게 유지하는 것이 최선일 것이다. Khirad 13:50, 2005년 10월 2일 (UTC)[]

IPA

각각의 알파벳은 매우 독특하고, 산스크리트어, 데브나그리 언어는 모든 언어의 어머니다.

인디케이터 스크립트 글자의 IPA 문자 목록은 인디케이터 언어의 자음의 발음이 다르기 때문에 적합하지 않다. Sukh hਸੁ Talk 20:06, 2006년 7월 1일 (UTC)[]

나는 이 점에 있어서 수크의 의견에 동의한다. 이러한 IPA 값이 산스크리트어에 대해서만 정확하다고 명시하지 않는 한, 이러한 IPA 값은 포함되지 않아야 한다. 오해의 소지가 있다. --SameerKhan 20:42, 2006년 7월 1일 (UTC)[]

내가 테이블을 삽입했을 때 '포고는 가능한 한 산스크리트어로부터 얻어지지만, 필요한 경우에는 다른 언어에서 가져간다'라는 말을 넣었는데, 산스크리트어로 소리가 존재하지 않는 타밀 ழ과 같은 글자 때문에 필요한 것이다. 만약 우리가 정확하고 싶다면, 우리는 어떤 것이 산스크리트어인지, 어떤 것이 다른 언어인지 명시할 수 있을 것이다. Moszzzzynski 16:16, 2006년 7월 2일 (UTC)[]

그래, 나도 알아! Tuncrypt 14:08, 2007년 2월 8일 (UTC)[]

IPA는 아직 여기에 있다. 위의 다른 사람들이 지적했듯이, 발음은 언어마다 다르기 때문에 이 칼럼을 갖는 것은 대단히 오해의 소지가 있다. 데바나가리와 같은 하나의 대본 내에서조차 pronunciation의 발음은 고전적인 산스크리트어와 현대적인 힌디어의 발음이 다르다. 뭔가 조치를 취해야 할 것 같아? 그로버 클리블랜드 (토크) 18:42, 2008년 1월 1일 (UTC)[]

테이블 두 개(왼쪽)를 전치/변위/회전시켜 놓았으므로, 두 테이블은 더 적은 공간을 차지하며 새로운 스크립트를 추가하기가 더 쉽다. 순수한 미적 관점에서 나는 IPA를 제거하고 싶다. IPA는 번역과 매우 유사하기 때문이다. 또한 위에서 언급한 바와 같이, 이 필사본은 사용된 특정 IPA 표기법을 보증할 만큼 상세하지 않으며, 거의 상세할 수 없다. 이러한 관점에서 볼 때, 번역본으로는 충분하지 않은가? 그것은 결국 대본의 그래프학적 비교다. 나는 개인적으로 음성 안내서가 각 대본의 기사와 어떤 언어 진화 기사에 더 적합하다고 믿는다. kess (대화) 06:28, 2009년 8월 19일 (UTC)[]

도움과 기여를 구하는 중

친애하는 위키피디아 사람들에게

위키백과라는 기사에서 당신의 귀중한 공헌을 높이 평가한다.영어 Wikipedia에 대한 명확한 번역 체계.

우리 마라티 언어 위키백과는 우리의 기사에 있는 IPA 관련 정보를 업데이트하기에 충분한 전문지식을 가지고 있지 않다. 특히 우리는 IPA 템플릿을 수입/업데이트할 수 없었고 IPA 기호를 사용하는 방법을 모른다.Marathi 위키백과에 대한 "Indictive Language의 IPA 번역" 문서를 업데이트하려면 여기를 클릭하십시오.

우리는 위에서 언급한 기사의 갱신에 대한 도움을 구하고 요청하며 데바나가리와 IPA에 관한 관련 자원과 재조정을 알고 싶다.

감사하고 안부 전합니다

Mahitgar 16:08, 2006년 9월 20일 (UTC)[]

지시 스크립트

이 페이지로 리디렉션하시겠습니까? 2006년 12월 2일 (UTC) 13:37, 2 (UTC)[]

여기에 사용된 UTF-8을 수정하십시오. 이 페이지는 MAC에서는 전혀 볼 수 없다!!! —Odzer가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 2007년 11월 21일 (UTC)[]

그것은 유용한 일반화가 아니다. 현재 모든 운영 체제의 기본 구성은 이러한 스크립트 중 일부를 지원하지 않는다. 나는 MacOS 10.4.11을 실행 중이며 이 글의 모든 문자를 보는 데 필요한 모든 무료 유니코드 글꼴을 조사하여 다운로드했다. 그것은 어느 정도 일이었지만, 내게는 그럴 만한 가치가 충분히 있었다. 내 글꼴을 추천하려면 [토크] 페이지에 메모를 남겨 두십시오. MJ (t • c) 03:48, 2007년 11월 22일 (UTC)[]

타밀 문자

타밀 문자 ஃ이 테이블에서 빠져 있다. 또한 ஜ, ஸ, ஷ, ஹ은 타밀 글자가 아니라 표에 잘못 수록되어 있다. 이러한 것들은 고쳐져야 한다--Ravisankar 11:20, 2007년 4월 17일 (UTC)[]

최초의 브라흐미 비문 남인도

남인도에 대한 최초의 브라흐미 비문은 칸나다어가 발견되는 브라흐마기리 칙령에 있다. 브라마기리 칙령은 아소카에 의해 내려졌다. 나는 가장 일찍 알려진 브라흐미 비문에 대해 이 비문에 칙령을 내리고 싶다. 이의 제기 메가미트라 12:28, 2007년 5월 16일 (UTC)[]

바티프로루 부도에 브라흐미 비문이 처음 새겨져 있다.

불교와 브라흐미 문자는 비하르에서 오리사를 거쳐 해안 안드라로 먼저 전파됐다. 바티프로루에서 통치한 살라 왕조는 남인도 왕조 중 가장 초기 왕조로, 마우리아 왕조 이전에도 존재했다. 몇 마디 텔루구어가 있는 텔루구-칸나다 문자의 브라미 시조자는 바티프로루 부도에서 발견되었다. 국립박물관(뉴델리)의 전시판에는 바티프로루 대본부터 텔루구-칸나다 대본의 진화까지 분명하게 언급돼 있다. 역사학자들은 이 대본을 텔루구-칸나다 문자라고 알고 있지만, 이 대본에 편향된 흔적이 있음을 나타내기 위해 칸나다어를 사용한다.쿠마라오 06:27, 2007년 5월 20일 (UTC)[]

보티포룰루 글씨의 시대는 어떠한 출처도 찾을 수 있다. 2007년 6월 1일(UTC) 13:46, 메가미트라[]

----바티프로루 부도와 주변 구조물은 마우리아 시대 이전(4세기)부터 존재했다. 이 탑은 아소칸 시대 이전에 세워졌다. 프라티팔라푸라(Bhattiprolu)에 수도가 있는 작은 왕국은 인도 남부에서 가장 일찍 알려진 왕국이었다. 쿠마라오 12:17, 2007년 6월 25일 (UTC)[]

모음 또는 자음

왜 모음으로 사용할 수 있는 "r"s와 "l"s가 두 개 있을까? Le Anh-Huy 10:29, 2007년 6월 2일 (UTC)[]

이 질문은 다음과 같은 경우를 제외하고 의미가 없다. 이 대본들은 이러한 모음들을 가지고 있다; 문제는 모음 소리가 왜 라틴어 자음으로 번역되는가이다. 그것들은 알파벳에서 사용할 수 있는 가장 가까운 소리일 뿐이다. 그것들은 모두 역행이며, 글자 아래의 점으로 표시된다. 근사치_협동성을 참조하십시오. MJ (t • c) 13:58, 2007년 9월 10일 (UTC)[]

논쟁 없음

"텔루구-칸나다 문자"에 대해서는 논쟁의 여지가 없다. 현재 풍부한 증거(최소한 6개의 진짜 참고자료)가 있다. 사실 '올드 칸나다'는 편향된 사람들에 의해 조작되어 애들루리와 로렌스가 운영하는 웹페이지에 슬금슬금 스며들어 사용이 중단되어야 한다. Gnanapiti는 인용문으로 뒷받침되는 나의 편집 내용을 되돌리는 것을 삼가야 한다. 쿠마라오 07:40, 2007년 7월 6일 (UTC)[]

----만약 그나나피티가 나의 편집 내용을 계속 되돌린다면, 나는 그에 대한 한 방책을 강구할 것이다.쿠마라오 18:57, 2007년 7월 6일 (UTC)[]

다른 편집 전쟁을 지금 시작하지 마십시오. 너의 말은 최종적인 것이 아니다. 모든 사람이 Talk에 대해 합의를 보도록 하자:텔루구 대본과 컨센서스에 따라 모든 기사를 바꿀 겁니다. 그리고 아니, 네 거짓 협박으로 날 겁주려고 하지도 마. 왜냐면 난 네 협박에 관심없거든 편집한 내용을 되돌리는 겁니다 Gnanapiti 19:02, 2007년 7월 6일 (UTC)[]

----이 답장은 당신의 본성을 드러낸다.쿠마라오 11:22, 2007년 7월 7일 (UTC)[]

Gnanapiti, WP를 상기시켜 주시겠습니까?상황에 상관없이 지켜야 할 Civil. 너는 경험이 많은 편집자라서 더 잘 알아야 한다. 기자^Discuss 07:17, 2007년 7월 8일 (UTC)[]

----'Old Kannada'에 대해 말하는 이전 버전을 복구하고, 사용자들이 지속적으로 삭제/반복하고 있는 인용문으로 내 의견을 다시 읽음:그나나피티. 나는 그가 지금 만족하기를 바란다.쿠마라오 07:19, 2007년 7월 8일 (UTC)[]

텔루구, 칸나다 및 기타 많은 대본들이 16세기로 언급된 이유는? 8세기로 언급된 타밀 경전조차도 —수레슈나이두가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 13:37, 2009년 10월 29일 (UTC]

합리적이다

그나나피티,

위에서 설명한 바와 같이, 나는 원본을 유지했다. 텔루구-칸나다 각본에 찬성하는 새로운 참고문헌이 본문에 지장을 주지 않고 재독된다. 왜 자꾸 내 편집 내용을 되돌리는 거야? 무슨 이유라도 있나? 왜 상의도 없이 이러는 거야? wiki가 너의 놀이터니?쿠마라오 07:37, 2007년 7월 8일 (UTC)[]

이슈는 편집자 수 n에 의해 당신에게 n번 설명되었다. 나는 같은 일을 반복할 수 없다. 반복해서 되풀이할 수 없다. Talk에서 논쟁이 벌어지고 있다.텔루구 대본은 동일한 이슈와 그것이 먼저 해결되어야 한다. 모두의 합의가 이루어지면 우리는 함께 노력해서 모든 기사를 합의서에 따라 바꿀 것이다. 그때까지, 그 문제와 관련된 기사에서는 당신의 POV를 강요하지 마라. 이제 다시 편집한 내용을 되돌리십시오. 그나저나, 토크에서 이 문제를 해결하는 데 힘써보는 건 어때?텔루구 문자? 사용자 또는 사용자가 아닌 경우:이타주의는 거기에 대답한다. 그 문제는 앞으로 나아가지 않을 것이다. 분쟁은 한쪽으로만 얽혀 해결될 수 없다. 그리고 분쟁이 해결되지 않을 때까지 기사를 수정하지 마라. Gnanapiti 07:44, 2007년 7월 8일 (UTC)[]

----분쟁이 없다. "텔루구-칸나다"를 지지하는 많은 진짜 인용구들이 있다. 나는 "Old Kannada"를 지지하는 인용구가 몇 개 있다는 것에 동의한다. 가장 합리적으로 해야 할 일은 각각의 인용구를 가지고 둘 다 갖는 것이다. 언어학자들의 '텔루구-칸나다' 사용이 널리 퍼져 있기 때문에 '옛 칸나다'도 언급하면서 두각을 나타내야 한다. 그게 내가 하고 있는 일인가? '합의'라는 이름으로 당신은 내 목소리를 억누르려 하고 있다. 알았어. 텔루구 대본토크 페이지에도 쓸게. 쿠마라오 08:00, 2007년 7월 8일 (UTC)[]

त 등에 대한 IPA 분음부. (t̺ vs t̪)

현재 표에는 아피칼리틱을 뜻하는 [t̺ tʰ d dʰ]]라고 되어 있지만, 나는 그것들이 치과용 이음부(See International_ 참조)와 [t̪ t d̪ d̪ d̪ʱ]가 되어야 한다고 생각한다.음성_알파벳#다이아크리틱스). 만약 [ ]이 [ ]의 오타일 뿐이라면, 나는 그들을 그렇게 바꾸고 싶다. 괜찮을까? —교피 (대화) 09:57, 2009년 9월 17일 (UTC)[]

소개에 대하여

아부기다스 vs. 음절 알파벳 vs. 실어증. 그건 중요하지 않아. 어느 것이든 괜찮다(그러나 그 중 하나만 올바른 용어라는 것은 아니다). 더 중요한 것은 그 개념을 조금 설명하고자 한다. 마치...

브람어 가문은 브라흐메어 문자에서 유래했거나 이와 관련된 많은 문자 체계 집단이다. 이들은 아부기다다(음절 알파벳 또는 알프시아벨라버리로도 알려져 있음)로, 몇 가지 예외를 제외하고는 모든 문자는 모음(예: a, i, u) 또는 고유모음을 가진 자음(예: ka, ta, pa, 고유모음이 a라고 가정)을 나타낸다. 비일관성 모음의 음절은 모음 부호(예: ki = 자음 문자 ka + 모음 부호 i)로 알려진 이음절(diacritic)를 사용하여 표현된다.

이런 종류의 인트로라면 일반 독자들이라면 다음의 큰 표들이 훨씬 이해할 수 있을 것이다. 좋은 의견이라도 있나? —교피 (대화) 10:54, 2009년 10월 5일 (UTC)[]

그 선에 따라 뭔가 있으면 좋을 것 같아. 인트로의 시작은 역사와 사용의 정도가 되어야 하며, 기본적인 기능적 설명이 뒤따라야 한다고 생각한다. 또한, 아부기다(Abugida)는 대부분의 아부기다(Abugida)에서 그렇긴 하지만, 자음이 고유모음을 갖는다는 것을 의미하지는 않는다. 기본적인 의미는 모음은 의무적이지만 일치된 1차적 위치가 아니라는 것이다.

그리고 물론 위의 IPA 보정은 적절하다. kwami (토크) 11:03, 2009년 10월 5일 (UTC)[]

제안해줘서 고마워, kwami. 네 말이 맞아. 이런 부분을 설명하면서 "브라함 가문은 이런 아부지다스다"라고 말하는 것이 "브라함 가문은 아부이다스다스다, 대체적으로 그런 뜻인데..."라고 말하는 것보다 훨씬 낫다.생각해 볼게.—교피 (대화) 08:11, 2009년 10월 6일 (UTC)[]

라오와의 비교 차트에서 PB

비교표는 라오에 관한 한 분명히 문제가 있고, 라오 대본 기사와 일관성이 없다. 나의 부족한 IPA 실력과 라오자에 대한 역사적 대명사에 대한 지식이 부족한 점을 감안하여 나는 이 글을 고치려고 솔선수범하지 않았다. 한 가지는 확실하다: ທ은 소리에서는 "th"-ye이고, 확실히 "d"-sound는 아니고 아마도 결코 그렇지 않았을 것이다(라오에서 팔리의 역사적 동화 과정과 관련하여 [1] 참조). 그 건에 대해서, 그 글자는 이상하게 차트에서 사라진다... 몇몇 글립스는 표현되지 않는 것으로 되어 있지만 모두 똑같다. 내가 이해할 수 없는 이 문장에서 열쇠가 발견되는 것 같다: "일부 발음이 부정확하거나 열거된 것과 다를 수 있는데, 부분적으로는 같은 열에 열거된 그래프로 대응되는 글귀가 반드시 음성적으로 동일하지 않기 때문이다." Rdavout (대화) 2009년 10월 23일 15:14, (UTC)[]

그 큰 테이블을 만든 건 내가 아니라, 그 빠른 쪽지를 추가한 건 나야, 편집이 좀 필요해. 표 위의 본문에는 "산스크리트에서 발음을 취함"이라고 적혀 있는데, 이는 IPA가 산스크리트에서만 정확하다는 것을 의미한다. 다른 언어(라오 등)의 경우, IPA 부분은 해당 글자의 발음이 산스크리트어로 해당 글자의 발음과 우연히 같을 때만 정확하다. 만약 테이블이 음성학에 관한 것이었다면, 이것은 끔찍할 것이다. 왜냐하면 거의 모든 것이 틀렸기 때문이다. 하지만 그 테이블은 글자에 관한 거야... 단지 문자 체계 S의₁₁ L과 문자₂ 체계 L의 L은₂ 브라미 문자 대본의 같은 글자에서 유래한 것이라고만 되어 있다. 그것은₁ L과₂ L이 똑같이 발음된다고 말하지 않는다. 예를 들어, 우리는 데바나가리 and과 오리야 ଯ이 같은 열에 있는 것을 볼 수 있는데, 이는 본래 같은 글자("그래피적으로 대응된" <-- 이것은 좋은 표현이 아니었다")라는 뜻이고, 데바나가리 य [ja]와 오리야 ଯ[dʒa]는 음운론적으로 동일하지 않다(즉, 다른 소리를 나타낸다). 한편, 표에 대한 현재의 설명은 별로 좋지 않을 수도 있고, 표 자체에도 몇 가지 문제가 있을 수 있다.—교피 (대화) 13:04, 2009년 10월 24일 (UTC)[]

남인도 및 스리랑카의 도자기에서 발견된 타밀브라흐미 글씨

이것은 잘못된 판독이다. 이것은 스리랑카(남인도가 아님)에서 발견되었으며 타밀도 아니다. 이것은 일부 역사학자들에 의해 타밀로 읽혀졌다. 내가 작성한 이 읽기에 대한 외부 링크 —D 다선(토크) 13:55, 2011년 9월 30일 (UTC)[]

이미지 정보

나는 그들이 속해 있는 부분을 설명하지 않는 두 개의 이미지를 발견했다. 또한 브라미에는 없는 것처럼 이미지도 추가했다. 브라미(Brahmi)와 그 후손들(누적으로 10억 명 이상이 사용)에 관한 페이지인 만큼, 이미지의 효용성에 대해 논의한 후 삽입하십시오. 고마워. --eukesh (대화) 06:20, 2012년 10월 25일 (UTC)[]

발리어, 자바어, 필리핀 및 기타 SE 아시아 문자

안녕, 나는 이 글에 나와 있는 대본을 제외하고 거의 다 제대로 볼 수 있어. 나는 발리어와 자바어 각본에 대한 별도의 위키백과 페이지에 있는 글자들을 정확하게 볼 수 있다. 일관성을 위해, 발리인, 자바인 등에 대해 이 페이지에서 사용하는 글꼴이 이러한 스크립트를 설명하는 메인 페이지에 사용되는 글꼴과 동일하게 변경될 수 있는가? AJ 202.93.215.105 (대화) 00:59, 2012년 10월 29일 (UTC)[]

나도 같은 문제가 있었지만, 자바어를 위한 "툴라다 제제그" 폰트, 발리어를 위한 "Aksara Bali" 폰트뿐만 아니라 추가적인 구문들로 그것들을 제대로 볼 수 있다는 것을 알고 있다. 다른 컴퓨터에서도 통할지 모르겠다. 알테아벤 (대화) 08:01, 2013년 6월 9일 (UTC)[]

인도네시아 문자

인도네시아에서 사용된 브라흐미의 다른 두 파생어가 추가되었다. 실제로 바탁, 레장, 렌콩 등 몇 가지가 있다. 그러나 순대어와 부기네스에 대한 믿을 만한 정보는 어느 정도 풍부하기 때문에 나는 그것만 덧붙인다.

인도네시아 문자(자바어, 발리어, 순다어, 부기어)의 글꼴은 모음 e를 올바르게 렌더링하지 않는다. 그것은 자음 앞에 놓여야 하지만, 입력 내용이 논리적이라기보다는 그래픽이 되지 않는 한, 항상 자음 뒤에 렌더링된다. 나는 유니코드 표준이라고 생각하는 논리적인 입력을 사용한다. 자바인의 경우 툴라다제제그 폰트와 모질라 브라우저를 사용하여 정확한 렌더링을 얻을 수 있다. 다른 사람들에 대해 아는 사람? 알테아벤 (대화) 2013년 6월 9일 08:15 (UTC)[]

매우 유사함

나는 이 대본의 원주민 사용자는 아니지만, 아사메스와 벵골어 대본은 매우 비슷한 것 같다. 다른 글자도 있지만 나머지는 똑같다. 통폐합해야 하는가? 알테아벤 (대화) 2013년 6월 9일 08:24 (UTC)[]

"브람스크립트 목록"--그것만의 기사가 되어야 하는가?

IMO, 이 절에는 "브람스크립트 목록"에 대한 기사를 만들 수 있는 충분한 근거가 있다. 그렇게 하면 우리는 이 기사를 단축할 수 있고, 새로운 기사는 더 많은 정보를 가진 읽기 쉬운 많은 테이블(예: 사용자 수, 지리, 기간별 스크립트)을 호스팅할 수 있다.

만약 우리가 이 일을 끝내지 못한다면, 나는 "브람어 대본 목록"이 여기서 방향을 바꿀 필요가 있다고 믿는다. 엘름스바이 (대화) 02:53, 2014년 10월 8일 (UTC)[]

타이-라오 자음 분할

인디케이터 <ṭ>, <t>,

그리고 <y>는 타이 DO CHADA 대 파탁 대, DO DEK 대 TOTAO, BO BAI MAI 대 PO PLA, 그리고 라오에서는 NYO 대 레터 YO로 갈라졌다. 전자는 모양을 보존했고 일반적인 음절 최종 기호인 반면 후자는 인디케이터 철자를 가장 잘 나타낸다. 라오 레터 YO는 실제로 그 지역의 디그람을 대체했다; 디그람 자체(Tai อย)는 4개의 태국어로 살아남아 매우 새로운 글자였다. 현재 테이블에는 없는 타이탐(아 라나)과 아마도 타이베트에도 같은 패턴이 적용된다. 처음에 음절은 태국어와 라오에 대한 가장 초기 대출이 그 두 사람의 첫 번째 멤버를 사용했다. 현대 팔리/산스크리트어 글씨는 태국어 대본의 첫 번째 3명의 두 번째 멤버를 사용한다. 나는 이에 따라 이전 편지를 사용하도록 테이블을 업데이트했다. 라오 레터 NYO와 인디케이터 <ñ>의 방정식도 제거했다. - 리차드W57 (토크) 03:29, 2016년 1월 12일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 브람스의 대본에 대한 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.bhashaindia.com/Developers/MSTech/indicsupport/index.aspx에 아카이브 https://web.archive.org/web/20051224070409/http://www.bhashaindia.com:80/developers/MSTech/indicsupport/index.aspx 추가

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 06:43, 2016년 11월 7일 (UTC)[]

참고자료 WP:RDD, WP:RS, WP:장난

나는 위키피디아로부터 조언을 받았거나 (아마도 위협받을 것이다)관리자, 사용자 대화 시 유의 사항:Peeta Singh#Gurmukhi 대본으로 기사의 토크 페이지로 내 고민을 가져간다. 이 글에서 사용한 참조는 [2], [3], [4], [5], [6], [7], 단 한 개도 "Brahmic"이라는 용어를 포함하지 않는다. 무슨 일인지 누가 설명해줄래?

피타 싱(토크) 06:39, 2016년 11월 15일 (UTC)[]

우선, 이 희생제 콤플렉스("위협된")를 없애자. 당신은 단지 다음과 같은 독창적인 연구에 몰두하지 말라는 요청을 받았을 뿐이다.

• 구르무키는 브람어 문자[8][9]가 아니라 "식스시틱" 또는 "시티어" 문자다.
• 푼자비는 인도-이란어족[10]의 "시토-펀자비" 지부에 속한다.
• "인도 출신 사용자들은 이러한 '사실'을 숨겨 대중을 속인다"[11].

주제에 와서 '브라힘스크립트'라는 용어는 단순히 브라흐미스크립트에서 파생된 대본을 가리킨다. 기사의 주제는 확실히 날조된 것이 아니며, '브라힘'이라는 말도 날조된 것은 아니다. 구르무크히/구루무크히 등 여러 학문에 쓰인다.

더 유행하는 용어는 '인도적 스크립트'인데, 글과 {{Brahmic}}을(를) 새 제목으로 옮겨도 문제가 없다. 그것은 사실 당신의 "인도적 출신"에 어긋나는 것이다.

IMO, 이 기사의 삭제 제안은 완전히 부당하지만, 당신이 나에게 '위협'을 느끼기 때문에 다른 사용자들이 그것을 다루도록 하겠다. 편집/추가 바이트(Revision history statistics)를 통해 이 페이지에 대한 상위 활성 기여자를 ping하는 중: 드바흐만, 콰미카가미, 드렘프리디, 힌타. 또한 크리에이터 피에르Abbat과 {{Brahmic}}을(를) 만든 그로버 클리블랜드도 핑한다. UTC(Utcurschtalk) 15:44, 2016년 11월 15일(UTC)[]

나는 그 기사가 삭제되어서는 안 된다는 의견에 전적으로 동의한다. 브라흐미 각본과 그 후손에 관한 내용이라 제목이 적절해 보인다. 그렇기는 하지만, "브라함 스크립트"가 그쪽으로 방향을 바꾸고 내용인 브라흐미 스크립트와 그 후손들이 명확하게 밝혀지는 한 나는 그것을 인디케이터 스크립트로 이름을 바꾸는 것에 반대하지 않을 것이다. DRMcCredie (토크) 23:10, 2016년 11월 15일 (UTC)[]

나는 "Indic"이 삭제될 수 있는 이유는 많은 대본들이 인디크가 아닌 드라비디안이기 때문이라고 생각한다. 이 물건을 옮기면 또 다른 벌레 통조림 통조림 통조림 통조림 통조림 통조림 통조림 통조림 통조림 통조림이 열릴지도 — kwami (토크) 21:14, 2016년 11월 16일 (UTC)[]

나는 남아시아의 맥락에서 "인도어"가 인도-아리아어를 좁게 지칭하는 데 사용된다는 인상을 받지 않는다. 내가 본 바로는 남아시아와 관련된 모든 것을 폭넓게 지칭하는 총칭일 뿐이다. – 우안팔라 (대화) 21:19, 2016년 11월 21일 (UTC)[]

나는 그것이 "Brahmic"이라는 용어를 쓰는 이유라고 생각했다. 산스크리트어, 프라크리트어 등에 사용되는 인디케이터 스크립트인 카로스티(Kharosthi)를 가볍게 두드리는 것도 가능하다 —kwami (talk) 23:28, 2016년 11월 22일 (UTC)[]

불분명한 정보

내가 오늘 이것을 읽었듯이, "캐나다 원주민의 삼단, 19세기"는 브람스의 대본 목록에 나가리 굽타 대본의 오프샷으로 기재되어 있다. 오류 아닌가? --Sukoth 07:52, 2018년 7월 1일 (UTC) — Sukkoth Qulmos가 추가한 선행 미서명 코멘트 (토크 • 기여)

일본 카나 연접

이 글에는 "그들 [브라함 문자]도 일본 카나의 사전 질서의 원천이었다"고 적혀 있다.

간결하게 말하면, 이른바 ana十順順(goju-on jun, 또는 "50음순")에서 일본 가나의 표준순서는 모음 a, i, u, e, o, 그 다음에 k, s, t, n, h, m, y, r, w가 선행하는 동일한 5개의 모음이다. 모음 순서는 브람어 문자와 일치하지만, 자음 순서는 그렇지 않다.

다른 일본식 주문 시스템도 있는데, 특히 天chi(쓰치 아메), 大為爾(타위니), いろは(이로하) 등이 있는데, 모두 팡그램에 기반을 두고 있었다. 팡그램으로서 그들의 순서는 브람스의 대본 순서와 관련이 없었다.

일본의 카나 연대에 영향을 미치는 브람스의 대본 연대와 관련하여 출처가 주장하는 것이 무엇인지 누구라도 명확히 할 수 있는가? --- Eirkr Utlendi |^{Tala við mig} 23:15, 2019년 8월 28일 (UTC)[]