토크:아메리칸 사모아

옛말

이 항목을 편집하는 방법이 궁금하십니까?
위키프로젝트 미국 정부의 표준이 도움이 될 수도 있다.

아메리칸사모아는 육군예비대가 현역일 경우 지휘관 외에 33명의 현역 미국 해안경비대가 배치돼 있다. 헤더 2006년 9월 12일

통화가 달러를 말하고 렉(알바니아 통화)을 가리키는 이유가 있는가? 그 사이에 달러로 바꾸고 있어. --도리 01:07, 2003년 9월 20일 (UTC)

법적 지위가 그다지 명확하지 않다(「영토」와의 연계는 그다지 도움이 되지 않는다)

미국의 섬나라 지역에 관한 모든 페이지 중, 이 페이지는 목차 및 현재 지리, 인구통계, 정치, 경제 등의 정보가 없는 유일한 페이지다. 일치하도록 편집되었으면 좋겠다. --Genius at Work 04:34 (UTC)

미국령 사모아와 독립국

두 지역의 통일을 위한 움직임은 없는가? 에버턴 10:20, 2005년 9월 8일 (UTC)[]

나는 사모아민족의 통일에 대한 성악적 행동주의가 한동안 계속되어 왔다는 것을 알고 있었다. 미국 사모아인들은 지금부터 약 5, 6년 후인 2010년대 선거에서 투표할 수 있다. 나는 그들 중 대다수가 미국에 남아있을 것을 기대한다. 미국은 동아시아나 중동에서 전쟁이 일어날 때마다 '내발' 전략기지로 사용되는 것 외에 남태평양에서 106년간 멀고 먼 영토를 유지할 이유를 밝히지 않고 있다. 미국 해군이 스페인-미국 전쟁(1898~99년)에 도착하기 전에 한 때 사모아가 두 섬을 아우르는 왕국이었음에도 불구하고 미국 사모아의 정치적 미래는 불확실하다. + 71.102.2.206 (대화) 21:17, 2009년 6월 10일 (UTC)[]
그렇다, 평화로운 재통일 운동이 있다. 하지만 사모아에 대한 정보를 미국 언론에 의존했다면, 이것에 대한 어떠한 언급도 미국 정부에 의해 심하게 검열된다. 프리 사모아의 여론조사는 재통합에 대한 지지도를 90% 이상으로 제시했다. 아메리카 사모아에서는 재통합이나 탈식민화에 대한 의견조사나 토론이 허용되지 않는다. —121.44.235.187 (대화) 08:28, 2010년 3월 6일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비
말도 안 되는 소리. 미국 사모아인들은 독립에 대해 논의하거나 서 사모아에 가입할 수 있는 권리를 포함하여 미국의 어떤 주나 영토에도 적용되는 언론의 자유에 대한 동일한 권리를 가지고 있다. 별로 논의되지 않는 이유는 AS가 푸에르토리코보다 훨씬 더 미국 문화에 많이 동화되어 있고, 미국 국민들은 WS 가입에 큰 관심을 가지고 있지 않기 때문이다. 거긴 거의 사활이 걸린 문제야. WS에서 여론조사가 90% 찬성할 수 있다는 것은 AS 국민들의 바람과는 전혀 무관하다. 러시아인들이 우크라이나가 다시 러시아에 가입해야 한다고 생각하는지 아닌지에 대해 러시아인들을 여론조사하는 편이 나을 것이다. 65.13.220.212 (대화) 13:09, 2010년 3월 23일 (UTC)[]

"참조" 섹션

이 페이지는 CIA 팩트북 링크가 많고 원본 정보도 많지 않기 때문에 See 또한 섹션 아래에 링크를 분류했다. 우리가 그 기사에 대한 더 많은 문자를 얻으면, 우리는 그것을 대부분의 미국 영토들이 가지고 있는 제목들 - 정치, 지리, 그리고 &c로 분류할 수 있다. Lovelac7 02:51, 2005년 11월 1일 (UTC)[]

사진

어서. 당신이 이 기사를 망치겠다고 고집할 때 당신이 이 기사에 정보를 추가하고 싶어한다는 것을 믿을 수 없게 만든다. 어쩌면 그 사진을 "사모아의 역사"(마누아, 사모아로 옮겼어) 밑에 넣거나 별도의 기사를 시작할 수도 있겠지만, 여기서는 정말 적절하지 않고, 특히 그런 식으로 포맷한 - 2005년 11월 27일(UTC)[]

건물?

마이크는 정부의 위치에 대해 확실히 정확하다. 나는 파가토고가 법상의 수도인지 확실하지 않다(그는 그것이 법상의 수도라고 말하므로 나는 그것을 받아들일 것이다). 그의 설명은 내가 아메리칸사모아에서 겪은 경험에서 보면 매우 만족스럽다. 파가토고와 우툴레이를 "건물"이라고 부르는 것은 그 장소에 대한 지식이 부족하다는 것을 보여준다. - 마쉬맨 18:36, 2006년 1월 12일 (UTC)[]

파가토고가 아메리칸사모아의 수도라는 증거

마쉬맨이 도와줘서 정말 고마워.

코빙턴 씨: 왜 내 편집을 되돌리려고 했는지 궁금하다. 파가토고와 우툴레이가 단순히 건물이라는 증거는 무엇인가? 미국 사모아 헌법 제5조 9항을 보면 파가토고가 헌법상 지정된 정부의 자리임을 알 수 있다. 게다가, 만약 파가토고와 우툴레이가 단지 건물이라면, 미국 정부의 인구조사국 지도(http://www2.census.gov/geo/maps/cong_dist/cd108_gen/ind_pdf/American_Samoa/AS_CD01.pdf)에 따르면, 그것들은 꽤 크다. 마지막으로 브리태니커 백과사전과 (내가 잘못 알고 있는 것이 아니라면) 유로파 세계 연호서를 참조하라; 당신은 이 존경 받는 출처들 역시 파가토고를 수도로 열거하고 있다는 것을 알게 될 것이다.

Pago Pago에 있는 위키피디아 항목을 참조하십시오. "Pago Pago는 사실 항구 해안에 있는 몇 개의 마을 중 하나일 뿐이며, 방벽의 맨 뒤쪽에 위치해 있다. 그러나 파고파고라는 명칭이 미국령 사모아에서 유일하게 중요한 기항지인 항구 자체와 연관되어 있기 때문에 파고파고는 현재 일반적으로 항구 지역과 수도에 적용되고 있다. 따라서 포노로 알려진 아메리카 사모아의 항구 자체와 입법부 모두 파고 파고에 인접해 있고(그리고 모든 실용적인 목적을 위해) 파고 파고와 구별할 수 없는 마을인 파가토고에 위치하고 있다. 마이크 베이들러 06:39, 2006년 1월 14일 (UTC)[]

그 모든 것은 사실에 입각한 것이다. 2005년 10월 마지막 방문인 여러 번 가봤다. - 2006년 1월 14일 02:06(UTC)[]
보안관님, 수도를 맨 밑바닥으로 바꿀 줄 아신다면 정말 감사하겠소! 마이크 베이들러 06:39, 2006년 1월 14일 (UTC)[]
완료 - 마쉬맨 19:50, 2006년 1월 16일 (UTC)[]
어떻게 한 거야? 나는 그것을 알아내려고 키보드를 쥐어짜고 있다. Mike Beidler 14:36, 2006년 1월 17일 (UTC)[]
"편집" 모드에서는 페이지 하단 근처에 있는 기사에 사용된 템플리트 목록을 찾을 수 있다. 편집할 항목을 클릭하면 해당 페이지에 나타나는 대로 해당 페이지가 표시된다. 그런 다음 템플릿 페이지에서 편집 모드로 전환하여 변경하십시오. - 2006년 1월 17일(UTC)[]
훌륭해! 감사합니다, 마쉬맨. 마이크 베이들러 2006년 1월 19일 19:52 (UTC)[]

Infomancy의 편집

인포맨시, 당신의 편집은 이전 사용자의 기여를 완전히 삭제한 것이었습니다. 그러므로 나는 그것을 당신의 무의식 전의 것으로 되돌렸다. 스포츠에 관한 세부사항을 다시 추가해도 되지만, 편집한 내용이 전부인 것처럼 보이도록 하지는 마십시오. 당신이 편집한 정도까지 편집하고 있을 때, 우리는 당신이 제안한 수정 사항을 여기서 토론하는 것을 선호한다.

Mike Beidler 17:47, 2006년 2월 6일 (UTC)[]

마이크, 내가 한 어리석은 실수를 고쳐줘서 고마워. 나는 역사 비교 페이지에서 "편집"할 때 그 페이지의 이전 버전을 편집한다는 것을 깨닫지 못했다. 나는 다른 출처에서 온 페이지 링크를 따라가다가 그 기사에 직접 접속하지 않았다. 내 변화가 정말 좋지 않았음을 이제 알겠다. 그리고 네가 오류를 바로잡아줘서 고마워. 또한 나의 사용자 페이지로 너의 무례한 의견을 제한해줘서 고마워. You may have noticed, however, that it wasn't sports triva I was adding but rather a citation to a random fact tossed off in the article's Trivia section "It has been estimated that a Samoan male (either an American Samoan, or a Samoan living in the 50 United States) is 40 times more likely to play in the NFL than a non-Samoan American." 위키피디아의 주요 관심사 중 하나는 바로 이와 같은 인용구에 대한 귀속성이 부족하다는 것이다. 이러한 우려는 로이터 통신의 뉴스 기사에서 인용될 때 고조된다. 따라서 이 공개 토론이 끝난 후, http://espn.go.com/gen/s/2002/0527/1387626.html에서 온라인에서 발견된 ESPN의 2002년 기사에 대한 귀속성을 이 편집 상자 바로 아래에 "콘텐츠는 어떠한 저작권도 침해해서는 안 되며 검증가능해야 한다"고 명기되어 있는 지침에 따라 이 기사에 다시 추가할 것을 제안하고 싶다. 다시 한번, 내가 처음에 이끌었던 비교 페이지에서 편집하는 것이 이전 버전의 페이지를 편집하는 결과를 가져올 것이라는 것을 깨닫지 못한 것에 대해 사과한다. Infomancy 18:25, 2006년 2월 23일 (UTC)[]

인포매시: 3가지 속성 추가에 문제 없음. 재미를 더하는 것은 분명 환영이야! 만약 내가 당신의 토크 페이지에 남긴 "루더 코멘트"가 다소 무례하게 들렸다면 사과한다. 나는 11개의 시간대와 27시간의 국제 여행에서 막 돌아왔기 때문에 아마도 그 시점에서는 상당히 느슨했고 내 짐을 잃어버린 항공사에 대한 짜증으로 가득 차 있었을 것이다. 물론, 당신의 우편함에 고약한 그램을 남기는 것에 대한 변명은 없다. ;-) --Mike Beidler 18:15, 2006년 2월 23일 (UTC)[]

인용용으로 작성된 편집. 나는 여기서 편집하는데 많은 시간을 쓰지 않아서 항상 배우고 있어. 하지만, 나는 모든 사람들의 일의 혜택을 즐기고, 때때로 사이트가 꽤 큰 타격을 받는 학교 도서관 세계에서 위키피디아의 강력한 옹호자가 되려고 노력한다. Infomancy 18:25, 2006년 2월 23일 (UTC)[]

실종

이 지역의 인구 통계나 인구수에 대한 일반적인 자료는 여기에 없다.

섬의 미래 상태

헌법이 있지만 '비조직적 영토'라고? 스스로 질서정연한 정부를 꾸린 듯한데 왜 '비조직적'으로 간주되는가. 그곳에는 사람들이 있고, 그들은 어떤 무정부 상태에서도 살고 있는 것 같지 않다. 미국 사모아 처분에 대한 미국 정부의 계획은 무엇이며, 사모아인들의 목표는 무엇인가? 그들은 독립을 원하는가? 그들은 미국과 연관된 연방인 푸에르토리코처럼 되기를 원하는가? 이 기사에 사모아인들과 워싱턴과 어떤 논의가 이뤄졌든 앞으로 어디로 갈 것인지에 대한 정보가 포함된다면 좋을 것이다. 괌, 버진아일랜드도 마찬가지다. GBC 16:21, 2006년 6월 16일 (UTC)[]

나는 그 질문에 대한 답은 절연사무국이 영토를 묘사하기 위해 사용하는 용어로 할 수 있다고 생각한다. OIA가 시작되지 않음은 아일랜드가 미국 의회의 유기농법을 가지고 있지 않다는 것을 의미한다. 그것은 그 영토가 미국과 관련하여 가지는 법적 체계에 대한 서술이 아니다. 137.150.100.81 (대화) 19:21, 2009년 9월 10일 (UTC)CRQ[]
그러나 미래의 지위에 대한 고려가 있는지에 대한 질문은 더 많은 것을 아는 흥미로울 것이다. 암도 마찬가지야. 버진 섬, 괌 등. BEC의 2012년 11월 7일 19:21, 7(UTC)[]

파가토고...캐피탈이 아니라?

CIA 팩트북에는 달리 명시되어 있다. --MosheA 14:19, 2006년 6월 20일 (UTC)[]

  • 모쉬, CIA 팩트북이 항상 옳은 것은 아니다. CIA 팩트북보다 훨씬 정확한 수많은 참고서적들이 실제로 파가토고 리스트를 작성한다. 미국 사모아 헌법 자체가 파가토고가 수도라고 명시되어 있다는 것을 고려할 때, 당신은 의아해 할 필요가 있다. 마이크 베이들러 2006년 6월 21일 02:21 (UTC)[]

비시민국적에 대한 트라이비아는 정확하지 않다.

"아메리칸 사모아에서 태어난 사람들은 미국 국적자들이지만 미국 시민이 아니다. 한 개인이 하나가 되고 다른 개인이 아닌 유일한 상황이라고 말했다.

대담한 부분이 맞지 않는 것 같다. 미 국무부의 웹사이트에 따르면, 이 상태는 미국령 사모아와 스와인 섬에서 태어난 사람들에게서 발견된다. 또한 일부 거주 요건을 충족하는 미국 비시민권자의 자녀도 미국 비시민권자. --Pawelz 18:22, 2006년 6월 22일 (UTC)[]

만약 그것이 옳다는 것을 안다면, 그것을 바꾸기를 주저하지 마라. 로난.evans 2006년 7월 18일 10시 20분(UTC)[]

고마워, 내가 바꿨어. 이 위키게임은 처음이야. --Pawelz 02:43, 2006년 7월 27일 (UTC)[]
스웨인스 섬은 아메리칸사모아의 일부 아닌가? 분명히 "아메리칸 사모아에서 태어났다"는 말은 스와인즈에서 태어난 사람들을 포함한다. --Jfruh (토크) 17:31, 2007년 5월 11일 (UTC)[]
위키피디아에 따르면 스와인스 섬은 미국인 사모아가 관리하고 있다. --Pawelz (대화) 19:03, 2010년 2월 26일 (UTC)[]
그리고 그것은 미국의 비법인 미조직 영토라는 것이다. 이것도 봐. Wtmitchell (대화) (이전 보라카이 법안) 03:24, 2010년 2월 27일 (UTC)[]


에 대한 무제한 접근!미국은 사실이 아니다.

http://archives.starbulletin.com/2008/09/10/news/story08.html을 참조하십시오. 미국 사모아에서 미국으로 입국한 미국인 사모아 영아가 억류됐다가 숨졌다. — 50.170.133.243 (대화) 14:21, 2014년 1월 12일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

그 아기는 미국 국적이어서 즉시 입국이 승인되었다. 그는 동행한 어머니가 미국 국적이 아니었고 그녀의 특별 비자 면제는 더 긴 검사를 요구했기 때문에 연기되었다. 아기가 미국 시민이었다면 상황은 다르지 않았을 것이다.[1] Heitordp (talk) 08:37, 2018년 11월 28일 (UTC)[]

월드컵 3종 경기

"2001년 4월 11일 월드컵 예선전에서 아메리칸사모아가 호주에 31대 0으로 졌다."어떤 종목의 월드컵?

내가 고쳐줬잖아 그건 그렇고, 그건 축구였어! 코미디240

미국 사모아의 오징어 렌즈

나는 아메리칸사모아용 새 스퀴드오 렌즈 제작 중이야. 나는 매우 흥미로운 비디오와 사진들을 모을 수 있었다. URL은 www.squidoo.com/travel_samoa/ 입니다. 아메리칸사모아 방문하기.

파가토고는 수도가 아니다

파가토고는 정부의 공식적인 자리지만 파고파고는 수도다. 정부의 공식적인 자리가 항상 한 나라의 수도에 있는 것은 아니다.

맞아요. 헌법에 따르면 파가토고는 수도가 아닌 정부의 자리로 지정돼 있다. 모든 다른 소식통에 따르면 파고파고가 수도라고 한다. 아메리칸 패트리엇 1776 21:33, 2007년 2월 23일 (UTC)[]
"다른 모든 출처"? 좀 힘드네, 안 그래? 브리타니카 백과사전이 아메리칸사모아의 수도에 주는 것은 다음과 같다. 파가토고(입법/사법)와 우툴레이(집행)는 파가토고에 대해 다음과 같은 주석을 달고 "아메리칸 사모아 헌법에 의해 정의된 입법부의 자리는 파고파고라고 하는 도시 내 여러 마을 중 하나인 파가토고에 있다"고 말했다. 파가토고를 수도로 지정한 다른 문서 출처로는 유로파 세계 연감서가 있다. 매우 신뢰할 수 있는 온라인 참조 자료인 worldstatesmen.org도 파가토고를 나열하고 있다. "미국령 사모아에서 가장 크고 인구가 가장 많은 섬은 투투일라 섬이며, 이 섬에는 이 지역의 역사적 수도(파고 파고), 입법부와 사법부(파가토고), 주지사 사무실(우툴레이)이 위치해 있다"고 미국의 웹사이트는 다음과 같이 밝히고 있다. 보시다시피 논쟁의 여지가 있다; 야, 구글 "아메리칸 사모아"/파가토고/캐피탈에서 무엇이 튀어나왔는지 보자. 나의 제안은 세 도시 모두 아메리칸 사모아, 파고 파고, 파가토고, 우툴레이 출품작에 언급하는 것이다. NPOV의 모든 것을 커버할 블럽을 생성할 수 있다. --Mike Beidler 23:06, 2007년 2월 23일 (UTC)[]

로케이터 지도

이 글은 세계 영토의 위치를 보여주는 로케이터가 필요하다. -- Beland 00:34, 2007년 2월 17일 (UTC)[]

인구통계학

이 섹션은 정말 일이 필요하다. 끔찍하게 들린다. 나는 인포박스에 있는 것과 일치하는 숫자들을 만들기 위해 그것을 편집했지만, 나는 실제로 그것을 바로잡을 만큼 충분히 알지 못한다. KarlM 08:38, 2007년 3월 23일 (UTC)[]

헌법이 있는 미조직 영토

당신의 질문에 답하기 위해, 1929년의 비준법에서 비준된 조약들은 미국 대통령의 미국 사모아에 대한 모든 권한을 부여했다; 그들은 행정명령을 통해 즉시 내무장관에게 권한을 위임했다.

1967년, 조약, 비준법, 1929년 행정명령의 조항에 따라 내무장관은 미국령 사모아 헌법을 승인했다.

73.162.218.153 (대화) 23:36, 2015년 3월 13일 (UTC)[]

아메리칸사모아가 미조직 영토라는 것은 흔히 있는 일인데, 이는 미국 법률의 맥락에서 의회가 이를 위한 정부 체제를 확립하는 유기법(Organ Act)을 제정하지 않았다는 것을 의미한다. 그럼에도 영토에는 헌법이 있어 어떤 권한 아래 헌법이 제정됐는지 의문이 제기된다. 의회 조치 없이 내무부에 의해 간단히 승인되었는가? --Jfruh (대화) 17:30, 2007년 5월 11일 (UTC)[]

사용자 sm, 사용자 smo

{{User sm}, {{Usersmo}, {{Usersmo-3}}과 같은 템플릿이 없는가?... 나를 위한 것이 아니다;-) --롤랜드2 07:58, 2007년 8월 4일 (UTC)[]

나는 http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedians_by_language을 본 적이 있다. 있는 것 같지는 않다. :(Chris 02:43, 2007년 8월 13일 (UTC)[]

모호한 텍스트

모호한 텍스트보다 더 중요한 것은 잘못된 텍스트다. 미국 사모아인들은 시민권을 위한 조항이 조약이나 비준법에서 만들어지지 않았고, 달리 의회에서 만들어지지 않았기 때문에 미국 시민이 아니다. 미국령 사모아가 기술적으로 체계적이지 않다는 사실은 이 질문과는 무관하다. 특히 1929년의 조약과 비준법의 조건 하에서는 영토를 '조직화'하기 위해 유기적인 행위가 필요하지 않았기 때문이다.

더 중요한 것은, 여전히 미국 사모아에서 태어난 사람들은 미국 시민이다. 만약 그들의 부모들 중 적어도 한 명은 미국 시민이다. 그래서 미국 사모아에서 태어난 사람들은 미국 시민이 아니라는 포괄적 진술도 틀렸다.

73.162.218.153 (대화) 23:52, 2015년 3월 13일 (UTC)[]

아메리칸사모아에서 태어난 사람들은 미국 국적자들이지만 미국 시민은 아니다. 그러한 지위는 아메리칸사모아(American Samoa)와 스와인스 섬(Swains Island)의 구역에서 태어난 사람들에게만 주어질 뿐, 조직화되지 않은 환상에서 태어난 사람들에게는 주어지지 않는다.
두 번째 문장은 국적과 시민권 중 어느 것을 가리키는 것인가? 두 번째 문장은 "시민권" 또는 "국가성" 또는 "후자" 또는 "전자"로 시작해야 한다. -리우스 (대화) 19:40, 2008년 9월 28일 (UTC)[]
이것은 어떠세요?
미국령 사모아나 스와인스 섬에서의 출생은 미국 국적을 제한하지만 미국 국적을 제한하지는 않는다.[1][2]
Wtmitchell (대화) (이전 보라카이 법안) 04:40, 2015년 3월 14일 (UTC)[]

참조

  1. ^ "7 FAM 1140 ACQUISITION OF NON-CITIZEN U.S. NATIONALITY BY BIRTH ABROAD" (PDF). U.S. Department of State Foreign Affairs Manual Volume 7. 7 FAM 1141a(2). 줄 바꿈 문자 title= 11번 위치에서 (도움말)
  2. ^ "7 FAM 1120 : ACQUISITION OF NON-CITIZEN U.S. NATIONALITY BY BIRTH ABROAD" (PDF). U.S. Department of State Foreign Affairs Manual Volume 7. 7 FAM 1125 AMERICAN SAMOA AND SWAINS ISLAND.

인터위키

모든 기사 이름이 정확하게 삽입되었는데도 인터위키 링크가 템플릿으로 이어지는 이유는? --DerAndre (토크) 08:22, 2008년 11월 29일 (UTC)[]

대통령은 누구인가?

이 항목이 오바마를 대통령으로 보이게 하는 것은 위키피디아가 정치적 의제를 가지고 있다는 것을 암시하는데, 이것은 위키피디아의 신뢰성을 약화시킨다. 나는 위키 공동체가 당연히 의제가 없는 한 이것을 허용한다는 것에 놀랐다.무결성 규칙 (대화) 2008년 12월 31일 (UTC)[]

단일 편집자에 의한 편집은 위키피디아의 추측된 편견에 대해 어떤 의미도 내포하지 않는다. Qqqqq (대화) 04:34, 2009년 1월 1일 (UTC)[]

2009년 9월 지진과 쓰나미

기사에서: 2009년 9월 29일 17:48:11 UTC에서 규모 7.9의 지진이 미국령 사모아 해안에서 120마일(190km) 떨어진 곳에서 발생했다.

진도 7.9의 지진에 대한 출처가 있는가. 인용된 참고문헌은 그것이 8.0이었다고 말한다. 만약 그 규모가 다른 것으로 판명되었다면, 우리는 이 사실을 인용이 뒷받침할 필요가 있다.Wkharisjr (talk) 16:59, 2009년 9월 30일 (UTC)[]

운전

그들은 어느 쪽으로 차를 몰까? 최근에 오른쪽에서 왼쪽으로 바뀌었다고 들었어. 이게 사실이야? JRA_WestyQld2 03:37, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

사모아가 변했다. AS가 하지 않았다. HkCaGu (대화) 08:19, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

마이클 J. 키르완 TV 방송국의 새로운 NRHP

마이클 J. 키르완 교육 텔레비전 센터에서 미국 국립 사적지 등록에 대한 새로운 기사를 시작했다. 이 센터는 미국 사모아에서 역사적으로 중요하며, 교육용 텔레비전의 선구적인 사용으로서도 더욱 광범위하게 사용되고 있다. 나는 분명히 기사 개발에 도움이 될 수 있었고, 지금 연계된 NRHP 지명 문서를 좋은 자료로 사용해도 괜찮을 것 같아. 하지만, 주로 나는 여기에 도움을 요청한다. 어떻게 그것이 미국 사모아 기사나 관련 기사와 연결되어야 하는가? 나는 어떤 연결고리가 분명할 교육 부분을 볼 수 없고, 역사 부분에서 이것이 언급되어야 하는지 잘 모르겠다. 관심을 가져주면 고맙겠다. 또한, 보다 일반적으로, 미국 사모아의 국가 사적지 목록은 어떻게 이미 연결되어 있는가, 아니면 미국 사모아 위키백과 기사에서 어떻게 연결되어야 하는가? 돈크람 (토크) 09:48, 2010년 1월 3일 (UTC)[]

현대화의 방아쇠에 대한 언급은 없었나?

이 기사에는 케네디 대통령이 미국 사모아를 '현대화'해야 한다는 요구를 촉발시킨 '레더스 다이제스트' 기사 '남해에서의 미국의 수치'는 언급되지 않았다. 역사에서 언급된 '근대화'도 아니다. 이런 이유라도 있는 거야? 아메리칸사모아 역사상 매우 중요한 사건이라고 생각했을 텐데… --Ozhiker (대화) 20:33, 2011년 2월 23일 (UTC)[]

WP에 따라 얼마든지 추가하십시오.기한. 인용 가능한 온라인 지원 소스: [2], [3]

여기 내가 알기 전에 그것에 대해 쓰고 싶은 사람을 위한 원본 Readers Digest 기사에 대한 링크가 있다. --Ozhiker (talk) 11:31, 2011년 11월 18일 (UTC)[]

"미국의 일부"???

"수출"이라는 이 편집은 아메리칸사모아도 미국의 일부일 때는 적용되지 않는다. 미국 영토 기사에 따르면, 아메리콘 사모아는 미국의 "부분"이 아니며, 비법인화되고 조직화되지 않은 영토라고 한다. 나는 그것이 re "수출" 대 "선박"으로 차이를 만들는지 아닌지 모르겠다. Wtmitchell (대화) (이전 보라카이 법안) 00:09, 2011년 8월 7일 (UTC)[]

흠, 이 경우 "수출"은 비록 미국의 일부가 아닐지라도 이상하게 들린다. 핫 스톱토크-컨트롤러 00:23, 2011년 8월 7일(UTC)[]
다른 세관 관할권이라 수출이다. 나는 되돌아왔다. 그리고 모든 영토는 필요에 따라 법의 각 맥락에서 명시적으로 언급될 때에만 "부분으로 취급"되는 미국의 "부분이 아닌" 것으로 정의되었다. HkCaGu (대화) 05:13, 2011년 8월 7일 (UTC)[]
미국령 사모아와 미국령 사이에 다른 세관 관할구역이 있다는 소식통 있어? 미국 관할 지역에 기반을 둔 기업이 미국 로타76 (대화) 20:35, 2011년 8월 7일 (UTC)[]의 나머지 지역에 "수출"하는 것은 매우 직관에 반하는 것이다.
세관영역을 참조하십시오. 미국의 세관영역은 미국 본토와 푸에르토리코만 포괄한다. 그리고 만약 미국이 그러한 영토 상품을 수입으로 간주한다면, 우선 수출되어야 한다. HkCaGu (대화) 21:23, 2011년 8월 7일 (UTC)[]
그리고 나서 그들은 미국으로부터 "수출"한 다음 미국으로 "수입"하는 것이 BS이기 때문에, 아메리칸 사모아의 "Made in the USA"의 제품에 라벨을 붙이는 것을 중단할 필요가 있다. 로타76 (대화) 21:43, 2011년 8월 7일 (UTC)[]


그것보다 더 복잡하다. 만약 당신이 백과사전 기사를 읽는 것을 좋아한다면, 당신은 다음의 내용이 복잡성을 설명하는 데 도움이 된다는 것을 알게 될 것이다.

도움이 되길 바래. - 빌캣 (대화) 22:12, 2011년 8월 7일 (UTC)[]

비만

기사에서 언급되지 않은 세계에서 가장 비만인 나라가 아메리칸 사모아라는 사실은 어떤가? — 98.14.228.170 (대화) 23:03, 2011년 11월 20일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

당신의 논평에서 언급되지 않은 아메리카 사모아가 세계에서 가장 비만인 나라라는 사실에 대한 출처는 어떻게 되는가? -- 아타마 17:27, 2014년 5월 29일 (UTC)
태평양의 비만은 이 2007년 출처에 의존하여 사모아 6위를 차지하고 있다. 사모아에는 [4] (2013), [5] (2013), [6] (2014)와 같은 많은 재비만이 있다. Wtmitchell (대화) (이전 보라카이 법안) 23:24, 2014년 5월 29일 (UTC)[]

명사 목록

이 목록은 너무 길다. 너무 길다. 나는 위키백과 기사를 따로 가지고 있는 사람들을 포함시키기 위해 다시 다듬을 것을 제안한다. 생각? --NeilN 04:50, 2014년 2월 4일 (UTC)[]

분리주의

분리주의도 있나?--카이르 (대화) 16:44, 2015년 1월 8일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아메리칸사모아에 있는 3개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 1월 26일 05:57 (UTC)[]

주요 섬 수

왜 그 기사는 "5개의 주요 섬과 2개의 산호 환초"를 언급하는가? 거의 틀림없이 투투일라는 단일 "주섬"이고 마누아 그룹은 3개의 "주섬"을 포함하고 있다. 대신 4개의 주요 섬이 있어야 하지 않을까? 그렇지 않으면 작은 섬과 바위는 모두 세어야 하고 수십 개에 달할 수 있다. -- 파두(토크) 09:40, 2016년 2월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아메리칸사모아에 있는 4개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 09:44, 2016년 2월 24일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아메리칸사모아에 대한 12개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 12:37, 2016년 10월 11일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 American Samoa에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 20:17, 2017년 7월 3일 (UTC)[]

아메리칸사모아의 주요 교역 상대국

기사의 주요 섹션에는 "주요 교역 상대국은 미국"이라고 적혀 있다. AS는 미국의 일부분이므로, 이것이 정말로 그것을 말하는 최선의 방법인가? 자신과의 교역 상대라고? 주요 교역 상대국이 미국의 다른 지역이라고 말하는 것이 더 나은 것 같다. 그런 거. 아닌가? 글로탈라이드(대화) 03:17, 2018년 8월 29일 (UTC)4[]

해역의 크기

기사는 육지 영역을 명시하고 있지만, 미국 및/또는 배타적 경제수역(EEZ)이 주장하는 영해의 지형을 제공할 수 있는 사람이 있는가?미어윈드7 (대화) 08:46, 2020년 3월 4일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 빠른 삭제로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 신속한 삭제로 지명되었다.

삭제 이유는 위에 링크된 파일 설명 페이지에서 확인할 수 있다. —Community Tech bot (talk) 21:22, 2020년 4월 22일 (UTC)[]

수도는 파가토고여야 한다.

그 나라의 수도 이름을 찾을 수 있는 곳은 단 한 곳뿐이고 그것이 바로 그 나라의 헌법인데, 이 경우 미국령 사모아 헌법: http://asbar.org/2019/index.php?option=com_content&view=article&id=1961&Itemid=177

헌법에서 파고파고(Pago Pago)라는 용어는 상원에 대표자가 있는 마을 중 한 곳의 이름으로 한 번만 언급된다. '파가토고'라는 용어는 원로원에 대표가 있다는 맥락에서 언급되기도 하지만, 이 문장 '제9장'에서도 언급된다. 정부의 자리.관직은 파가토고에 둔다.(제5조 제9항) 또 헌법상 자본이라는 용어는 없지만, 아까 인용한 것처럼 '정부의 자리'라는 맥락에서 '좌석'이라는 용어가 있다.

따라서 특별히 수도로 명시되어 있는 마을은 없지만 파가토고 마을은 정부의 자리인 반면 파고파고는 특별한 지위가 없는 마을에 지나지 않는다. — 188.2.247.193 (대화) 13:32, 2020년 5월 8일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

UN 국민투표에 대한 최종적인 출처는 없는가?

1966년 유엔이 미국령 사모아가 독립할 수 있도록 국민투표를 실시했지만 미국령 사모아가 이를 거부했다는 주장은 이 정보에 대한 출처가 없는 여행책으로 끝난다. 게다가 유엔 기록 보관소에서는 이런 주민투표에 대해 언급하지 않고 있다.

일광 절약 시간 규칙

이 영토는 미국의 남반구 영토로서 미국의 주 또는 영토가 일광 절약 시간을 준수하기로 결정하면 현지 시간으로 3월 둘째 주 일요일 오전 2시에 시작하고 11월 첫째 주 일요일 2시에 일광 절약 시간을 의무화하는 1966년 통일 시간법에 따라 연방 의무 날짜에 시작하고 종료해야 한다.m 현지시간, 그러나 계절이 기울어져 남반구 계절과 북반구 계절이 뒤바뀌고, 지구의 기울기를 바꿀 방법이 없기 때문에 남반구 계절과 북반구 계절을 동기화할 수 없다. 지구의 기울기를 바꿀 수 있다 하더라도 지구의 기울기를 동기화할 수는 없을 것이다. 남반구와 북반구의 계절은 기울기를 제거함으로써 계절들을 완전히 제거할 수 있다는 점을 제외하면, 북반구는 여름이기 때문에 겨울에 일광 절약 시간이 발생할 것이고 북반구는 여름이기 때문에 여름에 표준 시간이 될 것이다.왜냐하면 미국의 대부분은 북반구에 있기 때문에 일수가 짧아서 DST가 필요하지 않기 때문이다. 그렇다면 이 미국 영토(미국령 사모아)는 이것 때문에 일광 절약 시간을 지키지 않는 것일까, 그런 것 같아.-98.31.29.4 (대화) 23:43, 2020년 12월 21일 (UTC)[]

미국령 사모아는 남반구에 있는 것 외에도 적도에 가까운데, 일조 지속시간이 1년 동안 거의 달라지지 않아 DST의 효과가 떨어진다. 하와이와 다른 모든 미국 거주 지역은 북반구에 있으며 그들 중 누구도 DST를 사용하지 않는다. Heitordp (대화) 09:43, 2021년 1월 11일 (UTC)[]