토크:1930년 FIFA 월드컵

Featured article1930년 FIFA 월드컵특집 기사로, 위키백과 커뮤니티에서 제작한 최고의 기사 중 하나로 확인되었다. 그렇더라도 업데이트나 개선이 가능하다면 그렇게 해주길 바란다.
Main Page trophy이 기사는 2010년 7월 11일 위키백과의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 등장했다.
기사 이정표
날짜과정결과
2007년 5월 20일동료 검토검토된
2007년 6월 14일좋은 기사 후보작나열됨
2009년 6월 21일좋은 기사 재평가유지했다
2009년 8월 31일동료 검토검토된
2009년 12월 12일추천 기사 후보승격됨
현재 상태: 특집 기사
위키프로젝트 우루과이 (등급 FA 등급, 고임계)
WikiProject icon이 기사는 우루과이 스포츠 관련 기사의 내용과 구조를 확장, 개선, 표준화하려는 시도인 위키프로젝트 우루과이의 일부다. 참여하려면 이 문서를 편집하거나 프로젝트 페이지를 방문하여 프로젝트에 참여하고 목표 목록을 확인하십시오.
Featured article FA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 FA-Class로 평가되었다.
높은 이 기사는 프로젝트의 중요도에 대한 높은 중요도로 평가되었다.
위키프로젝트 축구 숨기기(등급 FA 등급, 높은 비중)
WikiProject icon이 기사는 위키피디아에 대한 축구협회의 보도 범위를 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 풋볼의 범위 내에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
Featured article FA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 FA-Class로 평가되었다.
높은 이 기사는 프로젝트의 중요도에 대한 높은 중요도로 평가되었다.

제목 없음

엄밀히 말하면 이번이 첫 월드컵은 아니었다. 그것은 최초의 FIFA 월드컵이었다. 토마스 립톤 경은 1900년대 초에 국제 대회를 조직했는데, 이 대회는 토마스 립톤 트로피 경이나 "이탈리아의 립톤 크라운"이라고도 불렸다. 그래서 나는 "월드컵"이라는 단어가 동시대적으로 사용되었는지 잘 모르겠다.

참조:

http://www.fortunecity.com/meltingpot/congress/9/worldcup.htm http://www.west-auckland.wear-valley-web.co.uk/history/WorldCup.htm http://www.rsssf.com/tablesl/lipton-trophy.html 
Mintguy 21:52 2003년 7월 20일 (UTC)


토마스 립톤 컵은 클럽 대항전이었기 때문에 현대적인 면에서는 퍼스트 월드컵이 될 수 없었다.

알렉스체코 11:51, 2006년 2월 10일 (UTC)[]

엄밀히 말하면 그것은 매우 유로 중심적인 것이었다...립톤 트로피는 1909년 클럽사이에서 열렸고 토르네오 인테르네지오날레 스탬파 스포르티바는 1908년 클럽에 의해서도 연주되었다...하지만 코파 립톤(예, 동명)은 1905년부터 1992년까지 아르헨티나와 우루과이 사이에서 남미에서 열렸기 때문에, 국가대표팀! 1906년부터 뉴턴 컵도 하고...그리고 클럽들에게 첫 번째 국제 대회는 타이 컵으로 1900년부터 Rio de la Plata 양쪽에서 클럽들과 함께 열렸다...181.29.116.218 (토크) 19:20, 2018년 6월 25일 (UTC)[]

요청된 이동

축구 월드컵 1930 → 1930 FIFA 월드컵 – 월드컵 기사를 위키피디아에서 FIFA 월드컵으로 명명하고 주요 국제 축구 토너먼트에 이름을 붙이는 것에 대한 일치에 따른 것이다.

여기서 토론: 위키백과 대화:위키프로젝트 축구/경기#축구 월드컵 기사 요청 이동 --Pkchan 10:44, 2006년 3월 4일(UTC)[]

요청된 이동에 따라 이동됨. --Pkchan 12:57, 2006년 3월 10일(UTC)[]

풀 테이블

이 섹션의 요점은 무엇인가? 그것은 녹아웃 토너먼트였다! 누구라도 그것을 보관할 타당한 이유가 없다면 나는 제거하겠다. 귄노그 07:17, 2006년 3월 24일 (UTC)[]

제거, 1934년도. Ginnog 06:51, 2006년 3월 26일 (UTC)[]
다시 제거 중. 2006년 3월 27일 Ginnog 17:49, 2006년 3월 27일 (UTC)[]을(를) 다시 되돌리기보다는 왜 이것이 여기에 있어야 하는지 정당화하십시오.

이 순위는 FIFA가 최근 몇 년 동안 씨앗을 결정하기 위해 사용했다. 1978년부터 현재까지 표는 유효하며 일관성을 위해 1930년부터 1974년까지 표도 포함할 수 있다. 그 문제에 대해서, FIFA는 어쨌든 초기 토너먼트의 순위를 매겼으며, 그러한 순위를 매긴 문서는 여기서 http://fifaworldcup.yahoo.com/releases/en/fwc_origin_en.pdf Libro0 17:08, 2006년 9월 7일 (UTC)[]에서 찾을 수 있다.

내가 생각할 수 있는 가장 좋은 이유는 그들이 이제 공식화 되었다는 사실이다. 기사에 보태면 좋을 것 같다. 사실 나는 왜 그것들이 포함되지 않았는지 확신할 수 없다. Libro0 (대화) 02:37, 2008년 12월 18일 (UTC)[]

3위 일치

이상하게도, 스페인 위키피디아는 3위전이 계획되었지만 유고슬라비아는 그들의 준결승에서 부분적인 심판에 항의하여 경기를 하지 않았다고 주장한다. 누가 이것을 확인하거나 반증할 수 있는가?—앞서 서명되지 않은 의견은 2006년 6월 23일 81.244.139.218 (대화기여) 08:03에 의해 추가되었다.

내가 이 수색을 했는데 그런 주장에 대한 어떤 증거도 찾을 수가 없다. 아마도 우리는 저쪽에서 그 주장에 대한 증거가 무엇인지 물어볼 수 있을 것이다. 사실이라면 이것은 흥미로운 사실이다. --Deville (Talk) 22:50, 2006년 6월 23일 (UTC)[]
나는 스페인 기사의 토크 페이지에 이런 것에 대한 출처가 있는 사람이 있는지 물어보았다. 저기서 누가 대답하면 여기에 추가하면 돼. --Deville (Talk) 23:01, 2006년 6월 23일 (UTC)[]
스페인어 위키백과에서 그들은 3위 게임은 없었지만 미국은 골확산 23:39, 2006년 8월 11일 (UTC)[]으로 3위를 차지했다는 스페인어 기사를 인용한다.
유고슬라비아의 국가 뉴스 기사는 그들의 포지션에서 메달을 획득했다고 주장하는 것은 3위가 사실상 1등 훈장이라는 것을 보여준다. 위키피디아 기사에서 그것은 어떻게 반박될 것인가? 또한, 이 이벤트의 메달의 야금적인 구성이 알려져 있는가?

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.politika.rs%2Frubrike%2FSport%2Fsportske-price%2FMedalja-iz-doma-Hadzijevih-svedochi-da-smo-bili-treci-na-Mundijalu.sr.html&sl=auto&tl=en --Fixblor 9:58, 2010년 6월 11일(UTC)

여기 그 증거가 있다 - 손에 든 3위 컵: http://www.blic.rs/Vesti/Reportaza/172669/Kada-su-fudbaleri-primili-prve-plate 또한, 신뢰할 수 있는 자원을 형성하여, 4강에서 우루가이에게 2번째 골(결과가 1:1이었을 때)은 경찰이 골 아웃으로부터 공을 돌려준 후에 득점되었다. :)! 같은 출처 sais는 3위 경기가 없었다 - 유고슬라비아(세르비아 선수만 해당)는 우루과이가 1위를 차지했기 때문에 합의로 3위였다. 188.2.112.62 (대화) 20:21, 2011년 2월 27일 (UTC)[]의해 서명되지 않은 논평 준비

논쟁의 목표 총합

국제축구연맹(FIFA)은 7월 16일 칠레-멕시코전을 위해 수비아브레가 처음 두 골을 넣었다고 밝혔다. RSSSF는 비달의 득점과 멕시코의 로사스의 자책골이라고 말한다. 어느 쪽인가? \ Fnarf99 \ talk \ 기여 \ 00:35, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

나는 항상 FIFA와 함께 가곤 했다. 그들의 토너먼트다. --Guinnog 00:37, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

7월 22일의 아르헨티나-칠레 경기와 마찬가지로, FIFA는 칠레 골은 수비아브레가 득점했다고 말하는 반면, RSSSF는 아렐라노가 득점했다고 말한다. 위키백과 자료에는 이러한 모순이 많은 것으로 보인다; 그것은 누가 누구고 무엇이 불가능하지 않다면 무엇이 매우 어려운지를 가려내게 한다. 일부 사람들은 RSSSF가 권위적이라고 생각한다. 위키피디아가 뭐야? \ Fnarf99 \ talk \ 기여 \ \ 00:43, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

그리고 또 다시: 루마니아-페루, 7월 14일: 국제축구연맹(FIFA)은 첫 번째 골은 데스가 넣었다고 말하고, RSSSF는 스탠시우에게 말했다. \ Fnarf99 \ talk \ 기여 \ 01:13, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

그것은 WP:V일 것이고, 나는 "...이미 평판이 좋은 출판업자들이 출판한 사실, 주장, 이론, 아이디어, 주장, 의견, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장, 주장 등을 그 주장 등을 그 주장 하지만, 당신이 말한 것처럼 흥미로운 불일치. --Guinnog 00:55, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

나도 알아, 하지만 RSSSF는 그냥 웹사이트를 가진 사람이 아니야. 꽤 심각해. 그리고 이것들은 극적인 차이점이다. FIFA가 1930년 사건의 신뢰할 수 있는 사실 확인자인지 아닌지는 일부 질문에 개방되어 있다. 나는 이 상황을 잘 아는 사람이 도매로 바꾸기 전에 먼저 끼어들었으면 좋겠다.\ Fnarf99 \ talk \ 기여 \ 01:13, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

또 다른 하나는 7월 17일 파라과이의 곤살레스가 넣은 두 번째 미국 골인가 아니면 톰 플로리(FIFA)가 넣은 정규 골인가, 아니면 버트 파테나우드가 넣은 골인가(전반적으로 믿었지만 반증)이다. \ Fnarf99 \ talk \ 기여 \ 01:13, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

좋아, 나는 FIFA 월드컵 골잡이들에게서 이것을 발견했다: "이전 대회에서는 FIFA 경기 보고서가 부정확하다고 알려져 있기 때문에 크리스 프레디의 책 2006 월드컵의 완결서가 가장 정통한 출판물로 사용된다." 흠. Fnarp99 \ talk \ 기여 \ 01:13, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

그것은 매우 흥미롭고 놀랍다. 음 정말. --Guinnog 01:10, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

글쎄, 프레디의 책을 읽기 전에는 어떤 변화도 하지 않을 거야. RSSSF, Freddi, 위키피디아의 수치는 일치한다고 가정하지만, 내가 발견한 오류의 수는 의문이다. \ Fnarf99 \ talk \ 기여 \ 01:13, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

어머나. 그 페이지(FIFA 월드컵 골잡이들)와 추정컨대, 책 크레딧은 Bert Patenaude가 4골을 넣었을 것으로 추정되며, 아마도 해트트릭을 세고 있지만, FIFA와 RSSSF는 그렇지 않다. 그래서 더 많은 모순이 있다. Jooler 12:36, 2006년 7월 13일 (UTC)[]
아, 몰랐네. 나는 누가 옳든 간에 위키 페이지에는 내부 모순이 가득 차 있다는 것을 알고 있다. 1930년 컵에 대한 검증 가능한 구체적인 사실들을 거의 알지 못한다 하더라도, 나는 우리가 지금 가지고 있는 것이 여러 페이지가 서로 동의하지 않는 악취가 나는 스튜라는 것을 알고 있다.

RSSSF에 대해 더 많이 읽을수록, 나는 그들이 연구를 해왔듯이 그것을 위해 그들을 데려가고 싶어진다. 하지만, 그들의 저작권은 선수들의 이름을 터무니없이 잘못 표기함으로써 훼손되는데, 이것은 위키피디아가 심각한 상태에 있는 또 다른 영역이다. RSSSF의 1930년 공식 통계 보고서인 www.rsssf.com/tables/30full.html,에는 게임 요약에서 스펠로(Preguinho, Scopellio, Souza-Ferria) 철자가 정확함에도 불구하고 "Prequinho", "Sousa"가 득점 리스트에 올라 있다.

이름은 나에게 큰 이슈다. 브라질, 포르투갈, 스페인, 멕시코 선수들에게 특히 흔히 있는 것처럼, 네다섯 가지 다른 방법으로 선수들을 언급할 때, 선수들을 구분하는 것은 매우 어렵다. 라틴 문자 집합체가 아닌 선수들도 문제가 될 수 있다. 비슷하지만 이름이 다른 선수들도 있는데, 어떤 곳에서는 서로의 목표와 물건에 대해 신용을 얻고 있다. 나는 또한 많은 리디렉션 플레이어들이 실제로 그들의 이름의 다른 버전 바로 아래에 페이지를 가지고 있다는 것을 알아챘다. 청소하려면 진지한 노력이 필요해

나는 세계에서 가장 인기 있는 게임이 의심의 여지가 있는 가장 기본적인 사실들을 가지고 있다는 것을 믿을 수 없다. 야구에서, 반대로, 1870년대 선수들의 가장 일상적인 통계적인 세부 사항들이 미세하게 기록되어 있다. 글쎄, 기회라고 할 수 있을 것 같은데.... \ Fnarf99 \ talk \ 기여 \ 18:19, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

좋아, 내가 한 일은 다음과 같다. 나는 모든 골을 FIFA가 공식적으로 보고한 골로 바꿨다. 이는 WP:V에 따른 것으로, 그 중에서도 목표는 진리가 아니라 검증가능성이라고 명시하고 있다. 진실이 무엇인지 알아내기 위해 진지하게 연구를 하는 것은 독창적인 연구일 것이며 따라서 여기서는 허용되지 않을 것이다. 그들이 틀려도 FIFA는 공식 소식통이다. 검증으로 나는 ELF 경기들에 대한 보고서 링크를 삽입했는데, 그것은 그 경기의 공식 FIFA 보고서 입니다. 트라이비아, 일부 기자의 기사, 검증되지 않은 웹페이지가 아니라, 게임을 운영하는 사람들에 따른 실제 거래였습니다.
그러나, 베이스를 커버하기 위해, 나는 RSSSF가 정확히 어떤 목표를 가지고 있고, RSSSF가 그것들을 누구에게 크레딧을 주는지 나타내는 아래 메모와 함께 참조 태그를 추가했다. 나는 RSSSF가 다른 시간에 보고하는 목표를 위해 이것을 했다. RSSSF 보고서는 External Links 섹션에 링크되어 있으므로, 이러한 수정은 참이든 아니든 검증될 수 있다.
그리고 FIFA 결과를 반영하기 위해 스코어 표를 수정했다. 이제 전체 페이지는 FIFA 공식 보고서와 RSSSF 의견 불일치를 모두 반영한다. 위키피디아는 진실을 파헤치는 곳이 아니다. 그것은 백과사전이다. 따라서 참고문헌을 제공한다. 만약 내가 그들이 왜 FIFA 보고서가 잘못되었다고 생각하는지에 대한 상세한 설명과 정당성을 어디서든 찾을 수 있다면 그 대신에 RSSSF 수치를 사용하는 것에 더 순응할 수 있을 것이다. 위키피디아가 말하는 것은, 목표자 기사에서처럼, "공식 보고서가 틀렸다는 것을 모든 사람이 알고 있다"는 말은 적어도 왜 그런지에 대한 진지한 인용구를 요구한다. 여기나 저기에 있는 것은 하나도 없다. \ Fnarf99 \ talk \ 기여 \ \ 00:59, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

단체전

1930년 이후 월드컵의 그룹은 "A", "B", "C", "D"라고 불리지 않았고, 내가 아는 한 "그룹 1-4" 또는 "I-IV" 또는 "첫번째 4번째"에서처럼 서수 또는 로마 숫자로 불렸다. 글자는 1974년 처음 사용되었는데, 이때 1차 그룹은 '1-4'로, 2차 그룹은 'A'와 'B'로 불렸다. 오세아니아의 《엔시클로페디아 문디알 풋볼》에 따르면, 1권, 에두아르도 아리아스(Eduardo Arias)의 리브로문디알》(El Libro del Mundial)이다. ISBN958-02-0853-0)와 fifaworldcup.com 사이트의 "이전 월드컵" 섹션("결과" 아래)은 월드컵에서 다음과 같이 기록물을 호출했다.

이것은 종종 무시되는 세부사항이고 매우 사소한 것일 수도 있지만, 나는 더 높은 정확도를 달성하도록 변화를 주는 것이 가치가 있다고 생각한다. - ChaChaFut 00:20, 2006년 7월 25일 (UTC)[]

월드컵 심판

첫 번째 토너먼트 월드컵 심판들에 대한 정보를 얻은 사람 있어? 몇 가지 전기적 세부사항을 입력하고 카테고리를 입력하려고 한다. 랭게너스 항목을 확인하여 아이디어를 확인하십시오. 내가 가장 알고 싶은 사람 중 한 명은 토마스 발웨이다. 그에 대한 추가 정보가 가장 감사할 것이다.

부제목

깃발이 꽂혀 있는 상자만 추가 부제목을 만드는 것은 지나치다고 생각하여 나는 "Awards" 부제목을 넣는 편집을 되돌렸다. 올델파소 17:13, 2007년 6월 11일 (UTC)[]

1930년 FIFA 월드컵 WP:GA 평가 보류

아래 한 가지 이슈에 대해 언급하고 나에게 알려달라...

  1. 공정한 사용 근거를 이미지:1930 축구 월드컵 포스터.jpg에 추가해야 한다.

Jazznutuva 08:46, 2007년 6월 12일 (UTC)[]

몬테비데오의 눈

프랑스 대 멕시코전에서 눈이 내리고 있었다고 단언할 때 로랑의 기억은 흐릿하다. 몬테비데오에는 절대로 눈이 오지 않는다. 이런 점을 지적하는 문구를 추가했는데 제거됐다. 로랑이 그렇게 말하긴 했지만 그렇지 않았다고 말해야 할 것 같아. 하지만 어느 쪽이 이것을 지적하는 가장 좋은 방법인지는 잘 모르겠다. 의견? Ipsumesse (대화) 2008년 5월 23일 12:26 (UTC)[]

몬테비데오에는 눈이 올 수 있지만 드물다. 로랑만이 유일한 출처야 아마도 눈 같은 것이 아닌 우박이었겠지만, 그 인용구는 분명히 로랑의 탓으로 여겨진다. 더 많은 검증 가능한 정보를 얻을 수 있는 유일한 방법은 현대 우루과이 신문들의 기록 보관소를 조사하는 것이다. 조금 있으면 각주를 사용할 수 있었다. 올델파소 (토크) 08:48, 2008년 5월 24일 (UTC)[]
응, 내 생각엔 그냥 우박일 수도 있었을 것 같아. 나는 단지 로랑의 진술이, 아마도 당신이 제안하는 것처럼, 이러한 모순을 나타내는 각주에 있을 가능성이 없다는 것을 지적해야 한다고 생각한다. 30년대에 몬테비데오에 눈이 내렸는지 확인해 볼게. 그 동안 우리는 어떻게 해야 할까? 각주? Ipsumese (대화) 13:10, 2008년 5월 24일 (UTC)[]

미국 팀의 기원

그는 "영국 출신의 전직 프로 선수 한 명[14]과 일부 국제 이주민들이 대부분 타고난 선수들과 함께 있던 미국 팀은 프랑스 사절단의 익명의 소식통에 의해 '슛퍼터'로 불렸다"고 말했다.

우리가 그 문장들을 지울 수 있을까? 다른 팀 구성도 논의되지 않고, 마치 특별한 일이라도 있는 것처럼 미국 팀에 대해 언급하는 것은 다소 어리석은 것 같다. 나는 이것이 그것에 대한 적절한 기사가 아니라고 생각한다. Farkeld (대화) 10:01, 2008년 7월 30일 (UTC)[]

GA 재평가

이 토론은 Talk에서 벗어난다.제임스 본드/GA1 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 재평가에 주석을 추가할 수 있다.

WP의 일부로서 본 기사 GA 상태를 재평가한다.위키프로젝트 좋은 기사/프로젝트 품질 태스크포스/스위프 프로세스 Jezhotwells (대화) 18:57, 2009년 6월 14일 (UTC)[]

빠른 실패 기준 평가

  1. 이 글에는 신뢰할 수 있는 출처가 전혀 없다 – 위키백과:검증가능성
  2. 이 주제는 명백히 중립적이지 않은 방식으로 취급된다 - 위키백과:중립적 관점
  3. 정리, 위키, NPOV, 미참조 또는 많은 의 사실, 명확화 또는 유사한 태그를 포함하여 여전히 유효하게 남아 있는 정리 배너가 있다.
  4. 그 기사는 현재 진행 중이거나 최근에 해결되지 않은 편집 전쟁의 주제였거나 혹은 그 대상이 되어 왔다.
  5. 그 기사는 특히 확실한 종말점을 가지고 빠르게 전개되고 있는 현재 사건에 대해 다루고 있다.

빠른 실패 기준에 대해 점검할 때 문제가 발견되지 않음 실질적인 검토로 진행 중. Jezhotwells (대화) 19:01, 2009년 6월 14일 (UTC)[]

GA 기준 확인

  1. 그것은 상당히쓰여 있다.
    a (ii):
    • 이 글은 상당히 잘 쓰여 있다. Jezhotwells (대화) 19:04, 2009년 6월 14일 (UTC)[]
    b (MoS):
    • 이 기사는 MoS. Jezhotwells (대화) 19:04, 2009년 6월 14일 (UTC)[]을 충분히 준수한다.
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
    a (ii):
    b(신뢰할 수 있는 출처대한 항의):
    c(OR):
    • OR의 증거가 없음
  3. 그것은 범위가 넓다.
    (주요 측면):
    • 이 기사는 Jezhotwells (talk) 20:04, 2009년 6월 14일 (UTC)[]의 범위가 넓다.
    b (집중):
  4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이다.
    편집 전쟁금지:
  6. 그것은 가능한 한 적절한 경우 영상에 의해 설명된다.
    a (일반적으로 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성있다):
    • 태그가 지정되고 라이센스가 부여된 Jezhotwells (대화) 20:09, 2009년 6월 14일 (UTC)[]
    b(적절한 캡션함께 적절한 사용):
  7. 전체:
    통과/실패:
    • 나는 레퍼런스가 고정되어 있는 동안 7일 동안 그 기사를 보류할 것이다. 그렇지 않으면 괜찮다. Jezhotwells (대화) 2009년 6월 14일 20:09 (UTC)[]
    • OK 이제 다 해결된 것 같아, GA 상태 확인. Jezhotwells (대화) 17:23, 2009년 6월 21일 (UTC)[]

나는 이것에 동의한다. 개인 플레이어의 페이지를 보면, 미국에서 10명, 스코틀랜드에서 5명, 영국에서 1명이 태어났다. 외국인 선수들 중 3명만이 해외에서 뛰었고, 그 중 한 명은 미국에서 선수 생활을 시작한 후에 해외파 선수였다. 또한, 거의 모든 외국인 선수들이 젊었을 때 미국으로 건너왔다. 글랜빌은 중립으로 알려져 있지 않다. 적어도 "이민자"를 "이민자"로 대체하는 것이 바람직하고 중립적인 것이 더 나을 것이다.Kgilbert78 (talk) 16:02, 2009년 8월 25일 (UTC)[]

3/4위

몇 년 전 국제축구연맹(FIFA)은 미국이 3위, 유고슬라비아가 4위를 차지했다고 판단한 것으로 보인다. 언제, 왜 이런 일이 일어났는지 자세히 알고 있는 사람? 2006년 월드컵의 보도자료에서 그것을 먼저 기억하라. 이전의 모든 월드컵에 대한 전체 순위를 부여한다. 단지 누군가가 네모난 페그를 둥근 구멍에 맞추기로 한 웹사이트를 업데이트한 것이었을까, 아니면 골이 재지정되거나 선수단이 메달을 수여했을 때처럼 공식적인 발표가 있었을까? 이것과 다른 기사들로는 단순히 FIFA가 미국이 3위, 유고슬라비아가 4위라고 인용하는 것만으로는 충분하지 않다; 불일치에 대한 설명이 필요하다. jnestorius(talk) 10:29, 2009년 10월 11일 (UTC)[]

나 자신의 질문에 부분적으로 답하기 위해, 기술 위원회의 보고서에는 1986년 이후 전체 순위가 포함되었다: 멕시코 보고서, 파트 6 PDF 페이지 230은 유고슬라비아를 4위로 보여준다. 그래서 2005년 보도자료는 혁신이 아니었다. 하지만 난 여전히 행복하지 않다.
  1. 나는 1930년 순위가 1930년 또는 그 직후에 배정된 것이 의심스럽다. 첫 번째 기술 보고서는 1966년 월드컵을 위한 것이었고, 1982년까지 소급 순위를 포함하지 않았다.
  2. 2002년까지만 해도 유고슬라비아 결과는 여전히 FIFA 홈페이지에서 '4위'가 아닌 '세미 파이널'로 주어졌다.
  3. 1930년 3-4의 차이는 질적으로 8강전에서 5-6-7-8로 패한 것과 같다. 예를 들어 아일랜드의 최고 성적을 '쿼터 파이널'이 아닌 '8위'로 줄 것이 아니라면 유고슬라비아에 준결승이 아닌 '4위'로 내준다는 것은 앞뒤가 맞지 않는 것 같다.

통계 각주로부터 이 사실을 일반 웹사이트로 확대하기로 한 FIFA의 결정에 얼마나 많은 생각이 들었는지 추측할 필요가 없다. 위키피디아는 그들의 불순함을 가지고 있기 때문에, 위키피디아는 반드시 지켜야 한다. 그러나 위키백과의 관련 언급에서 이 3-4번째 통계에 대한 참조에 대해 각주를 붙이는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다.jnestorius(talk) 12:23, 2009년 10월 11일 (UTC)[]

FAS에 대한 의견

안녕 올델파소, 나는 메인 FAS를 어수선하게 하기보다는 여기에 약간의 댓글을 남기는 것이 낫다고 생각했다. 도움이 되길 바라며:

  • 나는 "1930 FIFA 월드컵은 최초의 FIFA 월드컵이었다"라는 말이 다시 쓰여지는 것을 선호한다. 그래서 우리는 가능하면 FIFA 월드컵을 반복하지 않는다. 또는 우리가 그렇게 한다면, 조금 더 멀리 떨어져 있다. 예를 들어, "1930 FIFA 월드컵은 세계 챔피언쉽의 초창기였다... - FIFA 월드컵." 또는 이와 비슷한 것.
  • 나는 또한 첫 번째 경우 축구 협회를 확장하고 사용할 것이다. 그래서 우리는 나머지 "축구" 친구들을 크게 혼동하지 않는다. 그 후 축구는 저절로 좋아진다.
  • "우르과이" - 아마도 "우르과이 개최국 선정"?
  • "멕시코를 이긴 사람" - "패한 사람"을 선호하지만, 그것은 개인적인 것이다.
  • 당신은 infobox에 "3개의 연합"을 가지고 있지만 이것은 기사에서 확장되지 않았다. 나는 그들이 확인되어야 한다고 생각한다.
나는 이것이 잘못된 표현이기 때문에 이것을 infobox에서 제거했다. CONCACAF와 그 전임자 모두 1930년에 존재하지 않았다.
  • ": 1920–1928" - 왜 그냥 산문만 하지 않는가: 1920년부터 1928년까지.
  • 보통 축구협회를 위해 자본화하지 않았니?
  • 참가자 섹션에서 FA를 다시 연결할 필요가 없다.
  • "바다여행" "바다여행"?
  • "이것은 같은 그릇인데..." 어떤 그릇이요? 아직 한 마디도 언급 안 하셨잖아요, 단지 그들이 바르셀로나에서 승선했다는 것만으로... 아, 알겠다. 같은 배가 그들을 태웠는데... 충분히 명확하지 않은 것 같아?
혼동을 피하기 위해 "Conte Verde"를 재작성했다.
  • "이것은 운반했던 바로 그 배입니다만...그냥 "같은 배가...?"라고 말해도 돼.
  • "더하기 토마스 발웨이" "토머스와 함께..."?
  • 발웨이의 아내의 죽음이 여기서 엄격히 관련되는가?
  • 요약이 "관광 요약"이어야 하는가?
  • "7월 13일" 이전에 날짜 형식이 DD MM YYY였는데, 이 형식이 반대로 보입니까?
  • 팀을 다시 연결하는 데 일관성을 유지하십시오. 당신은 미국과 멕시코를 다시 연결시켰지만 프랑스와 벨기에를 다시 연결하지 않았다.
  • 여기 Laurent의 인용문에는 하이픈이 있는데, 그 하이픈은 대시(dispace en dash) 또는 unspace em dash(mem dash)이어야 한다(생각해!
  • "The US team" - 당신이 A를 떨어뜨리는 유일한 시간인 것처럼 (지금까지) 우리가 미국과 함께 할 수 있을까?
  • 우리 MOS에서 우주 타원을 어떻게 띄우는지 알아봐 줄 수 있니? 볼 이미지의 캡션에는 두 개가 있는데, 그 앞에/뒤에 공간이 필요한지 잘 모르겠어.
  • 파이널 섹션에 있는 두 개의 단일 스텐스 페라스는 나에게 좋지 않다.
  • 7월 30일 날짜 일관성 다시?
  • "진짜 ... 동의하지 않는다" - 반복적인 산문, 두 번째 판에 "동의할 수 없다"고 할 수 있겠나?
  • 주요 기사에 대한 링크도 엔-대시(in-dash)가 필요하다고 생각한다. 비록 이것이 일부 리디렉션을 만드는 것을 의미하더라도 말이다.
  • 결과 섹션의 참석자는? 300대 2500대 1로 주로 우려된다.
  • 왜 점수에는 골과 골 사이에 공백이 있는가? 그건 MOS와는 반대되는 거 아니야?
  • 준결승 2차전은 9만3천명, 결승전은 8만명으로 산문과 충돌하는가?
  • 점수 매기기 목록에서 국가 이름 없이 플래그를 사용하는 MOSFLAG.
이것은 내가 올바른 접근법이 무엇인지 결코 알지 못하는 것 중 하나이다. 스포츠 통계가 예외라는 조항이 있지 않은가. 플래그 아이콘 템플릿플래그 템플릿으로 변경해 봤어.
  • 참고 1에는 예비 가 있다.
  • 참조에 날짜 형식을 혼용하지 마십시오. 사람이 읽을 수 있는 모든 ISO.
  • 참고 자료 10 - 참고 자료 11에서 사용하셨듯이, 인용 웹에 이러한 종류의 자료를 보관할 수 있는 보관소 필드가 있으십니까?
  • 참조 15는 언어 매개변수 뒤에 공백을 사용할 수 있다.
  • 참조 33과 참조 35는 RSSSF를 다르게 사용한다.
  • 참조 36 페이지 번호는 다른 페이지 참조 번호와 달리 페이지 x(px)가 아니다.
  • 48번 자료에는 엔대쉬를 사용할 수 있다.
  • 엑스트라 링크(첫 번째 링크에는 Endash가 필요함, 두 번째 링크에는 이상한 것(다른 목표에 대한 참고)) - 그것이 정말로 링크하기에 좋은 원천이 되는가? 세 번째 것은 간격을 두고 하는 엔대쉬가 필요하다.
곰곰이 생각해 보면, 후자의 두 가지는 제거되는 편이 나을지도 모른다.

이것들이 도움이 되길 바란다.람블링맨》(토크) 16:02, 2009년 12월 4일 (UTC)[]

고마워. 이건 그냥 비행기로 가는 방문이야. 난 일요일까지 오프라인으로 보내질 예정이야. 그 때 내가 그것을 할 수 있기를 바란다. 올델파소 (토크) 17:14, 2009년 12월 4일 (UTC)[]
어텐딩과는 별개로. 생각해봐야겠어 결과 목록의 참석자는 각각에 연결된 FIFA 페이지에서 온다. 하지만, 산문에서는 결승전 참가자들도 FIFA 소스를 사용하므로 FIFA는 그들 스스로 일관성이 없다. 대부분의 책들은 9만 3천 권을 결승전에 사용한다. 올델파소 (토크) 15:39, 2009년 12월 6일 (UTC)[]
괜찮긴 한데, 네가 준결승에 요약한 것은 산문에는 8만 명인데 9만 3천 명이라고 되어 있는 데 비해 준결승에는 요약본에 9만 3천 명이라고 나와 있어.... 여기서 내가 뭔가 잘못 생각하고 있는 건가?!람블링맨》(토크) 15:47, 2009년 12월 6일 (UTC)[]
풋볼 박스 템플릿을 사용할 때 축구 경기 기사에서의 표준 관행은 템플릿 설명서에 표시된 대로 엔 대시 사이의 공간을 사용하는 것이다. cassius1213 19:00, 2009년 12월 12일(UTC)

"최종 랭킹"은 어디에서 왔는가?

예를 들어, 칠레가 브라질보다 높은 순위를 차지하고 있는 이유는 무엇인가? 칠레는 조별리그부터 승점이 더 많았지만 한 경기를 더 치렀다. 이건 FIFA 공식 소식통에서 온 건가? 그로버 클리블랜드 (토크) 2010년 6월 23일 (UTC)[]

유고슬라비아 참가자들

아마도 유고슬라비아 선수단이 세르비아 선수들로만 구성되었다는 것을 언급하는 것은 참가자 부문에 유용한 추가가 될 수 있을 것이다. 1926년부터 1930년까지의 유고슬라비아 월드컵 국가 선수권 이전에, 크로아티아 출신의 클럽들이 모두 우승하였고(Gra fromanski Zagreb, Hajduk Split, Concordia Zagreb) 그 클럽의 선수들은 1924년과 1928년 올림픽의 유고슬라비아 선수단과 다양한 국제 친선팀에 정기적으로 포함되었다. 그러나 유고슬라비아 축구협회는 1·6독재(1929~1934년) 당시 정치적 사정으로 인해 1930년 월드컵을 두 달 앞둔 1930년 5월 크로아티아 자그레브(191919년 원래 설립됐던 곳)에서 세르비아의 유고슬라비아 수도 베오그라드로 본부를 옮겼다. 이에 반발해 크로아티아 구단은 대표팀 보이콧을 결정했고 이에 대응해 베오그라드에 본부를 둔 축구연맹은 세르비아 클럽 출신 선수(대부분 베오그라드 인근)와 프랑스에서 뛰었던 세르비아 출신 선수 3명으로 구성된 팀을 파견했다. 따라서 그들의 브라질전 승리는 월드컵 대표팀을 만든 많은 선수들이 2군 선수로 비쳐졌기 때문에 국내에서는 괄목할 만한 성과로 여겨졌다. 반면 1920년대 후반에 크로아티아 구단이 유고슬라비아 축구를 지배했음에도 불구하고 1930년 월드컵에는 단 한 명의 크로아티아도 등장하지 않았다(또한 당시 유고슬라비아 대표팀의 첫 선택 골키퍼였던 슬로베니아 막시밀리얀 미헬치치치도 출전하지 않았다). 만약 다른 사람들이 이 기사에 이 문제에 관한 내용을 포함시키는 것에 동의한다면, 나는 이것을 뒷받침할 수 있는 참고 자료를 찾아볼 수 있을 것이다. Timbouctou (대화) 03:46, 2010년 7월 11일 (UTC)[]

이름 "월드컵"

당시 이 대회가 공식적으로 '월드컵'이 아니라 '세계선수권'으로 불렸다고 생각하는 게 맞을까. 트로피라는 이름을 대회용 메타휴먼으로 쓰는 것이 일반적이지만, 공식 명칭의 역사는 다음과 같은 것이라고 생각한다.

연도 대회공식명 트로피 공식명
1930 세계 축구 선수권 대회 월드컵
1946 세계 축구 선수권 대회 쿠페 쥘 리메
1974 FIFA 월드컵 FIFA 월드컵

토너먼트의 포스터와 로고는 다음과 같다.

연도 포스터 메인 제목 기타 직함
1930 1er Campeonato Mundial de Football
1934 캄피오나토 몬다이오데 디 칼초 캅파 델 몬도·쿠페 뒤 몽드·월드컵·웰트마이스터슈프트·코파 델 문도
1938 쿠페 뒤 몽드
1950 IV 캄페오나토 문디알 드 푸테볼 타사 쥘 리메
1954 챔피언나트 뒤 몽드 드 풋볼
1958 쿠페 쥘 리메
1962 캄페오나토 먼디알 드 푸트볼 / 세계축구선수권대회 / 챔피온나트 몬다이얼 드 풋볼 쿠페 쥘 리메
1966 월드컵
1970 IX 축구 세계 선수권 대회
1974 푸슈볼-웰트마이스터샤프트 1974 / FIFA 월드컵 1974 / 쿠페 뒤 몽데 데 라 FIFA 1974 / 코파 몬다이데 데 라 FIFA 1974
1978 XI 캄페오나토 문디알 드 푸트볼

물론 나는 그 기사를 "1930 세계 축구 선수권 대회" 등으로 옮겨야 한다고 제안하는 것은 아니지만, 만약 이전 공식 명칭이 "월드컵"이 아닌 다른 것이었다면, 그것은 납으로 주어져야 한다. jnestorius(talk) 16:23, 2010년 7월 11일 (UTC)[]

Nop Jnestorius, 당신은 "Coupe du Monde" 메달을 볼 수 있다. 또한 그 당시의 모든 아르헨티나 신문에서는 코파 델 문도 또는 먼디알 181.29.116.218 (토크) 21:13, 2018년 6월 25일 (UTC)[]라고 불린다.

Lucien Laurent의 인용문 가져오기

Laurent가 어느 나라 사람인지 속성으로 말하는 것이 말이 되겠는가? 나는 그가 누구인지 모르고 왜 그가 그곳에서 인용될 것인지를 알기 위해 그를 찾아봐야만 했다. 이런 것을 "프랑스 팀의 멤버"로 추가했다거나 아니면 그가 우연히 캡틴이었고 우리는 "프랑스 팀의 캡틴"이라고 말할 수 있었을까?로도시스랜드 (토크) 2010년 8월 31일 (UTC) 23:24 (토크)[]

미국의 지도는 알래스카를 포함해서는 안 된다.

알래스카는 1959년이 되어서야 주가 되었다. 그로버 클리블랜드 (토크) 06:49, 2010년 12월 8일 (UTC)[]

맞아, 하지만 그건 정말 미국의 일부였어. 단지 영토였을 뿐이지. 알래스카 사람들은 시민이었고, 만약 충분한 실력이 있었다면 국가대표팀에 들어갈 자격이 있었을 것이다. 하지만 나는 그 당시 알래스카에 많은 축구 선수들이 있었는지 의심스럽다. Wschart (대화) 16:20, 2011년 8월 18일 (UTC)[]

데드 링크

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 03:48, 2011년 6월 2일 (UTC)[]

데드 링크 2

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 03:49, 2011년 6월 2일 (UTC)[]

데드 링크 3

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 03:49, 2011년 6월 2일 (UTC)[]

일반 노을지.

첫번째 월드컵은 어느 장소에서 열렸니? 113.19.162.163 (대화) 13:49, 2013년 2월 16일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

3위/4위

최근 3, 4위 이슈에 대한 편집이 몇 차례 있어 유고슬라비아를 3위로 올려놓았다. 이곳은 탁한 지역이지만 모든 관점이 3, 4위 구간에 설명되고 귀속된다. 어디서든 변화가 일어난다면, 그것은 이미 이루어진 섹션에 있어야 한다. 인포박스 등에서 실제 3, 4위 자리를 놓고 보면 미국과 유고슬라비아를 분리하려면 FIFA 대회여서 우리가 사용하는 것은 그들의 랭킹이다.

또한 유고슬라비아에 사용된 정확한 국기와 이름에 대한 느린 편집도 있다. 나는 편집자들이 이 문제를 그냥 왔다 갔다 하는 대신에 여기서 논의하기를 제안한다. 올델파소 (토크)20:17, 2013년 3월 10일 (UTC)[]

몬테비데오의 동메달은 유고슬라비아가 3위였다는 것을 증명한다. 메달을 걸고 노래하는 것은 스페인어로 쓰여지고, 1930년이니까 진짜다. 이것이 진짜 메달보다 더 좋은 증거는 없다. Snake bgd 20:42, 2013년 3월 10일 (UTC)[]

여기 신문의 본문 형식의 번역본이 있다: "동메달, 독특한 사내 메달은 코스타 박사의 유산이며 우리 축구의 대부분 성공을 증명한다. 이것은 비록 우리가 의석 분배를 완료한 수십 년 동안 대부분의 주들이 3위를 차지하였지만, 우리가 3위를 차지하였다는 증거다. 그리고 오늘날 피파의 웹사이트는 다음과 같이 말하고 있다: 미국 3위, 유고슬라비아 4위. 그래서 결국 제3의 유고슬라비아, 제4의 미국- 그리고 그러한 질서에 대한 설명하나는 우리가 월드컵 4강에서 졌고 그것이 우리가 미국인들보다 유리한 이유라는 것이다."20:45, 2013년 3월 10일 (UTC)[]

(갈등 편집) 나는 그 메달이 존재한다는 것을 알고 있고, 세르비아 소식통들이 그것에 관한 기사를 발표했다는 것을 알고 있다(이미 3, 4위 섹션에 포함되어 있다). 기사에서 우리는 그 출처가 훈장을 기준으로 유고슬라비아의 3위를 차지한다고 말할 수 있다. 그러나 FIFA는 이 대회의 궁극적인 권위자인데, 현재 FIFA의 문헌에는 미국을 3위로 열거하고 있다. 우리가 "더 좋은 증거"를 선택하는 것은 허용되지 않는다. 우리는 단지 출처가 말하는 것을 보고할 뿐이다. 당신은 제 토크 페이지에서 FIFA가 변화를 주길 바라며 FIFA와 접촉했다고 하셨습니다. 만약 FIFA가 나와서 그들의 기록을 바꾼다면, 우리는 여기서 상황을 바꿀 수 있다. 그러나 우리는 그런 변화를 선제적으로 해서는 안 된다. 올델파소 (토크) 21:31, 2013년 3월 10일 (UTC)[]
어떤 경우에도, 동메달은 결정적인 증거가 되지 못할 것이다. 또한 미국 선장이 동메달을 수여받았다는 증거가 있다[1]. 올델파소 (토크) 21:50, 2013년 3월 10일 (UTC)[]

신문은 1930년을 형성한다. 1930년 7월 31일 9페이지에 세르비아어로 번역된 제목(우루과이는 세계 챔피언 3번째, 유고슬라비아는 3번째)이 되었다. 또한 1930년 8월 1일자 8면, 유고슬라비아와 미국 양팀 모두 거래를 하였는데, 주요 타이틀 양식 신문은 (패한 경기를 두고 아르헨티나의 피의 충돌), 부제목(우리가 미국과 경기를 치르지 않은 이유). 21:29, 2013년 3월 10일 (UTC)[]이다.

그 기사들을 더 자세히 번역해 줄 수 있을까? 올델파소 (토크) 21:37, 2013년 3월 10일 (UTC)[]
물론이지. 하지만 유고슬라비아 선장의 동메달도 있어. 이것은 나를 가장 혼란스럽게 해. 21:56, 2013년 3월 10일 (UTC)[]
미국과 유고슬라비아는 3위를 했을 가능성이 있다. 21:58, 2013년 3월 10일 (UTC)[]
이곳에는 미지의 것들이 많이 있다. 두 선수 메달은 디자인이 같다(나키 여신, 하단에 FIFA 로고). 하디 메달에는 "A U DE F"가 새겨져 있는데, 이것은 아마 아소시아키온 우루과야 데 푸트볼일 것이다. 정확히 언제 왜 상을 받았는지에 대해서는 추측만 할 수 있을 뿐이다. 이번 월드컵은 세부 사항이 명확하지 않고 출처가 서로 모순되는 부분이 많다! 올델파소 (토크) 22:16, 2013년 3월 10일 (UTC)[]
공식 및 비공식적인 모든 참고인으로 편집하겠다. 구입한 메달은 참고자료로 제공될 것이다. Snake bgd 22:40, 2013년 3월 10일 (UTC)[]

메달은 FIFA가 1930년에 무엇을 했는지를 보여주는 증거다. 우리는 2013년에 알려진 대로 그 사건을 보고할 책임이 있다. 2013년 FIFA가 3위를 미국에 독보적으로 인정받은 것으로 보고한 것이 사실이다. 우리는 개인적으로 FIFA가 56년 만에 그런 결론을 내린 것은 불합리하다고 생각할 수도 있지만, 백과사전 편집자들이 그렇게 하지 않은 것처럼 가장할 수는 없다. Kevin McE (토크) 00:12, 2013년 3월 11일 (UTC)[]

전적으로 동의함. 00:20, 2013년 3월 11일 (UTC)[]

NO 파이널리스트 팀의 모든 주장에게 주어지는 "동메달"은 칠레의 주장 1: https://i0.wp.com/magiccity.soccer/wp-content/uploads/2018/05/1930-medal.png (첫 번째 두 경기의 주장이었습니까, 마지막 경기에서 뛰지 마십시오)181.29.298 (토크) 21:27, 2018년 6월 25일 (UTC)[]을 본다.


OP가 언급한 또 다른 문제는 기의 그것이다. 해양세력과 직접적인 관련이 없는 영역에서 해군기로 국가를 대표하는 것은 반직관적으로 보인다. 나는 KoY 깃발을 복원하고, 그 변종을 복원하기 전에 해군 깃발의 설득력 있는 이유를 제시해 줄 것을 요청하겠다. Kevin McE (토크) 18:37, 2013년 3월 11일 (UTC)[]

1930년에 그것이 진짜 깃발이었음을 증명하는 그림 형식 킹덤. 무장을 하지 않은 사람은 깃발과 함께 국기였다. 21:25, 2013년 3월 12일 (UTC)[]
이 웹사이트에 따르면 국기는 국기와는 반대로 무장을 하지 않았다. 스포츠 경기에서 국기는 보통 사용되며, 반대로 주장하는 출처가 발견되지 않는 한 나는 1930년 유고슬라비아를 예외로 둘 이유가 없다고 본다. (헬머에 의한 채굴학적 표식에 따르면, 주 버전은 공공 건물과 무장되지 않은 정부 선박에 사용되었다. 무장을 하지 않은 국가판은 육지에서 시민들이 사용하도록 되어 있었다.) Timbouctou (대화) 09:12, 2013년 3월 14일 (UTC)[]
1930년 개막식부터 살아남은 영상을 살펴보면 유고슬라비아 대표단은 1시 37분에 몇 초간 클로즈업 촬영된다. 폴의 실제 깃발은 식별이 불가능하지만(몇 초 후 볼리비아의 경우와 마찬가지로), 유고슬라비아 그룹의 앞쪽에 있는 남자는 다른 깃발을 가지고 야단법석을 떨고 있다. http://www.youtube.com/watch?v=2JvzbPq2GX4 84.92.8.10(토크) 13:17, 2013년 10월 1일 (UTC)[]

페루의 우루과이전

우루과이 언론들도 페루의 공연에 감명을 받았다. [2]를 참조하십시오. 현재 문단의 구조는 페루를 좋지 않은 시각에 놓이게 하고 있어 페루인들이 패배를 기뻐하는 것처럼 보인다. 페루와 우루과이에서 모두 찬사를 보냈던 페루 팀이 보여준 경기 스타일과 형태로 그 자부심이 다가온다.--MarshalN20 00:54, 2013년 5월 22일 (UTC)[]

문제를 해결했다.--MarshalN20 01:17, 2013년 6월 22일 (UTC)[]

아르헨티나 국기

왜 해가 없는 아르헨티나의 사용된 국기가 있는가? 아르헨티나의 상징이 아니에요. 아르헨티나의 실제 국기는 1930년 월드컵 2009(토크) 20:02, 2014년 6월 15일(UTC)[] 이전에 사용되었다.


참가자 지도

참가자 지도에 유고슬라비아를 추가할 수 있는 사람이 있는가?.126.255.253 (대화) 02:23, 2014년 6월 17일 (UTC)[]

목표 및 보고서

보고서와 목표 설정 데이터가 모두 주요 페이지에서 누락되어 그룹 기사에만 남아 있는 것을 알 수 있다. 다른 기사에 숨어 있기에는 정보가 너무 중요하고, 다시 가져와야 한다고 생각한다. 게다가, 그룹 페이즈와 KOKOT 스테이지에 다른 게임 포멧을 사용하는 것은 좀 앞뒤가 맞지 않는다. Ipsumese (대화) 23:02, 2014년 8월 3일 (UTC)[]

3,4위

왜 "Not"이 3위 시합에 참가하지 않았는가? 181.88.217.93 (토크) 07:34, 2015년 2월 25일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

왜냐하면 이 시합은 1934년까지, 역사상 단 한 번, '안'으로 성립되었기 때문이다. Twilihero Grumicker (Messages) 20:03, 2015년 5월 4일 (UTC)[]

볼리비아

볼리비아와 유고슬라비아의 경기가 1972년까지 볼리비아인이 비남미적 반대파와 벌인 유일한 경기였다는 사실이 충분히 눈에 띄지 않는 것일까?1982년vdven (대화) 17:05, 2015년 4월 23일 (UTC)[]

그렇지는 않다. 그게 무슨 차이가 있겠어?PeeJay 17:12, 2015년 4월 23일 (UTC)[]
볼리비아가 초기 월드컵에 참가했던 다른 나라들에 비해 얼마나 고립된 축구 용어였는지를 보여준다. 1982vdven (대화) 17:28, 2015년 4월 23일 (UTC)[]
나는 그 중요성을 깨닫지 못하고 있다.PeeJay 18:13, 2015년 4월 23일 (UTC)[]
한 국가가 수십 년의 기간에 걸쳐 90개의 국제 경기를 하고, 그 중 오직 한 국가만이 그들 자신의 대륙 밖의 상대에게 대항한다면(그리고 월드컵 기간 동안 어떤 일이 일어나게 되는가), 그것은 중요하지 않은가? 1982년 Vdven (대화) 18:29, 2015년 4월 23일 (UTC)[]
그렇지는 않다. 캉테4 (대화) 2015년 4월 23일 19:46, (UTC)[]
응, 그런 상황은 1930년에 참가한 팀들에게 흔했으니까 그렇지? 오 잠깐, 아니 아니었어. 심지어 크리스 프레디도 월드컵에 관한 자신의 저서에서 그것에 대해 언급하고 있다고 나는 믿는다. 1982년 vdven (대화) 20:09, 2015년 4월 23일 (UTC)[]

3위

우선 나는 FIFA가 모든 것의 궁극적인 원천이 될 수 없다는 것을 지적하고 싶다. 수많은 토론에서 나는 위키피디아에 대해 다음과 같이 들었다.독립된 출처를 식별하고 사용하는 것은 신문과 같은 중립적이고 독립적인 출처가 일부 조직이 웹페이지에서 자신에 대해 말하는 것보다 나을 수 있다. 그럼 왜 여기서 예외를 두는 거지?

둘째로, 미국 3위의 "증거"는 플로리의 메달이지만, 유고슬라비아 선수들은 여기서 마르자노비치 감독이 본 것과 정확히 같은 메달을 받았다. http://sport.blic.rs/fudbal/svetski-fudbal/mocnici-vole-da-menjaju-fudbal-od-tirketa-i-mose-pa-do-mundijala-sa-48-reprezentacija/mtb6svt

셋째: 유고슬라비아는 미국이 갖지 못한 다른 동메달을 여러 출처에서 볼 수 있다.

넷째, 1930년 이후의 현대 신문 소식통에 따르면 유고슬라비아는 3위, 그들의 국가가 연주된 것 등을 알 수 있다. 또한 왜 많은지, 나는 단지 하나만을 넣을 것이다. http://digitalna.nb.rs/wb/NBS/novine/vreme/1930/08/01#page/7/mode/1up

따라서, 관련성, 현대적 또는 독립적 출처가 뒷받침하지 않는, 자체 발행된 FIFA 성명 외에는 미국 3위에 대한 지표가 없다. 그러므로 나는 유고슬라비아를 3위에 올려놓을 것을 제안한다.Linhart (토크) 2017년 4월 20일 (UTC)[]

아무도 언급하지 않는다면 유고슬라비아를 3위에 올려놓을 것이다.Linhart (토크) 14:44, 2017년 4월 26일 (UTC)[]

비결승전 팀의 모든 주장들은 미국과 유고슬라비아뿐 아니라 칠레 주장 https://i0.wp.com/magiccity.soccer/wp-content/uploads/2018/05/1930-medal.png 181.29.298.218 (대화) 21:31, 2018년 6월 25일 (UTC)[]의 메달을 받았다.

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 1930년 FIFA 월드컵에서 7개의 외부 링크를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 21:12, 2017년 5월 19일 (UTC)[]

FAR

본 기사는 해당 기사 기준의 2b 기준, 즉 적절한 구조를 충족하지 못한다. 한 문장/단일 단락 섹션이 너무 많다. 모든 FIFA 월드컵 기사에 선택된 구조가 일치한다는 것을 알 수 있는데, 그 중 이 기사를 제외하고는 아무도 특집기사가 되지 않는다. 그러므로, 결정되어야 할 것이 있다: 다른 기사들과 같은 구조를 유지하고 강등될 가능성이 있는 기사를 나열하거나, 다른 기사들과 모순되지만 특집 기사 기준과 일치하도록 이 기사의 구조를 변경한다. 특집기사에 맞게 다른 기사들을 바꿀지 여부는 이 기사뿐만 아니라 기사 전반에 걸쳐 결정해야 할 결정이다. DrKay (대화) 15:52, 2018년 8월 17일 (UTC)[]

유고슬라비아 대 브라질 경기 시작 시간

유고슬라비아 v 브라질전 시작 시각은 12시 45분(현지시각)이 아닌 14시 45분(현지시각)으로 2018년 11월 8일(UTC) 06시 10분(토크)이었다.

신문 스크랩에 킥오프 시간이 몇 시였는지 좀 지적해 주시겠습니까? FIFA 공식 경기 보고서(여기 참조)에 따르면 킥오프 시간은 12시 45분이었고, 나는 그들을 믿고 싶다.PeeJay 10:15, 2018년 11월 8일 (UTC)[]
In the second column is written "Свака утакмица треба да почне тачно у 14.45 часове по тамошњем времену. 15 минута оставља се за поздраве и избор места. н사바 у사바 п사바 п사바 п j사바 j사바 j사 14.55 у사바 ."사바, ."사바 ."사바 ."사바 ."사바." 세르비아어로 번역하면 "각 경기는 현지 시간으로 정확히 14.45시간에 시작해야 한다. 인사와 장소 선택까지 15분 남았다. 우리 경기는 정확히 14.55분에 시작했다고 말했다.
또 다른 신문에서는 경기가 15시간에서 시작되었다고 썼다. http://www.digitalna.nb.rs/wb/NBS/novine/politika/1930/07/15#page/6/mode/1up 1열 맨 위에는 2018년 11월 8일 (UTC) 13시 45분 (토크) 13시 45분에 경기가 시작되었다고 쓰여 있다.
브라질 신문도 약 15:00 킥오프 시간 http://memoria.bn.br/docreader/DocReader.aspx?bib=098027_03&pagfis=89 Eu-football-info (토크) 15:26, 2018년 11월 8일 (UTC)[]이라고 썼다.
이 출처를 믿으려면 프랑스 대 아르헨티나 경기도 16시가 아닌 15:00(인사가 시작된 14:45)에 시작했다. 1930년 월드컵 경기는 모두 13:00 (12:45 + 인사말) 또는 15:00 (14:45 + 인사말) Eu-football-info (대화) 15:59, 2018년 11월 8일 (UTC)[]로 예정되었던 것 같다.

참가국 지도

참가국 그래픽은 핵심을 나타내려고 하는 것이 숫자를 참조하는 것(매우 큰 5-13 범주를 포함)은 매우 불분명하지만 이것이 실제로 설명하고 있는 것에 대한 언급은 없다. 나는 그것을 제거할 필요가 있거나 혹은 숫자가 무엇을 나타내야 하는지에 대해 좀 더 명확히 하기 위해 갱신할 필요가 있다고 제안한다. 풀너 (토크) 16:52, 2019년 5월 29일 (UTC)[]

불가리아?

이 기사에는 13개 참가국에 속하지 않은 불가리아에 대한 언급이 없다. 그러나 실제로 참여하기로 되어 있었는지도 모른다.

2016년 토론에서 나는 개인적으로 그런 것을 몰랐다고 말했다. 그러나 오늘 페이스북의 공식 FIFA 월드컵 페이지는 불가리아 국기를 포함한 총 14개의 국기가 표시된 1930년 월드컵 포스터를 공유했다.

24명의 차사가 쓴 이 2014년 기사는 같은 포스터에 관한 것이다. 무엇보다도 불가리아는 초청된 팀 중 하나였지만 선수들이 직장에서 충분한 휴가를 얻을 수 없었기 때문에 거절할 수밖에 없었고, 그 후에야 유고슬라비아에 초청장이 주어졌는데, 유고슬라비아는 크로아티아에 의해 보이콧되고 두 개의 베오그라드 클럽의 선수들로만 구성된 선수들로만 구성된 이 팀들이 계속해서 3위를 차지하여 최고의 성적을 거두었다.이소리의

이는 불가리아와 유고슬라비아 중 한 곳만이 임의의 시간에 참가할 예정이었다는 것을 암시하지만, 포스터에도 붉은 청색과 흰색의 삼색 무늬가 그려져 있다.

한편 불가리아 축구 국가대표팀 기사에는 1930년 월드컵에 대한 비소싱 섹션이 남아 있는데, 이 기사 전체를 보면 "불가리아의 첫 월드컵 진출은 1930년 우루과이에서 열린 첫 월드컵이었다. 대표팀은 대서양에서 발생한 열대성 폭풍과 허리케인으로 인한 비행지연으로 인해 입국을 취소해야 했다. 그들의 원래 조별리그 상대는 브라질, 유고슬라비아, 볼리비아로 정해졌다."

그런 것에 대한 신뢰가 확립될 수 있다면 불가리아를 초청된 비참여팀으로 언급해야 한다고 생각한다. --Theurgist (대화) 23:13, 2019년 10월 3일 (UTC)[]

유고슬라비아의 국기

인포박스에 있는 유고슬라비아의 국기는 바뀌어야 하지 않을까? 이것은 공산 정부가 붉은 별을 가운데 두고 국기를 밀고 들어오기 전인 1930년이었다. 그건 좀 사소한 일이고, 내가 직접 바꾸려고 했는데, 토크페이지에서 이 문제를 논의하라고 쓰여 있었어. 펜송 (토크) 23:26, 2020년 10월 22일 (UTC)[]

FA 싹쓸이

WP에서 진행 중인 FA 스위프의 일부로 평가:URFA/2020. 이 글에는 미등록 문장이 수록되어 있으며, 몇 군데에서 자간 출처를 사용하고 있다(자간발행 지점에 태그를 붙였다). 이러한 소싱 문제로 인해 본 기사는 현재 WP를 충족하지 못하고 있다.FASR추천 기사 검토가 필요할 수 있다. 호그팜 22:42, 2021년 5월 15일 (UTC)[]