별(분류)

Star (classification)
이 기사는 품질 평가 시스템에 관한 것입니다.천체물리학적 별의 분류는 항성의 분류를 참조하십시오.
별 다섯 개 중 세 개를 표시하는 일반적인 별 등급 형식

별 분류는 별 문자 또는 이와 유사한 인쇄 기호를 사용하여 등급을 매기는 척도입니다.영화, TV 프로그램, 레스토랑, 호텔 등의 순위를 매기기 위해 리뷰어에 의해 사용됩니다.예를 들어, 호텔 등급에는 별 1개에서 별 5개로 구성된 시스템이 일반적으로 사용되며, 별 5개가 가장 높은 등급입니다.

이력 사용

마리아나 스타크의 1820년 가이드북의 순위 매기기 날짜로 사용된 반복 기호. 이 가이드북은 특별한 가치가 있는 예술 작품을 나타내기 위해 느낌표를 사용했습니다.

...난 노력했어...여행자에게 가장 주목할 만한 물건의 정확한 목록을 제공하기 위해...; 동시에 (그 장점에 따라) 하나 이상의 느낌표와 함께 특히 [1]우수하다고 간주되는 작품을 표시한다.

Murray's Handbooks for Travelers, 그리고 Baedeker Guides(1844년부터)는 이 시스템을 빌려 처음에는 느낌표 대신 별을 사용했는데, 처음에는 관심 포인트로, 나중에는 [2]호텔에 사용되었습니다.

미슐랭 레스토랑 가이드는 1926년 레스토랑 등급으로 별을 소개했는데,[3] 1931년에는 별 1개에서 별 3개로 확대되었다.

미디어

책들

1915년, 에드워드 오브라이언은 최고의 미국 단편 소설을 편집하기 시작했다.이 연례지는 오브라이언이 개인적으로 선정한 전년도 최고의 단편 소설들을 정리했다.오브라이언 꾸준히 일하는 무려 8천명의 이야기를 1년을 읽고 그의 버전 이야기와 잡지 긴 tabulations을 포함한 0의 크기에 세개의 별(그들의"문학적 영속성."의 오브라이언의 개념을 나타내는)[4]에 각 책의 끝에서 자리를 고수하고 있지만 오브라이언 모든 이야기들은 중 출판된 적혀 있다고 주장했다 알려져 있었다.p퇴조하는 해오브라이언은 "실질 테스트나 형식 테스트에서 살아남기 위해" 실패한 이야기들에 별점을 주지 않았다. 오브라이언은 논평이나 자격 있는 별표 없이 이 이야기들을 열거했다.오브라이언은 "물질 테스트나 형식 테스트에서 살아남았다고 주장할 수 있는 이야기들"에 별 하나를 수여했다.이 이야기들은 모두 기법의 구별을 가지고 있다고 주장할 수도 있고, 더 자주 그 안에 독자가 자신의 경험 중 일부를 가지고 반응하는 설득력 있는 삶의식을 가지고 있다고 말할 수도 있습니다."오브라이언은 "각자가 테스트, 물질 테스트, 형식 테스트에서 모두 살아남았기 때문"이라는 두 번째 읽기를 보증하는 "더 큰 구별의 이야기"에 별 3개를 부여했다. 오브라이언은 "더 미세한 구별"을 가진 "소수의 이야기 그룹"에 최고 등급인 "진짜 하위 그룹을 결합하는 것"을 부여했다.촘촘히 짜여진 패턴의 텐스와 예술적 형태에 정신적인 성실성과 창조적인 신념이 매우 강하기 때문에 이 이야기들이 우리 문학에서 삶의 비판으로서 어느 정도 영속적인 위치를 주장할 수 있다고 생각합니다.오브라이언은 이 이야기들을 "특별한 '명예의 기록'에 추가했다." 이 특별 목록에서 오브라이언은 개인적으로 즐겼던 이야기들에 추가적인 별표를 붙였다."이 별표로 표시된 이야기는 내게는 독특할 뿐만 아니라 책 표지 사이에 궁극적인 보존이 필요할 정도로 매우 두드러집니다.이 책에 전재된 이야기들이 선정된 것은 이 최종 최종 후보 목록에서다."[5]

올리버 허퍼드의 에세이 Say it with Asterisks는 "과로한 노동자들의 무리들이 환기가 잘 되는 공장에서 이 Twaddle의 [6]스웨트숍에 있는 Asterisks처럼 애처롭게 옹기종기 모여 있었던 적은 결코 없다고 생각한다"고 조롱한다.문학 편집자 카트리나 케니슨은 오브라이언의 등급제를 "기껏해야 과도하고, 까다롭고,[4] 최악의 경우 제멋대로"라고 일축했다.

서평가는 예외는 있지만 일반적으로 별점제를 사용하지 않는다.서부 해안 도서 리뷰는 책을 별 [7]1개에서 별 5개까지의 점수로 평가합니다.편집자 D에 따르면David Dreis, 독자들은 시청률을 좋아하지만 출판사들은 그렇지 않다.[8]

영화들

1928년 7월 31일자 뉴욕 데일리 뉴스에서 이 신문의 영화 평론가 아이린 티러는 영화 등급을 별 0개에서 별 3개로 매기기 시작했다.별 3개는 '우수함', 2개는 '좋음', 1개는 '보통'을 의미했다.그리고 어떤 스타도 '그림의 오른쪽이 나쁘다는 것을 의미하지 않는다'고 티러는 썼다.칼 비알릭은 영화평론가가 영화 [9]등급을 매기기 위해 스타 등급제를 사용한 것은 이번이 처음일 것이라고 추측한다."The Port of Missing Girls의 1성 리뷰는 스타 시스템을 시작했는데, 이 스타 시스템은 '영구적인 것'[9]이 될 것이라고 이 신문은 약속했습니다.

영화학자 제럴드 피어리에 따르면, 프랑스 영화 잡지 카헤르 뒤 시네마가 "1950년대에 비평가들을 상대로 여론조사를 시작하고 그들의 판단을 스타 등급으로 낮추기 전까지 이 관행을 채택한 신문은 거의 없었다"고 한다.[9]가장 높은 평가를 받은 영화는 별 다섯 개였다.영국 영화잡지 '사이트 앤 사운드'도 영화 등급을 별 1개에서 [10]별 4개로 매겼다.일부 비평가들은 기본 별 등급 사이에 "반쪽 별" 옵션을 사용합니다.Leonard Maltin은 한 걸음 더 나아가 네이키드 건 33+1⁄3을 제시합니다. '최종 모욕'은 2+1⁄3의 [11]별점을 받았습니다.

비평가들은 같은 척도를 사용하더라도 권고안의 컷오프가 무엇인지에 동의하지 않는다.진 시스켈과 로저 에버트는 둘 다 별 3개 등급을 별 [12]0개에서 별 4개 사이의 점수에서 엄지손가락이 올라간 것에 대한 컷오프라고 생각한다.영화평론가 데이브 커는 별 0-4등급을 사용하기도 하는데, "별 두 개가 추천할 만한 수준"[12]이라고 믿고 있습니다.별 5개 척도에서는 최하위 등급에 관계없이 별 3개가 가장 낮은 양의 등급이지만, 순수하게 수학적으로 판단하면 별 2개 1/2개가 0-5 척도에서는 좋은 것과 나쁜 것의 구분선이 됩니다.Common Sense Media는 1에서 5까지의 척도를 사용합니다.여기서 별 3개는 "괜찮다; 견고하다"이고 그보다 [13]낮은 것은 기껏해야 "실망스럽다"입니다.

최저 등급에 대한 합의는 없다.일부 비평가들은 "별 하나" 또는 "반쪽 별"을 최저 등급으로 삼는다.데이브 커는 "별 하나"는 이 영화가 만회할 만한 [12]면모를 가지고 있다는 것을 의미하며, 대신 그의 최저 등급으로 별 0개를 사용한다.

평가 척도의 예:

비평가들은 이것이 "제로"일 때 가장 낮은 등급을 나타내는 다른 방법을 가지고 있다.피터 트래버스와 같은 일부 항목에는 빈 별이 표시됩니다.Jonathan Rosenbaum과 Dave Kehr은 동그란 검은 [18]점을 사용한다.레슬리 할리웰은 빈칸을 [19]쓴다.글로브 앤 메일은 "0" 또는 그들의 전 영화 평론가처럼 "죽음의 도넛"[20]을 사용합니다.Roger Ebert는 엄지손가락을 아래로 하는 [21]기호를 사용했다.다른 비평가들은 검은 점을 사용한다.

비평가들은 또한 가장 낮은 시청률은 말할 것도 없고 낮은 시청률이 무엇을 의미하는지 동의하지 않는다.Maltin's와 Scheuer의 가이드가 각각 최저 등급의 영화들은 "BOMB"와 "abysmal"이라고 설명하는 반면, 영국 영화 비평가 레슬리 할리웰은 대신 "어떤 스타도 완전히 일상적인 영화나 더 나쁜 영화들을 보여주지는 않는다; 그러한 영화들은 볼 수는 있지만 최소한 똑같이 [19]놓칠 수는 있다"고 쓰고 있다.영화 평론가 조나단 로젠바움은 할리웰과 데이브 케어처럼 1성급 영화가 어느 정도 장점이 있다고 믿지만, 할리웰과 달리 로젠바움은 어떤 스타도 "가치 없는"[18] 영화를 나타내지 않는다고 믿는다.로저 에버트는 가끔 그가 "예술적으로 부적절하고 도덕적으로 [22]혐오스럽다"고 생각하는 영화들에 별점을 0점 주기도 했다.쇼이어의 가이드는 "1개 반의 스타" 영화를 "빈약"하고 "1개 반의 스타" 영화를 "나쁜"[23] 영화라고 부른다.

모든 영화 평론가들이 스타 등급을 승인한 것은 아니다.영화학자 로빈 우드는 '사이트 앤 사운드' 독자들이 '[24]캐릭터의 흑색화'를 받아들일지 궁금했다.캐나다의 글로브 앤 메일의 제이 스콧은 리뷰를 요약하기 위해 기호를 사용하는 것에 반대했고 1992년에 "글로브 편집자들이 약 1년 전 영화 등급의 4성제를 처음 제안했을 때, 글로브 비평가들의 반응은, 부드럽게 말하자면,[20] 감동이 부족했다"고 썼다.최근 마크 커모드는 그의 평결이 때때로 [25]너무 복잡해서 평가로 표현될 수 없다는 이유로 (그의 온라인 리뷰에 할당되었지만 그의 인쇄물이나 라디오 리뷰에는 할당되지 않은) 스타 등급에 대한 혐오감을 표현했다.

코미디와 연극

스탠드업 코미디 공연과 극장 제작에서도 스타 등급이 부여된다.세계 최대의 예술 축제인 에든버러 프린지 페스티벌에서 별 등급이 매겨진다.2010년 이후, 영국 코미디 가이드는 83개의 다른 출판물에 걸쳐 약 1,110개의 다른 연극에 대한 4,300개 이상의 리뷰를 별 [26]등급으로 수집했습니다.

스타 등급의 사용은 대중들이 리뷰를 무시하고 스타 등급에만 [27]더 집중할 수 있기 때문에 논란이 되고 있다.

비디오 게임

스타 등급은 비디오 게임의 품질을 평가하는 데 자주 사용되는 것이 아니라 다양한 목적으로 특정 게임 내에서 사용됩니다.스타 시스템의 한 가지 주목할 만한 용도는 앵그리 버드와 같은 많은 현대 다단계 게임에서 사용되는 최대 3개의 별을 완성하는 플레이어의 성능을 평가하는 것입니다.이 3성 등급 시스템은 플레이어가 다른 혜택이나 보너스 내용을 부여할 수 있는 완벽한 3성 등급을 받기 위해 이전에 이긴 레벨을 반복하고 완전히 마스터해야 합니다.스타 등급의 또 다른 용도는 플레이어들이 스타워즈: 갤럭시 오브 히어로즈, 마블: 챔피언 콘테스트와 같은 수많은 캐릭터들을 수집해야 하는 비디오 게임에서 캐릭터의 희귀성을 나타내는데, 이 게임에서는 더 강하고 희귀한 캐릭터들이 더 많은 별들로 더 가치 있게 보이게 한다.스타는 또한 게임이나 스테이지의 난이도에 순위를 매기거나(Street Fighter II의 SNES 버전 및 업데이트에서와 같이), 선택 가능한 캐릭터 또는 스포츠 게임에서 팀의 속성을 평가하는 데 사용됩니다.

레스토랑 등급

주요 기사:레스토랑 등급

레스토랑 가이드와 리뷰어는 레스토랑 등급에 별을 사용하는 경우가 많습니다.미슐랭 시스템은 특별한 레스토랑을 위해 별을 예약하여 최대 3개까지 제공합니다. 추천 레스토랑의 대부분은 별이 전혀 없습니다.다른 가이드들은 현재 별 네 개 또는 다섯 개까지 사용하고 있으며, 별 한 개가 가장 낮은 등급이다.별들은 때때로 포크나 숟가락과 같은 기호로 대체된다.일부 가이드는 음식, 서비스, 분위기, 심지어 소음 수준에 대해 별도의 눈금을 사용합니다.

미슐랭 은하계는 가장 잘 알려진 항성계로 남아 있다.별 하나는 "그 범주에서 매우 좋은 식당", 두 별은 "우회할 만한 가치가 있는 뛰어난 요리", 세 별은 "특별한 [28]여행의 가치가 있는 특별한 요리"를 나타냅니다.

미슐랭 스타는 음식과 와인의 품질에 대해서만 수여되며, 레스토랑의 고급 수준은 포크와 숟가락의 교차 기호인 1에서 5까지의 눈금을 사용하여 별도로 평가됩니다.

호텔 등급

주요 기사:호텔 등급
독일 뮌헨의 Vier Jahreszeiten Kempinski 호텔의 "5성급 우수" 등급

호텔의 고급스러움은 종종 별표로 표현된다.

AAA Five Diamond Award와 같은 다른 분류자들은 호텔 등급 수준을 나타내기 위해 별 대신 다이아몬드를 사용합니다.

호텔은 전통적인 시스템으로 평가되며 제공되는 시설에 크게 의존합니다.일부에서는 숙박의 질이 한 등급으로 떨어질 수 있지만 엘리베이터와 같은 품목이 없으면 더 높은 [29]등급으로 분류되는 것을 방해할 수 있는 소규모 호텔에 불리하다고 생각한다.

최근[when?] 몇 년 동안 호텔 등급제도는 이러한 제도의 등급 기준이 지나치게 복잡하고 일반인들이 이해하기 어렵다는 일부 주장으로부터도[who?] 비판을 받아왔다.호텔등급을 매기는 통일된 글로벌 시스템이 없는 것도 이러한 계획의 유용성을 해칠 수 있다는 의견이 제기되었다.

금융상품 등급

영국에서는 프로바이더와 비교 웹사이트가 금융 상품이 [30]얼마나 풍부한지 나타내기 위해 별을 사용하는 경우가 많습니다.

Defaqto는 영국의 모든 금융 상품을 독립적으로 평가하는 기관입니다.이 제품들은 각각 별 1개부터 별 5개까지 등급을 매겨 소비자가 시장에서 어느 위치에 있는지 볼 수 있게 해준다.별 등급이 높을수록 제품의 포괄성이 높아집니다.각 제품의 점수가 집계되어 모든 제품의 순위가 매겨집니다.업계 전문가가 1, 2, 3, 4, 5성 [31][original research?]등급을 획득하기 위해 필요한 점수를 결정합니다.

군 계급

모든 복무에서 가장 높은 군 계급은 많은 나라에서 보통 준장, 준장, 사령관에 해당하는 1성 계급에서부터 해군, 해군, 야전 원수, 육군 및 육군 원수를 포함한 5성 계급까지 별 체계에 따라 분류된다.일반적으로 대규모 분쟁 중에만 존재하는 공군

아일랜드 군대에서 가장 어린 계급은 별에 따라 분류된다.3성급 일병/총병/트루퍼는 완전히 훈련된 군인으로 여겨진다.2성급 특전사/사병/사병은 기본 훈련을 마쳤지만 역할에 필요한 기타 전문 훈련을 이수하지 않은 사람들입니다.일등병은 존재하지 않는다. 가장 낮은 계급은 신병이다.고위 장교는 준장, 소장, 중장으로 분류된다.

7성급

북한의 태원수 계급은 7성 계급과 비교되어 왔다.프랑스에서, 프랑스 왕실의 위대한 장교인 프랑스 제독과 프랑스 원수의 (지금의 명예로운) 군사 계급은 모두 7성 계급장을 가지고 있다.

다른.

미식축구

미식축구에 입학하는 신병들은 보통 5성급으로 매겨지는데, 5성은 스카우트가 최고의 대학 [32][33]선수가 될 것이라고 생각하는 것을 나타낸다.

수송의 안전성

국제 기관들은 수송의 안전 등급을 매기기 위해 별 등급을 사용한다.EuroRAP은 도로 보호 점수를 개발했는데, 이는 충돌 사고 발생 시 사용자를 사망 또는 장애로부터 얼마나 잘 보호하는지를 나타내는 별 등급 도로의 척도입니다.이 평가는 도로의 교통 관리 방식과 함께 설계를 통해 도로에 내장된 [34]안전성을 평가합니다.또한 RPS 프로토콜은 AusRAP, usRAP 및 iRAP에 의해 채택되어 사용되고 있습니다.

Euro NCAP는 전방, 측면 및 폴 충격, 보행자와의 충돌 등 충돌 테스트에서 차량의 성능을 기준으로 '별 등급'을 부여한다.

미국 고속도로교통안전국(NHTSA)은 또한 전방, 측면, 폴 충격 및 롤오버를 포함한 충돌 테스트에서 별 순위를 매기는데 별 5개가 가장 [35]안전하다.

투표 및 선호도

일부 웹 콘텐츠 투표 시스템은 별 다섯 개 등급을 사용합니다.이를 통해 사용자는 바이너리 "좋아요" 버튼을 사용하는 것보다 내용을 더 정확하게 구분할 수 있습니다.

MovieLens나 Amazon.com과 같은 많은 추천 시스템은 사람들에게 스타 등급을 사용하여 선호도를 표현하도록 요청하고, 그 사람들이 즐길 수 있는 다른 아이템을 예측한다.예측은 종종 예측된 별의 수로 표현됩니다.

유니코드

<?>
이 섹션의 일반적이지 않은 Unicode 문자를 올바르게 표시하려면 렌더링 지원이 필요할 수 있습니다.

유니코드 표준은 별 [36][37]등급에 사용되는 여러 문자를 인코딩합니다.

성격 코드 포인트 이름.
★ U+2605 검은 별
☆ U+2606 흰색 별
⯪ U+2BEA 왼쪽 반검정 별
⯫ U+2BEB 오른쪽 반검정 별
⯨ U+2BE8 왼쪽 반쪽 검정 별
⯩ U+2BE9 오른쪽 반쪽 검정 별

왼쪽 반 검정색 및 왼쪽 반 검정색 별이 있는 별은 하나 이상의 전체 별 오른쪽에 있는 왼쪽에서 오른쪽 컨텍스트에서 사용하도록 설계되었으며, 오른쪽 반 검정색 및 오른쪽 반 검정색 별이 있는 별은 오른쪽에서 왼쪽 컨텍스트(예: 아랍어 또는 히브리어)에서 사용됩니다.하나 이상의 전체 [36]별 왼쪽에 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Mariana Starke, (1820) 대륙 여행: 여행자의 사용과 특정 정보를 위해 쓰여진 p. x; 런던: John Murray, 이후 판은 대륙 여행자를 위한 정보와 길이라는 제목이다.
  2. ^ 데이비드 M 브루스, "Baedeker: 정식 가이드북의 인식된 발명가" 리처드 버틀러, ed. of Tourism, ISBN1845936523, 페이지 93-110
  3. ^ "미슐랭 가이드: 100판 이상의 역사" Via Michelin, 2013년 5월 20일 액세스
  4. ^ a b Kenison, Katrina (1999). The Best American Short Stories of the Century. Houghton Mifflin Company. pp. viii–ix. ISBN 0-395-84368-5.
  5. ^ O'Brien, Edward J. (1916). The Best Short Stories of 1915 And the Yearbook of the American Short Story. Boston: Small, Maynard & Company.
  6. ^ Herford, Oliver (1922). "Say it with Asterisks". Neither Here Nor There.Ladies's Home Journal 초판.
  7. ^ "(trade ad)". Mother Jones: 19. December 1977.
  8. ^ "Book Review Aims at Masses". New York: 89. 15 November 1976.
  9. ^ a b c Bialik, Carl (23 January 2009). "Let's Rate the Ranking Systems of Film Reviews: The Stars, Grades and Thumbs Applied to Movies Suffer From Lackluster Performance, Low Production Values". Wall Street Journal.
  10. ^ Shepherd, Duncan (19 September 1996). "Duncan Shepherd Replies to His Critics".
  11. ^ Maltin. 오류:
  12. ^ a b c Caro, Mark (2 March 1990). "A Journey Through The Stars - and Beyond: When It Comes To Rating Entertainment, You've Gotta Have A System; Star Gazing With The Movie Critics". Chicago Tribune.
  13. ^ 상식 미디어:등급에 대해서
  14. ^ Scheuer, Steven H. (1989). Movies on TV and Video Cassette 1989-1990 (13th ed.). Bantam Books. p. xiii. ISBN 9780553277074.
  15. ^ Scheuer 1989, 페이지 440
  16. ^ Maltin, Leonard (2011). Leonard Maltin's 2012 Movie Guide. Penguin Group. p. xiii. ISBN 9780451234476.
  17. ^ Maltin 2011, 1378페이지
  18. ^ a b Rosenbaum, Jonathan (1995). Placing Movies: The Practice of Film Criticism. University of California Press. p. 17. ISBN 9780520086333.
  19. ^ a b Halliwell, Leslie (1987). Halliwell's Film Guide (5th ed.). Scribner. p. xxiv. ISBN 9780684188263.
  20. ^ a b Scott, Jay (10 January 1992). "Jay Scott on Film: Introducing the death doughnut (or, this one rates a zero)". The Globe and Mail. Toronto, Ontario. p. C.2.
  21. ^ "Death Wish II review by Roger Ebert". Chicago Sun-Times. 1 January 1982. Retrieved 24 July 2011.
  22. ^ Talbot, Paul (2006). Bronson's Loose!: The Making of the Death Wish Films. iUniverse. p. 53. ISBN 9780595379828.
  23. ^ Scheuer 1989.
  24. ^ Wood, Robin (2002). Hitchcock's Films Revisited (2nd ed.). Columbia University Press. p. 61. ISBN 9780231126953.
  25. ^ "Mark Kermode interview". 30 January 2015. Retrieved 31 January 2018.
  26. ^ "Best reviewed Edinburgh Fringe shows 2014". British Comedy Guide. 7 September 2015. Retrieved 25 July 2015.
  27. ^ Bennett, Steve (26 August 2014). "Isn't it time the stars went out?". Chortle. Retrieved 25 July 2015.
  28. ^ Le Guide Rouge: Paris 2003. Paris, France: Michelin Editions de Voyages. 2003. p. 16. ISBN 2-06-100694-9.
  29. ^ Vine, P.A.L. (March 1981). "Hotel classification; art or science?". International Journal of Tourism Management. Elsevier Science Ltd. 2 (1): 18–29. doi:10.1016/0143-2516(81)90014-1. (문서 구입 시 $31.50 필요)
  30. ^ "Defaqto Ratings at Gocompare.com". www.gocompare.com. Retrieved 7 September 2015.
  31. ^ "What are Star Ratings? Defaqto". www.defaqto.com. Retrieved 7 September 2015.
  32. ^ Kirshner, Alex (26 January 2018). "This is how rare it is to be a blue-chip college football recruit". SBNation.com. Retrieved 30 November 2018.
  33. ^ Kercheval, Ben (21 December 2016). "2017 Pro Bowl rosters: Do recruiting star ratings actually predict NFL success?". CBS Sports. Retrieved 30 November 2018.
  34. ^ "What is Star Rating?". EuroRAP. Archived from the original on 16 March 2008.
  35. ^ "Ratings". NHTSA. Archived from the original on 30 November 2018. Retrieved 30 November 2018.
  36. ^ a b Shirriff, Ken; West, Andrew (12 September 2016). "L2/16-254: Final proposal to encode four half star symbols" (PDF).
  37. ^ "Unicode character database". The Unicode Standard. Retrieved 9 July 2016.