셸 나이지리아

Shell Nigeria
나이지리아 셸 석유 개발 회사
이전에셸 다르시(1936-56)
유형자회사
산업석유 및 가스
설립.1936년, 86년 전(연방)[1]
본사
강
,
나이지리아
부모셸 plc
웹 사이트shell.com.ng

셸 나이지리아(Shell Nigeria)는 주로 셸 석유 개발 회사(SPDC)[2]의 4개 자회사를 통해 실행되는 셸 plc의 나이지리아 사업장의 통칭이다.Royal Dutch Shell의 합작 사업은 나이지리아 총 석유 생산량의 21% 이상을 차지하고 있습니다(2009년에는 하루 629,000배럴(100,000m3/d)(bpd).[3]

이 회사는 열악한 환경 기록과 석유 개발로 인한 경제적 이익의 대부분이 지역사회에 득이 되지 않는다고 지적한 니제르 삼각주의 지역사회에서 논란이 되어왔다.이 회사는 니제르 삼각주에서 발생한 가장 심각한 원유 유출에 대한 책임이 있으며 나이지리아와 유럽 법원 모두 환경 파괴에 대한 책임을 물어 왔습니다.

역사

나이지리아에서 1937년"쉘 다시"으로, 탐구도 인가 받았다 사업을 시작했다.1956년 나이지리아 Oloibiri에서 니제르 삼각주에서 발생과 1958년에 석유 수출 시작했다 첫번째 상업 유전을 발견했다.[4]이전에 유전이 발견될 나이지리아의 많은 다른 아프리카 국가들처럼 강하게 다른 나라로 농산물 수출품에 대한 경제를 운영하기 위해 의존했다.많은 나이지리아 사람들이 개발자들 야자유를 찾고 있었습니다.[5]

최신 뉴스

7월 2013년에는 나이지리아 Kaztec 엔지니어링달러 84.5만 탐사와 Trans-Niger 송유관에 대한 제작 계약 Limited을 수여했다.[6]

3월 25일 2014년에, 나이지리아의 해저 파이프 라인의 누수를, 계약 의무를 통해 통제할 수 없는 상황이 일어난 일처럼 그 회사를 해방시키는 때문에 조업을 중단했다 그Forcados 원유 창고에서 원유 수출품에 대한 불가항력을 선언했다.[7]잇는 파이프 라인을 수리하고 허우적거렸다, 로얄 더치 셸 나이지리아 원유 수출품에 대한 불가항력이라고 발표했다.[8]석유가 발견되었다 Uzere이 두번째 장소이다.Olomoro은 3위, 전에 석유를 발견이 니제르 델타 지역의 대부분 지역에 활짝 퍼졌다.

구조.

셸 석유 개발 회사

나이지리아에서 송유관과 flowlines의 6,000개킬로미터(3700mi), 87flowstations, 8천연 가스 식물과 1,000명 이상을 생산하고 우물을 운영하고 있는 쉘 석유 개발 회사(SPDC)가장 큰 화석 연료 회사로.쉘 나이지리아 가정에서 SPDC의 역할 일반적으로 석유의 물리적 생산과 추출에 국한되어 있다.나이지리아 국영석유공사(55%), 셸(30%), 토탈에이(10%), 에니(5%)로 구성된 합작회사다.비교적 최근까지.그것은 주로 육지 또는 맹그로브 늪지대에서 육지로 운영되었다.

셸 나이지리아 탐사 제작 회사

셸 나이지리아 탐사 프로덕션 회사(SNEPCO)는 1993년에 설립되었습니다.봉가필드를 포함한 2개의 오프쇼어 라이선스를 운영하고 있습니다.

셸 나이지리아 가스

셸 나이지리아 가스(SNG)는 1998년 셸 나이지리아 천연가스 활동과 천연가스 송전 시스템 운영을 위해 설립되었습니다.

석유 제품에 대한 나이지리아 쉘

셸 나이지리아 석유제품(SNOP) - 이 회사의 주요 활동은 정제 석유제품, 윤활유 및 공업용 화학제품의 마케팅과 유통이었다.

나이지리아 액화 천연가스

주요 기사:나이지리아 LNG

나이지리아 LNG(Nigeria LNG)는 액화천연가스 생산을 위한 합작기업이다.Shell은 이 회사에서 25.6%의 점유율을 가지고 있으며 기술 고문이기도 합니다.다른 파트너로는 나이지리아 국립석유공사(49%), 토탈(15%), 에니(10.9%)가 있다.

영향

참고 항목: 니제르 삼각주의 충돌

1990년대에 니제르 삼각주의 오고니족과 [9]셸족 사이에 긴장이 고조되었다.현지인들의 우려는 그들의 땅에서 석유로 벌어들인 돈의 극소량이 그곳에 사는 사람들에게 전달되고 있다는 것과 [10]쉘이 운영하는 파이프라인의 지속적인 파괴로 인한 환경 파괴였다.1993년, Ogoni 사람들의 생존을 위한 운동(MOSOP)은 셸과 정부에 대항하는 대규모 시위를 조직해, 종종 회사의 생산 시설을 점거했습니다.셸은 오고니 지역에서 작전을 철수했다.나이지리아 정부는 그들의 마을을 급습하여 시위 지도자들 중 일부를 체포했다.체포된 이들 시위자 중 가장 유명한 켄 사로-와가 영연방과 [11]인권단체들의 광범위한 국제적 반대에 맞서 나중에 처형되었다.

1990년대 후반의 민족적 불안과 분쟁(예: 이조, 우르호보, 이세키리)과 소형 무기 및 기타 무기의 사용 가능성의 절정기 때문에 삼각주의 군사화는 더욱 더 진행되었습니다.이때까지 지방정부와 주정부 관료들은 자신들의 정치적 어젠다를 시행하려 할 것으로 생각되는 준군사조직에 재정적 지원을 제공했다.분쟁은 주로 델타 주와 리버 [11]주에 집중되어 있다.

셸은 나이지리아 정부에 유죄 판결을 받은 사람들에 대한 관용을 요청했으나 거절당했다고 주장했다.2001년 그린피스 보고서는 회사와 나이지리아 군이 이 시설에서 돈과 일자리를 약속함으로써 "절매"한 두 명의 목격자를 언급했다.셸은 군부에 돈을 주었고 니제르 삼각주를 [12]기름으로 오염시켰다는 비난을 받았다.이 회사는 이러한 주장을 부인하며 MOSOP가 폭력과 [13]분리를 주창하는 갈취 운동임을 암시했다.

2003년 12월, 셸 나이지리아는 니제르 삼각주에서의 분쟁이 안전하고 온전하게 운용하는 것을 어렵게 하고 있으며, "우리는 때때로 계약을 체결하고 토지에 접근할 수 있으며, 지역 대표들과 거래하는 방식으로 분쟁을 조장하고 있다"[14]고 인정했으며, 그 [15]관행을 개선할 의도를 가지고 있다.2009년 Shell은 Ken Saro-Wiwa 사건을 미화 1550만 달러로 해결하겠다고 제안하면서 어떠한 잘못도 부인하고 이 합의를 인도주의적 [16]제스처로 규정했다.뉴욕 타임즈와 마이클 D 기자에 따르면.이번 합의는 니제르 [13][17]삼각주에서의 셸과 모솝 활동의 광범위한 세부사항을 밝힐 것으로 예상되는 뉴욕에서의 재판이 시작되기 며칠 전에 이루어졌다.

기름 유출

석유 생산 시설 주변의 마을 사람들은 가끔 석유를 채취하여 나이지리아에서 불법으로 수송하기 위해 셸 석유 파이프라인에 구멍을 뚫는다."석유 벙커링"으로 알려진 이 공정은 나이지리아가 하루에 40만 배럴의 원유를 소비하는 것으로 추정된다.일반적으로 오일 도난 작업이 완료되면 파이프라인이 열린 상태로 유지되며, [18]이로 인해 오일 유출이 발생합니다.

'오일 벙커링'으로 인한 유출 외에도, 오일 추출 및 운반에 사용되는 장비의 품질 때문에 오일 유출이 발생할 수 있습니다.이러한 유출은 '운용상 유출'이라고 불리며 부식, 기기의 정기적인 유지보수 부족 및 사용 중인 기기에 대한 전반적인 투자 부족이 원인일 수 있습니다.Shell이 2011년 이후 보고한 유출의 18.7%가 '운용상 유출'[19]로 표시되어 있습니다.파이프라인에 손상을 [20]입히는 자연재해로 인해 기름 유출이 발생할 수도 있습니다.

1970년에는 셸 파이프라인에서 주로 부식과 운영 장애로 인해 250배럴 이상의 기름이 유출된 사건이 있었습니다.그 결과 주변 공기, 물, 토양의 오염뿐만 아니라 주변 생태 및 수생 종의 상실을 포함했다.주변 지역의 건강 문제도 기름 유출의 영향으로 지적되었다.1978년에는 부식과 운영 장애로 인한 셸 파이프라인의 또 다른 유출로 58만 배럴의 기름이 유출된 것으로 보고되었다.그 결과 유출 [21]지역의 공기, 수질, 토양 오염이 발생했다.

2006년에는 나이지리아, 영국 및 미국의 환경평가 전문가 팀이 독립적으로 조직되어 니제르 삼각주에서 천연자원 손상 평가를 실시했습니다.그들은 지난 50년 동안 니제르 삼각주에 900만배럴에서 1300만배럴의 기름이 유출된 것으로 추정된다고 결론지었다.셸은 니제르 델타에서 생산되는 석유의 약 50%를 담당하고 있다.1998년부터 2009년까지 셸 오일은 49만1627배럴의 유출을 담당해 연평균 [20]약 4만1000배럴을 기록했다.

2011년, Shell은 원유 유출 사고가 발생할 때마다 필요한 보고서를 발행하기 시작했습니다.'공동 조사 방문' 또는 JIV라는 제목의 이 보고서들은 언제 유출이 시작되었는지, 어디서 유출되었는지, 유출의 원인, 그리고 유출된 [22]기름의 추정량을 기록하고 있다.JIV 보고서는 기름 유출을 추적하는 것뿐만 아니라 주변 지역사회가 기름 유출로 인한 가정, 어업, 밭의 피해에 대한 보상을 받을 수 있는지 여부를 결정하는 데도 중요하다.지역사회는 유출이 사보타주나 제3자의 간섭에 의한 것이 아닌 경우에만 보상을 받는다.이 관행은 1990년 나이지리아 석유 파이프라인법에 근거하고 있습니다.이 법은 [23]제3자에 의한 것이 아닌 한 원유 유출로 피해를 입은 사람에게 회사가 배상하도록 요구하고 있습니다.이 보고서의 데이터는 2015년부터 미국 원유 유출 탐지 및 대응 기관(NOSDRA)에 의해 온라인에 게시되었다.2011년 이후 [22]쉘에 의해 1,010건의 기름 유출이 보고되었으며, 총합은 110,535배럴, 즉 1,750만 리터의 기름 유출이 보고되었다.

기름 유출 보고 관행 및 대응:

나이지리아 정부의 규제는 법적으로 기업들이 유출 후 24시간 이내에 유출 사실을 보고하고 그 후 24시간 이내에 JIV 보고서를 작성하도록 요구하고 있다.또한 유출이 발견된 후 처음 24시간 이내에 유출의 수리 및 청소도 시작해야 합니다.Shell의 응답 시간이 이러한 규정 범위 내에 있는 경우는 거의 없는 것으로 보고되고 있습니다.2011년 이후 발생한 유출의 25.7%에 불과합니다.Shell은 유출 보고 후 첫 20시간 이내에 JIV 보고서를 실시했습니다.종종 셸과 다른 석유회사들은 보고가 실시될 때까지 유출물을 치우기 시작하지 않는 것으로 알려졌다.셸은 유출이 보고될 경우 파이프라인이 폐쇄된다고 명시하고 있지만 이미 유출된 기름은 여전히 환경에 남아 있다.예를 들어 셸이 2016년 2월에 보고된 기름 유출 사고 현장을 방문하기까지 252일이 지났다.2015년 5월에 발생한 또 다른 사례는 보고가 있은 후 쉘이 방문하는 데 190일이 걸렸다.두 유출 모두 접근이 용이한 지역에서 발생한 것으로 알려졌으며, 이로 인해 업체들의 대응 지연에 대한 변명은 제한적이었다.Shell은 물속에서 발생한 유출에 대해 대응 및 JIV 보고서를 작성하는 데 평균 9.68일, [24]육지에서 발생한 유출에 대해 대응 및 JIV 보고서를 작성하는 데 약 5.35일이 소요되었습니다.각 사건에서 유출된 오일의 양에 대한 과소 보고는 또한 최초 [25]유출 후 24시간에서 48시간 이내에 유출된 오일의 약 50%가 증발하는 높은 휘발성에 기인할 수 있습니다.

국제앰네스티와 국제지구의 친구들(Friends of the Earth International)은 나이지리아 원유 유출의 98%가 [26]파괴활동 때문이라는 셸의 주장에 이의를 제기했다.두 단체는 OECD에 회사를 제소했다.나이지리아 법에 따르면 유출이 [27]사보타주로 분류될 경우 쉘은 책임을 지지 않습니다.곧이어 셸의 대표자들은 네덜란드 의회에서 의견을 듣고 셸의 추정치를 98%에서 70%로 수정했다.이 회사가 원유 유출 [28]통계를 이렇게 크게 수정한 것은 이번이 두 번째였다.네덜란드 법원은 2013년 니제르 [29]삼각주의 오염에 대한 책임이 셸에 있다고 판결했다.

Shell은 2014년 11월 영국에서 [30]실시된 법적 소송에서 원유 유출 대응 관행에 직면했습니다.논란이 된 원유 유출은 2008년 트랜스-나이거 파이프라인에서 발생한 것으로 셸은 1640배럴의 원유를 보고했으며 2009년에는 4000배럴의 원유가 유출됐다고 보고했다.법정에서 이 평가는 매우 과소평가된 것으로 입증되었고 쉘은 결국 5500만 [31]파운드의 배상금을 지불하기로 약속했다.


SPDC와 관련된 소송

셸의 석유 추출 활동은 법정에서 다양한 나이지리아 커뮤니티에 의해 이의를 제기되어 왔다.이들 커뮤니티는 국가와 사법기구를 사용하여 셸 법인에 정의를 요구했습니다.많은 지역사회는 오랜 지연과 법원의 석유회사 [32]편애로 인해 법적 절차에 실망했다고 보고했다.

에자마 에부 법원 사건

1970년, 에자마·에부 지역에 있는 셸의 오일 추출 시설 중 하나에서 기름 유출 사고가 발생했습니다.원유 유출의 정확한 원인은 나이지리아와 비아프라 내전 [33]중 폭발한 폭탄에 의한 것이라는 주장과 함께 논란이 되고 있다.다른 사람들은 이 주장을 거부하고 대신 쉘의 장비가 유출의 원인이라고 믿고 있다.원유 유출의 원인은 논란이 되고 있지만, 약 2백만 배럴의 원유가 유출되어 주변 631에이커, 즉 255헥타르의 토지에 [34]영향을 미쳤다는 것이 합의되었다.또한 유출된 기름에 불이 붙어 몇 주 동안 [32]탄 것으로 알려져 있다.아이작 오사로 아그바라 서장, 에타 에타 에자만 11세, 에메르 은쿠나 1세는 "어느 이른 아침에 폭발이 있었다.사방이 어두웠지만 동시에 불이 났다.사람들은 허둥지둥 달리고 있었다...불은 모래를 태워 콜타르를 만들었다.우리 국민 대부분은 인근 마을과 [35]마을로 피신해야 했습니다."유출된 지 41년이 지난 2011년, 연구원들은 깊은 틈을 들여다볼 때 여전히 기름을 볼 수 있다고 보고했고 이 [36]지역의 지하수에 8센티미터의 정제유가 떠 있는 것을 발견했다.유출된 기름은 또한 유독가스가 [37]방출되기 때문에 호흡기 질환을 일으키는 등 지역사회 구성원들에게 부정적인 영향을 미치는 것으로 알려져 있다.지역 주민들에 따르면 SPDC는 피해 지역을 정화하겠다고 약속했지만 기름 오염은 여전했다.오랜 환경 영향, 기름 유출의 건강 영향, 그리고 행동에 대한 약속을 이행하지 못한 것이 결국 2001년 [34]에자마 에부 공동체를 SPDC에 제소하게 만들었다.

법원 프로시딩

유출 30년 뒤인 2001년 에자마-에부 커뮤니티는 포트 하코트의 [35]연방 고등법원에 쉘을 상대로 소송을 제기했다.커뮤니티는 법원에 셸이 세 가지 방법으로 구제책을 제공하도록 요구했습니다.우선, Ejama-Ebubu 커뮤니티는 54억엔의 특별 피해를 청구했다.이러한 특별한 피해에는 재생 가능한 농작물 비용, 소득 손실, 건강 문제, 신사 모독과 같은 기름 유출로 인한 직접적인 가치 상실이 포함된다.둘째, 공동체는 원유 유출로 인한 일반적인 피해액으로 100억 엔을 청구했다.이러한 일반적인 피해들은 오염된 지하수, 산성비 등 기름 유출로 인한 일반적인 불편과 교육 박탈 등 지역사회가 직면한 어려움으로 인해 제기되었다.마지막으로 커뮤니티는 Shell이 영향을 받은 지역의 오염을 제거하고 환경을 오염 전 [34]상태로 복원할 것을 요청했습니다.

2001년에 소송이 시작되었지만, 2010년 7월 5일에야 이브라힘 부바 판사가 판결을 내렸다.공동체의 변호인인 엠마뉴엘 아시도 에스크는 이 사건이 부바 판사에게 제출되기 전에 두 명의 다른 판사가 심리했기 때문에 상당한 시간 [35]지연이 발생했다고 설명했다.부바 판사는 셸이 154억 엔의 손해를 배상하고 에자마-에부 땅을 오염 전 [34]상태로 복구할 것을 요구하며 공동체의 손을 들어줬다.부바 판사는 또한 Ejama-Ebubu 공동체가 N154억에 [38]대한 25%의 이자 부과를 승인받았다고 결정했다.

이 판결에 따라 SPDC는 2010년 판결에 상고하고 항소 절차 후까지 지급 정지를 요청했다.법원은 지급을 연기할 수 있다는 데 동의했지만 SPDC의 은행인 퍼스트뱅크(First Bank Plc)가 [38]Ejama-Ebubu 커뮤니티에 지급되는 자금의 보증인이 될 것을 요구했다.은행은 Shell의 보증인이 되는 것에 동의하고, 「상기의 상소가 실패해, 상소인[SPDC]이 [38]판결 금액을 지불할 법적 책임이 있는 경우에만, 응답자[지역 사회]에게 판결 금액을 지불할 것을 보증한다」고 호소했다.이러한 판단 합계에는 최초 N154억엔과 이자가 포함되어 있다.

2013년 에자마-에부 커뮤니티는 석유회사가 정확한 출원료를 지불하지 않았다는 이유로 셸의 항소에 이의를 제기했다.법원은 지역사회의 반대를 지지하고 SPDC의 항소를 기각했다.이 이의에 대해 SPDC는 나이지리아 [39]대법원에 상고했다.

2016년 나이지리아 대법원은 항소심 판결을 뒤집었다.대법원의 이브라힘 무함마드 판사는 셸이 2010년 첫 판결에 항소할 수 있도록 허용하고 항소법원이 이 [39]사건을 심리해야 한다고 판결했다.이듬해인 2017년 포트하코트 항소법원은 SPDC가 Ejama-Ebubu 커뮤니티에 손해배상과 이자를 지급할 필요가 있다고 판결했다.2010년 N154억 N이라는 판결 이후 이자를 계산하기 위해, 이 석유 회사는 현재 1,220억 N을 지불해야 했다.First Bank Plc는 항소가 기각될 경우 지급보증인의 책임을 인정했기 때문에 Ejama-Ebubu 커뮤니티에 [40]1220억엔을 지급해야 했다.그러나 2019년 1월 현재 셸은 항소 절차를 계속 진행하려고 하고 있으며, 많은 사람들은 복잡한 법적 [41]절차가 계속되기를 기대하고 있다.

Iwherekhan 법원 사례

Iwherekhan 커뮤니티에서

[42]셸에 따르면,[citation needed] 석유가 지구 표면에 유입될 때 가스도 생성되는 것이 일반적이라고 한다.이 가스는 원치 않는 부산물로 간주되며, 결과적으로 가스 [43]플레어링이라고 알려진 과정에서 연소됩니다.많은 자급자족 농경지가 가스 폭발소 근처에 위치해 있으며, 지역 사회 구성원들은 폭발 활동이 환경 및 건강 문제에 기여한다고 주장해 왔다.2005년, Iwherekhan의 커뮤니티 멤버는 가스 연소 [44]시설을 폐쇄하기 위해 SPDC를 상대로 소송을 제기했다.

법원 절차

니제르 삼각주의 가스 플레어

2005년 7월 Iwherekhan 커뮤니티 멤버인 Jona Gbemre는 Shell을 상대로 가스 연소를 중단시키기 위한 소송을 제기했다.Gbemre와 그 공동체는 기름의 추출과 가스 연소 기술은 오염된 환경과 불건전한 생활 [44]공간을 초래한다고 주장했다.이 지역의 한 활동가는 다음과 같이 말했다. "나의 지역 사회인 Iwhrekan은 IOC에 의해 수십 년 동안 가스 폭발로 고통 받아온 많은 주최 지역 사회들 중 하나입니다.매년 수백만 톤의 이산화탄소와 메탄이 가스 연소 결과로 대기 중으로 방출되면서 [45]이 지역에서 우리가 호흡하는 공기가 오염되고 있는 것이 분명합니다.2005년 11월 14일 나이지리아 연방고등법원은 Iwherekhan 공동체의 손을 들어주며 가스 폭발은 불법이라고 선언했다.게다가, 법원은 가스 폭발이 Iwherekhan 공동체 구성원의 생명권과 [46]존엄성을 침해하는 것에 해당한다고 판결했다.

SPDC는 판결에 항소했고, 법원의 가스 분쇄 활동 중지 명령에도 불구하고 쉘은 Iwherekhan 지역에서 가스 분쇄소를 계속 운영한 것으로 알려졌다.SPDC의 계속된 활동에 대해 2005년 12월 16일 Gbemre와 Iwherekhan 커뮤니티는 법원 문서를 모욕했다.그러나 SPDC는 아직 [47]항소 중이어서 법정모독죄가 아니라고 주장했다.2006년 4월, 나이지리아 대법원은 [48]이 석유회사가 2007년 4월까지 모든 해산을 중단하도록 명령했다.그러나 셸은 2002년부터 2015년까지 나이지리아에서 가스 연소량이 85%[49] 감소했다고 발표했지만 2015년 현재 Iwherekhan 커뮤니티의 가스 연소량은 [32]계속 증가하고 있다.셸은 최근 나이지리아에 있는 심해저 자산에 초점을 맞추기 위해 모든 육지 자산을 매각하고 있습니다.

보도 커뮤니티 결제 사례

2008년에는 보도 지역에서 두 건의 기름 유출 사고가 발생했다.기름 유출의 원인을 밝히기 위해 조사팀이 파견되었다.파이프라인의 운용상의 장해가 원유 유출의 원인이 되고 있는 것을 알게 된 [50]Shell은 책임을 인정했습니다.SPDC는 "이번 유출 사고는 매우 유감스러운 운영 사고이며, 모든 운영 유출 사례와 마찬가지로 SPDC는 나이지리아 [50]법률이 요구하는 보상금을 지급할 책임이 있음을 인정했다"고 밝혔다.보도에 따르면 석유회사와 공동체는 2009-2015년 양측에 적합한 협정이 [51]만들어질 때까지 "내외" 협상을 진행했다고 한다.

정주 협상

보도 지역에서 발생한 두 차례의 기름 유출은 이 지역의 농경지와 어업에 부정적인 영향을 미쳐 보도 지역 주민들의 생계를 해쳤다.SPDC는 2009년 기름 유출에 대해 피해 지역 주민에게 식량을 공급함으로써 대응했다.이 제안은 보도 족장들에 의해 거절되었고 SPDC는 식량 [51]공급에서 두 배나 더 많은 것을 제공했다.2011년 보도 커뮤니티 회원들은 SPDC를 상대로 환경오염에 대한 소송을 제기했습니다.환경오염은 주로 생계형 [52]농어민인 지역 주민들에게 중요한 급수인 보도 크리크로 기름이 유출되었기 때문에 보도 지역 사회에 중대한 영향을 미쳤다.이 소송에 이어 셸과 보도 커뮤니티는 더욱 적극적으로 협상에 임했지만, 이 과정은 이해관계가 충돌하면서 계속 중단되었다.이 커뮤니티는 셸이 충분한 보상을 제공하지 않고 있다고 주장한 반면 SPDC는 커뮤니티의 기대가 너무 높고 나이지리아 [51]기준에 맞지 않는다고 주장했다.마지막으로 2015년 Shell은 5500만파운드의 합의금 계약을 발표했습니다.석유회사는 "우리는 이제 우리 자신과 [50]지역사회가 납득할 만한 합의에 도달했다"고 말했다.청소는 현재 국제적으로 인정받고 있는 Bodo Mediation Initiative(BMI)[53]에 의해 이루어지고 있다.

레퍼런스

  1. ^ 나이지리아 셸의 역사
  2. ^ "The Shell brand". www.shell.com.ng. Retrieved 27 May 2021.
  3. ^ Royal Dutch Shell plc (2009) :나이지리아 쉘: 델의 경제 공헌도 [1]
  4. ^ "Archived copy". Archived from the original on 10 April 2012. Retrieved 4 December 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 카피 (링크)2012년 11월 26일 취득
  5. ^ "The day oil was discovered in Nigeria". news.bbc.co.uk. 17 March 2009. Retrieved 26 November 2012.
  6. ^ Shell and Kaztec Engineering Limited sign pipeline deal in Nigeria, Africa: Oil Review Africa, 2013
  7. ^ "Shell Nigeria calls "force majeure" for exports". The Washington Post. Associated Press. 25 March 2014. Archived from the original on 26 March 2014. Retrieved 26 March 2014.
  8. ^ "Shell Nigeria calls "force majeure" for exports". Business Recorder. 26 March 2014. Retrieved 26 March 2014.
  9. ^ "Ogoni people struggle with Shell Oil, Nigeria, 1990-1995 Global Nonviolent Action Database". nvdatabase.swarthmore.edu. Retrieved 27 May 2021.
  10. ^ 유엔 경제사회이사회는 1997/53년 인권위원회 결의에 따라 인권위원회 특별보고관 솔리 제항기르 소라브지가 제출한 나이지리아 인권상황 보고서를 작성한다.[2]
  11. ^ a b Okonata, Ike; Douglas,Oronto (2003). Where Vultures Feast. Verso. ISBN 1-85984-473-1.
  12. ^ Karen Suassuna (2001). "Contamination in Paulina by Aldrin, Dieldrin, Endrin and other toxic chemicals produced and disposed of by Shell Chemicals of Brazil" (PDF). Greenpeace. Archived from the original (PDF) on 17 March 2012. Retrieved 29 June 2006.
  13. ^ a b "A Win for Wiwa, A Win for Shell, A Win for Corporate Human Rights".
  14. ^ BBC news (11 June 2004). "Shell admits fuelling corruption". BBC News. Retrieved 29 June 2006.
  15. ^ The Shell Petroleum Development Company of Nigeria Limited (2003). "People and the Environment Annual Report" (PDF). Archived from the original (PDF) on 3 November 2005. Retrieved 29 June 2006.
  16. ^ Mouawad, Jad (8 June 2009). "Shell to Pay $15.5 Million to Settle Nigerian Case". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 27 May 2021.
  17. ^ Mouawad, Jad (9 June 2009). "Shell to Pay $15.5 Million to Settle Nigerian Case". The New York Times. Retrieved 23 May 2010.
  18. ^ "Shell contains Nigeria oil spill, Bonny affected". Reuters. 28 May 2008. Retrieved 27 July 2010. oil had spilled from its Nembe Creek trunk line
  19. ^ "Negligence in the Niger Delta: Decoding Shell and Eni's Poor Record on Oil Spills" (PDF). Amnesty USA. March 2018. Retrieved 31 March 2019.
  20. ^ a b Steiner, Richard(2010년 11월)."파이프라인과 Deepwater Horizon 원유 유출을 방지하고 제어하기 위한 국제 표준과 비교한 나이지리아의 이중 표준 쉘 관행"(PDF)지구의 네덜란드 친구들.http://oasis-earth.com/Resources/Milieudefensie%20rapport%20Shell%20Double%20Standard%20L%2010-50-4435%20LR.pdf
  21. ^ 아로, 케이엔앤우봉, 이니앤치부오구, 에제앤해리, 아이엠, 우모오통, 제이씨앤에이, 고보.(2010).나이지리아에서 발생한 기름 유출 사고와 파이프라인 파괴 사건:공공 보건에 미치는 영향 및 밀레니엄 개발 목표 달성에 대한 부정:이시아구의 예.방재 및 관리. 19. 70-87. 10.1108/09653561011022153.
  22. ^ a b "Negligence in the Niger Delta: Decoding Shell and Eni's Poor Record on Oil Spills" (PDF). Amnesty USA. March 2018. Retrieved 31 March 2019.
  23. ^ "Bad Information-Oil Spill Investigations in the Niger Delta" (PDF). Amnesty International Publications. 2013.
  24. ^ "Negligence in the Niger Delta: Decoding Shell and Eni's Poor Record on Oil Spills" (PDF). Amnesty USA. March 2018. Retrieved 31 March 2019.
  25. ^ Steiner, Richard (November 2010). "Double Standard-Shell Practices in Nigeria compared with international standards to prevent and control pipeline and the Deepwater Horizon oil spill" (PDF). Friends of the Earth Netherlands.
  26. ^ Gismatullin, Eduard (25 January 2011). "Shell Accused of Misleading Data Over Nigerian Spills". Bloomberg. Retrieved 27 January 2011.
  27. ^ "Shell, Amnesty Dispute Oil Spill Claim". 25 January 2011. Retrieved 27 January 2011.
  28. ^ "Oil spill: Shell modifies data to 70% from 98%". 27 January 2011. Retrieved 27 January 2011.
  29. ^ Raymond Ridderhof (15 February 2013). "Shell and Ogoni People : (s)oil pollution in the Niger Delta". Peace Palace Library. Retrieved 18 March 2014.
  30. ^ "Nigeria: Hundreds of oil spills continue to blight Niger Delta". Amnesty International - News. 19 March 2015.
  31. ^ "Court documents expose Shell's false claims on Nigeria oil spills". Amnesty International-News. 13 November 2004.
  32. ^ a b c Bassey, Nnimmo (November 2015). "We Thought it was Oil, but it was Blood". In Buxton, Nick; Hayes, Ben (eds.). The Secure and the Dispossessed - How the Military and Corporations are Shaping a Climate-changed World. Pluto Press. pp. 3–20.
  33. ^ Akani, Nedie. "Long-term Effects of Spilled Crude on a Sandy Loam Soil in Ejama-Ebubu in Rivers State, Nigeria". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  34. ^ a b c d "Oil spill: Shell to pay N15.4bn". Vanguard News. 5 July 2010.
  35. ^ a b c "UNPO: Ogoni: The people of Ejama Ebubu compensated for oil spill after a 40-year wait". unpo.org.
  36. ^ Vidal, John (4 August 2011). "Niger delta oil spills clean-up will take 30 years, says UN". The Guardian. ISSN 0261-3077.
  37. ^ Ogbuehi, Friday (2017). "Religion and Human Rights Violation in Nigeria". International Journal of Research in Arts and Social Science. 9: 162–171.
  38. ^ a b c admin (9 June 2018). "Ejama-Ebubu Community: When Judiciary Snubbed ‘Goliath’ First Bank". THISDAYLIVE.
  39. ^ a b "Shell, Rivers communities' water pollution suit shifts to Supreme Court". The Guardian Nigeria News - Nigeria and World News. 29 February 2016.
  40. ^ Newsweb. "Court orders Shell to pay N122b damages for oil spill". Newsweb Express.
  41. ^ "N134bn Supreme Court verdict: Shell denies liability, ready to go ahead with appeal". Businessday NG. 14 January 2019.
  42. ^ "Gas flaring continues scorching Niger Delta DW 14.11.2018". DW.COM. Retrieved 3 February 2020.
  43. ^ "Shell in Nigeria: Gas Flaring" (PDF). Shell Petroleum Development Company. April 2014.
  44. ^ a b Peyton, Nellie (1 December 2020). "Communities in oil-rich Niger Delta pin hopes on Shell climate case". Reuters. Retrieved 27 May 2021.
  45. ^ Salau, Gbenga; Adeoye, Temiloluwa; Godwin, Ann; Okafor, Chido (May 2016). "Gas Flaring: No End to Living with Fumes and Burns". guardian.ng.
  46. ^ "Lawsuit against Shell and NNPC (re gas flaring, Nigeria)". Business & Human Rights Resource Centre. Retrieved 27 May 2021.
  47. ^ "Gas flaring lawsuit (re oil companies in Nigeria) Business & Human Rights Resource Centre". www.business-humanrights.org.
  48. ^ Marquez, Daniel (September 2015). "Legal Avenues for Holding Multinational Corporations Liable for Environmental Damages in a Globalized Word". ARACE - Direitos Humanos em Revista. 2: 58–74.
  49. ^ "Shell reduces gas flaring in Nigeria by 85%". SweetCrudeReports. 2 August 2016. Retrieved 28 April 2019.
  50. ^ a b c "Shell's Nigerian subsidiary agrees £55 million settlement with the Bodo community". www.shell.com.
  51. ^ a b c Esedebe, Hilda; Trapp, Rodney (May 2014). "The Negotiation Process around the Shell Oil Spills of 2008 in the Bodo Community, Nigeria". Business School Paris: 3–14.
  52. ^ Pegg, Scott; Zabbey, Nenibarini (July 2013). "Oil and Water: the Bodo Spills and the Destruction of Traditional Livelihood Structures in the Niger Delta". Community Development Journal. 48 (3): 391–405. doi:10.1093/cdj/bst021.
  53. ^ Shirbon, Estelle (24 May 2018). "Nigeria's Bodo community claims win over Shell after latest UK court ruling". Reuters. Retrieved 27 May 2021.

나이지리아에서 석유가 처음 발견된 곳은 1937년 경 이호-다메제 이모 주(州)로, 이들은 올로이비리에서 더 많은 석유를 수출할 수 있었다.셸은 이호에서 약 10km, 오로이비리에서 70km 이상 떨어진 오웨리에 주거캠프인 셸캠프를 갖고 있었다.셸은 오로이비리 이전에 오와리/이호에 있었고, 지금도 그 캠프가 존재한다.

외부 링크