제2차 지우밸리 전투
Second Battle of the Jiu Valley제2차 지우밸리 전투 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
제1차 세계 대전 루마니아 대패의 일부 | |||||||
| |||||||
교전국 | |||||||
루마니아 | 독일 제국 오스트리아-헝가리 | ||||||
지휘관 및 리더 | |||||||
파라시프 바실레스쿠 | 빅토르 쾨네 | ||||||
관련 유닛 | |||||||
제1보병사단 | 리브 군단 | ||||||
힘 | |||||||
18개 대대 | 40 보병 대대 2 기병 사단 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
알 수 없는 | 알 수 없는 Erwin Rommel's Company (Rommel 본인에 따르면):[2] 사망자 3명(경찰 1명 포함) 18명의 부상자 중기관총 1정 파괴 |
제2차 지우밸리 전투는 제1차 세계 대전 루마니아 전역 중 독일과 루마니아 군대 간의 군사 교전이었다.그것은 1916년 11월 7일에서 17일 사이에 지속되었고 독일의 승리로 이어졌다.
이 전투는 독일군이 로마군을 2대 1 이상 앞서는 완전히 불평등한 경기였다.따라서 전투 초반부터 결과는 확실했다. 완전하고 결정적인 독일의 [3]승리였다.
배경
루마니아 왕국은 1916년 8월 부쿠레슈티 조약의 체결에 따라 3국 협정에 가입했다.8월 27일 오스트리아-헝가리에 전쟁을 선포하고 트란실바니아 침공을 개시했다.그러나 루마니아군의 공세는 독일 주도의 중앙군 반격에 의해 격퇴되었고, 도브루야 지역에 불가리아 중앙군 병력이 제2전선을 열었기 때문에 부분적으로 성공했다.10월까지 루마니아는 양면 전쟁에 단단히 갇혔다.주로 제11바이에른 보병사단으로 구성된 독일군이 10월 23일 올테니아를 침공하여 제1차 지우 계곡 전투를 일으켰다.오스트리아-헝가리 여단이 독일군을 지원했다.그러나 이 시도는 10월 27일부터 11월 1일까지 이어진 반격에서 루마니아군이 독일군을 저지하고 대부분의 병력을 후퇴시키면서 실패했다.비록 산길은 그들의 손에 남아있었지만, 결정적인 돌파구는 독일군을 피해갔다.그들은 1,500명 이상의 사망, 1,600명 이상의 생포, 14발의 기관총, 2발의 포대와 8발의 다른 포대를 잃었다.루마니아 측에서는 성공적인 루마니아 반격의 설계자인 이온 드라기나 장군이 전투 중 부상을 입고 11월 9일 사망했다.지우 지역에 대한 지휘권은 파시브 바실레스쿠 [4]: 170 [5]: 450–454 장군에게 넘어갔다.
이 지역에서 독일의 패배에도 불구하고, 에리히 폰 팔켄하인은 같은 지역의 산을 넘어 돌파 작전을 시작하기로 결정했다.팔켄하인의 초기 계획은 카르파티아 산맥을 가로지르는 여러 지점에 압력을 가하는 것이었으나 성공하지 못했다.그의 접근 방식을 바꿔, 그는 루마니아 라인의 서쪽 끝인 지우 계곡에 루마니아 전선을 강제로 배치하기로 결정했다.그는 카르파티아군의 모든 패스 중에서 독일군이 화력면에서 우위를 가장 잘 활용할 수 있는 패스라고 판단했다.다른 곳의 계곡은 너무 좁아서, 10월 내내 진전을 이루려는 시도에서 독일이 패배했다.돌파구를 마련하기 위해, 그 지역의 중앙 열강군은 기병, 제41 프러시아 및 제109 프러시아 보병 사단, 뷔르템베르크 산악 대대로 증원되었다.독일군을 지원한 것은 헝가리 혼베드 여단이었다.패배한 바이에른 11사단은 예비군이었다.보병부대는 리브 군단으로 명명되었고 빅토르 쾨네 장군의 지휘하에 놓였다.리브 군단은 강력한 기병 지원을 제외하고 총 40개 보병 대대(18개 대대)를 거느렸다.그 지역의 독일 기병대는 제6기병사단과 제7기병사단으로 구성된 군단으로 구성되었다.공세를 개시하기 전에 독일군은 산을 가로지르는 도로와 길을 개선했다.루마니아 은 지우 계곡의 주요 루마니아 부대였다.제2사단이 증원군으로 배치되었지만, 아직 작전 지역에 도착하지 못했다.이 지역에 주둔하고 있는 루마니아군은 지난 10월 [6]: 370–372 [5]: 457–458 말 독일군의 1차 공격 때보다 훨씬 더 약해졌다.
전투
손실된 지반 회복(11월 7일~14일)
11월 7일 뷔르템베르크 산악대대는 그루바 마레에서 루마니아군의 진지를 점령했다.로마군은 다음날 정상 탈환을 위해 많은 노력을 했지만 헝가리 산악 포병의 지원으로 격퇴당했다.이 전투에 참여한 독일 장교 중에는 뷔르템베르크 산악대대의 중대를 지휘하는 오버루트넌트(Oberlutnant)로 근무하던 에르빈 롬멜이 있었다.루마니아군의 한 반격은 그 회사의 선두 소대를 고립시키고 기관총을 쓰러뜨렸다.비록 소대는 롬멜의 다른 중대와 재결집했지만, 중기관총은 버려졌고, 롬멜은 이를 인정했다: "우리는 이제 앞에 박살난 중기관총을 놓쳤다."롬멜이 인근 전초기지에서 대체 기관총을 확보한 후에도, 로마군은 포기하지 않았고, 결국 롬멜의 중대 본부를 사격 라인에서 붙잡아 리더인 펠드베벨 달링거의 머리에 총을 쐈다.안개가 흩어지면서 롬멜의 중대는 왼쪽 측면을 완전히 드러내고 탄약이 부족해졌다.롬멜은 테오도르 스프로에세르 에게 전화를 걸어 상황을 보고하고 긴급 지원을 요청했다.몇 분 후 홀 중위 휘하의 50여 명의 소대가 도착했고 롬멜은 이를 노출된 왼쪽 측면에 배치했다.롬멜의 [6]: 373 [4]: 239 회사에는 더 이상 걱정할 이유가 없었다.
11월 10일, 독일군은 20마일 길이의 전선에 대한 전면 공격을 개시했다.한 사단은 벌컨 고개와 수르덕 고개 사이를 공격했고 다른 사단은 수르덕 동쪽을 공격했다.서쪽의 소규모 집단은 독일군의 주력 집결지인 주강에 의해 전투가 결정될 때까지 산을 통한 진격을 제한했다.따라서 독일군은 그 지역에 대한 불운한 첫 번째 공세의 실수를 되풀이하지 않도록 조심했다.루마니아군이 거의 없는 전선의 서쪽 끝에서만 오스트리아-헝가리군은 튀르구주 주변의 루마니아 진지를 공격하기 위해 빠른 속도로 전진했다.11월 10일, 지우 강 양쪽에 있는 3개의 산과 동쪽으로 9마일(14km) 떨어진 매시프가 독일군에 점령되었다.독일군은 다음 날 상당한 성공을 거두어 11일 새벽 수르두크 고개 출구에 도착해 범베슈티 북쪽에서 일시 정지했다.안개가 사라진 후 오전 7시, 독일군 210mm 포탄이 루마니아 요새를 향해 발포하기 시작했고, 일부는 장갑 큐폴라를 가지고 있었다.루마니아 요새는 구식이지만 독일군을 이틀 동안 제자리에 고정시켰다.11월 13일, 독일군의 210mm 포탄이 장갑 큐폴라를 산산조각 낸 후, 독일군은 루마니아 요새를 점령했다.13일 밤, 독일군은 발라리로부터 젬보틴을 지나 발카치우까지 이어지는 전선에 있는 지우 계곡에 걸쳐 있었다.이에 따라 독일군은 탈구주 [5]: 458 [4]: 239 [7]: 248–249 마을에서 북쪽으로 6마일(9.7km) 이내에 도달했다.
11월 14일,[8][9][10] 범베슈티는 독일군에 점령되었다.지금까지 독일군은 사실상 새로운 영역을 차지하지 못했다.그들이 실제로 진격하는 동안, 그들은 단지 10월 23일부터 27일까지의 공세 초기에 획득한 땅을 되찾았고, 이후 루마니아 반격(10월 27일부터 11월 1일까지)에 패했다.10월 27일, 독일군은 범베슈티에 도착하여 뜨르구주로 진입할 태세를 갖추었으나, 마을 서쪽의 지우교에서 저지당했고, 그 후 [5]: 453 퇴각했다.
뜨르구주 포획(11월 15일)
독일군은 11월 15일 고르즈 카운티의 수도인 트르구 지우 마을을 점령하면서 새로운 영토를 확보하기 시작했다.독일군은 10월 공세를 망친 것과 유사한 측면 타격을 피하기 위해 천천히 전진했다.그 마을은 에베르하르트 그라프 폰 슈메토우 장군의 기병대가 점령했다.같은 날,[11][12][13][7]: 249 [5]: 458 눈보라가 일어났다.
폐업(11월 15일~17일)
왈라키아 서부의 루마니아 전선은 아무런 예비군도 없이 방치되어 있었다.동쪽에서 온 증원군은 강제 행군에도 불구하고 전투가 끝나기 전에 도착하지 못했다.로마군은 지연작전을 펼쳤지만, 11월 17일 그들의 방어는 더 많은 숫자와 훨씬 더 많은 포의 무게로 무너졌다.따라서 이 지역의 마지막 루마니아 방어선은 [7]: 249 [5]: 458 [13]무너졌다.
여파
독일군은 11월 15일 뜨르구주를 점령했다.지우 [14]계곡은 11월 17일까지 모두 독일 소유가 되었다.올테니아에서 가장 큰 도시인 크레이오바는 11월 21일에 함락되었고, 올트 강 자체는 11월 [4]: 250, 254 23일에 건넜다.11월 13일, 독일군은 트르구주에서 6마일 떨어진 곳에 있었다.이 거리를 주파하고 15일 [7]: 249 마을을 점령하는 데 이틀이 걸렸다.독일군은 10월 공세를 망친 것과 유사한 측면 타격을 피하기 위해 천천히 전진했다.그 마을은 에베르하르트 그라프 폰 슈메토우 장군의 [15]기병대가 점령했다.
팔켄하인이 주 계곡을 돌파구로 택한 이유는 전략적이기보다는 물류를 위한 것이었다.11월 중순에 그 지역에서 일어난 독일군의 돌파의 결과는, 로마인들에게는 심각했지만, Törcsvar/Bran과 Prevolal에서의 조기 돌파에 뒤이은 것보다 덜 비참한 것으로 판명되었다.팔켄히안이 가능한 한 빨리 완승을 거두기 위해서는 카르파티아호 중앙에 패스를 강제할 필요가 있었다.즉, 브란과 부주우 사이의 패스입니다.만약 그것이 달성되고 부주우와 플로이에슈티 사이의 철도가 압류되었다면, 루마니아는 몰다비아에서 왈라키아가 분리되면서 두 동강 났을 것이다.루마니아 제1군과 제2군의 많은 부분이 단절되었을 것이다.따라서 루마니아군은 결국 지우 계곡에서 무너졌지만 루마니아군은 최악의 결과를 [7]: 243 피했다.
고르지 카운티의 주도인 타르구주는 도브루자에서 [5]: 235 바자르기치, 실리스트라, 콘스탄샤를 잃은 후 중앙제국에 의해 점령된 루마니아 토양의 네 번째 주도가 되었다.11월 15일 튀르구주를 점령한 지 2주 만에 독일군은 11월 21일 크라이오바(돌지 카운티 주도), 11월 23일 카라칼(로마나시 카운티 주도), 11월 25일 럼니쿠 발체아(vlcea)를 포함한 부쿠레슈티 서쪽의 루마니아 수도 대부분을 점령했다.그리고 마지막으로 11월 29일 Campulung과 Pitetiti(각각 [7]: 249–251 Muscel과 Arge counties 카운티의 캐피털).
독일의 계획 논쟁
주 계곡에서 독일군의 돌파구를 마련하기 위해 독일과 연합군 사이에 상당한 의견 차이가 있다.11월 22일 러시아 총참모부는 루마니아에 대한 독일의 계획은 완전히 실패했고, 팔켄하인은 프레데날에서 실패했으며, 왈라치아를 협공하는 [16]대신 점령할 수 있을 것이라고 밝혔다.그러나 독일의 반공식 논평은 카르파티아 남동쪽 고갯길에서 돌파하는 것은 그들의 최고 사령부의 의도가 아니었다고 주장했고, 브라소 남쪽 고갯길과 몰도바 국경에서 패배한 것에 대한 반응으로, 그들은 항상 목표물을 목표로 한 전략의 일부였다고 주장했습니다.주 계곡에서 멀리 떨어진 지역에 루마니아 군대를 끌어들이고 묶어놓기 위해 주요 공격을 위해 선택된 장소입니다.진실은 아마도 독일 최고사령부가 만약 성공했다면 압도적인 승리를 거두었을 계획이었지만, 비록 부분적으로만 실행되었다 하더라도, 그들에게 덜 압도적인 성공을 [5]: 435 거둘 수 있는 수단을 제공했을 것이라는 것이었다.카르파티아 동쪽 통로가 사라지면서 브라소(브라쇼브)에서 부쿠레슈티와 다뉴브강으로 가는 남쪽 항로는 루마니아 군대를 격파할 수 있는 가장 큰 가능성을 제공했다.독일군과 오스트리아-헝가리군 사령부 모두 이 방식을 선호했다.하지만, 로마인들은 적들이 그 길을 선택할 것으로 예상했고, 따라서 그들은 전쟁이 시작되기 전에 도시의 남쪽 통로에 강력한 방어망을 구축했다.악화된 날씨와 철도의 상황을 고려하여, 에리히 폰 팔켄하인은 최서단 산길에서 그의 탈옥을 이루기로 결심했다.그러나 팔켄하인은 브라소(브라소프) 남쪽의 루마니아 방어망을 뚫을 희망을 완전히 포기한 것은 아니었다.그는 로마군을 계속 압박하기 위해 도시 동쪽과 남쪽으로 그의 사단을 파견했고, 운 좋게 루마니아군의 방어망을 뚫었다.팔크네헤인의 부하 중 한 명인 커트 폰 모르겐 장군은 주 계곡이 아닌 캄풀룽에서 돌파구가 마련됐더라면 루마니아군의 훨씬 더 많은 병력을 생포할 수 있었을 것이라고 주장했다.그는 이것이 "진정한 승리, 칸나에, 타넨베르크"[4]: 156–157, 300 를 달성했을 것이라고 주장했다.Falkenhayn은 산 너머의 여러 지점에서 압력을 가하고,[6]: 370–371 그것이 달성된 곳이라면 어디서든 성공을 거둘 계획을 세웠다.
레퍼런스
- ^ 존 알렉산더 해머튼 경, 플리트웨이 하우스, 1934, 대전의 대중사, 제3권: 연합군 앳 베이: 1916, 페이지 438
- ^ Erwin Rommel, Greenhill Books, 2006, 보병 공격, 87페이지 및 92-94페이지
- ^ 존 알렉산더 해머튼 경, 플리트웨이 하우스, 1934, 대전의 대중사, 제3권: 연합군 앳 베이: 1916, 페이지 437-438
- ^ a b c d e Barrett, Michael B. (2013). Prelude to Blitzkrieg: The 1916 Austro-German Campaign in Romania. Indiana University Press. ISBN 9780253008701.
- ^ a b c d e f g h 더 타임스, 1917, 더 타임스, 더 타임즈 역사와 전쟁 백과사전, 제11권
- ^ a b c Buttar, Prit (2016). Russia's Last Gasp: The Eastern Front 1916–17. London: Bloomsbury Publishing. ISBN 9781472812773. OCLC 1021809891.
- ^ a b c d e f Buchan, John (1922). A History of the Great War. Volume III: From the battle of Verdun to the third battle of Ypres. London, New York: Thomas Nelson. OCLC 4083249.
- ^ "The New York Times Current History: The European war". The New York Times Company. 1917. p. 767.
- ^ 미국 병역 기관, 1917년, 저널, 제60권, 171쪽
- ^ 데이비드 F.버그, 에드워드 L.Purcell, L. Edward Purcell, 켄터키 대학 출판부, 2004년 3월 5일, 제1차 세계대전 연감, 페이지 144
- ^ 배리 피트, 피터 영, 퍼넬, 1970, 제1차 세계대전의 역사, 제4권, 1721페이지
- ^ 데이비드 F.버그, 에드워드 L.Purcell, L. Edward Purcell, 켄터키 대학 출판부, 2004년 3월 5일, 제1차 세계대전 연감, 페이지 144
- ^ a b Hogg, Ian V. (2009). The A to Z of World War I. Scarecrow Press. p. 182.
- ^ Hamlin, David (2017). Germany's Empire in the East. Cambridge University Press. p. 174.
- ^ 배리 피트, 피터 영, 퍼넬, 1970, 제1차 세계대전의 역사, 제4권, 1721페이지
- ^ T.G. Otte, Routledge, 2016년 4월 15일 평화와 전쟁의 역사학자: 해롤드 템펄리의 일기, 64-65페이지