리치린 보안 서비스 회사 대 처토프 사건

Richlin Security Service Co. v. Chertoff
리치린 보안 서비스 회사 대 처토프 사건
미국 대법원
2008년 3월 19일 논쟁
2008년 6월 2일 결정
전체 대문자 이름Richlin 보안 서비스 회사, 페티셔너
v
마이클 처토프 국토안보부 장관
문서 번호06-717
인용문 553 US.571 (더 보기)
128 S. Ct. 2007, 170 L. Ed. 2d 960, 2008 U.S. LEXIS 4522, 76 U.S.L.W. 4360, 21 Fla. L. Weekly Fed.S279
논쟁구두변론
보유 자산
EAJA의 다른 요건을 만족시키는 지배적인 당사자는 정부로부터 지배적인 시장 이율로 근소한 수수료를 회수할 수 있다.472 F. 3d 1370, 뒤바뀌었다가 다시 돌려보냈다.
법원 구성원 자격
대법원장
존 로버츠
배석 판사
존 P. 스티븐스 · 안토닌 스칼리아
앤서니 케네디 · 데이비드 수터
클라렌스 토머스 · 루스 베이더 긴스버그
스티븐 브레이어 · 사무엘 알리토
사례의견
다수Alito, Roberts, Stevens, Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer; Scalia(파트 III~A 제외)가 참가.토마스(Part II-B 및 III 제외)
적용되는 법률
EAJA(Equal Access to Justice Act) (미국법률 제5부 제504부, 미국법 제28부 제2412부)

리슐린 보안회사 대 처토프(2008년 미국 대법원 판례집회 553권 571쪽)는 미국 대법원이 사법평등법에 [1]따라 변호사 수임료 지급 기준을 평가한 사건이다.밀린 임금 청구 소송에서 승소하자 리치린은 523.8시간의 [2]근로를 포함해 소송에 따른 수수료와 비용의 변제를 신청했다.Richlin은 [3]Richlin을 대리하는 로펌에 비용이 아닌 서비스 시장 요율로 Paralegal 수수료를 청구했다.교통부의 계약항소위원회는 수수료 회수는 변호사의 비용으로 제한해야 한다고 판결했고, 미국 연방 순회항소법원은 이사회의 [4]결정을 확인했습니다.새뮤얼 알리토 판사가 작성한 의견에서 법원은 당사자들이 일반적인 시장 [5]이율로 서비스에 대해 상환할 권리가 있다고 판결했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Richlin Security Service Co. v. Chertoff, 553 U.S. 571, 573 (2008).
  2. ^ Richlin Security Service Co., 553 U.S. 574 (5 U.S. C. § 504 (a.) (1) (출원은 5 U.S.C. § 504 (a) (1)에 따라 제출되었습니다.)
  3. ^ 리슐린 보안 서비스 회사, 553번지 574-75번지
  4. ^ 리슐린 보안 서비스 회사, 553번지 574-75번지
  5. ^ 리슐린 보안 서비스 회사, 553번지 583-84번지

외부 링크

Stub icon

미국 대법원과 관련된 이 기사는 짧은 글이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.