사회개혁인가 아니면 혁명인가?

Social Reform or Revolution?
사회개혁인가 아니면 혁명인가?
작가.로사 룩셈부르크
원제Sozial reformed order Revolution?
나라독일 제국
언어독일의
장르.정치철학
발행일자
1898 (제1부), 1908 (제2부)
매체유형인쇄

사회개혁인가 아니면 혁명인가? 《소지알 개혁 혁명》()은 폴란드-독일 마르크스주의 이론가 로자 룩셈부르크가 1899년에 발표한 팸플릿입니다.[1] 룩셈부르크는 노동조합, 개혁주의 정당, 사회민주주의의 확대가 프롤레타리아 계급의식의 발달에 중요하지만 에두아르트 번스타인 등이 주장한 것처럼 사회주의 사회를 만들 수 없다고 주장합니다. 대신 그녀는 역사적 유물론적 관점에서 자본주의는 경제적으로 지속 불가능하며 결국 붕괴될 것이며 자본주의를 사회주의로 전환하기 위해서는 혁명이 필요하다고 주장합니다. 이 팸플릿은 혁명 사회주의계에서 큰 영향을 미쳤으며 룩셈부르크의 다른 작품과 함께 좌파 공산주의 이론의 중요한 선구자였습니다.

배경

1878년 독일의 수상 오토 폰 비스마르크는 반사회주의 법을 시행했습니다. 그 결과 수천 명이 체포되고 수백 명이 추방되었으며, 정치 신문은 폐쇄되었고, 선거를 제외한 모든 정치 활동은 불법이 되었습니다.[2] 이 기간 동안 독일 사회민주당(SPD)은 스스로를 혁명적이라고 선언하고 사회주의로 가는 의회의 길을 거부했습니다. SPD의 강령은 독일의 도시 노동자 계층의 우려를 표현했고 1881년 연방 선거에서 312,000표에서 1890년 선거에서 140만 표 이상으로 성장했습니다.

1890년 반사회주의 법이 해제되고 파업과 노동조합의 전투적 움직임이 이어졌습니다. SPD 지도자들은 이번 파업이 보수파 의원들을 '무모하게' 하거나 탄압이 다시 돌아올 것을 우려해 자신들의 프로그램의 보다 혁명적인 측면을 포기했습니다. 1891년 에르푸르트 대회에서 당 프로그램은 마르크스주의와 자본주의 타도를 SPD의 공식적인 사고로 내세웠지만 혁명이 당면한 의제가 아닌 시기에 적절한 실천 과제를 주장했습니다. 선도적인 독일 사회주의자 에두아르트 번스타인(Eduard Bernstein)은 에르푸르트(Erfurt) 프로그램의 저자 중 한 명이었습니다.

폴란드 태생의 사회주의자 로자 룩셈부르크는 1898년 SPD 내에서 혁명에 대한 논쟁이 격렬하게 벌어지자 독일로 이주했습니다. 혁명적 사회주의자들은 사회주의가 혁명 행위를 통해 노동 계급의 자기 포기를 통해서만 달성될 수 있다고 주장했습니다. 다른 쪽에는 자본주의가 더 이상 혁명을 요구할 필요가 없는 단계에 이르렀지만 시간이 지남에 따라 자본주의를 사회주의로 바꿀 수 있는 충분한 개혁, 즉 더 많은 민주적 권리, 더 많은 사회 복지 프로그램 등이 시행될 수 있다고 주장하는 개혁가 또는 수정가들이 있었습니다.

번스타인은 1896-1898년 사이에 사회주의의 문제에 대한 일련의 기사와 1899년에 출판된 "사회주의의 전제조건과 사회민주주의의 과제"라는 책을 통해 수정주의를 주장했습니다. SPD 지도부는 번스타인의 견해를 공식적으로 지지하거나 거부하지 않았습니다. 혁명 운동가 Alexander Parvus는 1898년 초 이 문제를 당내 공개 토론으로 이끈 일련의 격렬한 비판으로 대응했습니다.[3]

쓰기

SPD 내의 혁명가들이 번스타인의 견해를 다루기 위한 노력의 주도권은 룩셈부르크에게 넘어갔습니다.[4] 그녀는 1898년 9월과 1899년 4월에 라이프치거 폴크스차이퉁에서 1899년 사회개혁 또는 혁명의 제1부로 수집된 두 개의 시리즈 기사로 번스타인에게 응답했습니다. 2부는 번스타인의 책에 대한 답변으로 구성되었습니다. 두 부분은 1908년에 처음으로 함께 출판되었습니다.[1]

테마

에두아르트 번스타인의 사고에 대한 구체적인 비판은 한계주의에 대한 짧은 비판을 포함하지만, 신용과 주식 시장을 자본주의의 주기적인 위기를 악화시킬 것으로 간주합니다. 번스타인의 주장처럼 위기에 대한 경향을 점진적으로 제거하는 조치는 아닙니다.

룩셈부르크는 그의 주장을 프랑스 유토피아 샤를 푸리에의 주장과 비교하면서, 그가 사회주의가 존재로 개혁될 수 있다고 믿는다면 번스타인은 유토피아에 불과하다고 지적했습니다. 그녀는 노동조합의 중요성은 자본에 대한 부르주아적 소유를 끝낼 수 있다는 것이 아니라 노동자들이 함께 모여 그들이 계급의 일부라는 것을 이해하는 신체라는 것이라고 주장했습니다. 개혁을 위한 투쟁을 통해 그들은 자신들의 계급적 힘을 실현합니다. 룩셈부르크는 노조 투쟁을 "시지푸스의 노동"에 비유했는데, 이는 돌을 몇 번이고 언덕 위로 밀어 올리는 것으로 비난 받은 신화 속 인물입니다. 투표함을 통해 얻은 개혁도 마찬가지입니다.

결국 룩셈버그는 번스타인이 단순히 사회주의에 대한 "더 현실적인" 방법을 주장하는 것이 아니라 사회주의에 대한 전망을 던져버렸다고 결론지었습니다.

그렇기 때문에 입법개혁의 방법을 지지하고 정치권력의 정복과 사회혁명과 상반되게 선언하는 사람들은 같은 목표로 가는 더 평온하고 차분하고 느린 길을 선택하는 것이 아니라 다른 목표를 선택하는 것입니다. 우리의 프로그램은 사회주의의 실현이 아니라 자본주의의 개혁이 됩니다. 임금노동체제의 억압이 아니라 착취의 축소, 즉 자본주의 자체의 억압 대신 자본주의의 남용을 억압하는 것입니다.

룩셈부르크는 이러한 투쟁이 개혁 투쟁의 중요성을 약화시키기 보다는 중심이라고 주장했습니다. 그녀는 "한마디로 민주주의는 프롤레타리아에 의한 정치적 권력의 정복을 불필요하게 만들기 때문이 아니라 이러한 권력의 정복을 필요하고 가능하게 만들기 때문에 필수적인 것"이라고 썼습니다.

접수처

사회개혁 혹은 혁명의 저술과 출판은 1899년, 1901년 그리고 1903년의 당 대회를 배경으로 이루어졌습니다.[1] Luxemburg의 입장은 SPD가 정통 마르크스주의에 전념하면서 Bernstein을 상대로 승리했습니다. Karl Kautsky는 Luxemburg의 입장을 지지했고, 그녀의 견해는 독일 국내와 국제적으로 큰 비중을 두었습니다.[3]

참고문헌

  1. ^ a b c Scott, Helen (2008). "Introduction to Reform or Revolution". The Essential Rosa Luxemburg: Reform or Revolution and The Mass Strike. By Luxemburg, Rosa. Chicago, IL: Haymarket Books. p. 18. ISBN 9781931859363.
  2. ^ Lidtke, Vernon (1966). The Outlawed Party: Social Democracy in Germany, 1878-1890. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 339.
  3. ^ a b Kleer, Richard (2000). Dimand, Robert W.; Dimand, Mary Ann; Forget, Evelyn L. (eds.). Rosa Luxemburg. Edward Elgar Publishing. pp. 261–280. ISBN 1-85278-964-6. {{cite encyclopedia}}: work= 무시됨(도움말)
  4. ^ Schorske, Carl (1983). German Social Democracy, 1905-1917. Harvard University Press. p. 21. ISBN 9780674351257.

외부 링크