국민투표당

Referendum Party
국민투표당
리더제임스 골드스미스
설립됨1994
용해됨1997
이념유럽 회의주의
색상 핑크

국민투표당은 1994년부터 1997년까지 영국에서 활동한 유럽 연합의 단일 쟁점 정당이었다.이 정당의 유일한 목표는 영국의 유럽연합(EU) 가입의 성격에 따라 국민투표를 실시하는 것이었다.구체적으로, 그것은 영국 유권자들이 연방 유럽 국가의 일원이 되기를 원하는지, 아니면 더 넓은 정치적 기능 없이 유럽 자유 무역권의 일원이었던 주권 국가로 되돌아가기를 원하는지에 대한 국민투표를 요구했다.

국민투표당은 1994년 11월 영불의 수백만장자 사업가 겸 정치인 제임스 골드스미스에 의해 창당되었다.이전에 영국의 집권 보수당과 긴밀한 관계를 맺고 있던 유러셉틱스였던 그는 유럽 의회 프랑스당 의원으로 선출되기도 했다.그는 그의 재정적인 자원과 연락처를 다른 보수당의 도움을 받았던 새로운 벤처 사업을 홍보하는데 사용했다.그 당의 구조는 중앙집권적이고 계층적이었으며 골드스미스는 그 운영을 거의 전적으로 통제할 수 있었다.당적을 제시하지는 않았지만 16만 명의 등록 '지지자'가 있다고 주장했는데, 이는 아마도 과장된 숫자일 것이다.이 당은 1997년 2주 동안 하원의원(MP)을 얻었는데, 그해 총선 직전 리지깃의 하원의원인 조지 가디너가 보수당으로부터 탈당했다.

1997년 5월 총선을 앞두고 국민투표당은 현직 보수당이나 주요 경쟁자인 노동당보다 언론 광고에 더 많은 돈을 썼다.이는 659개 선거구 중 547개 선거구에 출마한 후보들로, 그 어느 군소 정당보다도 많았다.결국 이 정당은 전국 의석의 2.6%인 81만1827표를 얻어 하원 의석을 얻지 못했다.지지는 잉글랜드 남부와 동부에서 가장 높았고, 런던 내부, 잉글랜드 북부, 스코틀랜드에서 가장 약했다.선거 이후, psephologist들은 국민투표의 영향으로 보수당 후보자들이 4석 내지 16석 사이의 의석을 차지하지 못했다고 주장했다.선거가 끝난 후 몇 달 동안, 그 당은 국민투표 운동으로 이름을 바꾸었다.골드스미스는 1997년 7월 사망했고, 그 직후 당은 해체되었다.일부 지지자들은 민주화 운동이라 불리는 유러셉티즘 압력 단체로 개혁했고, 다른 많은 지지자들은 영국 독립당과 민주당 같은 유러셉티즘 정당에 가입했다.

포메이션

배경과 이념

영국은 1973년에 유럽 공동체(EC)에 가입했다.1993년 마스트리히트 조약 이후 이것은 유럽연합이 되었다.EU는 더 큰 정치적 권한을 갖는 데 있어서 EC와 다르기 때문에 회원국들의 주권이 어느 정도 축소되었다.1992년 영국의 조약 비준에 이어 1994-95년 유럽공동체(금융)법이 통과되면서 영국의 보수당 내에서 많은 논란과 내분이 발생했는데, 당시 보수당은 존 메이저 총리 시절 정부에 있었다.[1]이로 인해 소령의 행정부에 상당한 피해를 입혔는데, 소령은 영국인들 사이에서 점점 인기가 없어지고 있었다.[2]영국 신문들, 그 중에서도 태양, 데일리 텔레그래프, 그리고 타임즈는 일관되게 유로스셉션적인 입장을 채택했다.[2]여론조사는 영국에서 EU의 측면에 대한 반대가 커지고 있음을 시사했다.[2]더 널리, EU의 통합 과정의 가속화는 많은 회원국에 걸친 유로셉티파 정당들의 성장을 가져왔다.[3]

영불의 사업가 제임스 골드스미스는 1994년 11월 27일 국민투표당의 구성을 발표했다.[4][5]골드스미스는 한때 EC의 강력한 지지자였지만 1990년대 초반에 그것에 환멸을 느끼게 되었고, 특히 그것이 브뤼셀의 중앙집권화된 기관들에 의해 통치되는 초국가로서 형성되고 있다는 것을 우려하게 되었다.[6]그는 마스트리히트 조약이 유럽에서 독일군의 지배력을 증대시키는 결과를 가져온다고 믿으면서 마스트리히 반대했다.[6]경제보호론자로서 그는 세계 자유무역이 EU의 경제와 자신의 사업 이익 모두를 해칠 것이라고 믿으면서 EU의 관세 및 무역에 관한 일반협정 체결에 대해서도 비판적이었다.[6]

골드스미스는 1994년 6월 프랑스 연합 유러셉티크 운동의 일환으로 프랑스에서 유럽의회(MEP) 의원으로 선출된 경험이 있는 등 정치적 경험이 있다.[4]비록 그의 아버지는 의회 의원 영국의 보수당을 나타내는, 그리고 그것이 마가렛 대처 여사가 이끌던 그가 개인적으로 그 파티에 가까운 관계에 있어, 골드 스미스는 독립적으로 보수당의 그의 캠페인을 시작하는데, 그것은 EU.[의 방향에 대해 속해 있는 우려에 그릴 수 있기를 바라고 원했다.2]당이 결성될 당시 골드스미스는 개인 재산 8억 파운드로 추정되는 재산을 갖고 있었고,[7] 2천만 파운드를 당에 투입하겠다고 약속했다.[2]그는 자신의 당이 한국의 더 큰 정당들과 같은 수준으로 자금을 지원받도록 하기 위해 다음 총선을 위한 선거운동에 적어도 천만 파운드를 쓰겠다고 약속했다.[8]골드스미스의 영국 정치 개입은 미국의 로스 페롯, 이탈리아의 실비오 베를루스코니 등과 비교됐다.[6]

"단 한 가지 약속, 단 한 가지 서약만 하게 해줘."우리는 국민투표에 참가한 광포한 군대로서 영국이 국가로 남을지 여부를 결정할 수 있는 권리를 이 섬 국민들에게 얻기 위해 전력을 다할 것이다."

— James Goldsmith, 1994[7]

정치학자 매튜 굿윈과 로버트 포드에 따르면 국민투표당은 "고전적인 단일 이슈 정당"[7]이었다.마찬가지로 정치학자 닐 카터, 마크 에반스, 키스 알더만, 사이먼 고럼 등도 이를 정당과 압력단체 모두의 속성을 지닌 '단일 이슈 운동'이라고 표현했다.[9]그것은 선거에 참여했지만, 하나의 이슈에 초점을 맞추었고, 만약 그것이 국회의원들을 선출하게 한다면 그들의 유일한 목표는 국민투표를 확보하는 것이라고 말했다.[9]이 단체는 또 골드스미스가 1995년 10월 발표한 '목표'에서 "이것은 우리가 목표를 달성하면 해체되는 단일 쟁점 생분해성 정당"이라고 밝혔듯이 [9]주요 목표를 달성하는 데 있어 대부분의 정당과는 달리 당이 해산할 것이라고 주장했다.[6]

당이 제안한 국민투표 문제는 1996년 11월 28일 "영국이 연방유럽에 속하기를 원하는가, 아니면 영국이 공동무역시장의 일부인 주권국가연합에 복귀하기를 원하는가"[10][11]라는 내용으로 발표되었다.정치학자 데이비드 버틀러와 데니스 카바나는 이 질문이 종종 "비현실적 모호성"[12]으로 조롱받았다고 언급했고, 일부 언론인들은 골드스미스의 모험을 "국민투표 전용 정당"으로 언급하기도 했다.[13]골드스미스는 EU에 대해 명시적으로 반대한다는 입장을 밝히지 않고 EU 가입에 대해 "무례한 불가지론자"라며 이 문제에 대한 국민투표를 원했을 뿐이라고 밝혔다.[14]이 당의 주요 질문의 문구는 한 정치학자들이 "골드미스의 유러셉틱 색채를 분명히 드러냈다"고 지적하고, 시간이 흐를수록 당의 보다 넓은 선언이 유러셉틱하게 되어간다는 것을 주목하게 했다.[15]

설립과 성장

A map of Europe with various countries shaded in dark blue.
유럽연합(EU)은 국민투표당 창당 1년 뒤인 1995년 존재했다.

첫 해에 국민투표당은 조직이 거의 확립되지 않았고 대체로 구체적인 존재감이 제한적인 개념으로 남아 있었다.[15]골드스미스의 재정은 대중적 홍보를 동반할 수 있도록 했지만, 대중 당원이나 정치 경험이 풍부한 인사와 같은 정당의 표준기계가 부족했다.[16]이 문제에 대처하기 위해 골드스미스는 정교한 행정 중심지를 만들고 정치 캠페인을 수행할 전문성을 확보하기 위해 런던에 본부를 설립했다.[16][13]1995년 10월까지 당은 중앙, 지역, 선거구의 3개 계층으로 구성된 계층 구조를 확립했다.[16]이 센터를 운영한 것은 골드스미스와 내각이었는데, 이 내각에는 보수당의 전직 재무관이었던 맥칼핀 경과 보수당 중앙 사무소의 전직 직원 2명이 소속되어 있었다.[16]그 센터에는 50여명의 직원들이 있었는데, 그들은 골드스미스의 지시를 10명의 지역 조정자들에게 전달했고, 그들은 다시 그들을 선거구의 예비 후보자들에게 전달했다.[16]이러한 하향식 비민주적인 구조는 골드스미스와 센터로 의사결정을 집중시켰고, 선거 운동에서 효율성을 확보하기 위해 필요하다고 생각되었지만 지역 및 선거구에 대한 자율성을 거의 제공하지 않았다.[17]

국민투표당에는 가입비를 낸 의원이 있기보다는 본인이 원하면 자발적으로 기부할 수 있는 '지지자'가 있었다.[16]1997년 2월까지 당은 이들 중 일부가 정보 요청만 했을 뿐 적극적으로 '지원자'로 등록하지 않았음에도 16만 명의 등록 지지자를 확보했다고 주장했다.[16]그 당은 국민투표당의 뉴스라는 신문을 발행하여 그 목적에 더 많은 관심을 끌고 지지의 폭을 넓혔다.[18]1996년 2월에 발행된 한 호는 2백만 파운드의 추정 비용으로 2,400만 가구에 전달되었다.[19]

또 주요 행사에 초청해 재계, 예술계, 학계 등 저명인사들의 지지를 끌어내는 방안도 모색했다.[18]1996년 10월 브라이튼에서 전국회의를 개최하여 40명의 연사가 5,000명의 청중에게 연설하였다.[20]강연자 중에는 배우 에드워드 폭스, 생태학자 데이비드 벨라미, 정치인 조지 토마스, 동물원 사육사 존 아스피놀 등이 있었다.[21]이 회의는 동정심이 없는 언론사의 참석이 금지된 것으로 알려졌지만, 75만 파운드의 비용을 들여 언론을 감동시키기 위해 주로 무대에 올랐다.[22]회의가 열릴 무렵, 그 당은 특히 "브뤼셀에 항복하지 말라"[21]는 슬로건과 함께 유로셉션적인 의도를 점점 더 반영하고 있었다.

초기 지지자들은 크게 세 가지 유형으로 나뉘었다: 유러셉티즘, 불만족스러운 보수주의자들, 그리고 비록 유러셉티틱은 아니지만 영국인들이 EU 회원국에 대한 국민투표를 받을 자격이 있다고 강하게 믿는 사람들.[23]당시 신당은 대체로 집권 보수당에게 위협적인 존재로 여겨졌는데, 집권 보수당은 중기적 인기가 높은 것으로 나타났다.[18]1995년 9월 당은 차기 총선에 도전할 후보를 모집하기 시작했다.[24]골드스미스는 또한 유명인들의 지지를 얻을 수 있었다.[13]골드스미스는 "영국에서 보도하는 것은 오물의 짐"이라고 이전에 언급했던 주류 언론에 대한 오랜 비판에도 불구하고, 그 당은 언론에 그들의 메시지를 홍보하기 위해 재정을 사용했다.[25]그것은 대처 정부의 언론 담당관이었던 이안 보몽을 고용하여 그것을 위해 일하게 했다.[26]그 정당은 두 편의 영화 광고뿐만 아니라 영국의 국영 신문에 많은 전면 광고와 일부 2페이지짜리 광고를 지불했다.[19][19]이 때문에 미국 페롯의 방식대로 '체크북 정치'라고 비난한 이들로부터 비난이 쏟아졌다.[19]이러한 재정적 지원과 기반구조는 당시 재정은 거의 없고 골격 조직으로 운영되고 있던 또 다른 단일 쟁점인 유로셉티크 정당인 영국 독립당(UKIP)의 그것과 대비된다.[13]

비록 그 당은 비난과 조롱에 직면했지만, 많은 언론의 주목을 받았다.[22]1997년 선거 두 달 전, 리지트의 보수당 하원의원인 조지 가디너가 자신의 지역 보수당 지부가 소령과 관련된 비판적인 발언으로 그를 당선시킨 후 국민투표당으로 충성을 전환하면서 그 당은 하원에서 하원의원을 얻었다.[27][28]

1997년 총선

주요 기사:국민투표당 선거 결과
A map of Great Britain and Northern Ireland, in which each parliamentary constituency is shaded a different colour.
국민투표당은 1997년 총선거에 이의를 제기했다.이 이미지는 선거구별 결과를 보여준다: 보수당의 승리를 위해 파란색, 노동당을 위해 빨간색, 자유 민주당을 위해 오렌지색, 플라이드 심루 녹색, 스코틀랜드 국민당을 위한 노란색.국민투표당은 의석 확보에 실패했다.서 있지 않은 북아일랜드에서는 국내 정당들이 모든 의석을 차지했다.

1997년 총선 당시만 해도 영국에서는 유로셉틱 정서가 고조되고 있다는 여론조사 결과가 나왔고, 현재 진행 중인 EU 가입 문제는 언론에서 상시적으로 논의되는 화두였다.[29]데일리 메일, 텔레그래프, 더 타임즈와 같은 주요 신문들이 유러셉틱한 정서를 홍보하면서, 이러한 언론 보도의 많은 부분이 EU에 부정적인 입장을 취했다.[30]이러한 논쟁은 최근 영국의 마스트리히트 조약 체결과 유로화 채택 가능성이 대두되면서 영향을 받았다.[29]

캠페인

국민투표당은 1996년과 1997년에 있었던 재보선에 대해 한 번도 이의를 제기하지 않았다.[31]1997년 총선을 위해, 정부는 합격하기 전에 면접이 단 한 번뿐이고 신원조회나 심사도 하지 않은 후보들을 서둘러 선발했다.[18][18]각 후보의 공식 선거운동에 필요한 자금은 전적으로 당중앙에서 지원했다.[18]후보자들은 1997년 2월 맨체스터의 한 호텔에서 훈련의 날로 끌려가 몇 시간 동안 연설을 하고 안내서를 받았다.많은 사람들은 이 행사가 후보들을 훈련시키기 위한 공동의 노력이라기 보다는 홍보 연습이었다고 느꼈다.[18]

골드스미스의 당은 1997년 선거 운동에서 언론 광고에 가장 많은 돈을 썼다.[32] 그것은 보수당의 3배, 그리고 노동당의 5배를 언론 광고에 썼다.[7]그것의 미디어 프로필은 UKIP의 프로필을 크게 앞질렀다.[29]골드스미스는 또한 1997년 3월에 500만 영국 가정에 비디오 테이프를 전달하기 위해 그의 재원을 사용했다.[33]이것은 영국 정치에서 참신한 전략이었고, 대중매체를 우회하면서 유권자들에게 다가가는 방법으로 구상되었다.[34]비디오카세트의 포장은 국민투표당이 제작한 것이라고 명시하지 않고 오히려 '지금까지 볼 수 있는 가장 중요한 영상' '정치인들이 듣기 싫은 이야기' '영국을 걱정한다면 이 영상을 전해달라'는 몇 가지 슬로건을 내걸었다.[34]전 That's Life! 진행자 개빈 캠벨이 선보인 이 12분짜리 영화는 다가오는 "유럽의 초국가"에 대해 경고했다.[35]데이비드 해스 학자는 영상을 분석하면서 이 영화가 관객의 공포를 이끌어내기 위해 의도적으로 디자인된 작품이며, '에어 사운드 효과'를 통해 달성한 것, 유럽 지도에 퍼진 푸른 얼룩의 이미지, 그리고 헬무트 콜 독일 총리가 스크린을 향해 걸어가는 슬로모션 사진이라고 주장했다.[36]하스의 견해로는, 이 영화는 "유럽의 복잡한 문제를 가장 낮은 공통분모로 축소시켰고, 충격을 주려는 목적이었다.[37]

BBC는 또한 50명이 넘는 후보를 내보내고 있었기 때문에 그 당이 5분짜리 정당 정치 방송을 허용했다.그 당은 3개의 그러한 방송을 가져야 한다고 주장했지만, BBC는 이것이 선출된 대표가 없는 더 작고 새로운 정당에게 불균형한 것이라고 주장했다.그 정당은 이 문제를 BBC 편을 드는 고등법원으로 가져갔다.[38]이날 방송에서는 골드스미스가 주민투표를 주장하며 카메라와 직접 대화하는 모습이 그려졌다.[39]골드스미스는 BBC가 '브뤼셀 뉴스 코퍼레이션'이라고 지칭하며 친EU 의제를 갖고 있음을 시사하면서, 자신의 당이 수신한 취재에 부정적인 영향을 미치는 '침묵의 음모'가 있었다고 주장하기도 했다.[40]

A balding, white middle aged male wearing a grey suit sitting on an armchair facing the viewer
골드스미스는 BBC에서 방영된 국민투표당의 선거방송에 출연했다.

1996년, 보수당과 노동당은 그들이 제안된 EU와의 경제 및 통화 연합에 대한 국민투표를 요구할 것이라는 생각에 동의했다; 자유민주당은 이미 이 생각에 동의했다.[30]이 입장 채택에 대해 국민투표당이 어떤 역할을 했는지 계량화하기는 어렵다.[30]골드스미스는 보수당의 공약을 "빈손 제스처"라고 비난했다.[41]그들이 국민투표당에 표를 빼앗길 것을 우려한 보수당 내 많은 사람들은 비록 수상은 어떠한 공식적인 대화도 하지 않았지만 골드스미스와 회담에 들어가라고 소령에게 압력을 가하고 있었다.[42]골드스미스 당에 의해 제기된 선거 위협은 보수당들 사이에서 심각하게 받아들여졌는데, 소령, 켄 클라크, 더글라스 허드, 브라이언 매윈니, 마이클 헤셀틴과 같은 당 중진들이 골드스미스와 그의 집단에 대해 독설을 퍼붓고 종종 개인적인 비판을 가했다.[42][42]허드는 "정부의 정책이 취미로, 또는 신문 판매의 촉진으로 영국 정치를 가지고 노는 백만장자들의 자비에 맡겨져서는 안 된다"고 선언했다.[42]

이번 총선에서 국민투표당 후보는 547개 선거구로 역대 군소정당 중 가장 많았다.[43]이 후보들 중 아무도 북아일랜드에 있지 않았다.골드스미스가 북아일랜드의 울스터 유니온주의 정당과 만일 그들의 단일 MEP가 유럽의회에서 그의 유럽 연합 그룹에 가입한다면 어떤 후보들도 지지하지 않을 것이라는 협정을 맺었기 때문인데, 이것은 골드스미스가 의회 기금을 유지할 만큼 충분히 큰 그룹을 유지하도록 하는 것이었다.[21]또 국민투표 실시 요구에 대해 유력 후보(이 중 보수당 65명, 노동당 26명, 자민당 2명)가 동조하는 것으로 여겨지는 선거구에 후보를 내세우는 것도 피했다.[44]골드스미스는 이 당의 성공이 "총 득표수만으로 판단될 것"이라고 말하면서, 경쟁 의석 중 어떤 의석도 얻을 것 같지 않다는 것을 인정하는 듯 했다.[21]Goldsmith는 1997년 4월 9일 콘월 뉴렌에서 공식적으로 선거운동을 시작했다. 이 곳에서 Goldsmith는 EU의 어업 쿼터에 의해 부과된 제한에 화가 난 어부들 사이의 유러셉틱한 감정을 자극하기 위해 노력했다.[45]

결과.

1997년 5월 1일에 실시된 선거에서 국민투표당은 81만1827표를 득표했다.[46]이는 전국 의석의 2.6%를 차지했고,[47] 당은 경쟁 의석 중 평균 3.1%를 차지했다.[48]정당 후보 중 42명은 5%가 넘는 득표율을 얻었고,[46] 따라서 예금의 반환은 각 500파운드에 달했고,[49] 505개의 예금이 분실되었다.[50]그 정당은 4개 선거구에서 7% 이상의 득표를 했다.[51]많은 언론의 관심은 보수당 현역 의원인 데이비드 멜러에 맞서 골드스미스가 국민투표 후보로 섰던 푸트니 의석에 집중되었다. 골드스미스는 지역 투표의 3.5%를 확보했고 노동당 후보가 승리했다.[51]비록 의석을 얻는 데는 실패했지만, 그 정당은 최근 영국 정치 역사상 군소정당 중 가장 강력한 성과를 보여주었다.[52]지원은 영국의 남부와 동부, 특히 노인 인구가 많고 농업 고용률이 높은 지역에서 가장 강력했다.[53]이 정당에 대한 지지도는 내런던, 북잉글랜드, 스코틀랜드에서 상당히 약했는데,[54] 이는 스코틀랜드 유권자의 1.1%에 불과했다.[55]이는 스코틀랜드의 더 큰 친EU 정서나 국민투표당의 유러피언십주의가 영국의 민족주의보다는 영국의 민족주의의 한 형태라는 인식을 반영했을 것이다.[56]국민투표당은 194개 선거구에서 평균 1.2%의 득표율을 보인 유로셉션 경쟁자인 UKIP보다 더 선거적으로 성공했음을 증명했다.[57]

"국민투표당의 영향을 완전히 무시하는 것은 잘못일 것이다. 두 가지 면에서 볼 수 있을 것이다.첫째, 유럽을 정치적 의제로 홍보하는 데 도움을 주었으며, EMU 회원국의 특정 문제에 대한 국민투표를 약속하는 3개 주요 정당에 압력을 가했다.둘째로, 비록 그 당이 [1997년] 총선 결과에 영향을 미치지 않았지만, 그것은 상당한 수준의 지지를 끌어 모았고, 그 존재는 보수당의 암울한 선거 수행에 기여했다."

— Carter, Evans, Alderman, and Gorham, 1998[30]

이번 총선은 친EU 노선을 채택한 토니 블레어 총리의 노동당이 승리하는 결과를 낳았다.[30]노동당의 승리는 압승으로 여겨졌고, 따라서 선거에서 국민투표당의 역할은 상당히 부적절하게 되었다.[46]보수당은 1992년 41.9%보다 떨어진 30.7%의 득표율을 기록했으며 1832년 영국 근대 정당정치 수립 이후 가장 낮은 득표율을 기록했다.[58]하원에서의 그들의 대표직은 343명에서 165명으로 절반 이상 떨어졌다. 1906년 이후 하원에서는 그들의 대표직은 가장 낮았다.[58]이들의 선거 감소 이유는 많고 국민투표당의 영향은 크지 않았다.[58]

그럼에도 불구하고 국민투표당은 보수당에게 특정 의석을 빼앗겼을 수도 있다.[59]많은 보수당원들 스스로가 이 경우라고 믿었다.[60]앤서니 히스, 로저 조웰, 브리짓 테일러, 카타리나 톰슨이 여론조사 자료를 분석한 결과 지적한 바와 같이, "국민투표당 지지자들은 유권자들의 단면이 아니었다.그들은 대부분 1992년에 보수당원(그리고 그보다 덜한 정도는 자유민주당원)에게 표를 던진 사람들이었다.1992년 노동당에 투표한 사람은 거의 아무도 골드스미스의 당을 지지하지 않았다."[61]그들의 증거는 이 사람들 중 많은 사람들이 보수당 정부에 불만족스러워하고 심지어 국민투표당이 존재하지 않았더라도 투표하지 않았을 것이라는 분석이 나왔지만, 1997년 국민투표당에 투표한 사람들 중 3분의 2도 안 되는 사람들이 1992년에 보수당에 투표했다는 것을 보여주었다.[62]히스 외 연구진은 "국민투표당에 찬성하는 사람들은 유러피언십에 현저히 민감하지만 다른 점에서는 거의 눈에 띄지 않았다"고 지적했다.좌파 차원의 경제 문제에 대해 우파가 될 기미가 보이지 않고, 일관되게 우파 이념이 아니었다고 말했다.[63]그 정당에 투표한 사람들은 다양한 이념적 입장을 가지고 있었는데, 유일한 공통된 요인은 그들의 유러너스 회의주의였다.[64]

정치학자 존 커티스와 psephphologist 마이클 스티드의 분석에 따르면, "보수당의 의석 손실은 소수만이 국민투표당의 개입으로 인해 비난받을 수 있다"[65]고 한다.그들의 추산은 국민투표당이 서 있지 않았더라면 보수당이 4석밖에 되지 않았을 것이라는 것이었다.[65]이 때문에 버틀러와 카바나는 국민투표당이 "보수당의 운명에 제한적인 영향을 끼쳤을 뿐"이라고 밝혔다.[32]총선거구 데이터 이용에 관하여, 이안 맥칼리스터와 돈리 T.스터들러는 국민투표당이 이전 연구에서 제시된 것보다 보수당에 더 큰 영향을 미쳤다고 주장하면서 동의하지 않았다.그들은 국민투표당이 보수당에게 평균 3.4%의 표를 앗아갔다고 주장했다.[66]이들의 분석은 더 나아가 국민투표당의 참여로 보수당 후보의 당선이 직접 희생된 의석이 16석, 보수당의 실패에 기여하는 3석이 더 있다는 것을 시사했다.[67]

해체와 유산

A photograph of a middle-aged white man with grey hair. His mouth is open and his arms are raised, near to his shoulders, suggesting that he is giving a public speech. He is wearing a black suit jacket with alight blue shirt and mauve tie. A purple and yellow UKIP rosette is attached to his jacket.
나이젤 패라지 UKIP 의장은 많은 이전 국민투표당 후보들을 자신의 정당에 영입했다.

선거 직후 국민투표당은 국민투표 운동으로 이름을 바꾸었다.[68]골드스미스는 췌장암을 앓아왔고, 선거에 경쟁하면 수명이 단축될 것이라는 경고를 받아왔다.[69]1997년 7월 18일 스페인 베나하비스에서 사망하였고,[69] 그 직후 당은 해체되었다.[64]일부 회원들은 전 보수당 지지자 및 수백만장자 사업가 폴 사이크스와 밀접하게 연관된 압력 단체인 민주화 운동으로 변모했다.[68]유로셉션의 명분은 약화되었다; 블레어 총리의 친 EU 정부가 확고히 권력을 잡으면서 1998년까지 영국의 EU 가입에 대한 국민투표의 가능성은 1995년처럼 먼 것으로 여겨졌다.[30]

마이클 홈즈 UKIP 대표의 지시에 따라 나이젤 패라지 UKIP 의장은 이전 국민투표당 당원들을 자신의 그룹에 영입하기 시작했으며, 패리지에 따르면 약 160명의 국민투표당 후보자들이 UKIP에 가입했다고 한다.[70]그렇게 한 사람들 중에는 나중에 UKIP의 첫 MEP 중 한 명이 된 제프리 티트포드도 있었다.[71]국민투표당의 다른 전 의원들도 1998년에 설립된 소규모 유러셉틱스 단체인 민주당에 가입했다.[72]1999년 켄싱턴과 첼시 보궐선거에서 한 후보는 지금은 없어진 "국민투표 정당"의 기치 아래 서 있었다. 그들은 57표를 얻어 11위를 차지했다.[73]2001년 총선에서 국민투표당에 가졌던 지지의 상당 부분은 UKIP가 아닌 보수당에게 돌아갔다. 보수당 지도자인 윌리엄 헤이그는 선거기간 내내 유러셉틱한 수사법을 사용했다.[74]

1997년 총선에서 국민투표당 후보 중 한 명인 루퍼트 로우가 2019년 유럽의회 선거에서 웨스트미들랜즈 선거구의 브렉시트당 유력 후보로 선출됐다.[75]브렉시트당의 또 다른 MEP 중 하나인 제임스 글랜시는 브렉시트당을 국민투표당에 비유하며 "정치적 배경이 다른 통합적이고 다양한 계층"이라고 평가했다.[76]

참조

각주

  1. ^ 카터 외 1998, 페이지 471; 히스 외 1998, 페이지 95.
  2. ^ a b c d e 카터 외 1998, 페이지 471.
  3. ^ 태거트 1998, 페이지 363.
  4. ^ a b 카터 외 1998, 페이지 470, 포드 & 굿윈 2014, 페이지 26.
  5. ^ Wood, Nicholas (28 November 1994). "Goldsmith forms a Euro referendum party". The Times. p. 1.
  6. ^ a b c d e 카터 외 1998, 페이지 470.
  7. ^ a b c d 포드 & 굿윈 2014, 페이지 26.
  8. ^ 버틀러 & 카바나흐 1997, 페이지 71, 포드 & 굿윈 2014, 페이지 26.
  9. ^ a b c 카터 외 1998, 페이지 484.
  10. ^ 버틀러 & 카바나흐 1997, 페이지 71, 카터 외 1998, 페이지 4712, 히스 외 1998, 페이지 95.
  11. ^ 앤드류 피어스 "골드스미스는 유럽에 대한 큰 질문을 위해 그의 말을 선택한다" 1996년 11월 28일 런던 타임즈.
  12. ^ 버틀러 & 카바나흐 1997, 페이지 72.
  13. ^ a b c d 포드 & 굿윈 2014, 페이지 27.
  14. ^ 카터 외 1998, 페이지 471–472.
  15. ^ a b 카터 외 1998, 페이지 472.
  16. ^ a b c d e f g 카터 외 1998, 페이지 473.
  17. ^ 카터 외 1998, 페이지 473–474.
  18. ^ a b c d e f g 카터 외 1998, 페이지 474.
  19. ^ a b c d 카터 외 1998, 페이지 477.
  20. ^ 카터 외 1998, 페이지 475, 478.
  21. ^ a b c d 카터 외 1998, 페이지 475.
  22. ^ a b 카터 외 1998, 페이지 478.
  23. ^ 카터 외 1998, 페이지 472–473.
  24. ^ Rawnsley, Andrew (3 September 1995). "Week in Politics: Jim could fix it for a referendum". The Observer. p. 11.
  25. ^ 카터 외 1998, 페이지 476.
  26. ^ 카터 외 1998, 페이지 476–477.
  27. ^ 버틀러 & 카바나흐 1997, 페이지 198, 바버리스, 맥후그 & 틸드슬리 2000, 페이지 138.
  28. ^ Grice, Andrew (9 March 1997). "Tory MP quits party to join Goldsmith". Sunday Times. p. 1.
  29. ^ a b c 포드 & 굿윈 2014, 페이지 28.
  30. ^ a b c d e f 카터 외 1998, 페이지 479.
  31. ^ 카터 외 1998, 페이지 481–482; 히스 외 1998, 페이지 95.
  32. ^ a b 버틀러 & 카바나흐 1997, 페이지 242.
  33. ^ 버틀러 & 카바나흐 1997, 페이지 219, 카터 외 1998, 페이지 477, 포드 & 굿윈 2014, 페이지 27.
  34. ^ a b Hass 1997, 페이지 490.
  35. ^ 해스 1997, 페이지 490, 492.
  36. ^ Hass 1997, 페이지 492.
  37. ^ Hass 1997, 페이지 495.
  38. ^ 버틀러 & 카바나흐 1997, 페이지 149, 해스 1997, 페이지 492; 카터 외 1998, 페이지 477–478.
  39. ^ 버틀러 & 카바나흐 1997, 페이지 149–150.
  40. ^ Hass 1997, 페이지 489.
  41. ^ 카터 외 1998, 페이지 480.
  42. ^ a b c d 카터 외 1998, 페이지 481.
  43. ^ 버틀러 & 카바나흐 1997, 페이지 102; 카터 외 1998, 페이지 482; 바버리스, 맥후그 & 틸드슬리 2000, 페이지 138.
  44. ^ 카터 외 1998, 페이지 482–483; 히스 외 1998, 페이지 95; 바버리스, 맥후그 & 틸드슬리 2000, 페이지 138.
  45. ^ 버틀러 & 카바나흐 1997, 페이지 103; 카터 외 1998, 페이지 482.
  46. ^ a b c 카터 외 1998, 페이지 483.
  47. ^ 카터 외 1998, 페이지 483; 바버리스, 맥후그 & 틸드슬리 2000, 페이지 138; 맥알리스터 & 스터들러 2000, 페이지 359.
  48. ^ 커티스 & 스티드 1997, 페이지 305; 카터 외 1998, 페이지 483; 포드 & 굿윈 2014, 페이지 30–31.
  49. ^ 덴버 & 가넷 2014, 페이지 11.
  50. ^ "UK Election 1997". Politicsresources.net. Archived from the original on 21 September 2011. Retrieved 16 July 2015.
  51. ^ a b 맥앨리스터 & 스터들러 2000 페이지 364.
  52. ^ 카터 외 1998, 페이지 483, 히스 외 1998, 페이지 95, 포드 & 굿윈 2014, 페이지 31.
  53. ^ 커티스 & 스티드 1997, 페이지 306; 카터 외 1998, 페이지 483; 포드 & 굿윈 2014, 페이지 31.
  54. ^ 커티스 & 스티드 1997, 페이지 306; 포드 & 굿윈 2014, 페이지 31.
  55. ^ 커티스 & 스티드 1997, 페이지 306; 히스 외 1998, 페이지 96.
  56. ^ 커티스 & 스티드 1997, 페이지 306.
  57. ^ 커티스 & 스티드 1997, 페이지 305; 카터 외 1998, 페이지 483.
  58. ^ a b c 맥앨리스터 & 스터들러 2000, 363페이지.
  59. ^ 히스 외 1998, 페이지 95.
  60. ^ 버틀러 & 카바나흐 1997, 221페이지.
  61. ^ 히스 외 1998, 페이지 101.
  62. ^ 히스 외 1998, 페이지 107.
  63. ^ 히스 외 1998, 페이지 108.
  64. ^ a b 포드 & 굿윈 2014, 페이지 32.
  65. ^ a b 커티스 & 스티드 1997, 페이지 308.
  66. ^ 맥앨리스터 & 스터들러 2000, 페이지 359, 365.
  67. ^ 맥알리스터 & 스터들러 2000, 367페이지.
  68. ^ a b Barberis, McHugh & Tyldesley 2000, 페이지 138.
  69. ^ a b 데이븐포트-하인즈 2004.
  70. ^ 포드 & 굿윈 2014, 페이지 33.
  71. ^ 포드 & 굿윈 2014, 페이지 37.
  72. ^ Watt, Nicholas (5 November 1999). "Leaping lord hits first hurdle in Portillo contest". The Guardian. Retrieved 11 January 2010.
  73. ^ 코울리 외 2013, 페이지 268.
  74. ^ 포드 & 굿윈 2014, 페이지 40.
  75. ^ "Former Saints chairman named as candidate for the Brexit Party in Euro elections". Daily Echo. Retrieved 15 May 2019.
  76. ^ GBC뉴스, 2019년 5월 16일 유튜브를 통해 "브렉시트 당은 지브롤터의 유럽 이익을 떠맡고 대변할 것을 맹세한다"

원천

  • Barberis, Peter; McHugh, John; Tyldesley, Mike (2000). Encyclopedia of British and Irish Political Organisations: Parties, Movements and Groups of the Twentieth Century. London and New York: Pinter. ISBN 978-1-85567-264-2.
  • Butler, David; Kavanagh, Dennis (1997). The British General Election of 1997. Basingstoke: Macmillan. ISBN 978-0-333-64776-9.
  • Carter, Neil; Evans, Mark; Alderman, Keith; Gorham, Simon (1998). "Europe, Goldsmith and the Referendum Party". Parliamentary Affairs. 51 (3): 470–485. doi:10.1093/oxfordjournals.pa.a028811.
  • Cowley, Philip; Denver, David; Russell, Andrew; Harrison, Lisa (2013) [2000]. "Parliamentary By-Elections 1999". In Philip Cowley; David Denver; Andrew Russell; Lisa Harrison (eds.). British Elections and Parties Review. Vol. 10. Abingdon and New York: Routledge. pp. 265–268. ISBN 978-1135-27146-6.
  • Curtice, John; Steed, Michael (1997). "Appendix 2: The Results Analysed". In David Butler; Dennis Kavanagh (eds.). The British General Election of 1997. Basingstoke: Macmillan. ISBN 978-0-333-64776-9.
  • Davenport-Hines, Richard (2004). "Goldsmith, Sir James Michael (1933–1997)". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/67149.
  • Denver, David; Garnett, Mark (2014). British General Elections Since 1964: Diversity, Dealignment, and Disillusion. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-191-65423-7.
  • Ford, Robert; Goodwin, Matthew (2014). Revolt on the Right: Explaining Support for the Radical Right in Britain. London: Routledge. ISBN 978-0-415-66150-8.
  • Hass, David (1997). "The Referendum Party's Video Mailer Strategy". Historical Journal of Film, Radio and Television. 17 (4): 489–499. doi:10.1080/01439689700260931.
  • Heath, Anthony; Jowell, Roger; Taylor, Bridget; Thomson, Katarina (1998). "Euroscepticism and the Referendum Party". British Elections and Parties Review. 8 (1): 95–110. doi:10.1080/13689889808413007.
  • McAllister, Ian; Studlar, Donley T. (2000). "Conservative Euroscepticism and the Referendum Party in the 1997 British General Election". Party Politics. 6 (3): 359–371. doi:10.1177/1354068800006003006. S2CID 145533140.
  • Taggart, Paul (1998). "A Touchstone of Dissent: Euroscepticism in Contemporary Western European Party Systems". European Journal of Political Research. 33 (3): 363–388. doi:10.1111/1475-6765.00387.