프로옵토돈
Procoptodon프로옵토돈 시간 범위: | |
---|---|
![]() | |
Procoptodon golia에 대한 아티스트 | |
과학적 분류 ![]() | |
왕국: | 애니멀리아 |
문: | 챠다타 |
클래스: | 젖꼭지 |
인트라클래스: | 유대목 |
주문: | 쌍떡잎치과 |
패밀리: | 마크로포드과 |
서브패밀리: | †스테누리아과 |
속: | †프로옵토돈 오웬, 1873 |
종. | |
Procoptodon은[1] 플레이스토세 시대에 오스트레일리아에 살았던 짧은 얼굴을 가진 거대 캥거루의 멸종된 속이다.지금까지 존재했던 캥거루 종 중 가장 큰 것으로 알려진 P. golia는 약 2m(6.6피트)[2]였다.그들의 몸무게는 약 200-240kg (440-530파운드)[2][3][4]이었다.그러나 프로옵토돈 길리는 키가 약 1m(3피트 3인치)로 모든 스테누린 캥거루 중에서 가장 작았다.
이 속은 Simostenurus에서 파생되어 후자의 속은 측문증을 [5]: 285 일으킨다.
묘사
프로옵토돈의 생리학은 동시대 캥거루와 유사할 가능성이 높았지만, 프로옵토돈 골리아는 크기가 큰 것이 특징이다.이 짧은 얼굴 캥거루들은 오늘날 살고 있는 가장 큰 캥거루의 3배 이상의 크기인 종들을 포함했다.가장 큰 P. goliah는 키가 2.7m(8피트 10인치)[6]였고 몸무게는 240kg까지 나갔다.이 동물들은 현대 캥거루 종과 함께 살았지만 나무와 관목의 잎을 먹는 것을 전문으로 했다.프로옵토돈은 크고 짧은 얼굴로 납작한 얼굴과 앞쪽으로 향한 눈으로 구분할 수 있었다.각각의 발에는 말발굽과 비슷한 모양의 커다란 발가락이나 발톱이 하나 있었다.이 특이한 발로, 그들은 먹을 풀과 잎을 찾아 탁 트인 숲과 평원을 빠르게 이동했다.그들의 앞발도 똑같이 이상했다; 각각의 앞발에는 큰 발톱을 가진 여분의 두 개의 손가락이 있었다.잎을 먹을 [7][8]수 있는 거리에 두고 나뭇가지를 잡는 데 사용됐을 수도 있다.
분포 및 서식
P. golia는 주로 사우스 오스트레일리아와 뉴사우스웨일스의 반건조 지역에 사는 것으로 알려져 있다.이러한 환경은 나무가 없고 바람이 부는 모래 언덕의 광대한 지역이 특징인 혹독한 환경이었다.하지만, 뉴사우스웨일스 서부의 메닌디 호수 주변 지역은 프로옵토돈이 존재할 당시 더 시원하고 습한 기후를 가지고 있었다.주변 지역은 경엽수림, 삼림, 사바나, 평야로 이루어진 모자이크였지만, 메닌디 [2]산맥의 가장자리를 따라 모래 언덕도 형성되었을 것이다.캥거루 [9]섬에서도 화석화된 발자국이 발견되었다.
고생물학
유동성
P. goliah는 교통수단으로서 점프할 수 없었고,[4] 무게 때문에 충분히 가속할 수 없었을 것이다.비틀림이나 비틀림에 견딜 수 있도록 조정된 넓은 엉덩이와 발목 관절은 체중이 한 번에 한 다리로 지탱되는 직립 자세를 가리킵니다.넓은 엉덩이는 또한 다른 걷는 [6]종들과 공유되는 또 다른 중요한 변형인 큰 엉덩이를 가능하게 했다.
그러나 P. goliah의 이동 가능성을 둘러싼 몇 가지 모호성이 있다.어떤 연구는 이 종이 아마도 지금까지 [3]존재했던 가장 큰 깡충깡충 뛰는 포유동물이었을 것이라고 암시한다.연구에 따르면 큰 깡충깡충 유대류의 가장 적절한 체중은 약 50-60kg이다.덩치가 큰 동물들, 특히 거대한 P. goliah는 깡충깡충 뛰는 [3]동안 힘줄이 끊어질 위험이 상당히 높습니다.만약 P. goliah가 깡충깡충 뛰면서 여행했다면, 크기와 속도 사이의 가장 높은 균형은 최고조에 달했을 것이다. 왜냐하면 그것의 몸은 이 [10]이동 방법으로 운반될 수 있는 가장 큰 것이었기 때문이다.
P. Golia의 뼈 구조에 의해 허용된 명백한 해부학적 구조에 근거해, 고속에서는 족족류 깡충깡충 뛰며 느린 속도로 오각류 이동에 꼬리를 사용하는 현대의 캥거루와는 달리, Procoptodon은 호미니드와 [4][11]비슷한 방식으로 걷는 두 발로 걷는 외계 캥거루였다는 것이다.운동 역학과 생리학은 근골격 스케일링 패턴의 검사를 통해 조사되었다.가장 큰 P. goliah는 키가 2.7m(8피트 10인치)[6]였고 몸무게는 240kg까지 나갔다.P. goliah의 경우, 제한된 운동 능력을 나타내는 힘줄 응력이 확인되었으며, 이는 신체 질량과 운동 [12]능력 사이의 상관관계를 노출시켰다.힘줄의 파열은 팔다리 근육의 탄력성에 무리를 나타내며, 이것은 아마도 P. goliah가 뛰어내릴 수 있는 가설을 가진 능력이 [12]없을 것이라는 증거를 제공한다.그 기관차의 성능 때문에, 그 종은 인간의 [12]먹잇감에 취약했을지도 모른다.
거대한 짧은 얼굴 캥거루의 화석은 남호주의 나라코르트 세계유산 화석 매장지, 뉴사우스웨일스의 메닌디 호수, 퀸즐랜드의 달링 다운스 그리고 많은 다른 유적지에서 발견되었다.실물 크기의 복제품이 호주 박물관에 [2]다른 고대 토착 동물들과 함께 영구 전시되고 있다.
다이어트 및 어금니 패턴
이 동물들은 현대 캥거루 종과 함께 살았지만 나무와 [6]관목의 잎을 먹는 것을 전문으로 했다.그들의 튼튼한 두개골 구조와 짧아진 얼굴은 음식을 씹는 데 사용되는 마사지 근육의 증가와 관련이 있는 것으로 여겨져 왔다.P. goliah의 치과용 전자레인지는 브라우징 다이어트를 지원합니다.P. goliah의 화석 증거에 있는 큰 쌍첨판, 치관, 그리고 거대한 골턱은 상당한 양의 잎이 무성한 [10]사료를 처리하고 소화하기 위해 필요했을 것이다.안정적인 동위원소 데이터는 식단이 일반적으로 풀과 관련된 C4 광합성 경로를 사용하는 식물들로 구성되었음을 시사한다.단, 이 경우 반건조 호주 전역에서 발견된 첸노포드 소금 부시는 C4 시그니처의 발생원으로 간주됩니다.[플레이스토세 후반기의 건조함의 격화는 P. golia의 진화적 진행을 전파하여 건조한 초목의 풍부함에 적응시켰다.P. goliah가 대륙 전체에 걸쳐 플라이스토세 대식동물 중 가장 널리 분포한 종이라는 증거는 이 종이 멸종된 다른 플라이스토세 스테누린보다 [5]: xvii 더 강한 식단에 적응했다는 것을 보여준다.Macropus giganteus와 유사하게, Prooptodon은 그들이 비슷하고, 풀이 많은 초식성 식단을 가지고 있고, 방목자였음을 나타내는 어금니 패턴을 가지고 있지만, 멸종된 초식동물의 특정한 식단과 선호도를 결정하는 것은 분명히 어렵다.[13]P. 골리아 치아 에나멜의 동위원소 조성에 대한 연구를 통해 생체역학적 뼈 특징과 더불어 식이학적 단서 및 섭식 행동을 [14]추론했다.골학적 특성은 섬유질 채소와 소금 섭취를 다루는 P. goliah의 능력에 대한 증거를 제공합니다.이것은 차례로, 그 종이 소금 섭취를 다루기 위해 수원에 가까워야 한다는 믿음으로 이어집니다; 하지만, 동시에, 사지의 잔해가 [14]수원에서 그리고 수원으로의 거리를 이동하는 능력을 나타낸다는 몇몇 이론들이 생겨나고 있습니다.
멸종
이 속은 멸종되기 전 최소한 약 45,000년 전까지 존재했지만, 일부 증거들은 이 속이 18,000년 전까지 생존했을 수도 있다는 것을 보여준다.그것의 멸종은 아마도 [2]플라이스토세 동안의 기후 변화나 [7]인간의 사냥 때문일 것이다.인간이 매개하는 멸종 과정에 대한 가설을 지지하는 사람들은 인류가 호주 대륙에 도착한 것이 [15]이 종의 멸종과 거의 비슷한 시기에 일어났다고 인용한다.이러한 멸종이 인간의 상호작용에 의해 촉진되었다는 더 많은 증거는 멸종이 일어난 기간이 비교적 안정된 [15]기후로 특징지어졌다는 것이다.하지만, 이 [15]화석 기록에서 P. 골리아에 대한 포식이나 인간에 의한 섭취의 증거는 발견되지 않았다.
그러나 인류가 [16]멸종되기 10,000년에서 15,000년 전에 도착했다는 새로운 증거가 발견되었다.
일부 연구자들은 약 5만 년 전 P. goliah와 다른 호주의 거대 동물 멸종에 큰 역할을 했다고 추측했다.그러나 P. goliah, 특히 chenopods와 Atriplex의 식단은 인화성이 낮았고 화재의 영향을 받지 않았다.이러한 식습관 패턴은 P. 골리아가 멸종한 것이 상당 부분 [7]식량 공급 감소 때문이라는 이론을 반증한다.동시에, 캥거루의 긴 번식 주기 때문에, 인간의 포식 후 개체 수를 늘리는 그들의 능력은 매우 [14]제한적이었다.
환경 요인
건조하고 건조한 환경에서 사는 캥거루는 초본식물을 섭취함으로써 간접적인 수화작용으로 인해 치아 에나멜의 밀도가 더 높은 것으로 나타났다.현대의 방목 캥거루와 비교하여 환경적 매개변수가 유사한 지역에서 발견된 P. 골리아 치아에 있는 이 에나멜의 낮은 수준은 이것이 호수나 [7]개울과 같은 독립적인 수원에 훨씬 더 많이 의존했음을 시사한다.
P. goliah의 큰 크기와 더 크고 독립적인 수원을 선호하는 경향을 고려할 때, 호주 남부 내륙 지역에 55kya가 누적된 일시적인 가뭄은 분명히 그 개체군에 영향을 미쳤을 것이다.하지만, 기록에 따르면, P. golia는 이 기간 동안 여러 번의 극심한 건조 증례에서 살아남으면서, 그러한 가뭄이 지난 700만 년 동안 이 지역을 특징지었다고 한다.P. goliah 45-50 kya가 거의 멸종한 후 5,000년에서 10,000년 사이에 비가 크게 감소하는 시기는 마지막 빙하 최대 건조도 20 ky 이전이었다.이러한 요소들은 그러한 가뭄이 P. golia의 [7]멸종에 중요한 역할을 했을 것이라는 추측을 반증한다.
몇몇 증거들은 P. goliah의 멸종이 플라이스토세의[2] 기후 변화나 인간의 [7]사냥 때문일 것이라는 주장을 뒷받침한다.P. goliah는 자유수에 크게 의존하여 가뭄에 더 취약했다.이것은 붉은 캥거루가 증가하는 건조함에서 살아남았고 P. goliah는 살아남지 못한 이유를 설명할 수 있다.하지만, 인간이 P. 골리아 멸종에 중요한 영향을 미칠 수 있다는 증거도 있다.P. goliah의 지속적인 자유자재의 수원에 대한 요구와 더불어 그것의 높이와 개방된 관목 지대에 있는 흔한 서식지는 그것을 인간 사냥꾼들에게 더 잘 보이게 만들었고,[8] 따라서 그것은 또한 물에 묶여있었던 인간들에게 취약하게 만들었다.
레퍼런스
- ^ Haaramo, M. (2004-12-20). "Mikko's Phylogeny Archive: Macropodidae - kenguroos". Archived from the original on 2007-03-31. Retrieved 2007-03-15.
- ^ a b c d e f "Procoptodon goliah". Australian Museum. Retrieved 2012-03-22.
- ^ a b c Helgen, K.M., Wells, R.T., Kear, B.P., Gerdtz, W.R., and Flannery, T.F. (2006). "Ecological and evolutionary significance of sizes of giant extinct kangaroos". Australian Journal of Zoology. 54 (4): 293–303. doi:10.1071/ZO05077.
{{cite journal}}
: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ a b c Janis, CM; Buttrill, K; Figueirido, B (2014). "Locomotion in Extinct Giant Kangaroos: Were Sthenurines Hop-Less Monsters?". PLOS ONE. 9 (10): e109888. Bibcode:2014PLoSO...9j9888J. doi:10.1371/journal.pone.0109888. PMC 4198187. PMID 25333823.
- ^ a b Prideaux, Gavin (2004). Systematics and Evolution of the Sthenurine Kangaroos Volume 146 of UC Publications in Geological Sciences. University of California Press. doi:10.1525/california/9780520098459.001.0001. ISBN 9780520916050.
- ^ a b c d Gruber, Karl (15 October 2014). "Giant prehistoric kangaroos walked, not hopped". Australian Geographic. Australian Geographic Society. Retrieved February 22, 2018.
- ^ a b c d e f Prideaux, G. J.; Ayliffe, L. K.; Desantis, L. R. G.; Schubert, B. W.; Murray, P. F.; Gagan, M. K.; Cerling, T. E. (2009-07-14). "Extinction implications of a chenopod browse diet for a giant Pleistocene kangaroo". Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (28): 11646–11650. Bibcode:2009PNAS..10611646P. doi:10.1073/pnas.0900956106. PMC 2710660. PMID 19556539.
- ^ a b 필드, 주디스, 워, 스티븐건조, 동물 적응, 호주 후기 플라이스토세 멸종.세계 고고학2012년 3월, 제44호 1, 페이지 56-74.19p.
- ^ Fedorowytsch T..2017년. 화석 발자국은 캥거루 섬의 다양한 고대 야생동물을 보여준다.ABC 넷뉴스2017년 7월 24일 취득
- ^ a b 웹, 스티브멸종으로 가는 회랑과 호주의 메가파우나.벌링턴:엘세비어 사이언스, 2013.인쇄.
- ^ Andy Coghlan (Oct 18, 2014). "Extinct giant kangaroos didn't hop, they walked". New Scientist.
- ^ a b c McGowan, C.P.; Skinner, J.; Biewener, A.A. (Feb 2008). "Kangaroos and human Aborigines". Journal of Anatomy. 212 (2): 153–163. doi:10.1111/j.1469-7580.2007.00841.x. PMC 2408984. PMID 18086129.
- ^ Vickers-Rich, P.; Monaghan, J. M.; Baird, R. F.; Rich, T. H. (eds.). Vertebrate Palaeontology of Australasia. Pioneer Design Studio and Monash University. p. 219. Retrieved February 22, 2018 – via archive.org.
- ^ a b c Dawson, Terrence (2012). Kangaroos (2nd ed.). Collingwood, Victoria: CRISO. pp. 169–170. ISBN 9780643106277. Retrieved 20 October 2014.
- ^ a b c Wroe, S.; Field, J.; Archer, M.; Grayson, D.; Price, G.; Louys, J.; Faith, J.; Webb, G.; Davidson, I.; Mooney, S. (2013). "Climate change frames debate over the extinction of megafauna in Sahul (Pleistocene Australia-New Guinea)". Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (22): 8777–8781. Bibcode:2013PNAS..110.8777W. doi:10.1073/pnas.1302698110. PMC 3670326. PMID 23650401.
- ^ "New artefacts extend arrival of First Australians to 65,000 years ago". SBS.com.au. SBS. 20 July 2017. Retrieved February 22, 2018.
