다변성

Polylogism

폴리로지즘은 여러 집단의 사람들이 근본적으로 다른 방식으로 이성화한다는 믿음이다(그리스 폴리=다수의 + 로고=로직으로부터 결합됨).[1]이 용어는 루트비히 폰 미제스가 마르크스주의와 다른 사회철학을 기술했다고 주장한 데서 [2]기인한다.[3]미시즈어 용어의 의미에서는, 폴리로그리스트는 인종,[1][4] 성별, 계급 또는 기간에 기초한 집단을 포함할 수 있는 서로 다른 형태의 "로직"을 다른 집단으로 추론한다.

다각적 로지즘의 유형

다논리학자는 서로 다른 집단이 근본적으로 다른 방식으로 논증한다고 주장할 것이다: 그들은 연역적 추론을 위해 다른 "논리학"을 사용한다.규범적 다각적 논리는 이러한 서로 다른 논리가 동등하게 유효하다는 주장이다.서술적 다논리주의는 서로 다른 집단에 대한 경험적 주장이지만, 서술적 다논리주의는 서로 다른 "논리학"[5]에 대해 동등한 타당성을 주장할 필요는 없다.즉, 서술적 다논리학자는 일부 집단이 다른 (잘못된) 추론 전략을 사용하는 경험적 문제로 주장하면서 보편적으로 유효한 연역 논리를 주장할 수 있다.

미시즈적 의미에서의 폴리 로지즘의 애독자는 규범적 폴리로지스트일 것이다.규범적 다각적 논리는 분석가의 논리 내에서 틀리더라도 특정 논리 구성 내에서 그것이 어떻게 옳았는지를 입증함으로써 논쟁에 접근할 수 있다.Mises가 지적했듯이, "이것은 결코 누구에 의해 시도된 적이 없고 시도될 수 없다."

프롤레타리아 논리

'프로레타리아 논리학'이라는 용어는 폴리로그론의 증거로 채택되기도 한다.[citation needed]이 용어는 대개 논리에 관한 그의 11번째 편지에서 조셉 디츠겐으로 거슬러 올라간다.[6][7]디츠겐은 현재 '대화적 물질주의'라는 용어를 창안한 19세기의 무명 철학적 일원론자로 칼 마르크스와 브이 아이 레닌 같은 공산주의 인사들로부터 찬사를 받았다.[8]그의 작품은 주로 철학자 베르텔 올만으로부터 현대적인 관심을 받았다.일원론자로서 디테즈겐은 정신과 물질의 통일된 처리를 주장한다.사이먼 박슬리가 말했듯이 디에츠겐 "생각은 다른 것만큼 중요한 사건"이다.이는 논리에도 '물질적'의 밑그림이 있다는 것을 의미한다.[further explanation needed] (그러나 디에츠겐의 '물리주의'는 명백히 물리주의가 아니었다는 점에 주목하라.)

인종주의 다층주의

인종 차별주의 다층주의는 종종 나치 시대와 동일시된다.[citation needed]아인슈타인의 상대성 이론을 둘러싼 발효가 인종주의적 다층주의의 한 예라고 제안되어 왔다.[citation needed]상대성 이론에 대한 비판 중에는 물리학을 유대인 이데올로기의 구현으로 특징짓는 인종주의적 저항이 섞여 있었다.(예를 들어 노벨상 수상자 필립 레나드는 과학사상이 '피와 인종'에 의해 조건화되었다고 주장했으며, 베르너 하이젠베르크가 '유대인 물리학'[9]을 가르친다고 비난했다.그러나 이것은 다원주의가 아닌 논쟁 ad hominem.인종 차별주의자로 추정되는 다논리주의의 현대적인 예는 일반적으로 오해의 소지가 있다.예를 들어, 소토마요르 미국 대법관은 "현명한 라티나"가 백인 남성과는 다른 법적 결론을 내릴 수 있다고 제안하여 인종 차별주의 다원주의자로 기소되었다.일반적으로 인생 경험이 법적 논쟁의 실제적 함의를 이해하는 능력에 영향을 미칠 수 있다는 해석을 내놓았지만, 일부 해설자들은 소토마요르가 라틴어들이 독특한 '논리'[10][11]를 가지고 있다는 생각을 지지한다고 제안했다.

참조

  1. ^ a b Percy L. Greaves Jr. (1974). "Glossary, Panphysicalism - Pump-priming". Mises Made Easier. Retrieved 2011-01-13.
  2. ^ Perrin, Pierre (2005). "Hermeneutic economics: Between relativism and progressive polylogism". Quarterly Journal of Austrian Economics. Vol. 8, no. 3. pp. 21–38. doi:10.1007/s12113-005-1032-3.
  3. ^ Ludwig von Mises. "Chapter 3, Section 1". Human Action (PDF) (1996 ed.). pp. 72–75.
  4. ^ Alexander Moseley (2002). A Philosophy of War. Algora Publishing. p. 239. ISBN 978-1-892941-94-7.
  5. ^ Roderick Long. "Anti-Psychologism in Economics: Wittgenstein and Mises" (PDF).
  6. ^ Emmett, Dorothy (1928). "Joseph Dietzgen: The Philosopher of Proletarian Logic". Journal of Adult Education. Vol. 3. pp. 26–35.
  7. ^ 철학의 긍정적인 결과; 논리에 관한 편지들, 특히 민주주의 프롤레타리아 논리에 관한 편지들.
  8. ^ 마르크스 사상의 사전
  9. ^ Joseph W. Bendersky (2000). A history of Nazi Germany: 1919-1945. p. 140.
  10. ^ Rich Lowry. "How Sotomayor Misspoke".
  11. ^ Peter Wehner. "Judge Sotomayor, in Her Own Words".
  • Boxley, Simon, (2008), Red, Black, Green: Divide를 가로지르는 Dietzgen의 철학.http://www.anarchist-studies-network.org.uk/documents/Conference%20Papers/Simon%20Boxley.doc
  • 올만, B. (1976) 소외: 마르크스의 자본주의 사회에서의 인간 개념, 케임브리지:케임브리지 대학교 출판부
  • 올만, B.(2003a) 변증법 무용:시카고, 마르크스의 방법의 단계:일리노이 대학교 출판부
  • 올만, B. (2003b) '마르크스의 변증법'은 알브리튼, R. & 실룰리디스, J. (Eds)의 '진행법: 체계적 변증법의 비평' 이상의 것이다.새로운 변증법과 정치경제학, 바싱스토크: 팔그레이브 맥밀런
  • 페린, 피에르 "헤르메뉴틱 경제학:상대주의와 진보적 다논리주의 사이" 오스트리아 경제학의 계간지 제8권 제3권 21-38호, doi:10.1007/s12113-005-1032-3

외부 링크