피기백(인터넷 접속)

Piggybacking (Internet access)
그 외의 용도는, 「피기 업기」를 참조하십시오.

인터넷 접속 피기백은 가입자의 명시적 허가나 지식 없이 다른 가입자의 무선 인터넷 접속 서비스를 사용하여 무선 인터넷 연결을 확립하는 행위입니다.이는 전 세계적으로 관할권에 따라 법이 달라 법적, 윤리적으로 논란이 많은 관행이다.일부 지역에서는 완전히 금지되거나 규제되는 반면, 다른 곳에서는 허용된다.

호텔이나 카페와 같은 핫스팟 서비스를 제공하는 사업체의 고객은 일반적으로 피기백으로 간주되지 않지만, 비고객이나 단순히 접근 가능한 구내 밖에 있는 고객은 피기백으로 간주되지 않는다.이러한 많은 장소에서는 무료 또는 유료 무선 인터넷 접속을 제공하고 있습니다.고객에 대한 예의상 또는 단순히 사람들을 [1]그 지역으로 끌어들이기 위해서입니다.구내 근처에 있는 다른 사람들도 접근할 수 있을 것이다.

피기백은 액세스포인트 존재 로깅 또는 매핑만을 수반하는 워드리빙과는 다릅니다.

배경

피기백은 무선 인터넷 연결과 무선 액세스 포인트의 출현으로 21세기에 널리 보급되었다.자신의 연줄이 없거나 자신의 범위 밖에 있는 컴퓨터 사용자는 워드리브나 운으로 다른 사람을 찾아서 사용할 수 있습니다.

하지만, 핫스팟이나 다른 거주지 근처에 거주하는 사람들은 이러한 사업자들을 후원하지 않고 이러한 연결고리를 속일 수 있는 능력이 있는 것으로 밝혀져 논란이 되고 있다.일부는 자신의 집이나 근처에서 접근할 수 있는 반면, 다른 일부는 일반적으로 사용자의 존재를 용인하는 [2]다른 사업장이나 공공 영역에서 접근할 수 있다.다른 사람들, 특히 아파트나 타운하우스에 사는 사람들은 이웃의 연결을 이용할 수 있다는 것을 알게 될 것이다.

Wi-Fi 핫스팟은 보안 보호 및 보안이 유지되며 GPS 좌표로 어느 정도 기록됩니다.일부 사이트에서는 검색 가능한 데이터베이스 또는 사용자가 제출한 액세스포인트 위치 맵을 호스트 합니다.위치를 찾고 매핑하는 활동도 많은 스마트폰 앱에 의해 크라우드소싱되었습니다.

외부 안테나 잭을 사용하여 장거리 안테나를 노트북 컴퓨터에 연결할 수 있습니다.이를 통해 사용자는 몇 킬로미터 떨어진 곳에서도 신호를 수신할 수 있습니다.보안 보호되지 않은 무선 신호는 대부분의 도심 지역에서 쉽게 찾을 수 있기 때문에 노트북 사용자는 거의 모든 장소에서 무료 또는 개방된 연결을 찾을 수 있습니다.2.4GHz 및 5GHz 안테나는 시판되고 있어 많은 온라인 벤더에서 쉽게 구입할 수 있지만, 비교적 쉽게 만들 수 있습니다.외장 안테나 잭이 없는 노트북과 태블릿은 외장 Wi-Fi 네트워크 카드에 의존할 수 있습니다.많은 경우 USB만 필요하며 노트북은 자체 배터리에서 쉽게 사용할 수 있습니다.

이유들

인터넷 사용자들이 다른 네트워크에 접속하기를 원하는 이유는 여러 가지가 있다.

일부에게는 인터넷 서비스 비용이 한 요인이다.매달 인터넷 서비스에 가입할 여유가 없거나, 가끔만 이용하거나, 그렇지 않으면 비용을 절약하고, 지불을 회피하고 싶은 컴퓨터 소유자의 상당수는, 정기적으로 이웃이나 인근 사업자에게 업히거나, 유료 고객이 되지 않고, 이 서비스를 제공하는 장소를 방문하게 됩니다.비즈니스의 규모가 크고 많은 사람들이 자주 찾는다면, 이는 거의 눈치채지 못할 수도 있습니다.그러나 다른 피기배커들은 그들 자신의 서비스에 정기적으로 가입하고 있지만, 인터넷 접속을 얻고자 할 때 집을 비우고 있으며, 그들 자신의 접속을 전혀 이용할 수 없거나, 혹은 만족스러운 비용으로 이용할 수 없다.

네트워크 액세스 포인트나 컴퓨터의 무선 카드나 소프트웨어는 기본적으로 쉽게 접속할 수 있도록 설계되어 있기 때문에, 유저가 잘못해 네트워크에 완전하게 액세스 하는 일이 자주 있습니다.이것은, 자택에 없는 경우나, 유저의 네트워크가 올바르게 동작하지 않는 경우에 자주 발생합니다.이러한 유저는, 자신이 피기백 하고 있는 것을 깨닫지 못하고 있는 경우가 많아, 가입자는 알아차리지 못하고 있습니다.그럼에도 불구하고, 피기백은 의심스러운 상황에서 다른 사람들이 컴퓨터를 사용하여 사용자를 볼 수 없는 한 탐지하기가 어렵다.

아동 포르노 다운로드나 신분 도용과 같은 불법 행위를 숨기기 위한 수단으로 사용되는 경우가 적습니다.이것이 [3]논란의 주요 원인 중 하나이다.

네트워크 소유자는 다양한 이유로 네트워크에 보안을 설정하지 않습니다.인터넷 접속을 이웃이나 일반 대중과 공유하기를 원하거나 네트워크를 보호하면서 자신의 노트북에서 사용할 수 있도록 하는 데 필요한 지식과 노력에 위축될 수 있습니다.일부 무선 네트워킹디바이스는 최신 보안 메커니즘을 지원하지 않을 수 있으므로 사용자는 네트워크의 보안을 유지해야 합니다.예를 들어, 닌텐도 DS와 닌텐도 DS Lite는 신용이 떨어진 WEP 표준을 통해서만 무선 라우터에 액세스할 수 있지만, 닌텐도 DSi와 닌텐도 3DS는 둘 다 WPA 암호화를 지원합니다.호스트가 피기백의 액티비티에 대해 책임을 지고 있는 경우는 드물기 때문에, 피기백은 네트워크를 보호하지 않거나 네트워크를 보호하기 위한 옵션의 필요성을 의식하지 않거나 무관심할 수 있습니다.

일부 관할구역에는 거주가입자의 네트워크 보안을 요구하는 법률이 있다(예를 들어 프랑스의 경우 HADOI의 "négligence caractérisée").법률이 요구하지 않는 경우라도 집주인은 임차인의 [citation needed]임대 조건으로 네트워크를 보호할 것을 요구할 수 있다.

합법성

주요 기사:피기백의 합법성

표시

업는 것의 윤리에 대한 관점은 매우 다양하다.많은 사람들은 그것이 무해하고 다른 사람들에게 아무런 대가 없이 돼지 업는 사람에게 이득이 된다고 말하면서 이 관행을 지지하지만, 다른 사람들은 "거머리", "입 다물고" 또는 "자유롭게"와 같은 용어로 비판한다.공론화에서는 보다 친숙한 상황과 관행을 관련짓기 위해 다양한 유추들이 이루어진다.지지자들은 이 관행을 다음과 비교합니다.

  • 기차에서 다른 승객들 뒤에 앉아 그들의 [3]어깨 너머로 신문을 읽고 있다.
  • 이웃이 뒤뜰에서 연주하는 음악을 즐기다
  • 식수대를 이용해서.
  • 공공장소에 놓인 의자에 앉는 것.
  • 현관 조명이나 가로등 불빛에서 책을 읽습니다.
  • 보호되지 않은 무선 라우터는 사용할 수 있는 것으로 해석될 수 있으므로 파티 초대를 수락합니다.
  • 설탕 [4]한 컵을 빌리는 것.

피기백에 반대하는 사람들은 이 방법을 다음과 같이 비교합니다.

  • 문이 잠겨 있지 않다고 가정집에 들어가는 것.
  • 무임승차를 얻기 위해 버스 바깥쪽에 매달린 것.
  • 이웃이 가입자일 때 무료 케이블 TV 서비스를 받기 위해 자신의 전선을 이웃의 집에 연결한다.

피기백은 비용을 분담하지 않고 다른 사람이 지불한 연결을 사용합니다.이것은 특히 많은 주민들이 하나의 무선 연결의 정상 범위 내에 살고 있는 아파트 건물에서 흔하다.일부 거주자는 무료 인터넷을 이용할 수 있고 다른 거주자는 유료이다.단, 많은 ISP는 매월 요금을 청구하기 때문에 네트워크 소유자에게 비용 차이는 없습니다.

과도한 피기백은 일반적으로 호스트가 속도 저하의 이유를 알지 못하기 때문에 호스트의 연결이 느려질 수 있습니다.아파트나 회사 근처와 같이 많은 사람들이 이러한 관행을 한다면 그것은 더 문제가 된다.

피기배커는 신원 도용이나 아동 포르노와 같은 불법 행위를 저지를 수 있습니다.이로 인해 네트워크 소유자가 알지 못하는 범죄에 대해 조사 대상이 됩니다.업는 사람들은 대체로 정직한 시민이지만, 소수의 사람들이 그런 방식으로 법을 어기고 있기 때문에 수사관들에 의한 신원 확인을 피한다.특히 피기백 금지법이 생겨났습니다.

일부 액세스 포인트는 공장 출하 시 디폴트 설정을 사용할 때 이를 요구하는 모든 사용자에게 무선 액세스를 제공하도록 설정됩니다.일부 논평가들은 보안 대책을 활성화하지 않고 접근포인트를 셋업한 사람들이 커뮤니티에 접속을 제공하고 있다고 주장합니다.많은 사람들이 네이버의 일상적인 접근을 허용하기 위해 의도적으로 네트워크를 개방하고 있으며, 일부는 무선 커뮤니티 네트워크에 가입하여 대역폭을 자유롭게 공유합니다.외출 중에 오픈 액세스포인트를 찾을 수 있을 것으로 예상하는 것처럼 접근포인트를 다른 사람이 사용할 수 있도록 개방하는 것이 좋은 예절이 되어 있습니다.

뉴욕타임스의 윤리학자 제프리 L.세글린은 네트워크 소유자가 식별 가능한 경우 이를 통지할 것을 권장하지만 개방된 네트워크에 접속하여 접속을 사용하는 것은 본질적으로 문제가 되지 않는다고 말한다.「다른 사람이 특정의 액세스에 액세스 할 수 있을지를 결정하는 책임은, [5]원래의 접속을 확립하는 사람의 책임입니다.」

마찬가지로 뉴욕타임스 매거진 및 내셔널 퍼블릭 라디오의 윤리학자 칼럼의 저자 랜디 코헨은 정기적으로 사용하는 네트워크의 소유자에게 연락을 취해 비용을 부담할 것을 제안해야 한다고 말합니다.그러나 네트워크 소유자는 네트워크를 쉽게 암호로 보호할 수 있다고 지적하고 변호사인 Mike Godwin의 말을 인용하여 [6][7]오픈 네트워크는 네트워크 소유자의 무관심을 나타낼 가능성이 높기 때문에 오용되지 않는 한 이들 네트워크에 접근하는 것은 도덕적으로 허용될 수 있다고 결론짓습니다.

정책 분석가 티모시 B.Lee(Tim[8] Berners-Lee와 혼동하지 말 것)는 International Herald Tribune에 오픈 무선 포인트의 편재성은 축하할 만한 것이라고 쓰고 있다.그는 이웃의 와이파이를 빌리는 것은 설탕 한 잔을 나누는 것과 같으며 네트워크를 열어두는 것은 단지 [9]좋은 이웃이 되는 것이라고 말한다.

Techdirt 블로거 Mike Masnick은 왜 한 남자가 카페의 무선 매체를 업고 체포되었는지에 대한 그의 반대를 표현하기 위해 Time Magazine 기사에 응답했다.이 남성은 "의도적으로 허가 없이 컴퓨터에 접속하거나 허가된 접근을 초과하는 사람"을 포함한 미국 법전 제18부 제47장을 위반한 혐의로 기소되었다.필자는 냉전시대 컴퓨터와 컴퓨터 네트워크에 관한 코드가 확립된 이후 이 제목이 현대 사회에 어떤 의미인지, 어떻게 적용되는지 확신하지 못하고 있다.

Masnick은 기술적인 합법성에 대해 접근포인트 소유자가 허가된 사용자에 대해 특별히 디바이스를 보호하지 않았기 때문에 코드가 파손되지 않았다고 생각합니다.따라서 디바이스는 암묵적으로 "authorized" 상태가 되었습니다.Time Magazine의 Lev Grossman은 대부분의 전문가와 소비자 편에 서 있습니다.이들 대부분은 네트워크 호스트나 소유자의 잘못이라고 믿고 있습니다.

이 논쟁의 장에서 흔히 사용되는 비유는 무선 신호 피기백을 문이 열려 있는 집에 들어가는 것과 동일시한다.둘 다 공평해야 하지만, 유추는 까다롭다. 왜냐하면 그것은 관련된 두 항목에 대한 독특한 차이를 고려하지 않기 때문이다. 따라서 궁극적으로 유추에 결함이 있다.

이 결함의 핵심은 보호되지 않은 액세스포인트를 사용하는 경우 기본 상태는 모든 사용자에게 인가된다는 것입니다.액세스 포인트는 서비스 방송을 개시하는 액티브디바이스이며, 셋업이 방문자에 의한 인가를 안전하게 허가 또는 거부하는 경우입니다.

반면, 주택 문은 소유자에 의해 허가되거나 허가되지 않은 주택에 대한 접근을 구별하는 물리적 속성을 가지고 있다.열린 집 문이라도 주인이 그 집에 초대했는지, 출입이 허가되는지 거부되는지는 명백하다.집주인의 문은 수동적이지만, 문을 열어두고 집을 보호하지 않는 위험을 알고 있는 소유자가 있습니다.마찬가지로 무선 액세스포인트 소유자는 네트워크를 보호하지 않은 채로 두면 보안상의 위험이 발생한다는 것을 인식해야 합니다.이 시나리오에서는 게이트키퍼 또는 액세스포인트가 접속을 시도하는 모든 사용자를 허가할 수 있도록 하는 결정을 내렸습니다.이는 게이트키퍼가 누구를 [10][11][12][13]들여보내지 않도록 지시받지 않았기 때문입니다.

예방

주요 기사:무선 LAN 보안

법률에는 그러한 행동이 일어나는 것을 막을 수 있는 물리적 능력이 없으며, 피기백은 무시해도 될 정도의 검출로 행해질 수 있다.

무선 접속의 소유자는 무선 LAN 보안 대책을 실시함으로써 외부인의 접근을 차단할 수 있습니다.모든 소유자가 그렇게 하는 것은 아니며, 일부 보안 조치가 다른 것보다 더 효과적입니다.물리적 보안과 마찬가지로 선택은 보호되는 것의 가치, 보호될 가능성 및 보호 비용을 수반하는 균형 잡힌 문제입니다.단지 무지한 낯선 사람들이 인터넷에 접속할 가능성에 대해 우려하는 사업자는 경험 많고 학구적인 도둑들로부터 귀중한 비밀을 보호하는 사업자보다 돈과 편의에 있어 높은 비용을 기꺼이 지불하지 않을 수도 있다.보안을 중시하는 네트워크 오퍼레이터는 다음과 같은 다양한 보안 수단을 선택하여 무선 네트워크에 대한 접근을 제한할 수 있습니다.

  • 취미생활자나 컴퓨터 프로페셔널 등은 번거로운 셋업 없이 많은 액세스 포인트에 Wired Equivalent Privacy(WEP)를 적용할 수 있지만, 이와 같이 학습이 많은 피기백에 대한 실질적인 보안에는 거의 도움이 되지 않습니다.암호학적으로 매우 약하기 때문에 액세스 키가 쉽게 깨질 수 있습니다.다른 강력한 보안 수단을 위해 이 방법을 사용하는 것이 권장되지 않는 경우가 많지만, 많은 사용자는 어떤 보안도 없는 것보다 낫다고 느끼거나 다른 보안에 대해 알지 못합니다.실제로는 단순히 인근 비 WEP 네트워크가 접근하기 쉬운 타깃임을 의미합니다.WEP 는, WEP 의 실장에 의해서 여분의 패킷이 네트워크 경유로 송신되는 것을 의미해, 네트워크트래픽의 속도가 저하하는 것으로 알려져 있는 경우가 있습니다.일부에서는 "Wired Equivalent Privacy"가 잘못된 명칭이라고 주장하지만 유선 네트워크도 특별히 안전하지 않기 때문에 일반적으로 적합합니다.
  • WPA(Wi-Fi Protected Access)와 WPA2 및 EAP는 WEP보다 안전합니다.2013년 5월 현재 WiGLE이 조사한 전체 무선 네트워크 중 44.3%가 WPA [14]또는 WPA2를 사용하고 있습니다.
  • MAC 주소 인증과 임의의 DHCP 서버 설정을 조합하면, 유저는 「허용된 MAC 주소」목록을 설정할 수 있습니다.이 보안 유형에서는 액세스포인트는 MAC 주소가 목록에 있는 컴퓨터에만 IP 주소를 제공합니다.따라서 네트워크 관리자는 네트워크 내의 각 잠재적인 클라이언트로부터 유효한 MAC 주소를 취득합니다.이 방법의 단점은 추가 셋업입니다.이 방법에서는, 무선으로 송신되는 트래픽의 감청을 막을 수 없습니다(암호화는 포함되지 않습니다).이러한 종류의 보안을 해제하는 방법에는 MAC 주소 스푸핑이 있습니다.MAC 주소 스푸핑은 네트워크트래픽을 감시하고 유효한 MAC를 수집하여 DHCP 리스를 취득하기 위해 사용됩니다.또, 네트워크에 관한 충분한 정보를 알고 있는 경우(아마도 관찰된 네트워크트래픽으로부터) DHCP 를 무시하고, 컴퓨터의 IP 를 수동으로 설정할 수도 있습니다.
  • IP 보안(IPSec)을 사용하면 네트워크 노드 간의 트래픽을 암호화하여 무선으로 전송되는 플레인텍스트 정보의 양을 줄이거나 없앨 수 있습니다.이 보안 방법은 무선 사용자의 무선 액티비티를 감시하기가 훨씬 어려워지기 때문에 무선 사용자의 사생활 문제에 대처합니다.IPsec 셋업의 어려움은 사용하고 있는 액세스포인트 브랜드와 관련되어 있습니다액세스 포인트에 따라서는 IPsec이 전혀 제공되지 않는 경우도 있습니다만, IPsec 옵션을 사용하기 전에 펌웨어 업데이트가 필요한 경우도 있습니다.이러한 유형의 보안을 해제하는 방법은 쉽게 사용할 수 있는 하드웨어를 사용하여 실행할 수 없을 정도로 계산 부하가 높거나, 또는 소셜 엔지니어링에 의존하여 IPsec 설치에 관한 정보(키 등)를 취득합니다.
  • 터널 모드 IPSec이나 OpenVPN 등의 VPN 옵션은 셋업이 어려울 수 있지만 대부분의 경우 가장 유연하고 확장 가능한 보안을 제공하기 때문에 사용자가 많은 대규모 네트워크에 권장됩니다.
  • 무선 침입 검출 시스템을 사용하면 네트워크를 보안 침해에 노출시키는 부정 액세스포인트의 존재를 검출할 수 있습니다.이러한 시스템은, 종업원이 많은 대기업에 있어서 특히 관심을 끌고 있습니다.
  • RADIUS를 지원하는 OpenWrt, 토마토, DD-WRT 등의 서드파티 펌웨어를 업데이트합니다.
  • Honeypot(컴퓨팅)에서는 네트워크상의 컴퓨터를 셋업하여 오픈 액세스포인트로 누가 작업을 수행하는지 확인합니다.

SSID 브로드캐스트를 디세블로 하는 것은 지금까지 보안 대책으로서 권장되어 왔습니다만, 이 방법은 네트워크를 겉으로 숨길 뿐입니다.라우터의 MAC 주소는 여전히 브로드캐스트되며 특별한 수단을 사용하여 검출할 수 있습니다.게다가 숨겨진 SSID에 접속된 디바이스는 이 SSID에 대한 프로브 요구를 지속적으로 전송하여 Evil Twin 공격에 취약합니다.따라서 SSID 은닉은 보안 대책으로 간주할 수 없습니다.

대체 수단

피기백에는 몇 가지 대안이 있다.스마트폰과 PDA의 많은 데이터 요금제에서 인터넷에 접속할 수 있습니다.기존의 데스크톱 또는 노트북 PC용 인터넷 서비스 프로바이더에 의한 인터넷 접속에 비해 브라우징에 제한이 있을 수 있지만 데이터 신호가 충분히 강한 곳이라면 어디서나 인터넷에 접속할 수 있습니다.일부 휴대 전화 서비스 제공업체는 휴대 전화에서 데이터 연결을 통해 다른 장치에 모바일 인터넷 서비스를 제공합니다.테더링으로도 알려진, 블루투스나 와이파이를 사용하여 무선으로 전화기에 접속하거나 케이블을 통해 유선 연결을 통해 휴대폰 네트워크 신호가 있는 곳이면 어디서나 인터넷에 접속할 수 있다.

많은 관할구역이 주 전체, 주 전체, 주 전체, 카운티 전체 또는 시영 무선 네트워크 액세스를 시험하고 있습니다.2005년 9월 20일, Google WiFi는 캘리포니아 마운틴 뷰에서 시영 무선 메쉬 네트워크로 발표되었습니다.메릴랜드주 볼티모어 카운티는 정부청사, 도서관 및 카운티 [15]시설에서 무료 Wi-Fi 액세스를 제공합니다.이 서비스는 2007년 5월에 카운티 소재지인 Towson의 중심 업무 구역에서 처음 제공되었고 점차 카운티 나머지 [16]지역 전체로 확대되었습니다.2014년에 이 서비스가 더 많은 공공 영역으로 확장되었을 때, 볼티모어의 최고 기술 책임자 대행인 L. Jerome Mullen은 다음과 같이 말했습니다. "이러한 프로젝트는 우리가 도시의 광섬유 네트워크를 강화하고 확장함에 따라 남는 기회의 시작에 불과합니다.우리는 디지털 시티 인프라를 구축하고 있으며,[17] 가능성은 무한합니다.뉴욕시에서는 공원 및 레크리에이션부가 도시 [18]전역의 공원에서 무료 와이파이를 제공한다.BAI Communications는 캐나다 토론토[19] 지하철역과 뉴욕시 [20]맨해튼, 퀸스, 브롱크스 지하철역 279곳에 무료 와이파이를 설치하기로 시 대중교통 당국에 의해 계약되었다.2013년 1월 8일, 구글과 지역 공공 옹호 단체인 Chelsea Improvement Company는 뉴욕시 인근 첼시에 무료 Wi-Fi를 설치할 것이라고 발표했습니다.척 슈머 뉴욕 상원의원은 기자 회견에서 "그것은 전혀 비싸지 않다. 단지 샌디가 지불한 비용의 아주 조금일 뿐이다.시장과 나는 뉴욕 전체를 위해 이 일을 해낼 수 있을 거라고 말했다.우리는 학수고대하 뉴욕 전체 11월 17일 2014년에 자유 Wi-Fi."[21]고 있는 날을 손꼽아 기다리고, 뉴욕, 빌 드 Blasio 시장 LinkNYC는 기반 구조 프로젝트는 자유를 만들려면 와이 파이 핫 스폿으로 도시의 payphones을 교체하며 무료 전화 브라우저 가판대 규정을 뉴욕을 취재하기 위해 기가 비트 무선 네트워크 암호화된 발표했다.없어lls도 만들 수 있습니다.이러한 파일럿 프로그램에 의해, 전국적으로 유사한 서비스가 개시되어 상호 접속될 가능성이 있습니다.

또한 다양한 조직이 무료 인터넷 접속 핫스팟을 개설하고 있습니다.기업은 핫스팟을 구축하기 위해 하드웨어 및 네트워크 관리 서비스를 판매합니다.그 외의 핫스팟 베이스의 대처는, 글로벌, 저비용, 또는 무료의 인터넷 액세스를 제공하기 위해서 개시되고 있습니다.Fon은 무선 라우터 벤더입니다.이 벤더는 라우터의 소유자가 Fon 라우터의 다른 소유자와 인터넷접속을 공유할 수 있도록 합니다.Fon 라우터가 없는 사용자도 저렴한 가격에 연결할 수 있습니다.Guifi.net은 개인, 기업 및 관리자에 의해 조직되고 확장되는 무료 개방적인 국제 전기통신 커뮤니티 네트워크입니다.2012년 11월 27일, Electronic Frontier Foundation과 9개 그룹의 연합은 개인과 조직이 별도의 공중 무선 게스트 네트워크를 제공하거나 네트워크 com을 개방하도록 무선 라우터를 구성하도록 권장함으로써 인터넷 접속을 증가시키는 인터넷 행동주의 프로젝트인 OpenWireless.org를 시작했습니다.쁘띠하게[22]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Yi, Matthew (2003-08-25). "Wi-Fi hits the spot". San Francisco Chronicle. Retrieved 2007-09-03.
  2. ^ Cheng, Jacqui. "Michigan man arrested for using cafe's free WiFi from his car". Ars Technica. Retrieved 1 July 2012.
  3. ^ a b Marriott, Michel (2006-03-05). "Hey Neighbor, Stop Piggybacking on My Wireless". The New York Times. Retrieved 2007-04-09.
  4. ^ Wi-Fi를 훔치는 방법 Slate.com
  5. ^ Seglin, Jeffrey L. (2006-02-26). "If Internet connection is open, feel free to use it". The Columbus Dispatch. Archived from the original on 2011-07-21. Retrieved 2014-07-01.
  6. ^ Cohen, Randy (2004-02-08). "Wi-Fi Fairness". The New York Times. Retrieved 2007-09-03.
  7. ^ Randy Cohen (Director), Jennifer Ludden (Director) (2005-04-17). "Stealing Thin Air". All Things Considered. National Public Radio. Retrieved 2007-09-03.
  8. ^ Lee, Timothy B. (2006-08-03). "For Shame!". The Technology Liberation Front. Retrieved 2016-09-27. At the request of Mr. Berners-Lee's publicist, I've contacted the New York Times and asked them to add a clarification indicating that I'm a different Timothy B. Lee.
  9. ^ Lee, Timothy B. (2006-03-17). "Wireless Internet: Hop on my bandwidth". International Herald Tribune. Archived from the original on 2008-06-13. Retrieved 2014-07-01.
  10. ^ Masnick, Mike (2008-07-19). "On The Criminality Of WiFi Piggybacking..." Techdirt. Retrieved 2010-07-12.
  11. ^ Grossman, Lev (2008-07-12). "Confessions of a Wi-Fi Thief". Time. Archived from the original on June 16, 2008. Retrieved 2010-07-12.
  12. ^ "Is making use of unprotected Wi-Fi stealing?". 2010-02-27. Retrieved 2010-07-12.
  13. ^ "NO FREE LUNCH (OR WI-FI): MICHIGAN'S UNCONSTITUTIONAL COMPUTER CRIME STATUTE" (PDF). UCLA Journal of Law & Technology. Spring 2009. Retrieved 2010-07-12.
  14. ^ WiGLE - 무선 지리 로깅 엔진 - 통계
  15. ^ "Baltimore County Government WiFi Access". Baltimore County Government. Retrieved 2016-09-28.
  16. ^ Malarkey, Jaime (2007-04-11). "Towson gets free wireless Internet". The Baltimore Examiner. Archived from the original on 2009-02-04. Retrieved 2016-09-28.{{cite news}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  17. ^ Rector, Kevin (2014-09-08). "Baltimore launches free wi-fi in Inner Harbor". The Baltimore Sun. Retrieved 2016-09-28.
  18. ^ "Wi-Fi in Parks". NYC Parks. New York City Department of Parks & Recreation. Retrieved 2016-09-28.
  19. ^ "TCONNECT". TCONNECT. BAI Canada. Retrieved 2016-09-28.
  20. ^ "Transit Wireless WiFi". Transit Wireless WiFi. Transit Wireless, a BAI Communications company. Retrieved 2016-09-28.
  21. ^ Goldman, David (2013-01-08). "Google to bring free Wi-Fi to New York City". CNN. Retrieved 2016-09-28.
  22. ^ Spiegel, Dana (2012-11-27). "Share Your Network–Join New Open Wireless Movement". NYCwireless. Retrieved 2016-09-28.

외부 링크