미틸레니아 반란

Mytilenean revolt
미틸렌의 난
펠로폰네소스 전쟁의 일부
날짜.기원전 428-7년
위치
결과아테네의 승리
교전국
아테네,
메탐나
테네도스
스파르타와 펠로폰네소스 동맹의 지원을 받는 미틸렌레스보스의 다른 도시들
지휘관 및 리더
파체스살레투스
알시다스
다른이들
기원전 427년 반란의 진압은 아테네에서 의회가 미틸레네의 전체 남성 인구의 처형을 명령한 유명한 토론이 뒤따랐지만, 하루 후에 그 순서를 뒤집었다.

미틸레네아 반란펠로폰네소스 전쟁에서 미틸레네시가 레스보스 섬을 통일하고 아테네 제국에서 반란을 일으키려 했던 사건이다.기원전 428년, 미틸레니아 정부는 스파르타, 보이오티아, 그리고 섬의 다른 도시들과 협력하여 반란을 계획했고, 도시를 강화하고 장기 전쟁을 위한 물자를 배치함으로써 반란을 준비하기 시작했다.이러한 준비는 음모를 통보받은 아테네 함대에 의해 중단되었고, 미틸레니아인들은 정착을 논의하기 위해 아테네에 대표자들을 보냈지만, 동시에 지원을 요청하기 위해 스파르타에 비밀 대사관을 파견하였다.

아테네에서 합의를 이루려는 시도는 아테네인들이 그들의 충성스러운 동맹인 메탐나가 미틸레니아인들에게 정복되는 것을 허락하지 않았고, 아테네 함대가 미틸레네를 바다로 봉쇄하면서 무산되었다.스파르타는 지원군을 보내기로 동의하고 함대를 준비했지만 아테네의 무력시위에 겁을 먹었고 이때 아무런 조치도 취하지 않았다.한편, 레스보스에서는 1,000명의 아테네 호플리테가 도착하여 아테네가 미틸레네를 땅 위에 쌓아올림으로써 투자를 완료할 수 있었다.스파르타는 기원전 427년 여름 마침내 함대를 파견했지만, 매우 신중하고 많은 지연을 겪으며 레스보스 근방에 도착하여 미틸레네의 항복 소식을 접하게 되었다.

미틸레니아인들의 항복 이후 아테네에서는 그들의 운명을 놓고 격렬한 논쟁이 벌어졌다.클레온이 이끄는 한 파벌은 도시의 모든 남자들을 처형하고 여자와 아이들을 노예로 만들 것을 주장했고, 다른 파벌(한 파벌은 디오도토스였다)은 주모자로 지목된 남자들만 처형되는 좀 더 온건한 대우를 선호했다.아테네 의회는 흔들렸다; 토론 첫날 대량 처형 명령이 내려졌다가 다음 날 철회되었다.결국 도시 전체가 목숨을 건졌지만 1000명의 '링리더'(이 인물을 회의적으로 보고 있지만, 필자의 오독으로 실제로는 30명 가까이로 추정)는 재판 없이 처형됐다.

계획과 준비

미틸레네오스 정부는 펠로폰네소스 전쟁이 발발하기 전부터 아테네에서 반란을 일으킬 것을 고려했지만 기원전 430년대 스파르타에 처음 접근했을 때 스파르타인들은 그들을 펠로폰네소스 동맹에 가입시키겠다고 약속하지 않았다.반란을 실현시킬 수 있는 스파르타의 지원이 없었다면 미틸레니아인들의 계획은 [1]수포로 돌아갔다.그러나 428년, 미틸레니아 지도자들은 반란의 시기가 무르익었다고 판단했고, 보이오티아와 스파르타 모두 반란 계획에 참여했다.반란의 주된 동기는 레스보 전역을 장악하려는 미틸레네인의 욕망이었다.아테네는 일반적으로 제국의 다도시 소단위 창설을 반대했고, 레스보스가 [2]통일되는 것을 허락하지 않았을 것이다.게다가 아테네 제국 내에서 미틸렌이 독자적인 함대를 지휘하는 독립국가로서의 특권적 지위는 지도자들에게 성공의 기회에 대한 확신과 그들이 반란을 일으키지 않는다면 미래에 아테네의 [3]동맹국들과 같은 지류 지위로 전락할 수도 있다는 우려를 동시에 안겨준 것으로 보인다.그래서 미틸레니아인들은 요새를 강화하기 시작했고 흑해 지역에서 용병과 보급품을 보냈다.그러나 그들이 준비를 마치기도 전에, 그들의 계획은 그 지역의 적들, 즉 메탐니아인들과 테네디아인들에 의해 아테네인들에게 배신당했고, 그 도시에 대한 아테네의 이익을 대변하는 미틸레니아 시민들([4]아마도 그곳의 민주 파벌 멤버들)에 의해 배신되었다.

반란

초기 이동

이 시기에 여전히 전염병으로 고통 받고 있었고 예기치 않게 길고 복잡한 전쟁으로 인해 재정적인 압박을 받고 있던 아테네인들은 처음에는 레스보스에서 [5]또 다른 군사적인 약속을 받는 것을 피하기 위해 협상을 시도했다.그러나, 미틸레네인들이 레스보스 통일 계획이나 전쟁 준비를 포기하기를 거부하자, 아테네인들은 군사적 대응의 필요성을 포기하고 미틸레네로 함대를 파견했다.초기 계획은 모든 미틸레니아인들이 도시 밖에 있고 아테네인들이 마을의 요새를 점령하기 쉬운 종교적 축제 기간 동안 함대가 도착하는 것이었다.그러나 이 계획은 아테네의 공개 집회에서 만들어졌기 때문에 비밀로 하는 것은 불가능했고, 미틸레니아인들은 함대의 [4]접근에 대한 충분한 경고를 가지고 있었다.축제 당일, 그들은 성벽의 더 약한 부분에 경비를 두 배로 늘린 채 도시에 남았습니다; 도시가 잘 방어되고 있다는 것을 알게 된 아테네 사람들은 미틸레니아인들에게 그들의 함대를 포기하고 그들의 성벽을 허물라고 명령했습니다.미틸레니아인들은 이 요구를 거절했고 심지어 항구 바로 밖에서 아테네인들과 싸우기 위해 그들의 함대를 보내기까지 했다.그러나 아테네인들이 이 함대를 빠르게 물리치고 항구로 다시 몰아넣자, 미틸레니아인들은 재빨리 협상에 동의하고 현장에 휴전 협정을 체결하고 대표자들을 아테네로 보냈다.그러나 미틸레니아 정부는 아테네와의 타협이 아니라 스파르타와 보이오티아와의 협상이 결실을 [4]맺을 수 있도록 시간을 벌기 위해 노력하고 있었다.대표들이 아테네로 가는 길에, 반란에서 스파르타의 지원을 확보하기 위해 두 번째 그룹이 비밀리에 스파르타로 파견되었다.

교섭의 실패와 전투의 재개

아테네에서의 협상은 짧고 성공적이지 못했다.미틸레니아인들은 아테네인들이 레스보스에서 [6]그들의 함대를 철수시키더라도 충성심을 유지할 것을 제안했다.이 제안에는 아테네 사람들이 메탐나를 포기할 것이고, 아테네 사람들은 할 수 없는 것이었는데, 그것은 침략으로부터 대상 도시를 보호하지 않으면 그들의 [7]제국의 통치자로서 합법성에 대한 그들의 주장을 약화시킬 것이기 때문이다.이에 따라 아테네인들은 미틸레나의 제안을 거절했고, 대사들이 이 소식을 가지고 레스보스로 돌아왔을 때, 메탐나는 공개적으로 [8]아테네에 전쟁을 선포했다.미틸레니아인들은 군대를 소집하고 아테네 진영을 공격하기 위해 진군했다; 그들은 이어지는 전투에서 조금 더 나아졌지만, 그들은 자신들의 이점을 밀어붙이기를 꺼려했고 해가 지기 전에 요새 뒤로 물러났다.이 시점에서 아테네인들은 적의 진취성 부족에 고무되어 동맹군으로부터 군대를 소집했고, 그들이 도착한 후, 미틸렌의 항구 양쪽에 두 개의 요새화된 캠프를 건설했다.이것들로부터 그들은 도시의 해상 봉쇄를 시행했다. (미틸레네인과 그들의 동맹군은 아테네 요새 밖의 모든 땅을 계속 통제했다.)

스파르타가 흔들리다

아테네 진영에 대한 미틸레네의 공격 직후, 스파르타보이오티아에서 온 대사들을 태운 3인방이 아테네를 지나 미틸레네로 미끄러져 들어가 미틸레네인들에게 스파르타의 개입을 호소하기 위해 두 번째 사절단을 보내도록 설득했다(스파르타인과 보이오티아인들은 반란 전에 파견되었지만, 저지되었다).잠시 [9]동안 도시에 들어오게 될 것이다.미틸레네스의 두 번째 대사 그룹은 첫 번째 그룹의 7월에 도착했지만, 즉각적인 도움을 얻지 못했다. 스파르타인들은 미틸레네에 대한 결정을 펠로폰네소스 동맹 전체로 미루었다. 펠로폰네소스 동맹은 그해 여름 [10]늦게 올림피아에서 소집될 것이다.이 회의에서 미틸레니아 대사들은 자신들의 반란에 대한 정당성을 밝히고 아테네의 나약함을 강조하며 그들의 자원을 [11]끌어낸 제국 내 아테네인들을 공격하는 것의 중요성을 강조하는 연설을 했다.이 연설을 들은 스파르타인들과 그들의 동맹들은 레즈비언들을 그들의 동맹으로 받아들이고 [12]반란을 지지하기 위해 즉시 아테네를 공격하기로 투표했다.

올림피아에서의 계획은 모든 동맹국이 함께 아테네로 [13]진격할 준비를 하기 위해 그들의 대표단을 코린트 지협으로 보낼 것을 요구했다.스파르타 부대는 가장 먼저 도착했고, 육지와 바다를 동시에 공격할 수 있도록 코린트 에서 지협을 가로질러 배를 끌기 시작했다.그러나 스파르타군이 이 일에 열심인 반면, 다른 동맹군들은 그들의 부대를 느리게 보냈다; 수확이 진행되고 있었고, 동맹군들은 끊임없는 군 복무에 지쳐있었다.[14]한편 아테네인들은 펠로폰네소스인들이 아테네가 심각하게 약화되었다는 미틸레니아인들의 주장에서 유래한 공격 준비가 되어 있다는 것을 알고 있으며, 펠로폰네소스 해안에 100척의 함대를 급습할 준비를 했다.선단을 준비하는 것은 국가의 자원이 이미 부족했기 때문에 극단적인 조치가 필요했다; 가난한 시민들(theets)이 선단에 충분히 승선할 수 없었기 때문에, Zeugitai (평소 호플라이트로 싸웠던 땅 주인)와 Metics (거주 외국인) 모두 노 [15]젓는 사람으로 고용되었다.함대는 펠로폰네소스 해안을 마음대로 습격했고, 스파르타인들은 미틸레네에 있는 40척의 배와 여름에 펠로폰네소스를 일주한 40척의 배를 아테네 사람들이 [16]모일 수 있는 전부라고 약속받았으나, 그들이 속았다고 결론 내리고 그해 여름 공격 계획을 취소했다.

레스보스 전투

스파르타군이 지협에서 준비를 하는 동안, 미틸레니아인들과 그들의 동맹들은 도시가 [17]내부에서 그들에게 배신당할 것을 기대하며 메탐나에 대한 공격을 개시했다.그러나 결국 약속했던 배신은 실현되지 않았고 공격은 격퇴되었다.미틸레니아인들은 메탐나 근처에서 동맹국의 요새를 강화하는 것을 돕기 위해 도중에 멈추고 집으로 돌아왔다.미틸레니아인들이 사라지자, 메티니아인들은 이 도시들 중 하나인 안티사에 맞서 진군했고 안티산들과 그들의 용병들에게 그 도시 성벽 밖에서 전투를 벌이다 패배했다.

이 시점에서 아테네군은 레스보스에서의 병력이 미틸레니아군에 대항하기에는 부족하다는 것을 깨닫고, 추가로 1,000명의 호플리테를 현장으로 파견했다.레스보스의 아테네인들은 이제 미틸렌 주변의 땅을 장악하고 도시 주변에 방어벽을 쌓을 수 있었고, 도시의 봉쇄를 완료했다.

포위, 구호 활동 및 항복

현재의 재정 위기 상황에서 진행 중인 공성전에 대한 비용을 지불하기 위해 아테네인들은 두 가지 특별한 조치를 취할 수밖에 없었다.첫째,[18] 그들은 자국민에게 직접세를 부과했다.고대 그리스인들은 개인의 자유에 대한 강요로 여겨지는 이러한 조치를 사용하는 것을 극도로 꺼려했고,[19] 사실 아테네에서 이러한 세금이 부과된 것은 이번이 처음이었을지도 모른다.동시에, 아테네는 그들의 신하들에 대한 공물 평가의 증가를 발표했고, 12척의 배가 평상시보다 몇 달 전에 새로운 평가를 받기 위해 보내졌다.; 이 행동은 이 배들을 지휘하던 장군들 중 한 명이 [20]카리아에서 수집을 시도하다가 죽임을 당했기 때문에 분명히 저항을 촉발시켰다.

기원전 427년 여름, 스파르타인들과 그들의 동맹들은 아테네의 자원을 고갈시키고 미틸레네의 포위망을 완화하기 위해 육지와 바다에 대한 공동의 노력을 계획했다.그 해 아티카의 연간 침공은 아르키다미아 전쟁 중 두 번째로 컸으며, 지속 시간과 파괴력에서 [21]430년을 넘겼다.이 침공이 진행되는 동안, 알키다스 함장이 지휘하는 42척의 배가 미틸레네로 보내졌다. 아테네인들은 침공에 몰두하여 알키다스와 그의 [21]함대에 온 신경을 쏟을 수 없게 되었다.

그러나 미틸렌에서는 펠로폰네시안인들이 구출을 위해 올 시간이 빠르게 부족해졌다.스파르타의 대표 살라이토스는 겨울 말에 구호 계획의 소식과 함께 삼단 수송선을 타고 도시로 밀입항하여 함대가 [22]도착하기를 기대하며 그곳의 방어를 지휘하였다.그러나 도시의 식량 공급은 여름 초 어느 시점에 고갈되었고, 선단이 아직 실현되지 않았기 때문에 살라에투스는 탈출 [23]시도를 위해 도박을 할 수밖에 없었다.이 시도에 대비하여, 대부분의 사람들이 경부대로만 복무했던 모든 시민들에게 호플라이트 갑옷이 지급되었다.그러나 일단 무장하고 나면, 그들은 정부에 복종하기를 거부했고, 당국이 남아 있는 식량을 나눠줄 것을 요구하며, 만약 그렇게 하지 않으면 아테네 사람들과 스스로 타협하겠다고 위협했다.그들은 이것을 막을 수 없었고, 그들의 개입 없이 체결된 평화는 분명히 그들에게 치명적일 것이라는 것을 깨달은 정부 구성원들은 도시 대표들이 발표하기 전까지 미틸레니아인들 중 누구도 투옥, 노예화, 처형되지 않는다는 조건으로 아테네 사령관에게 연락하여 항복했다.아테네에서 일어난 그들의 사건.

이 사건들이 일어나는 동안, 알키다스는 펠로폰네소스를 돌아다니는 데 많은 시간을 허비하면서 그의 함대와 함께 천천히 그리고 조심스럽게 전진했다.비록 그는 아테네인들을 따돌리고 들키지 않고 델로스에 도착하는데 성공했지만, 며칠 후 이오니아 해안에 있는 에리스라에 도착하여 미틸렌이 이미 [24]함락되었다는 것을 알게 되었다.이 시점에서 엘리스에서 파견된 사령관은 아테네인들이 미틸레네를 점령한 지 얼마 되지 않았기 때문에, 아테네인들은 경계를 늦추고 기습 [25]공격에 취약할 것이라고 주장하면서, 미틸레네에 있는 아테네인들에게 공격을 가할 것을 주장했다.그러나 알키다스는 그러한 대담한 행동을 시도하는 것을 꺼렸고, 또한 제국의 반란을 선동하기 위한 근거지로 이오니아 도시를 점령하려는 계획을 거부했다.사실, 그가 미틸레네의 항복을 알았을 때, 알키다스의 주된 목표는 아테네 함대와 맞서지 않고 집으로 돌아가는 것이었고, 그에 따라 그는 이오니아 해안을 따라 남쪽으로 항해하기 시작했다.클라리우스 앞바다에서 그는 아테네의 전령선 파랄루스와 살라미니아에 의해 목격되었고 아테네의 함대는 그를 쫓기 위해 미틸렌에서 출발했다.그러나 알키다스는 에페소스를 떠나 펠로폰네소스로 돌아갔고, 그가 안전하게 집에 돌아올 때까지 착륙도 멈추지 않았고, 따라서 추적자들을 피했다.그 후, 아테네 사람들은 레스보스로 돌아갔고 [26]그곳에 남아있는 반항적인 도시들을 줄였다.

아테네에서의 토론

파체스는 미틸레네를 제압한 후, 그의 군대의 대부분을 아테네로 돌려보냈고, 그가 반란에서 특히 과실이 있다고 밝혔던 미틸레네인들과 붙잡힌 스파르타 장군 살라에토스를 함께 보냈다.살라이토스는 목숨을 건 대가로 플라타이아를 포위한 스파르타군을 [27]철수시킬 것을 제안했지만, 즉시 처형되었다.그러자 의회는 아테네에 있는 죄수들과 레스보스에 있는 나머지 미틸레니아인들을 어떻게 할 것인가 하는 문제로 관심을 돌렸다.뒤이어 일어난 은 아테네 민주주의 역사상 가장 유명한 논쟁 중 하나였고, 투키디데스가 의회에서 [28]반대 연설의 내용과 아마도 실제 말 중 일부를 기록한 단 두 번의 사건 중 하나였다.이와 같이, 그 논쟁은 그 당시 반란의 상황과 아테네의 내부 정치를 모두 설명하는 것을 목표로 하는 많은 학술적 분석의 주제가 되었다.

투키디데스의 설명

투키디데스에 의해 보고된 토론은 이틀에 걸쳐 이루어졌다.투키디데스가 요약한 첫 날, 아테네 사람들은 분노하여 미틸레네의 모든 남성들을 사형에 처했고, 여성과 아이들은 [29]노예로 몰렸다.시민들은 특히 이 반란이 스파르타 함대를 이오니아 해역에 투입한 것에 대해 격분했다. 이 해역은 평상시라면 절대 통과할 수 없었을 것이고 20년 이상 적 함대가 항해하지 않았을 것이다.의회의 결정에 따라, 파체스에게 미틸렌 병사들을 처형하라는 명령을 받은 삼총사가 미틸렌에 파견되었다.

하지만 다음 날 아테네 시민들이 그들이 방금 통과시킨 조치의 엄격함을 고려하자, 많은 시민들이 다시 [30]생각하기 시작했다.이 같은 추세를 알고 아테네에 파견된 미틸레니아 대표단은 수도회의 개최를 요구했고, 관리들은 이를 묵인했다.이날 회의에서는 전날 법령을 지지하는 측과 솜방망이 처벌론이 팽팽히 맞서고 있다.투키디데스가 기록한 첫 연설은 전날 발의안을 발의한 클론이 했다.이 연설은 클레이온의 역사 기록상 첫 등장이고, 투키디데스는 "그는 그의 성격의 폭력성으로 아테네 사람들 사이에서 주목할 만했고, 이때 그는 사람들에게 가장 큰 영향력을 행사했다"고 그를 소개한다.

투키디데스가 보도한 클레이온의 연설에서 정치인은 법을 일관되게 집행하는 것만이 질서를 유지하는 유일한 방법이며, 게다가 미틸레니아 국민 전체가 아테네에 반기를 들어 비난받아 마땅하다고 주장한다.[31]연설은 아테네 국민과 민주주의 이데올로기의 특정 요소에 대한 신랄한 비판으로 가득 차 있으며, 아테네의 통치를 폭정이라고 공공연하게 묘사하고 그것을 [32]수용하는 제국주의 이데올로기를 제시한다.클레온의 연설의 일부는 자신에게 반하는 사람들을 공격하는 데 바쳐졌고, 미틸레네인을 대변하는 사람은 뇌물을 [33]받았을 것이라고 주장했다.연설의 특정 요소들은 페리클레스가 그의 유명한 장례식 연설에서 한 논쟁을 불러일으키고, 클레이온이 투키디데스에 의해 묘사된 것처럼, 그의 연설로 [34]페리클레스의 지도력을 의도적으로 주장하고 있는 것이 분명하다.그 내용에서, 이 연설은 반란 전에 미틸렌이 가지고 있던 호의적인 지위를 강조하고, 반란에 대한 책임은 도시 전체에 있다고 주장하고, 반란을 일으킨 호의적인 도시는 다른 사람들이 [35]따르지 못하도록 가혹하게 다루어야 한다고 주장한다.

클레이온의 연설이 끝난 후 투키디데스는 역사상 단 한 번밖에 나타나지 않는 정치인 디오도투스의 연설을 [36]발표하지만 투키디데스는 전날 클레이온의 제안에 반대 발언을 했다고 보도한다.그는 "Eucrates의 아들 Diodotus, Eucrates"[37]로 알려져 있다. 문제의 [38]Eucrates는 아마도 이전에 여러 차례 언급되었던 Pericles의 꽤 저명한 부관일 것이다.디오도투스의 연설의 초반 부분은 클레온이 자신을 따라 연설할 사람들에 대해 선제적으로 평준화했다는 혐의를 반박하는 데 [39]할애되어 있는데, 주로 의회가 그들이 제시한 주장 대신 계속해서 연설자들의 동기를 조사한다면 현명한 조언을 박탈할 것이라고 주장함으로써 말이다.다음으로 디오도투스는 국가가 실패를 예상해 반란을 일으키지 않는다는 이유로 가혹한 것이 미래의 반란을 막을 수 있다는 클론의 주장을 공격한다.따라서 더 유용한 대응책은 반란이 실패할 가능성이 있을 때 재고할 수 있는 가벼운 처벌이다.연설 내내, 디오도토스는 편법적인 근거에서 벗어나기를 거부하며, 아테네인들에게 그들은 법정이 아니라 정치 의회로서 어떤 행동이 아테네에 가장 유리한지를 결정하는 데 전념하고 있음을 상기시킨다.그러나 과실성 문제에 대해서는 시위대가 과두정치의 죄를 공유하고 있다는 사실을 단호히 부인하며,[40] 제국 전체에 걸쳐 잠재적 친구들을 소외시키지 말라고 의회에 경고한다.

그 발의에 대한 연설이 끝나자 의회는 근소한 차이로 전날의 [41]법령을 뒤집는 투표를 했다.클레온은 파체스가 반란에 가장 책임이 있다고 지목한 1,000명의 레즈비언들을 재판 없이 처형할 것을 제안하는 두 번째 제안을 제출했습니다; 그 동의는 기록된 논의 없이 진행되었습니다.전날 발송된 집행명령을 취소하기 위해 즉시 미틸렌에 선박이 파견되었다.아테네의 Mytilenean 대표들은 만약 배가 사형집행을 막기 위해 제시간에 도착한다면 선원들에게 상당한 보상을 제공했다.밤낮으로 노를 젓고, 교대로 자고, 그들의 노를 젓고, 두 번째 삼단 노 젓는 사람들은 첫 번째 배의 하루 선두를 간신히 만들어냈고, 파체스가 원래의 순서를 읽고 있을 때, 그것의 실행을 막기 위해 미틸렌에 도착했다.

최신 분석

발언의 진위

투키디데스에 의해 보고된 모든 연설과 마찬가지로, 클레오와 디오도투스의 연설이 역사학자가 기록한 것과 실제로 행한 연설이 유사하다는 것은 많은 논쟁의 주제가 되어왔다.투키디데스는 연설 내용을 보도하기 위한 방법론을 설명하는 유명한 구절에서, "내 습관은 연설자들이 다양한 경우에 의해 그들에게 요구된 것을 말하게 하고, 물론 그들이 실제로 [42]말한 것의 일반적인 감각에 가능한 한 가깝게 지켰습니다."라고 말한다.여러 역사학자들은 이 문장의 첫 번째 절을 강조하여 투키디데스가 화자의 입에 말을 넣었거나 두 번째 절을 강조했다는 결론에 도달했고 투키디데스의 연설은 실제로 그가 [43]묘사하는 여러 경우에 실제로 행해지는 연설의 기본적 의미를 유지한다고 결론지었다.다른 학자들은 두 번째 접근법을 취하지만 투키디데스가 작가로서의 경력에 있어서 이 접근 방식을 벗어났다고 결론짓는다. 다양한 연설의 저자를 추정하기 위한 많은 계획도 제안되었지만 지지를 얻지 못했다.

아테네 제국의 인기

디오도토스의 연설은 "모든 도시에서 사람들은 당신의 친구이며, 과두정치와 함께 반란을 일으키지 않거나, 그렇게 하도록 강요받으면 즉시 반란군의 적이 된다. 그래서 적대적인 도시와의 전쟁에서 당신은 군중을 당신 [44]편에 두게 될 것이다."라는 유명한 주장을 담고 있다.현대 학자들은 이것이 실제로 사실이었는지에 대해 의견이 엇갈렸다.G.E.M. de Ste. 크로이는 디오도투스의 진술을 사실로 받아들이고, 도시를 넘기겠다는 미틸레니아 데모의 위협을 그들이 포위망 내내 아테니아에 대한 은밀한 친감정을 품고 있었다는 증거로 받아들였다.한편, 몇몇 다른 학자들은 이러한 위협이 굶주림 때문에 필사적인 사람들의 행동이라고 주장했지만, 아테네 사람들에 대해서는 특별한 관심을 보이지 않았다.세 번째 입장은 다니엘 길리스에 의해 제시되는데, 다니엘 길리스는 미틸레네 데모들이 덜 절망적인 상황에서 반드시 항복하지는 않았을 것이라고 관찰하지만, 항복 후의 운명에 대해서는 적어도 그 행동이 실행 가능한 [45]대안이라고 생각할 만큼 충분히 확신했다.한편, 도널드 케이건과 로널드 레곤은 미틸레니아 시위대의 감정이 어떻든 간에, 통치자들이 그들에게 무기를 [46]분배하는 것을 막을 만큼 충분히 혁명적인 감정을 보여주지 않았다는 것을 강조해왔다.

여파

비록 미틸렌의 시민들은 사형을 면했지만, 여전히 반항적인 [47]레즈비언들에게 가혹한 처벌이 내려졌다.섬의 모든 농지는 몰수되어 3,000필지로 분할되어 1년 단위로 레즈비언에게 임대되었다.이 로트들 중 300개는 신들에게 바쳐졌고, 그들에게서 매년 모아지는 10탈란트는 아테네의 재무부로 들어갔다. 나머지는 아테네 성직자들[48]수비대를 지원했다.이오니아 본토에 있는 미틸렌의 모든 소유물은 아테네에 의해 몰수되었고, 성벽은 헐리고, 배는 몰수되었다.아테네인들에게, 이 해결책은 몇 가지 문제를 해결했다; 수비대는 레스보스의 보안을 제공할 것이고, 아테네에 주둔하는 대원들의 부재는 도시의 인구 과잉과 수천 명의 난민 [49]농부들을 먹여 살려야 하는 필요성으로 인한 재정 부담을 어느 정도 덜어줄 것이다.수비대는 기원전 [49]420년대 중반 본국으로 돌아왔지만 아테네가 이 섬이 안전하다고 착각한 것이 분명하다; 기원전 412년 시라쿠사 재해의 여파로, 레스보스는 새롭게 약해진 아테네인들을 [50]상대로 음모를 시작한 첫 번째 섬들 중 하나였다.

플루타르코스는 미틸렌 사건과 관련이 있다는 일화를 통해 파체스가 [51]미틸렌에서 지휘한 후 어느 시점에 재판 도중 자살했다고 보고한다.도날드 케이건은 이 일화를 온건파인 파체스가 클레오나 더 공격적인 정치인에 의해 기소되었다는 것을 보여주는 것으로 해석했는데, 그는 알키다스의 [52]함대를 추적하는 것을 중단하기로 한 그의 결정에 반대했다.

레퍼런스

  1. ^ 달리 언급하지 않는 한, 반란에 이르는 모든 사건에 대한 자세한 내용은 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.2에서 인용했다.
  2. ^ 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 100-101
  3. ^ 레곤, 메가라, 마이틸렌, 201
  4. ^ a b c 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 101
  5. ^ 달리 언급하지 않는 한 아테네의 반응과 초기 전투에 관한 모든 세부 사항은 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.3-4에서 인용했다.
  6. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.4
  7. ^ 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 101-102
  8. ^ 달리 언급하지 않는 한, 레스보스에서의 초기 전투에 관한 모든 세부 사항은 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.5-6에서 인용했다.
  9. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.5
  10. ^ 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 102
  11. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.9-14
  12. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.15
  13. ^ 달리 언급하지 않는 한 펠로폰네소스인들의 행동과 아테네의 반응에 관한 모든 세부 사항은 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.15-16에서 인용했다.
  14. ^ 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 100
  15. ^ 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 103
  16. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.13
  17. ^ 달리 언급하지 않는 한, 레스보스에서의 전투에 관한 모든 세부 사항은 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.18에서 인용한 것이다.
  18. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.19
  19. ^ 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 104-5
  20. ^ 카간, 펠로폰네소스 전쟁, 104
  21. ^ a b 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 26세
  22. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.25
  23. ^ 달리 언급하지 않는 한, 제안된 탈옥과 항복에 관한 모든 세부 사항은 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.27-28에서 인용했다.
  24. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.29
  25. ^ 달리 언급하지 않는 한, 알시다스의 에게 해에서의 캠페인에 대한 모든 세부 사항은 투키디데스 펠로폰네소스 전쟁, 3.30-33에서 인용한 것이다.
  26. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.35
  27. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.36
  28. ^ 27세, 아테네의 페리클레인 민주주의 이후
  29. ^ 특별한 언급이 없는 한, 첫날의 토론에 관한 모든 세부 사항은 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.36에서 인용했다.
  30. ^ 특별히 언급되지 않는 한 클레온의 연설에 이르는 모든 사건들에 대한 자세한 내용은 투키디데스 펠로폰네소스 전쟁 3.36에서 인용한 것이다.
  31. ^ 클레이온의 연설은 투키디데스에 의해 3.37 대 40으로 요약된다.
  32. ^ 앤드류스, 클레온의 숨겨진 호소, 46
  33. ^ 앤드류스, 마이틸렌 논쟁, 72
  34. ^ 페리클란 민주주의 이후의 와셔만, 33세
  35. ^ 카간, 아르키다미아 전쟁, 157
  36. ^ 디오도투스의 연설은 투키디데스에 의해 3.42-48로 요약된다.
  37. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.41
  38. ^ 카간, 아키다미아 전쟁, 126
  39. ^ 페리클란 민주주의 이후의 와셔만, 36
  40. ^ 디오도투스의 연설 내용의 요약은 카간, 아르키다미아 전쟁, 160-2에서 찾을 수 있다.
  41. ^ 달리 언급하지 않는 한, 나머지 논쟁과 그 여파에 관한 모든 세부 사항은 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.49-50에서 인용한 것이다.
  42. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 1.22
  43. ^ 특별한 언급이 없는 한 투키디데스의 연설의 진위를 둘러싼 학술적 갈등에 관한 모든 세부 사항은 앤드류스, 마이틸렌 논쟁, 66-67에서 인용했다.
  44. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 3.47
  45. ^ 특히 미틸렌과 관련된 이 학술적 논쟁의 요약은 길리스, 미틸렌에서의 반란, 41에서 찾을 수 있다.
  46. ^ 카간, 아르키다미아 전쟁, 152n.16과 레곤, 메가라, 마이틸렌, 206을 참조하십시오.
  47. ^ 달리 언급하지 않는 한, 레스보스에 부과된 제재에 관한 모든 세부 사항은 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁 3.50에서 인용한 것이다.
  48. ^ 신들에게 바쳐진 땅에서 모금된 돈의 합계 및 목적지는 "카간"을 참조하십시오.
  49. ^ a b 카간, 아치다미아 전쟁, 166
  50. ^ 레곤, 메가라, 마이틸렌, 211
  51. ^ 플루타르코, 니키아스 6.1
  52. ^ 카간, 아르키다미아 전쟁, 167-8

원천

고대

  • 디오도로스 시쿨루스, 도서관
  • Plutarch. "Nicias" . Lives. Translated by John Dryden – via Wikisource.
  • Thucydides. History of the Peloponnesian War . Translated by Richard Crawley – via Wikisource.

현대의

  • 앤드류스, 아서"Mytilene 토론:투키디데스 3.36-49인치피닉스, 제16권, 제2호. (1962년 여름), 페이지 64-85.
  • 앤드류스, 제임스 A. 클론의 숨겨진 호소:투키디데스 3.37-40인치고전 분기, 신시리즈, 제50권, 제1호(2000), 페이지 45~62.
  • 질리스, 다니엘"미틸렌에서의 반란"미국 언어학 저널, 제92, 제1호(1971년 1월), 38~47페이지.
  • 케이건, 도널드펠로폰네소스 전쟁 (펭귄 북스, 2003).ISBN 0-670-03211-5
  • 케이건, 도널드아르키다미아 전쟁(코넬 대학 출판부, 1974년) ISBN 0-8014-9714-0
  • 레곤, 로널드 P. 메가라와 마이틸렌.피닉스, 제22권, 제3호. (가을, 1968), 페이지 200–225.
  • 워서맨, 펠릭스 마틴"페리클레인 이후의 민주주의가 실행 중:마이틸렌 논쟁(Thuc).III 37-48)."미국언어학회 거래 의사록, Vol. 87.(1956), 27-41.