가짜 또는 의심스러운 진품의 모차르트 교향곡

모차르트의 이 가짜 혹은 의심스러운 진정성의 교향곡 목록에는 볼프강 아마데우스 모차르트의 초기 귀속성이 나중에 거짓으로 판명된 39개의 교향곡 작품들이 포함되어 있거나, 계속적인 의심의 대상이 되고 있다.모차르트가 실제로 작곡한 교향곡의 수는 정확하지 않게 알려져 있다. 공식적으로 번호가 매겨진 41곡 중 3곡(Nos. 2, 3, 37)은 다른 작곡가와 마찬가지로 성립하고, 또 다른 11번(K. 84/73q)은 학자들에 의해 진위 여부가 불확실한 것으로 간주된다.그러나 받아들여진 순서 1-41을 벗어나면 20여 개의 다른 모차르트 진품 교향곡들이 있으며,^[1] 이 외에도 모차르트의 교향곡으로 인증되지 않은 문제가 있는 작품들이 더 많다.Some of these may be genuine; dubious works are often treated as authentic by the compilers of collected editions—eight (K. 76/42a, K. Anh. 214/45b, K. 81/73l, K. 97/73m, K. 95/73n, K. 84/73q, K. 75, and K. 96/111b) are in the main body of the 1991 Neue Mozart-Ausgabe (NMA: English New Mozart Edition), and another two (K. Anh. 220/16a and K. 진위여부가 의심스러운 2000여 권의 보완책에는 216/74g/Anh.C 11.03)가 포함되어 있다.그러나 몇몇은 오랫동안 다른 작곡가의 작품으로 받아들여져 왔으며, 많은 경우에서 긍정적으로 확인되었다.

인증 난관의 상당수는 독창적인 사인 점수가 누락된 초기 모차르트 교향곡에서 비롯된다.어떤 경우에는 작품의 주체가 완전히 상실되어 1883년에 알테 모차르트-아우스가베(AMA)를 출판한 브라이트코프 & 호르텔이 카탈로그로 만든 삽화(개업 몇 개의 바의 기록)를 통해서만 그 정체성이 보존되고 있는 경우도 있다.18세기의 비공식적인 음악 작품 출판 및 배포 방식은 추가적인 혼란을 야기했다.불충분한 정보에 근거한 오류를 분류하고, 모차르트에게 새로운 발견을 돌리기 위한 때때로 지나친 위험을 초래하는 것이 문제를 가중시켰다.그러나, 새로운 증거가 때때로 인증으로 이어질 수 있기 때문에 "비논리적이고 의심스러운" 교향곡 목록은 고정되어 있지 않다; 그것은 또한 한 때 진정한 모차르트로 받아들여졌던 교향곡에 의심을 던지거나 자격을 박탈할 수도 있다.

공로오류사유

심포니 작품이 모차르트에게 잘못 귀속된 이유는 여러 가지가 있다.예를 들면 다음과 같다.

• 젊은 모차르트의 습관은 다른 작곡가의 음악 일부를 자신의 연구 목적으로 베끼는 것이었다.후에 모차르트의 손에서 음악 악보, 즉 단편들이 발견되면서 그 작품이 그의 작품이라는 믿음이 생기기도 했다.특히 이 요인은 볼프강의 초기 교향곡과 그의 아버지 레오폴드의 교향곡, 그리고 또한 마이클 하이든과 같은 모차르트 서클의 다른 작곡가들의 교향곡들 사이에 혼란을 가져왔다.^[2]
• 모차르트는 성숙한 작곡가와 연주자가 될 때, 다른 작곡자(보통 젊고 힘든)의 작품을 그의 정기적인 교향곡 연주회에 포함시키곤 했다.비록 그가 진정한 작곡가를 관객들에게 선보이기는 했지만, 이 작품의 모차르트와의 미련은 때때로 그가 작곡가라는 지속적인 믿음으로 이어지곤 했다.^[3]
• 18세기 유럽에서는 음악의 원고판이 자유롭게 유통되는 등 음악 출판과 배급 방식이 매우 느슨했다.이것은 쉽게 저작권에 대한 혼란과 잦은 오인으로 이어질 수 있다.^[4]
• 예를 들어 함부르크의 음악상 요한 크리스토프 웨스트팔에 의한 모차르트의 작품 식별에 있어서의 초기 부정확성은 브라이트코프, 헤르텔, 쾨첼에 의한 후기 공식 카탈로그로 옮겨져 지속되는 경향이 있었다.^[5]
• 모차르트의 알려지지 않은 작품들이 분실되었다.특히 개인적인 방문이나 연주회 공연을 통해 모차르트와 연관성이 있는 장소에서 18세기 후반의 음악을 가끔 "찾아낸 것"은 때때로 그에게 다소 성급하게 귀속되어 왔으나, 오히려 반대의 증거가 발견되어 부적격 판정을 받았다.^[6]

Köchel 카탈로그: 설명

일반적으로 모차르트 작품의 최종 목록으로 받아들여지는 쾨헬목록은 1862년 루트비히 폰 쾨헬에 의해 출판되었으며, 이후 몇 차례 수정 및 갱신되었다.K로¹ 알려진 원래의 카탈로그는 연대순에 관계 없이 부록이나 "안항"에 불완전하거나 분실된 작품들을 나열했다.이 작품들은 'K' 번호가 아닌 '안'으로 확인되었다.카탈로그의 마지막 주요 개정(1964년, K⁶)에서 안항은 의심스럽고 허황된 작품들로 확대되었다.가장 최근의 연구와 발견을 바탕으로 옛 K안항¹ 중 일부는 'K' 지위로 승격되었고, 다른 일부는 본 카탈로그에서 K안항⁶ 지위로 강등되었다.그러나 자슬로가 지적하듯이 ^[7]본상장과 안항 사이의 쾨헬 카탈로그 배분은 믿을 만한 진위 여부나 그 밖의 다른 지표들이 아니다.Zaslaw는 일부 부서들을 "임의적"으로 간주하며, 문제가 있는 작품에 대해 "더 깨끗하고 더 정직한 범주"를 요구한다.^[7]

"Deest"^[8]는 쾨헬 카탈로그 버전에는 포함되지 않았지만, 과거에 모차르트 작곡으로 생각되었던 어느 단계에 있었던 작품들을 식별하기 위해 사용된다.

모차르트의 거짓 진품 교향곡

K1	K6	연도	제목	Mvts	평.	Ref(s)
K. 17	안. C11.02	1765?	B 플랫 장조 교향곡 "2번"	4	19세기 판본에 근거하여 K의1 모차르트에게 귀속되고, 그의 두 번째 교향곡이라고 이름 붙여진 이 작품의 입증은 그 이후 주로 낮은 품질에 근거하여 의문시되었다(Dearling은 그것을 "믿고 다소 어색하다"라고 부른다.) 현재의 가정은 볼프강이 아니라 레오폴드 모차르트 교향곡일 수도 있다는 것이다.	[9][10]
K. 18	안. A51	1764?	E플랫 장조 교향곡 "3번"	3	모차르트의 세 번째 교향곡으로 K에1 수록된 이 교향곡은 런던에서 모차르트가 베꼈다가 다시 악장했을 가능성이 있는 칼 프리드리히 아벨의 교향곡 18번으로 확인되었다.	[11][12]
K. 444	안하로53번길	1784?	G장조 교향곡 37번	3	퍼거 16번 마이클 하이든의 교향곡으로, 모차르트가 20바 느린 서론을 썼다.이 곡은 모차르트의 36번째("린츠") 교향곡과 같은 연주회에서 린츠에서 초연되었다.1907년까지는 전 작품이 모차르트의 작품으로 생각되었고, 그의 37번째 작품으로 자주 공연되었다.	[13][14]

진실성이 의심스러운 모차르트의 교향곡

K1	K6	연도	제목	Mvts	평.	Ref(s)
K. 15a-ss	K. 15a-ss	1764	E 플랫 장조의 키보드 스케치("심포니 번호 0")	4	모차르트의 런던 노트에는 K. 15a에서 K. 15ss로 분류된 43개의 음악 스케치가 들어 있다.이 중 4가지에서 모차르트 학자 닐 자슬로우는 4악장에서 잃어버린 "런던" 교향곡의 가설을 세웠다.이러한 추측의 주요 근거는 17페이지 자슬로에서 인용한 난넬 모차르트의 발언에 대한 그의 해석이지만, 작품의 존재에 대한 독립적인 증거는 없다.	[15][16]
K. 16b	앤. C11.01	1765	C장조 교향곡	–	런던 시대의 이 작품은 스케치 형태로만 존재하며, 일반적으로 레오폴드 모차르트가 쓴 것으로 생각된다.	[17][18]
안하로220번길	K. 16a	알 수 없는	A단조 교향곡("오덴스")	3	이 작품의 관현악 파트는 1983년 덴마크 오덴세(Odense)에서 발견되어 잃어버린 A단조 교향곡의 발견으로 환영을 받았다.첫 공연은 1984년 12월 9일에 열렸다.이후 원고를 검토하고 유실된 작품의 이력을 분석한 결과, 이 작품은 아마도 함부르크 음악상 J.C.가 취급하는 다수의 가짜 교향곡 중 하나일 것이라는 결론에 이르렀다.웨스트팔. (1797)	[19][20]
안하로222번길	K. 19b	1765?	C장조 교향곡	–	이 작품의 전부인 3개의 막대로 이루어진 알레그로 오프닝은 음악학자 알프레드 아인슈타인에 의해 모차르트 시대 런던 시대의 잃어버린 C 장조 교향곡의 일부로 확인되었다.그 연후에 그 기원에 의문이 제기되었고, 그 귀속성은 현재 불확실하다.	[21]
K. 76	K. 42a	1767?	F장조 교향곡 43번 (NMA의 경우, 섹션 46)	4	최근까지 모차르트에 대한 귀속은 받아들여졌지만, 지금은 불확실하다.아마도 레오폴드 모차르트(자슬로)에 의해 그럴지도 모르지만, 이것은 레오폴드 전문가 클리프 에이젠에 의해 논쟁되고 있는데, 그는 레오폴드도 볼프강도 아닌 사람의 소행이라고 생각한다.	[22][23]
안하로214번길	K. 45b	1767?	B 플랫 장조 교향곡 55번 (NMA의 경우, 섹션 46)	4	교향곡은 1943년 베를린에서 복사본이 발견될 때까지 분실되었다.교향곡의 기원은 논쟁의 대상이 된다(1767년, 자슬로당 잘츠부르크, 1768년, NMA당 비엔나).모차르트의 귀속은 확인할 수 없지만 진품으로 취급되는 경우가 많다.	[24][25] [26]
안하로215번길	K. 66c	1768?	D장조 교향곡	–	Breitkopf & Hartel 카탈로그에 삽화로만 알려진 세 개의 잃어버린 교향곡 그룹 중 하나(66d 및 66e 참조).디어링은 1769년 이 가족의 이탈리아 여행에 대비하여 나중에 쓴 것일 수도 있다고 추측하지만, 그들이 모차르트의 작품이라는 직접적인 증거는 없다.	[27][28]
안하로217번길	K. 66d	1768?	B 플랫 장조 교향곡	–	K. 66c의 참고 사항 참조	[27][28]
안하로218번길	K. 66e	알 수 없는	B 플랫 장조 교향곡	–	K. 66c의 참고 사항 참조	[27][28]
안하로216번길	Anh. C11.03 (K3: 74g)	1770?	B 플랫 장조 교향곡 54번	4	1910년까지만 해도 이것은 단지 삽살개로만 알려져 있었다.그 후 분실된 이후 베를린 도서관에서 복사본이 발견되었고, 그 저작은 입증보다는 "스타일"에 기초하여 진품으로 추정되었다.직접적인 증거가 없는 현대인의 의견은 그 저자가 불확실하다는 것이다.	[29][30]
K. 98	앤. C11.04	1770?	F장조 교향곡 56번[31]	4	원래 쾨첼에 의해 정통 모차르트로 받아들여졌던 이 교향곡은 이후 모차르트 서클과는 아무런 관련이 없는 정체불명의 작곡가의 작품으로 여겨지게 되었다.하지만, 두 권 모두 모차르트의 것으로 여겨지는 두 권 모두 두 권 모두 모차르트의 것으로 여겨진다.	[32][33][34]
–	앤. C11.05	알 수 없는	B 플랫 장조 교향곡	1	1806년경 파리에서 출판되어 1937년 분실 및 재발견된 이 작품은 당시 제2의 '파리 교향곡'으로 생각되었다.그러나, 그것의 낮은 품질은 ("프랑스 오페레타 서곡의 3번째 비율 모방" – Zaslaw) 그것이 알려지지 않은 손에 의한 위조일 가능성이 더 높다는 것을 보여주었다.	[35]
안하로219번길	안시 11.06	알 수 없는	D장조 교향곡	–	함부르크 음악상 요한 크리스토프 웨스트팔로부터 입수한 모차르트 작품으로 브리엣코프 & 헤르텔 카탈로그에 수록된 이 곡은 레오폴드 모차르트의 교향곡이다.	[36]
–	안시 11.07	알 수 없는	D장조 교향곡	–	Breitkopf & Hairtel 필사본 카탈로그에 있는 2-bar incipit에 의해서만 알려져 있다.모차르트의 귀속은 불확실하다.	[37]
–	안시 11.08	알 수 없는	F장조 교향곡	–	Breitkopf & Hairtel 필사본 카탈로그에서 4바 인치피트로만 알려져 있다.모차르트의 귀속은 불확실하다.	[37]
K. 81	K. 73L	1770	D장조 교향곡 44번 (NMA의 경우, 섹션 47)	3	저자에 대해서는 레오폴드와 볼프강 모차르트 사이에 의견이 분분하다.원래 브레잇코프 카탈로그에 레오폴드의 작품으로 기재되어 있던 것을, 나중에 추측해 보면 이 작품을 볼프강 작품으로 제안하고 있지만 어느 쪽이든 확실성은 없다.	[38][39] [40]
K. 97	K. 73m	1770	D장조 교향곡 47번 (NMA의 경우, 섹션 47)	4	단지 사인 점수의 부족만이 이 교향곡의 귀속성에 불확실성을 야기시켰다.정통 모차르트로 통용되는 경우가 많다.Dearling은 그것의 진위에 대해 의심의 여지가 없다.	[41][42]
K. 95	K. 73n	1770?	D장조 교향곡 45번 (NMA의 경우, 섹션 47)	4	Zaslaw는 이것을 "심각하게 의심받은 적이 없는" 교향곡이라고 묘사한다.사인 점수의 부족을 제외하면 1770년, K와1 K의6 로마에 배정된 근거가 미비하다.이 작품은 모차르트의 특징을 가지고 있으며, 진품일 수도 있지만 이전 시기의 것일 수도 있지만, 이것은 검증할 수 없다.	[43]
K. 84	K. 73q	1770	D장조 교향곡 11번 (NME에서, 섹션 47)	3	비엔나, 베를린, 프라하의 악보 사본은 각각 볼프강, 레오폴드, 칼 디터스도르프 덕분이다.스타일리시즘적 분석은 세 사람 중 볼프강이 가장 가능성이 높고 디츠도르프가 가장 적다는 것을 보여준다.	[44][45] [39]
K. 75	K. 75	1771	F장조 교향곡 42번 (NMA의 경우, 섹션 47)	4	비록 그것의 진위는 불확실하지만, 자슬로우가 말하는 "미스터리한 증명"에도 불구하고, 모차르트에 대한 그것의 귀속성은 일반적으로 의심받지 않았다.또한 미뉴에트와 트리오가 제3악장이라기보다는 비정상으로 제2악장이다.	[46]
K. 96	K. 111b	1771?	C장조 교향곡 "46번" (NMA의 경우, 섹션 47)	4	어떤 스타일리스트적인 특징들은 그 작품의 추정된 연대에 도전한다; 그 작품은 나중에 증명될 수도 있다.사인 점수나 다른 직접적인 증거가 없을 때 그것은 모차르트에게 확실하게 귀속될 수 없다.하지만, 그것은 보통 진짜로 취급된다.	[47]
안하로293번길	안. C11.09	1775	G장조 교향곡	4	레오폴드 모차르트의 교향곡으로 널리 받아들여진 이 곡은 과거에 볼프강에서 기인한 것이다.	[48]
K. 291	안. A52	1781?	D장조 교향곡	3	이 교향곡인 마이클 하이든의 퍼거 43번은 모차르트가 베낀 원고 조각에 근거하여 모차르트에게 잘못 귀속된 것으로 보아 최종 운동의 푸가 형식을 연구하는 데 도움을 주기 위해서인 것 같다.	[49]
–	안. A59	1783?	D, G, D, C 장조 4개 삽입구	–	이 근친상간들 중 세 개는 조셉 하이든에 의해 교향곡으로 확인되었다: 47번, 62번, 75번.네 번째는 정체불명의 것으로, 아마도 잃어버린 모차르트 교향곡의 단편일 것이다.	[50]
–	안. C11.10	알 수 없는	F장조 교향곡	?	1789년 스트라스부르에서 오스트리아 작곡가 겸 카펠마이스터(1757–1831)가 모차르트에게 잘못 전해진 교향곡이다.그는 많은 교향곡과 다른 관현악곡들을 썼지만, 그의 가장 큰 명성은 피아노 제작자로서였다.	[51][52]
–	안. C11.11	1783	C장조 교향곡	?	보헤미안 작곡가 아달베르트 자로웨츠(1763–1850)의 교향곡이다.이것은 1785년 비엔나에서 모차르트가 연주한 음악회에서 연주되었으며, 모차르트 자신의 작품으로 추정되었다.	[3][53]
–	안. C11.12	알 수 없는	F장조 교향곡	–	자슬로우는 이 작품을 K로부터 확인하였다.6안항은 모차르트에게 잘못 귀속된 칼 디터스도르프의 교향곡이다.	[54]
안하로294번길	안. C11.13	알 수 없는	G장조 교향곡	–	자슬로우는 이 작품을 K로부터 확인하였다.6안항은 레오폴드 모차르트의 교향곡이다.	[55]
–	안. C11.14	알 수 없는	C장조 교향곡	?	1944년 밀라노에서 발견되어, 잃어버린 모차르트 교향곡으로 발표되었으며, 이것은 모차르트 교향곡의 거의 출품자인 안톤 (Franz Josef) Eberl (1765–1807)의 작품으로 밝혀졌는데, 그의 작곡은 때때로 모차르트의 이름으로 나타나기도 했다.	[52][56]
–	안시 C11.15	알 수 없는	C장조 교향곡	4	알 수 없는 작곡가의 교향곡, 프라하의 나로디니 무제움(Narodni Muzeum)이 소장하고 있는 원고.표지에는 '모차르트'라는 이름이 등장하지만, 자슬로에 따르면, "이것은 볼프강 모차르트의 펜에서 유래되었다고 추측할 만한 설득력 있는 출처나 음악적 이유는 없다"고 한다.	[57]
–	안. C11.16	알 수 없는	G장조 또는 C장조 교향곡	–	모차르트에게 귀속된 것으로 자슬로우가 어느 때인지 알 수 없는 작곡가의 교향곡이지만, 그 연주에 대한 자세한 내용은 전해지지 않는다.	[54]
–	케이디스트	1767	G장조 교향곡 ("Nee Lambach")	4	1769년 모차르트 가족이 방문했던 람바흐 수도원에서 발견된 이것은 일반적으로 볼프강보다 레오폴드 모차르트에 의해 받아들여진다.딜링은 디터스도르프의 교향곡 1번과 "놀라운" 유사성을 지적한다.	[58][59]
–	케이디스트	1760	신포니아	1	요한 게오르크 와스무트 (d. 1766년), 뷔르츠부르크의 궁정 작곡가 겸 카펠마이스터의 작품.Thurn und Taxes 도서관인 Regensburg에 있는 원고는 그것을 모차르트 탓으로 잘못 돌렸다.	[60][61]
–	케이디스트	1785	교향곡 C단조	4	조셉 마틴 크라우스(1766–1792)의 교향곡으로, 1971년 파리 국립 비블리오테크가 모차르트의 작품으로 잘못 분류한 것으로, 아마도 원고 서명의 오독에 바탕을 둔 것일 것이다.	[62]
–	케이디스트	1730	D장조 교향곡	2	요한 아돌프 하세(Johann Adolph Hasse)의 작품인 Artaserse는 후에 모차르트의 이름을 레겐스부르크의 Thurn und Taxes 도서관에서 원고에 추가함으로써 모차르트에게 잘못 귀속되었다.	[63]
–	케이디스트	1761	교향곡 D장조	4	조셉 하이든의 교향곡으로, 홉으로 확인된다. I:6, 자슬로우가 모차르트에게 한때 거짓 귀속성을 지녔다고 언급했다.	[64]

참고 항목

• 볼프강 아마데우스 모차르트의 작품 목록

참고 및 참조

원천

• Arnold, Denis, ed. (1983). New Oxford Companion to Music. Oxford: OUP. ISBN 0-193-11316-3.
• Dearling, Robert (1982). The Music of Wolfgang Amadeus Mozart: The Symphonies. London: Associated University Presses Ltd. ISBN 0-8386-2335-2.
• Kenyon, Nicholas (2006). The Pegasus Pocket Guide to Mozart. New York: Pegasus Books. ISBN 1-933648-23-6.
• Sadie, Stanley (2006). Mozart: The Early Years, 1756–81. London: W. W. Norton & Co. ISBN 0-393-06112-4.
• Sadie, Stanley, ed. (1980). The New Grove Dictionary of Music and Musicians. London: Macmillan. ISBN 0-333-23111-2.
• Zaslaw, Neal (1991). Mozart's Symphonies: Context, Performance Practice, Reception. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-816286-3.
• "Köchel Catalog of Mozart's works". ClassicalNet. 2008. Retrieved 2008-07-16.
• "Neue Mozart-Ausgabe (New Mozart Edition)". Bärenreiter-Verlag. Retrieved 2008-07-17.