린 아델만
Lynn Adelman린 아델만 | |
|---|---|
 | |
| 위스콘신 동부 지방 법원 판사 | |
| 가정사무실 1997년 12월 23일 | |
| 임명자 | 빌 클린턴 |
| 선행자 | 토머스 존 커런 |
| 위스콘신 주 상원의원 28구 출신 | |
| 재직중 1977년 1월 – 1997년 12월 23일 | |
| 선행자 | 제임스 데빗 |
| 성공자 | 메리 라지치 |
| 개인내역 | |
| 태어난 | ) 1939년 10월 1일 ) 미국 위스콘신 주 밀워키 |
| 정당 | 민주적인 |
| 배우자 | 엘리자베스 L. "베티" 아델만 |
| 거주지 | 미국 위스콘신 주 워터포드 |
| 교육 | 프린스턴 대학교(AB) 컬럼비아 대학교 (LLB) |
린 S. 아델만(Lynn S. Adelman, 1939년 10월 1일 출생)은 미국의 변호사, 판사, 전직 정치인이다.그는 1997년 12월부터 위스콘신 동부지방법원의 미국 지방법원 판사로 재직하고 있다.[1]일찍이 그는 위스콘신 주 상원에서 20년 동안 근무했으며, 밀워키 카운티 남서부와 인근 자치구를 대표했다.
조기생활과 교육
위스콘신 주 밀워키에서 태어난 아델만은 1961년 프린스턴 대학교에서 아르티움 바칼로레우스 학위를, 1965년 컬럼비아 로스쿨에서 법학 학사 학위를 받았다.
경력
그는 1965년부터 1966년까지 콜롬비아에서 연구 보조를 맡았다.1967년부터 1968년까지 위스콘신주 법률구호협회의 재판 변호사로 활동하다가 1968년 밀워키에서 개인 변호사 개업했다.[2]
정치 경력
아델만은 1974년 총선에서 세 차례, 그리고 1982년과 1984년 특별선거에서 세 차례 국회의원에 출마했다.[3]그는 1977년부터 1997년까지 위스콘신 주 상원의 민주당 의원이었다.[4]아델만은 또한 법사위, 술과 약물 남용 위원회, 주 상원의 고속도로 안전 위원회에도 있었다.[5]
연방 사법 서비스
위스콘신주 허브 콜과 러스 페인골드 출신의 미국 상원의원의 추천으로 아델만은 1997년 9월 8일 빌 클린턴 대통령에 의해 토머스 존 커란 판사가 공석한 위스콘신주 동부지구의 연방지방법원에 지명되었다.[5]그는 1997년 10월 29일 미국 상원 법사위원회의 청문회를 받았다.[5]1997년 11월 13일 미국 상원에 의해 인준을 받았으며, 1997년 12월 23일 임명장을 받았다.[2]
주목할 만한 사례
프랭크 외 대 워커
위스콘신 유권자 신분증 법은 2011년 당시 스콧 워커 위스콘신 주지사가 통과시킨 법이었다.[5]이 법은 위스콘신 주의 유권자들이 투표하기 전에 투표장에서 주 발행 사진 ID를 보여주도록 했다.[5]이 법의 이면에 있는 이유는 스콧 워커가 위스콘신 주 내에서 일어나고 있는 것으로 알려진 유권자 사기를 막기를 원했기 때문이었다.[5]아델만은 2014년 4월 29일 이 법이 14차 개정안에 위배되어 위헌이라고 판결했다.[5]아델만은 재판에서 유권자 사기의 증거가 없다고 보고 "블랙스나 라틴계 사람들이 백인보다 신분증이 부족할 가능성이 높다"[5]는 이유로 법이 소수 유권자들에게 불공평하다는 결론을 내렸기 때문에 이 판결을 내렸다.
조니 킴블 vs 위스콘신 인력개발부 등
이 사건에서 조니 킴블은 셰한 도노휴 전 평등권 담당 비서관을 자신의 인종과 성별에 따라 급여 인상을 주지 않았다며 고소했다.[5]평등권 분과는 차별 청구를 조사하고 차별 청구가 사실인지 판단하는 것이다.[5]조니 킴블은 이퀄라이츠 부서의 전직 직원이며 밀워키에서 사무실을 운영했다.[6]셰한 도노휴는 1991년 토미 톰슨 당시 위스콘신 주지사에 의해 이 직책에 임명되었다.[5]이 사건에 대한 아델만의 판결은 조니 킴블이 인종 때문에 임금인상을 거부당했고, 인력개발부는 조니 킴블에게 잃은 것을 지급하라는 것이었다.[5]이 판결은 2010년 2월 25일에 내려졌다.[5]아델만은 셰한 도노휴가 자신의 말과 다른 목격자들의 진술과 모순되는 진술을 했다며, 그녀 역시 심문을 받는 동안 방어적이고 회피적인 태도를 보였으며, 이 사건에 대한 증거가 그녀의 주장을 뒷받침하지 못했다고 말했다.[7]그들이 발견한 증거는 밀워키 사무소가 잘했을 때 조니가 아니라 매디슨 사무소가 잘했을 때 그녀는 백인인 과장에게 공로를 인정했다는 것이다.[6]또한, 조니가 기술 지원이 필요하다고 말할 때마다 그녀는 그를 무시했지만, 백인 직원일 때는 도움을 약속했다.[6]
성 아우구스티누스 학교 대 에버스 사건
아델만은 2017년 6월 토니 에버스 당시 위스콘신 공교육감이 인근에 대교산 학교가 있다는 이유로 독립 가톨릭 학교로 버스킹을 부인하면서 헌법의 자유운동 조항과 설립 조항을 위반하지 않았다는 사실을 발견했다.[8]그의 의견에서 아델만은 전통주의 가톨릭과 몬테소리 교육에 관한 위키백과 기사를 언급했다.[9]그의 판단은 2018년 10월 미국 제7 순회 항소법원의 분열된 패널에 의해 확인되었다.[10]
미국 vs.스자타사흐데바
이번 재판에서 코스의 수석 재무 고문은 회사로부터 3,400만 달러를 횡령한 혐의를 받고 있다.[5]횡령에 연루된 다른 사람은 Koss Corporation의 선임 회계사였던 Julie Mulvaney이다.[7]Koss Corporation은 헤드폰을 제조하는 회사다.[5]삭데바는 그녀가 횡령한 3,400만 달러 중 거의 전부를 코스 사로부터 마구잡이로 쇼핑했다.[5]이 쇼핑은 디자이너, 보석, 백화점, 그리고 다른 고급 소매점에서의 쇼핑으로 이루어졌다.[7]삭데바는 멀베이니와 함께 허위 회계 기록을 만들어 횡령 사실을 은폐하려 했다.멀베이니는 삭데바의 돈을 마구 쓰는 것을 취재하기 위해 위조된 저널 기록을 만들었다.[7]삭데바의 변호인은 삭데바가 쇼핑을 할 때 알코올 중독, 조울증, 쇼핑 중독으로 정신 질환을 앓고 있다고 주장했다.[5]연방 검사가 원했던 형량은 15~20년이었고, 삭데바 변호사들은 그녀의 정신 상태 때문에 징역 6-7년으로 감형되기를 원했다.[5]아델만은 2010년 11월 17일 삭데바에게 11년형을 선고했다.[5]아델만은 FBI와의 협조 때문에 삭데바에게 관용을 베풀었다.[5]
미국 vs.윌리엄 화이트
이 사건은 윌리엄 화이트에 관한 것으로, 화이트는 버지니아에 본부를 둔 미국 민족주의 사회주의 노동당을 운영하는 네오나치 출신이다.[5]화이트는 2004년 백인 우월주의자에게 유죄를 선고한 시카고의 한 배심원의 주소와 이름, 전화번호를 자신의 웹사이트에 올렸다.[6]검찰은 화이트가 백인우월주의자의 유죄판결을 위해 배심원이 피해를 입기를 바라는 마음에서 이런 일을 저질렀다고 주장했다.[5]아델만은 처음에 화이트의 기소를 기각했는데, 그가 협박하거나 실제로 그 남자에게 해를 끼치지 않았고 그는 법적으로 그 정보를 얻었기 때문이다. 그리고 화이트가 한 일은 수정헌법 1조에 의해 다루어졌기 때문이다.[5]아델만에 의한 이 판결은 뒤집혔고 화이트는 추적에 나섰고 시카고에서 배심원들에 의해 유죄 판결을 받았다.[5]이 판결 후 아델만은 애초에 같은 이유로 사건을 기각했다.그 후 2013년 2월 20일, 아델만은 배심원에게 폭력을 간청한 혐의로 화이트에게 징역 3년 6개월을 선고했다.[5]이 판결이 났을 때, 화이트는 이미 다른 위협과 협박 관행으로 감옥에 있었다.[5]
존 로버츠 대법원 비판
아델만은 2020년 2월 존 로버츠 대법원장 시절 미국 연방대법원의 최근 기록을 비판하는 글을 올렸다.이 기사는 로버츠 대법원장을 지목하고 기업의 의결권과 선거자금에 대한 행동주의 결정을 통해 그가 '미국 민주주의의 지하화'에 적극 가담했다고 비난했다.이익아델만은 "법원의 결정은 강력한 민주주의 공화국의 유지를 보장하기 위해 할 수 있는 일을 하는 대신에, 미국 정치에서 가장 반민주적인 조류와 연합하며, 무제한의 돈이 선거에 사용될 수 있고 소수자들이 투표에서 단념될 수 있다면 기뻐할 세력"이라고 썼다.[11]
이 기사는 특히 쉘비 카운티 대 홀더 (1965년 투표권법의 일부를 무너뜨린), 루초 대 공동 원인 (연방 법원이 게리맨더링 사건을 판결할 수 없다고 판단한), 시민 연합 대 FEC (선거에 무제한의 기업 지출을 허용한), 자와 같은 다수의 당파적 5-4 결정을 인용했다.nus 대 AFSCME(공직자 노조가 단체 교섭료를 요구하는 것은 위헌이라고 주장)그 기사는 현직 연방 판사로부터 나온 법원에 대한 이례적으로 무뚝뚝한 비판 때문에 법조계에 파문을 일으켰다.[12][13]법률학자 조나단 터리는 이 글이 "존 로버츠 대법원장보다 자신에 대한 편향성을 더 잘 보여주는 사례"라고 주장하며 아델만이 연방판사로 재직하면서 보수주의자들을 직접 비판했던 이전 기사에 주목했다.[14]제7 순회 재판관은 아델만 판사가 이 기사를 쓴 것에 대해 질책했다.[15]
일곱 번째 회로에 대한 고려 사항
2010년 1월 22일, 미국 상원의원 허브 콜과 러스 파인골드는 테렌스 T 판사가 만들었던 미국 제7 순회 항소법원의 공석을 채우기 위해 오바마 백악관에 네 명의 이름을 보냈다. 에반스는 선배로 취임했다.[16]아델만은 빅토리아 F와 함께 추천받았다. 엔저, 리차드 산코비츠, 딘 스트럿은 그 자리에 선발되지 않았다.[16]
선거사
미국 하원의원(1974년)
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1974년 9월 10일 경선 | |||||
| 공화당 | 로버트 카스텐 주니어 | 22,749 | 31.59% | ||
| 민주적인 | 린 아델만 | 18,201 | 25.27% | ||
| 공화당 | 글렌 로버트 데이비스(포함) | 17,054 | 23.68% | ||
| 민주적인 | 지 샘 데이비스 | 12,000 | 16.66% | ||
| 미국인의 | 윌리엄 D.퀴르크 | 77 | 0.11% | ||
| 총표 | 72,014 | 100.0% | |||
| 1974년 11월 5일 총선 | |||||
| 공화당 | 로버트 카스텐 주니어 | 77,733 | 52.25% | -8.59% | |
| 민주적인 | 린 아델만 | 66,071 | 44.41% | +8.07% | |
| 미국인의 | 윌리엄 D.퀴르크 | 3,037 | 2.04% | +0.13% | |
| 총표 | 148,774 | 100.0% | -29.41% | ||
| 공화당 보유하다 | |||||
위스콘신 주 상원의원(1976, 1980)
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1976년 11월 2일 총선 | |||||
| 민주적인 | 린 아델만 | 45,439 | 66.24% | ||
| 공화당 | 제임스 C. 데빗(포함) | 23,158 | 33.76% | ||
| 총표 | 68,597 | 100.0% | |||
| 공화당의 민주적 이득 | |||||
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1980년 11월 4일 총선 | |||||
| 민주적인 | 린 S. 아델만(포함) | 44,330 | 54.65% | -11.59% | |
| 공화당 | 조셉 E.윔머 | 36,786 | 45.35% | ||
| 총표 | 81,116 | 100.0% | +18.25% | ||
| 민주적인 보유하다 | |||||
미국 하원의원(1982년, 1984년)
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1982년 9월 14일 경선 | |||||
| 민주적인 | 클레멘트 J. 자블록키(포함) | 56,047 | 60.60% | ||
| 민주적인 | 린 아델만 | 36,102 | 39.04% | ||
| 자유당 | 니콜라스 P.영어스 | 223 | 0.24% | ||
| 헌법 | 존 구덴슈와거 | 111 | 0.12% | ||
| 총표 | 92,483 | 100.0% | |||
| 1982년 11월 2일 총선 | |||||
| 민주적인 | 클레멘트 J. 자블록키(포함) | 129,557 | 94.58% | ||
| 자유당 | 니콜라스 P.영어스 | 4,064 | 2.97% | ||
| 헌법 | 존 구덴슈와거 | 946 | 0.69% | ||
| 독립적 | 존 F. 바움가르트너 | 2,421 | 1.77% | ||
| 총표 | 136,988 | 100.0% | |||
| 민주적인 보유하다 | |||||
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1984년 2월 21일 경선 | |||||
| 민주적인 | 제럴드 D.클레츠카 | 33,384 | 28.91% | ||
| 민주적인 | E. Michael McCann | 27,614 | 23.91% | ||
| 민주적인 | 린 아델만 | 27,279 | 23.62% | ||
| 민주적인 | 게리 J. 바르차크 | 15,827 | 13.70% | ||
| 공화당 | 로버트 5세놀런 | 7,742 | 6.70% | ||
| 민주적인 | 제임스 폴 버클리 | 1,149 | 0.99% | ||
| 민주적인 | 로만 R.블렌스키 | 859 | 0.74% | ||
| 공화당 | 존 F. 바움가르트너 | 717 | 0.62% | ||
| 공화당 | 레이 데링거 | 598 | 0.52% | ||
| 공화당 | 조셉 A.오르티즈 | 316 | 0.27% | ||
| 총표 | 115,485 | 100.0% | |||
| 1984년 4월 3일 총선 | |||||
| 민주적인 | 제럴드 D.클레츠카 | 76,384 | 65.07% | ||
| 공화당 | 로버트 5세놀런 | 41,007 | 34.93% | ||
| 총표 | 117,391 | 100.0% | |||
| 민주적인 보유하다 | |||||
위스콘신 주 상원의원(1984)
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1984년 11월 6일 총선 | |||||
| 민주적인 | 린 S. 아델만(포함) | 41,690 | 64.85% | +10.20% | |
| 공화당 | 레이먼드 J. 그레이 | 22,596 | 35.15% | ||
| 총표 | 64,286 | 100.0% | -20.75% | ||
| 민주적인 보유하다 | |||||
참고 항목
참조
- ^ "Lynn Adelman Eastern District of Wisconsin United States District Court". Wied.uscourts.gov. Retrieved November 24, 2019.
- ^ a b "Adelman, Lynn S. - Federal Judicial Center". www.fjc.gov. Retrieved November 24, 2019.
- ^ 1984년 7월 26일자 밀워키 저널 "아델만은 거의 기록적인 선거 빚에 직면해 있다."[dead link]
- ^ 위스콘신 역사 - 린 S. 아델만, wisconsinhistory.org.2019년 11월 24일 회수
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z "Lynn Adelman". Ballotpedia. Retrieved November 24, 2019.
- ^ a b c d Vielmetti, Bruce (March 8, 2010). "State equal-rights officials suffered discrimination, court rules". Journal Sentinel. Retrieved November 24, 2019.
- ^ a b c d "Sujata Sachdeva and Julie Mulvaney". www.sec.gov. Retrieved November 24, 2019.
- ^ , Recent Case: Seventh Circuit Holds Denial of Busing to Catholic School Under Wisconsin Statute Does Not Violate Free Exercise or Establishment Clauses, 132 Harv. L. Rev. 2344 (2019)
- ^ 화씨St. Augustine School v. Evers 276번길 Supp. 3d 890(E.D. Wise 2017).
- ^ St. Augustine School v. Evers, 906 F.3d 591 (제7회 Cir. 2018)
- ^ "The Roberts Court's Assault on Democracy" (PDF). Harvard Law & Policy Review. February 2020. Retrieved November 28, 2021.
- ^ Barbash, Fred (March 11, 2020). "'Assault on Democracy': A sitting federal judge takes on John Roberts, Trump and Republicans". The Washington Post. Retrieved March 11, 2020.
- ^ Adelman, Lynn (February 18, 2020). "The Roberts Court's Assault on Democracy". Social Science Research Network. SSRN 3540318. Retrieved March 11, 2020.
{{cite magazine}}:Cite 매거진 요구 사항magazine=(도움말) - ^ Turley, Jonathan (March 14, 2020). "Judge attacking conservatives spotlights bias in court system". The Hill. Retrieved July 23, 2020.
- ^ 2020년 6월 22일 제7차 사법 순회 사법 위원회.
- ^ a b 애덤 코빗츠, 콜, 파인골드는 위스콘신 주의 주(州) 바 (2010년 1월 25일) 제7 순회공연을 위해 오바마 대통령에게 네 개의 이름을 전달하였다.2010년 2월 14일 웨이백 머신에 보관
- ^ Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V., eds. (1975). "Elections in Wisconsin". The state of Wisconsin 1975 Blue Book (Report). Madison, Wisconsin: State of Wisconsin. pp. 802, 822. Retrieved March 11, 2020.
- ^ Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V., eds. (1977). "Elections in Wisconsin". The state of Wisconsin 1977 Blue Book (Report). Madison, Wisconsin: State of Wisconsin. pp. 888, 910. Retrieved March 11, 2020.
- ^ Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V., eds. (1981). "Elections in Wisconsin". The state of Wisconsin 1981-1982 Blue Book (Report). Madison, Wisconsin: State of Wisconsin. pp. 890, 912. Retrieved March 11, 2020.
- ^ Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V., eds. (1983). "Elections in Wisconsin". The state of Wisconsin 1983-1984 Blue Book (Report). Madison, Wisconsin: State of Wisconsin. pp. 882, 904. Retrieved March 11, 2020.
- ^ a b Theobald, H. Rupert; Robbins, Patricia V., eds. (1985). "Elections in Wisconsin". The state of Wisconsin 1985-1986 Blue Book (Report). Madison, Wisconsin: State of Wisconsin. pp. 899, 903, 918, 922. Retrieved March 11, 2020.
