코닥 울티마

Kodak Ultima

코닥 울티마는 이스트만 코닥이 판매하는 잉크젯 프린터용 포토페이퍼 브랜드다.

종이장수시험

Kodak은 Ultima 그림 용지가 162년 동안 지속되도록 테스트되었다고 주장한다. 이것은 빌헬름 이미지 리서치에 의해 논란이 되었는데, 그는 이것이 겨우 10년 정도밖에 지속되지 않았다고 주장했다. 코닥은 12시간 동안 120 럭스의 전형적인 가정용 조명 수준을 바탕으로 추정했는데, 이는 전 세계 소비자 주택에서 15만 개 이상의 측정값을 바탕으로 실제 디스플레이 프린트가 퇴색되는 것을 확인했다. 18년에 걸친 연구는 IS&T의 포토피니싱 기술에 관한 제13차 국제 심포지엄(IS&T, 2004년 2월, 13권)에서 발표되었다.[1][2] 게다가 120 럭스 수준은 수십 년 동안 사진 회사들에 의해 사용되어 왔다. 빌헬름 이미징 리서치는 이상적인 시청 조건으로 자주 인용되는 450 럭스 수준을 사용해 왔지만 가정 환경의 전형은 아니다.[citation needed]

빛 외에 열, 습도, 대기 오염물질 등 용지의 인쇄 수명을 평가할 때 고려해야 할 다른 환경 저하 요인이 있다. 이러한 것들 중 하나를 무시하거나 빛의 과대평가만 하는 것은 위험하고 대기 오염물질로 인한 초기 잉크젯 프린트의 급속한 저하에서 볼 수 있는 것과 같은 인쇄 수명의 당혹스러운 과대예측을 초래했다. 그러나 많은 소비자가 유리의 보호 없이 잉크젯 프린트를 표시함에도 불구하고([when?]Wilhelm Imaging Research는 유리 밑에서 광속성 테스트를 한다) 가스 속도에 관한 어떠한 주장도 하지 않았다. 최근 캐논이나 엡손과 같은 잉크젯 회사들은 그들의 기준이 빛 빠름에 관한 것이고, 그들이 그들의 종이와 잉크의 가스 빠름성을 보증하지 않는다는 것을 매우 구체적으로 지적하기 위해 조심했다.

광속도로 제한한다는 것은 소비자 사진의 90% 이상이 전시되지 않고 오히려 앨범이나 구두상자에 저장된다는 사실도 무시하는데, 특히 열화 황화 현상이 주요 요인이 될 수 있다. 이러한 이유로 코닥은 오래 전부터 프린트의 수명을 예측하는 총체적이고 다요소적인 접근방식을 채택해 왔다. [3] [4]

헨리 빌헬름(Henry Wilhelm)이 코닥의 울티마(Ultima) 용지가 일부 잉크젯 잉크로 100년의 수명을 채우지 못했다고 주장하자,[5] 코닥은 "코닥의 새로운 울티마(Ultima) 그림용지는 최첨단 잉크제(Ink)와 함께 사용할 때 100년 이상의 저하가 있을 정도로 사진 장수의 획기적인 발전이다"라고 밝혔다. 이런 최첨단 잉크는 현재 소비자 화질 프린터에서 널리 보급되고 있다."[5]

참조

  1. ^ [1] 2005년 10월 14일 웨이백머신에 보관
  2. ^ [2] 2005년 4월 5일 웨이백머신에 보관
  3. ^ [3] 2005년 10월 14일 웨이백머신에 보관
  4. ^ [4] 2005년 9월 21일 웨이백머신에 보관
  5. ^ a b "Kodak responds". Photo-i.co.uk. Retrieved 2011-06-29.