이스트먼 코닥 주식회사 해럴드 워든

Eastman Kodak Co v. Harold Worden

이스트만 코닥 대 해럴드 워든은 1995년 코닥의 전 매니저인 해럴드 워든이 코닥의 경쟁사에 정보를 판매한 것과 관련된 산업 스파이 사건입니다.Worden은 Konica와 Agfa-Gevaert라는 두 경쟁사가 Kodak에 영업 비밀을 판매하기 위해 접근했다고 말한 후 Kodak이 실시한 시험 작업 중에 필름의 속도와 품질을 높이기 위해 설계된 401 공정에 대한 세부 사항을 판매하다가 적발되었습니다.침을 쏘는 작전 이후, Worden은 도난당한 [1]재산의 주간 운송으로 15개월의 징역과 30,000달러의 벌금을 선고받았습니다.

개요

해롤드 워든은 코닥의 전 직원이었고 그는 코닥에서 28년 동안 일했습니다.Kodak에서 근무하는 동안 Worden은 Kodak이 필름 제조의 [2]속도와 품질을 향상시키기 위해 설계된 401 공정을 개발하기 위해 맡은 Rochester 기반의 Kodak 필름 제조 공장에서 프로젝트 관리자로 근무했습니다.Kodak은 프로세스에 관련된 정보를 비밀로 하고 정보를 구분하여 직원 한 명도 모든 정보를 보유하지 않도록 함으로써 회사를 떠나는 것을 방지하기 위해 노력했습니다.Worden은 모든 [3]정보에 접근할 수 있는 몇 안 되는 직원 중 하나였습니다.1992년 Worden은 Kodak에서 은퇴하고 South Carolina의 [1]Santee에 컨설팅 회사를 설립했습니다.

Worden이 은퇴한 후, Kodak의 또 다른 전직 Kodak 직원인 Kurt Strobl과 63명의 다른 전직 Kodak 동료들로부터 기밀 데이터를 구입하기 시작했습니다.그는 또한 그의 회사에서 일하기 위해 많은 전직 코닥 직원들을 고용했습니다.이러한 행동으로부터 Worden은 모든 비밀 코닥 제조 공식이 포함된 책, 필름 베이스와 코팅의 모든 화학적 구성에 대한 세부 사항이 포함된 책, 5억 달러짜리 필름 감작 시설에 대한 사양이 포함된 책, 아세테이트 제조를 위한 비밀 문제 해결 절차 모음을 얻을 수 있었습니다.및 완성된 필름 [4]베이스를 검사하고 테스트하기 위한 기술 모음.

1994년 Konica와 Agfa-Gevaert의 임원들이 Kodak과 FBI에 Worden이 영업 [5]비밀을 판매하기 위해 접근했다고 말한 후 Kodak은 Worden의 활동을 알게 되었습니다.이에 대응하여 코닥은 그를 조사하기 시작했습니다.그런 다음 그들은 전직 FBI 요원이었던 코닥 임원과 보안 컨설턴트가 가짜 중국 회사의 직원 두 명으로 가장하여 회의를 여는 함정 작전을 세웠습니다. 워든은 그들에게 401 공정을 사용하여 12만 5천 달러에서 50만 [6][7]달러 사이의 수수료로 고품질의 아세테이트를 만드는 방법을 보여주겠다고 제안했습니다.FBI는 사건을 미국 검찰청으로 [8]가져가기 전에 샌티에 있는 워든의 집에서 약 4만 개의 문서를 압수하는 수색 영장을 집행했습니다.Worden은 FBI에 의해 도난 물품의 주간 운송 혐의로 체포되었고 1997년 11월 13일 징역 15개월과 벌금 30,[1]000달러를 선고받았습니다.코닥은 이 형사 사건 외에도 Worden 또는 Strobel이 도용한 다른 정보를 사용하는 것을 방지하기 위해 Worden을 고소했습니다.Worden은 유죄 판결의 일환으로 Kodak이 Kodak의 독점 [9]정보를 제공받을 수 있는 사람을 결정하는 데 도움을 주기로 동의했습니다.

워든의 중요한 행동

Worden은 이것을 산업 스파이 사건의 예로 만들기 위해 많은 일을 했습니다.Worden이 Kodak에서 여전히 직원이었을 때, 그는 특허를 받거나 영업 비밀을 할당해야 하는 기술을 추천하는 일을 담당했습니다.그는 401 공정의 주요 요소가 경쟁사의 역설계를 용이하게 할 것이기 때문에 Kodak에 특허를 내지 말라고 조언했습니다.그는 은퇴하기 전에 Kodak [2]기술의 주요 구성 요소를 자세히 설명하는 문서와 소유권 정보를 입수했습니다.Worden은 Kodak 기술에 대한 정보를 획득했을 뿐만 아니라 401 프로세스를 개발하고 구현한 Rochester 기반의 Kodak 공장의 프로젝트 관리자였습니다.이를 통해 그는 정보를 얻고 이를 구현하기 위한 노하우를 얻을 수 있는 위치와 접근 권한을 얻었습니다.퇴사할 [9]때 회사에서 빼낸 기밀도 돌려주지 않았습니다.이러한 요소들은 Worden이 Kodak을 떠나 자신의 컨설팅 회사를 설립하면서 매우 중요해졌습니다.

Worden이 Kodak을 떠난 후, 그는 South Carolina의 Santee에 자신의 컨설팅 회사인 Worden Enterprise Inc.를 설립하고 또 다른 전직 Kodak 직원인 Kurt Strobel을 그와 함께 일할 사람으로 고용했습니다.Worden은 또한 60명 이상의 Kodak 은퇴자들을 고용하여 그에게 영업 비밀을 팔거나 Kodak [9]경쟁사들과 상담했습니다.Worden은 이 컨설팅 회사를 사용하여 도난당한 문서와 Kodak 기술에 대한 지식을 경쟁업체에 중개했습니다.Worden의 이 컨설팅은 직업 윤리의 위반을 구성했습니다.하지만 현직과 퇴직 직원들은 훔친 기술이나 문서를 코닥 경쟁사에 물리적으로 주지 않았습니다.대신, 그들은 경쟁사들이 영업 [2]비밀을 보호하는 현행 법을 위반하지 않는 코닥 기술을 개발하도록 돕기 위해 코닥의 문제 해결 기술을 사용했습니다.

코닥이 워든의 행동을 알게 된 후, 코닥이 실시한 침을 쏘는 작전은 워든이 어떻게 영업 비밀을 팔았는지 보여줍니다.1995년 코닥의 임원과 보안 컨설턴트가 현대 영화 제작 시장에 진출하려는 가짜 중국 회사의 직원으로 가장하여 애틀랜타의 한 호텔 방에서 Worden과 만났습니다.회의 중에 Worden은 특허 기술을 판매하지 않을 것이라고 말했지만, 운영자들이 새 공장에 2억 5천만 달러를 쓸 수 있다고 하자 Worden은 필름 제조에 중요한 고품질의 아세테이트를 만드는 방법을 보여주겠다고 제안했습니다.Worden은 125,000달러에서 500,[7]000달러 사이의 수수료로 그의 서비스와 전문 지식을 제공했습니다.비밀이 항상 [6][10]특허를 받은 것은 아니라는 점에 주목한 Worden의 Kodak 기술 판매 의지를 보여줍니다.

사후 조치

Kodak은 한 위치에 너무 많은 정보가 있는 것을 방지하기 위해 보안 절차를 마련했습니다.그들은 정보를 구분하고 필요한 정보를 제한함으로써 이를 수행했습니다.불행하게도 Worden은 나중에 Kodak [3]경쟁업체에 판매하려는 모든 정보를 얻을 수 있는 위치에 있었습니다.또한 Kodak은 모든 직원에게 기밀유지 계약에 서명할 것을 요구했지만, Kodak의 보안 프로그램의 오류로 인해 직원들은 기밀유지 계약에 필요한 영업비밀 보호 의무를 완전히 이해하지 못했습니다.이것 때문에, 그들 중 일부는 Worden의 [2]계획의 졸이 되었습니다.이러한 보안의 소홀함에 대응하여, 많은 기업들은 영업 비밀의 손실을 방지하기 위해 다양한 조치를 취했습니다.그 중 하나는 전직 CIA, FBI, 비밀경호국, 군사정보 전문가들을 보안 책임자로 고용하는 추세이며, 더 많은 문서를 파쇄하는 것에서부터 [7]영업비밀에 대한 더 나은 책임감 있는 조치를 만드는 것까지 더 많은 운영 보안 조치를 만드는 추세입니다.

이스트만 코닥은 1997년 3M이 워든이 도용한 영업 비밀을 사용했다며 미네소타 광산 및 제조 회사를 고소했습니다. 코닥은 3M이 코닥의 독점 정보를 보유한 결과 품질이 더 좋아졌다고 말했습니다.Kodak은 Worden이 3M Italia에 판매한 7개의 매출액을 총 72,462달러로 나열했으며, 3M이 Kodak [11]지적 재산권을 도난당한 시장을 제공함으로써 Worden의 잘못에 대해 "실질적인 도움"을 제공했다고 비난했습니다.

이 사건 이후, 미국 의회는 1996년의 경제 스파이법을 통과시켰습니다.EEA는 FBI와 산업계의 공동 노력과 더불어 무역 비밀 절도 및 산업 스파이 행위에 효과적으로 대처할 수 있는 도구를 법 집행 기관에 제공하기 위한 의회 명령의 정점이었습니다.이를 통해 FBI는 산업 스파이 행위의 가해자를 식별하고, 스파이 활동과 범죄 활동의 경제적 대상을 식별하며, 미국의 영업 비밀을 훔치고 불법적으로 사용되는 방법을 식별할 수 있었습니다.또한 이 법을 통해 FBI, 미국 국방부 및 기업들은 미국 및 [12]해외의 두 회사 모두에게 영업 비밀이 손실되는 것을 방지하기 위해 더 잘 협력할 수 있습니다.

사례의 영향

이 사건은 기업 보안과 산업 스파이에 다양한 영향을 미칩니다.이 사건의 가장 중요한 결과는 영업 비밀을 판매하는 사람들의 더 나은 기소를 허용한 EEA의 개발과 이행입니다.이 법을 통해, 다양한 산업 스파이 사건들이 중단되고 [7][12]기소되었습니다.법의 실효성과 관련하여, 이 사건은 산업 스파이와 관련된 당시 법의 모호성을 보여줍니다.Worden과 그의 컨설팅 회사의 다른 구성원들이 Kodak의 경쟁사들을 돕는 방법의 차이는 약간 다른 행동이 얼마나 다른 법적 결과를 초래할 수 있는지를 보여줍니다.그것은 또한 영업 비밀의 손실이 부정직과 절도에서 발생한다는 것을 보여줍니다.이로 인해 기업들은 보안 [2]절차를 크게 검토해야 했습니다.마지막으로 주요 기업의 경쟁력 있는 정보 부서의 발전으로 이어졌습니다.완전한 법적 [7]조치를 통해 타사보다 우위를 점하기 위해 기업의 경쟁력 있는 정보 부서가 발전할 수 있었습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c National Counterintelligence Center (1998). Annual Report to Congress on Foreign Economic Collection and Industrial Espionage (PDF) (Report). National Counterintelligence Center. Archived from the original (PDF) on May 16, 2014. Retrieved April 28, 2015.
  2. ^ a b c d e "Uncovering trade secrets: the legal and ethical conundrum of creative competitive intelligence". freepatentsonline.com.
  3. ^ a b Rowe, Elizabeth (January 2010). "Trade Secrets, Data Security and Employees" (PDF). Chicago-Kent Law Review. 84 (3): 749–56. Retrieved April 28, 2015.
  4. ^ "Ex-Kodak Exec Had Key Plans, Report Says". Los Angeles Times. Associated Press. December 30, 1996.
  5. ^ Kabay, M.E. (October 27, 2005). "Industrial espionage, Part 6: Cases". Network World.
  6. ^ a b "Ex-Kodak Manager Admits Stealing Trade Secrets". The Augusta Chronicle. Associated Press. August 29, 1997. Retrieved April 28, 2015.
  7. ^ a b c d e Kurilecz, Peter (February 19, 1998). "Records/Archives in the News 02/19/98 Part 4" (Mailing list message). Retrieved April 28, 2015 – via LISTSERV 16.0 Archives.
  8. ^ "Ex-Employee Pleads Guilty In Taking of Kodak Data". The New York Times. August 29, 1997. ISSN 0362-4331. Retrieved August 19, 2019.
  9. ^ a b c "Ex-Employee Pleads Guilty In Taking of Kodak Data". The New York Times. August 29, 1997. Retrieved April 28, 2015.
  10. ^ Debble, Ben (August 29, 1997). "Ex-Kodak Manager Stole Trade Secrets" (PDF). Savannah Morning News. Associated Press. p. 6D. Retrieved April 28, 2015.
  11. ^ "KODAK SAYS 3M USED SECRETS STOLEN BY RETIRED EXECUTIVE". Washington Post. December 3, 1997. Retrieved August 19, 2019.
  12. ^ a b "FBI: Threats to U.S. National Security".