프랑켄슈타인을 쓴 남자

The Man Who Wrote Frankenstein
프랑켄슈타인을 쓴 남자
The Man Who Wrote Frankenstein.jpg
커버
작가존 로리첸
나라미국
언어영어
과목들퍼시 비셰 셸리
프랑켄슈타인
출판사파간 프레스
발행일자
2007
매체형인쇄(페이퍼백)
페이지229
ISBN978-0-943742-14-4 (용지백)
978-0-943742-15-1 (계속)

프랑켄슈타인을 쓴 사람은 2007년 존 로리센이 쓰고 출판한 책으로 부인 메리 셸리가 아닌 시인 퍼시 바이셰 셸리가 프랑켄슈타인의 진짜 작가라는 비정통적 가설을 옹호한다. 이 책은 또 이 소설이 "계속적으로 과소평가되고 잘못 해석되어 왔다"고 주장하며, 소설의 지배적인 주제는 "남성애"라고 주장한다.

요약

로리센은 부인 메리 셸리가 아닌 퍼시 바이셰 셸리가 프랑켄슈타인(1818)의 진짜 저자인 데다 이 책이 "지속적으로 과소평가되고 잘못 해석돼 왔다"면서 지배적인 주제가 "남성애" 또는 호모호테즘이라고 주장한다. 로리첸은 페미니스트들이 "매리 셸리 신화"를 구축한 것에 대해 비판하고 있는데, 그 신화에 따르면 그녀는 그녀의 남편뿐만 아니라 다른 남성 로망틱스에 의해서도 천재성이 가려진 인물이었다. 블레이크, 워즈워스, 콜리지, 바이런, 키츠." 로리첸에 따르면 퍼시 바이셰 셸리는 프랑켄슈타인의 저자가 대중에게 알려지는 것을 원치 않았으며, 알 수 없는 이유로 메리 셸리에게 저자를 귀속시키기로 결정하여 지금까지 지속되어 온 '호크스'를 시작하는데 도움을 주었다. 로리첸은 1823년과 1831년에 이루어진 프랑켄슈타인에 대한 수정은 작업을 약화시켰으며, 표면적으로는 프랑켄슈타인을 1831년 형태로 개정한 사람이 메리 셸리였지만, 주로 정치철학자 윌리엄 고드윈에 의해 개정이 되었을 수도 있다고 주장한다.[1]

로리센은 글씨를 쓰는 것만으로 프랑켄슈타인의 실제 저자를 결정할 수는 없다고 주장한다. 초안과 원고는 미완성되어 최종 단계에 있다. 게다가 소설의 일부분은 여러 편지에서 보여지듯이 쉘리에게 받아쓰게 되었다.[2]

프랑켄슈타인을 저술한 사람에는 필리스 짐머만의 셸리의 소설(1998년)에 대한 호의적인 리뷰, 짐머만이 셸리의 프랑켄슈타인 저자를 주장하는 책, 그리고 셸리와 프랑켄슈타인에 관한 책과 기사의 짧은 서적 등이 실려 있다. 로리첸은 시인 에드먼드 블룬덴의 셸리: A Life Story(1946년)를 '퍼시 비셰 셸리에 관한 최고의 단편 전기'라고 칭송한다.[3]

출판이력

프랑켄슈타인을 쓴 남자는 로리첸의 출판사 파간 출판사에서 2007년에 처음 출판되었다.[4]

리셉션

프랑켄슈타인을 쓴 남자는 게이 휴머니스트 쿼터리의 짐 헤릭,[5] 가이드의 휴버트 케네디,[6] 그리고 게이와 레즈비언 리뷰 월드와이드의 소설가 더글러스 새도닉으로부터 긍정적인 평가를 받았다.[7] 이 책은 샌프란시스코 베이 타임즈의 리차드 라본테에 의해서도 검토되었다.[8]

헤릭은 로리센이 다량의 증거를 제시한 것에 대해 칭찬했고, 프랑켄슈타인과 발페르가와 라스트 맨과 같은 작품들, 그리고 프랑켄슈타인 자체의 원판과 개정판들 간의 차이, 그리고 메리 셸리의 주제들에 대한 관심 부족을 포함한, 그러한 증거의 많은 부분을 설득력 있는 것으로 발견했다.F Percy Bysshe Shelley의 작품. 헤릭은 로리센이 "초대문헌 증거"를 면밀히 검토한 것을 인정했고, 프랑크슈타인의 원고가 메리 셸리의 필체에 있다는 사실만으로 작품을 작곡했다는 것을 알 수 없다는 데 동의했다. 그러나, 그는 로리센과 함께 퍼시 비셰 셸리가 남성들에 대한 호모적인 감정과 깊은 우정을 가지고 있고 프랑켄슈타인이 "잠재적인 동성애 관계를 포함하고 있다"는 것에 동의하면서도, 프랑켄슈타인은 주로 동성연애자들을 위해 쓰여졌다는 로리스텐의 견해에 동의하지 않았다.[5]

케네디는 로리센이 "인정된 의견과 고착된 문학 제정에 반대하는 것을 두려워하지 않는다"고 썼고, 관련 증거에 대한 세심한 검토와 그 주제에 대한 문학에 대한 반가운 기여를 바탕으로 그의 작품은 "집요하고 읽기 쉽다"고 썼다. 그는 프랑켄슈타인의 질이 메리 셸리가 쓴 것으로 알려진 작품의 질과 일치하지 않는다는 로리센의 주장을 지지하면서 그 작품이 그녀에 의해 쓰여진 것이 아니라는 것을 암시했고, 또한 프랑켄슈타인의 원본 원고 중 남아 있는 부분이 메리 셸리의 손에 있다는 주장을 반박하는 로리센의 주장을 인정하기도 했다.글쓰기는 그 작품이 그녀가 작곡한 것이 틀림없음을 보여준다. 그는 이 소설의 주제가 '남성애'라는 로리센의 시각이 설득력이 있다고 보고, 그것이 동성애 남성들에게 어필할 것이라고 예측했다. 그러나 그는 또 퍼시 바이셰 셸리가 프랑켄슈타인의 진짜 작가라는 로리센의 논문은 이 문제에 대해 기득권이 없는 독자들에게 받아들여질 수도 있지만, '문학 기득권층'에게는 '엄청나게 거부될 것'이라고 전망했다.[6]

사도닉은 로리첸이 프랑켄슈타인이 월트 휘트먼의 <풀잎의 잎사귀>(1855년), 오스카 와일드의 <독서의 발라드>(1897년)와 같은 의미에서의 게이 작품이라는 자신의 견해를 확인하고, 칭찬할 만한 심리 분석과 예민한 라인별 독서를 제시했다고 썼다.[7]

프랑켄슈타인을 쓴 남자는 살롱에서 쓴 비평가 카밀레 파글리아로부터 "로리센은 교육을 못 받은 10대 소녀로서 메리 셸리가 '프랑켄슈타인'의 치솟는 산문을 쓸 수 없었던 압도적인 사례를 조립하고 있다"는 찬사를 받았다. 그녀의 손에 들려 있는 소위 원고는 단순히 사무적인 작품의 한 예일 뿐이다.파글리아는 로리센의 작품을 평론가 레슬리 피들러의 작품과 비교하면서 프랑켄슈타인을 쓴 사람이 "재미있고 멋지고 흥청망청한 책"이라고 결론지었다.귀요미."[9]

남녀 평등 주의자는 저메인 그리어, 가디언에 그는 메리 셸리는 충분한 프랑켄 슈타인 준 제대로 교육하지 못한 주장하고 있기 때문에 "그것은, 고사하고 위대한 소설과 거의에게 주어진 주의의 가치가 좋지 않다, 그의 주장이 실패하면 쓰기 Lauritsen의 논문을 일축했다.한 radica"[10]Lauritsen은 프랑켄 슈타인이 대답했다."is.그리고 영어에서 가장 아름다운 산문들을 담고 있는 불안한 작품들... 그 작가인 퍼시 바이셰 셸리에 걸맞는 심오하고 감동적인 걸작"이라고 말했다.[11] 영어 교수인 찰스 E. 로빈슨도 로리센의 논문을 거부하면서 바이런 경, 윌리엄 고드윈, 클레어 클레어몬트, 찰스 클레어몬트, 레이 헌트와 같은 작가들의 증언과 더불어 '원고 증거의 본성'이 이 작품이 "매리 셸리에 의해 주로 구상되고 쓰여졌다"고 주장했다.[12]

참조

  1. ^ 로리첸 2007, 페이지 1-2, 5-7.
  2. ^ 로리첸 2007, 페이지 44–55.
  3. ^ 로리첸 2007, 13페이지, 225–229.
  4. ^ 로리첸 2007, 페이지 4
  5. ^ a b 헤릭 2007.
  6. ^ a b Kennedy 2007, 페이지 84-85.
  7. ^ a b 2007년 새도닉 페이지 15-17.
  8. ^ 라본테 2007, 페이지 19.
  9. ^ 파글리아 2007.
  10. ^ 그리어 2007.
  11. ^ 로리첸 2007a.
  12. ^ 로빈슨 2008, 페이지 25, 37, 446.

참고 문헌 목록

책들
  • Lauritsen, John (2007). The Man Who Wrote Frankenstein. New York: Pagan Press. ISBN 978-0-943742-14-4.
  • Robinson, Charles E. (2008). "Introduction". In Robinson, Charles E. (ed.). The Original Frankenstein. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-307-47442-1.
저널스
신문
  • Kennedy, Hubert (August 2007). "Frankenstein: Gay Hero?". The Guide. – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
  • Labonte, Richard (April 2007). "The Man Who Wrote Frankenstein". San Francisco Bay Times. – EBSCO의 학술 검색 완료(가입 필요)를 통해
온라인 기사

외부 링크