제이미 코트

Jamie Court
제이미 코트
Jamie Court, President of Consumer Watchdog.jpg
태어난제이미 코트
(1967-04-28) 1967년 4월 28일 (55세)
빈, 뉴욕, 미국
직업저자, 정치 활동가, 소비자 옹호자
교육포모나 대학
장르.활동주의
정치
헬스케어
웹사이트
consumerwatchdog.org

제이미 코트(Jamie Court, 1967년 출생)는 미국의 작가, 정치 활동가, 로비스트, 소비자 옹호자다.그는 전국적으로 인정받는 좌파 비영리 공익 단체인 컨슈머 감시단의 회장을 맡고 있다.[1]

법원은 미국에서 HMO 환자들의 권리 운동을 개척하는 것을 도왔다.그는 또한 보험회사, 정치인, 은행, 석유회사, 공익사업을 개혁하기 위한 캠페인을 주도해왔다.로스앤젤레스 타임스는 "법정은 지칠 줄 모르는 소비자 옹호자"라고 평했다."[2]

법정은 기업화의 저자다. 기업의 힘이 개인의 자유를[3] 어떻게 훔치는가, 살인을 저지르는 공동 저자인 HMO와 건강에 대한 위협.그의 최신작인 "지옥을 키우는 진보주의 안내서"는 다음과 같다. 풀뿌리 캠페인과 여러분이 뽑은 변화를 얻는 방법은 2010년 9월 15일에 발표되었다.[4]

코트도 로스앤젤레스 타임즈의 정기 기고자 겸 National Public Radio's Marketplace에 대한 해설가다.[5][6]

조기 진로 및 교육

원래 뉴욕주 허븐 출신인 법원은 캘리포니아주 클레어몬트의 포모나 대학에 입학해 역사학 학위를 취득했다.[2]1989년 졸업과 동시에 법원은 1988년 11월 8일 통과된 보험개혁안 캘리포니아 발의안 제103호의 시행을 위한 자금을 마련하기 위해 집집마다 유세를 벌였다.[2][7]

1990년부터 1994년까지, 클린턴 대통령의 복지 개혁 계획에 따라, 코트는 JERICO라는 종교간 로비 단체의 노숙자 옹호자 및 지역사회 조직자로 일했고, 하버 인터페이스의 부소장으로 일했다.[2][4]

이 기간 동안, 코트는 그가 말년에 유명해진 특이한 행동주의 전술을 개척하기 시작했다.예를 들어, 로스엔젤레스 카운티의 공공 지원 프로그램을 살리기 위한 노력의 일환으로, 법원은 수백 명의 노숙자들을 미끄럼틀에서 벗어나게 하고, 법이 요구하는 2분간의 공개 코멘트에 서명하여 그들의 곤경과 도시의 삭감이 그들에게 어떤 영향을 미칠 것인지에 대해 이야기했다.[8]

컨슈머 워치

1994년, 법원은 동료 소비자 운동가 및 발의안 제103호의 저자 하비 로젠필드와 함께 당시 납세자와 소비자 권익을 위한 재단으로 알려진 소비자 감시기구를 건설했다.소비자 감시기구는 2003년에 법원장을 임명했다.

HMO 환자의 권리

법원은 캘리포니아 주의 HMO 시스템을 개혁하기 위해 일하는 캘리포니아의 품질 관리 책임자로서 소비자 감시 기관에서 그의 경력을 시작했다.여기서 그의 연극적인 악덕극 양식은 성숙해졌다.예를 들어, 새크라멘토에서 열린 입법 회의에서, 법원과 그의 팀은 제안된 HMO 개혁이 주의를 다른 곳으로 돌리기 위한 의도적인 시도라는 것을 나타내기 위해 테이블 위에 붉은 청어를 놓았다.[2]

그는 또 매일 '오늘의 HMO 사상자'를 만들어 국회의원들에게 환자 얼굴과 사연을 팩스로 보내 HMO가 국가 시민들에게 어떤 상처를 주고 있는지 보여줬다.[9][10]

HMO 환자의 권리를 위한 법원의 선구적인 연구는 HMO 개혁 논쟁에서 소비자 감시단을 국가적 목소리로 만들었다.1996년, 코트는 로젠필드, 캘리포니아 간호사 협회와 협력하여 캘리포니아 투표에 첫 번째 환자의 권리장전안을 제출하였다.[11]그러나 발의안 제216호는 찬성 38.7%에 그쳤다.[12][13]

1998년 소비자 감시기구는 HMO 환자에 대한 광범위한 요구권을 확대하기 위해 캘리포니아 주지사 그레이 데이비스에 의해 법률에 서명했다.[13]이 문제에 관심을 끌기 위해, 법원은 HMO 업계 회의에서 의사들의 결정을 무시하는 HMO "빈 카운터"에 대한 소비자 감시단의 반대를 지적하기 위해 트럭에 실린 핀토 콩을 쏟아 부었다.[14]대부분의 입법안은 1998년 11월 캘리포니아 간호사 협회의 도움으로 통과되었다.[13]

캘리포니아에 이어 미국에서 가장 강력한 HMO 환자 보호법이 생겼다.캘리포니아 법안의 많은 조항들은 2001년 의회를 통과한 미국 환자 권리장전법에 포함되었다.[13]

파이낸셜 프라이버시

법원은 2002년에 금융 프라이버시 입법을 위해 싸웠다.금융회사들이 다른 기업과 개인정보를 공유하기 전에 소비자가 직접 참여하도록 한 이 법안은 국민적 지지를 받았지만 국회의원들은 이를 진전시키려 하지 않았다.법원은 인터넷상에서 개인 정보가 얼마만큼 팔리는지를 비교적 저렴한 가격에 노출시키고 싶었다.그의 주장을 증명하기 위해, 법원은 재정적인 사생활에 반대하는 일부 사회 보장 번호들을 그의 웹사이트에 게재했다.데이비스 주지사는 그의 전술과 전자대출의 크리스 라르센의 도움을 받아 "가장 강력한 금융 프라이버시 법"에 서명했다.[15][16]

아놀드 워치

2003년 법원은 아놀드 슈워제네거 주지사의 특수 이해관계를 폭로하기 위해 아놀드 워치를 출시했다.소비자 감시단체는 2005년 특별 선거에서도 슈워제네거가 지지하는 4개의 법안을 표적으로 삼았다.구체적으로, 교사들의 종신 재직 기간이 길어졌을 법한 발의안 제74호, 공무원 노조의 정치적 지출을 제한했을 법한 발의안 제75호, 캘리포니아의 지출을 제한했을 법한 발의안 제76호, 주 선거구 조정의 국회의원 권한을 없앨 법한 발의안 제77호 등이다.소비자 감시단의 풀뿌리 노력은 그 제안들의 패배로 이어지고 슈워제네거 주지사를 바꾸게 된다.[17]

오일 감시 장치

2005년에 법원은 "석유산업의 폭리, 권력, 부도덕한 관행에 대해 폭로하는 소비자 감시단"의 한 부분군인 석유 감시단을 설립하는 것을 도왔다.[18]그는 "대체 에너지, 대체 에너지 차량, 에너지 효율 기술, 교육 및 훈련에 대한 연구 및 생산 인센티브를 통해 석유 소비를 25% 줄이는 것을 목표로 하는 40억 달러 프로그램인 발의안 87에 관심을 모으기 위해 노력했다"고 말했다.캘리포니아에서 추출한 석유의 오듀서."[19]이 제안은 투표자들에 의해 부결되었는데, 찬성 45.3%에 반대하여 54.7%가 반대하였다.[20]

보험개혁

2010년 동안, 법원과 그의 팀은 발의안 제17호 제103호의 핵심 조항을 폐지하기 위한 수성 보험 그룹의 1,600만 달러 규모의 시도와 싸웠다.소비자 감시 기구와 그 자매 기관인 소비자 권익 운동회는 "이번 조치로 수성과 다른 회사들이 지속적인 취재가 이루어지지 않은 운전자들에게 1,000달러의 할증료를 부과할 수 있었을 것"이라고 주장했다.한 보험회사가 발의안 제17호에 대한 후원을 숨기려 했고, 그 대표이사가 공개적으로 제안의 장점을 논쟁하는 것을 두려워했다는 사실을 인식시키기 위해, 그 단체는 그 조치에 대한 입법 청문회에 치킨 슈트를 입은 남자를 보냈다.[21]그 그룹은 12대 1로 비겼지만, 2010년 6월 8일 이 조치는 패배했다.[22]

Google 내부

법원은 소비자 감시단의 인사이드 구글 프로젝트에서 존 심슨과 긴밀히 협력한다.로즈 재단이 후원하는 인사이드(Inside)는 구글의 목표는 "더 큰 온라인 사생활의 필요성"을 일반 대중에게 교육하고, 명시적인 허가 없이 온라인상에서 소비자를 추적하고, 위험한 방식으로 독점적 권력을 과시하는 것에 대해 구글에 책임을 묻는 것이다."[23]

2010년 소비자감시원은 구글의 사생활 문제에 관심을 끌기 위해 제인 하만 캘리포니아주 하원의원의 집에서 자신의 암호화되지 않은 Wi-Fi 네트워크가 구글 맵스의 구글 스트리트뷰 서비스 이미지를 캡처할 때 도청되었을지 여부를 확인했다.[24]

또 2010년에는 에릭 슈미트 구글 최고경영자(CEO)가 아이스크림 트럭 운전사로 나서 자신이 다니는 길에 아이들의 정보를 수집하는 데 관심을 갖는 만화영상을 만들었다.이 영상은 타임스퀘어에서 방영돼 언론의 주목을 받았다.[25]

소비자 감시 기구의 업무 때문에, 구글은 로즈 재단에 Inside Google에 대한 자금 지원을 중단하도록 영향력을 행사하려고 한 것으로 알려졌다.[26]

작동하다

킬링 어 킬링

1999년 공동저자인 프랜시스 스미스(Francis Smith)와 함께 Common Cource Press에 의해 출판된 법정은 Making a Killing: HMOs and Threat to Your Health.이 책은 HMO 산업으로 인해 피해를 입은 미국인들의 사례 역사를 보여준다.또한, 이 책은 HMO 시스템이 소비자들에게 더 유익할 수 있는 방법을 제시한다.[27][28]랄프 네이더는 이 책을 "힘없고 무방비 상태인 사람들에게 강하게 내려오는 구속 없는 과도한 힘에 대한 매혹적인 이야기"라고 평가했다.[29]

기업화

기업화: 기업의 힘이 개인의 자유를 빼앗는 방법…그리고 당신이 그것에 대해 할 수 있는 것은 2003년에 Tarcher Putnam에 의해 출판되었다.이 책의 전제는 기업들이 소비자들에게서 개인의 자유를 빼앗는 것이다.법원은 피해를 뒤집기 위한 전략을 개략적으로 설명한다.[30]AP통신은 이 책을 "미국 사회의 상태를 생각하게 하는 시선"[31]이라고 평가했다.

지옥을 키우는 진보주의자의 길잡이

법원의 최신 저서 '지옥을 키우는 진보주의 안내서: 승리 캠페인, 투표함 법 통과 및 투표용지 변경 방법 출판사는 2010년 9월 15일 첼시 그린 출판사에 의해 발표되었다.[32]

수상

  • 시민정의재단 정의의 챔피언
  • 올해의[13] 캘리포니아 소비자 옹호자 소비자 변호사
  • 캘리포니아 간호사 협회 올해의 사회 및 정치 활동가
  • 올해의 로스앤젤레스 소비자 교육자 소비자 변호사
  • 로스엔젤레스 비즈니스 저널의 누가 건강[13] 관리인가

개인적인

법원은 민권 변호사와 결혼했다.그 부부는 두 명의 어린 아이들과 함께 로스앤젤레스에 살고 있다.[2]

참고 항목

참조

  1. ^ Nicholas, Peter (July 7, 2003). "Lobbyist's Guerrrilla Tactics Get Attention". Los Angeles Times. Retrieved August 10, 2010.
  2. ^ a b c d e f Nicholas, Peter (July 7, 2003). "Lobbyist's Guerrrilla Tactics Get Attention". Los Angeles Times. p. 3. Retrieved August 10, 2010.
  3. ^ Barrington Salmon (September 9, 2003). "Fighting Corporate America". USA Today.
  4. ^ a b "About Consumer Watchdog".
  5. ^ Rovner, Julie. "Health Insurance Changes Come Too Late For Some". National Public Radio. Retrieved December 10, 2010.
  6. ^ "Our Team Consumer Watchdog".
  7. ^ "About us: Provisions of Proposition 103 Affecting the Rate Regulation Division". California Department of Insurance. Retrieved August 10, 2010.
  8. ^ Benson, Michael (April 21, 1999). "Some Insurance Activists Turn the Actuarial Tables". Wall Street Journal. Retrieved August 10, 2010.
  9. ^ "California Proposition 216, Taxes on Healthcare Businesses (1996)".
  10. ^ "WHO'S WHO---Local Forces Playing Key Roles in Patient Rights Issue". Los Angeles Business Journal. July 16, 2001. Retrieved August 10, 2010.
  11. ^ "Archived copy". Archived from the original on July 4, 2010. Retrieved December 11, 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  12. ^ "California Proposition 216, Taxes on Healthcare Businesses (1996)".
  13. ^ a b c d e f 로스앤젤레스 비즈니스 저널 1페이지
  14. ^ 벤슨, p1
  15. ^ Sample, Herbert (August 23, 2003). "Governor signs privacy measure". Sacramento Bee. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  16. ^ 니콜라스 p1
  17. ^ Martin, Mark (August 23, 2003). "The Special Election / Californians Say No To Schwazenegger / State Measures: Governor reaches out, doesn't concede". San Francisco Chronicle. Retrieved August 10, 2010.
  18. ^ "Archived copy". www.oilwatchdog.org. Archived from the original on May 16, 2007. Retrieved May 22, 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  19. ^ 공식 제목 및 요약 2007년 6월 14일 웨이백 머신에 보관
  20. ^ "Prop. 87 shot down throughout state - except along coast". November 8, 2006.
  21. ^ Joseph, Brian (March 24, 2010). "Consumer advocates cry fowl over initiative". Orange County Register. Archived from the original on August 31, 2011. Retrieved June 10, 2010.
  22. ^ Berton, Justin (August 23, 2003). "Voters defeat insurance measure". San Francisco Chronicle. Retrieved June 10, 2010.
  23. ^ "About – Inside Google".
  24. ^ Kravets, David (July 9, 2010). "Consumer Group Sniffs Congresswoman's Open Wi-Fi". Wired. Retrieved August 10, 2010.
  25. ^ Krazit, Tom (October 3, 2010). "An inside look at Google's loudest critic". CNET. Retrieved December 10, 2010.
  26. ^ 강, p2
  27. ^ "Making a Killing". Publishers Weekly. November 22, 1999.
  28. ^ Nicholas, Peter (February 28, 2000). "HMO Story Is Thorough but Dated". Los Angeles Times. Retrieved August 10, 2010.
  29. ^ "Making a Killing - HMOs and the Threat to Your Health".
  30. ^ Merle Rubin (July 16, 2004). "How the corporate big picture affects the little guy". Los Angeles Times.
  31. ^ "Corporateering: How Corporate Power Steals Your Personal Freedom - and What You Can do About It".
  32. ^ "The Progressive's Guide to Raising Hell by Jamie Court – Chelsea Green Publishing".

외부 링크