언어런던

무료 사전인 Wiktionary에서 아무 상관 없이 찾아봐라.

어불성설이라는 단어는 때때로 불문하거나 불문하고 대신 사용되는 단어인데, 비록 그 단어가 1795년 초에 인쇄되어 나왔지만, 20세기 초부터 논란을 불러 일으켰다.^[1]

기원

상관없는 것의 기원은 확실하지 않지만, 사전 참고문헌들 사이의 추측에 따르면, 그것은 아마도 구별 없이 표준 영어 단어의 혼합어, 즉 포르만테우 단어일 것이다.^{[2][3][4][5][6]}혼합은 그것의 구성 요소 형태소의 의미로부터 예측할 수 없는 의미를 가진 단어를 만든다.접두사 ir-는 "없음"을 의미하고(의미하지 않음) 접미사 -less는 "없음"을 의미하기 때문에, 단어에는 이중 음을 포함한다.그러므로 무관하다는 단어는 "관련된" 의미를 가질 것으로 예상될 수 있고, 따라서 무관심의 반대어법이 될 수 있다.사실, 무관심은 불관용의 동의어로 사용된다.

옥스포드 영어사전(OED)에 따르면, 1912년 웬트워스 미국 방언 사전이 인디애나 주 서부에서 유래한 것으로 처음으로 인정받았지만,^[7] 인디애나 주(州)가 영토가 되기 전에 사우스캐롤라이나 주에서 사용되고 있었다.^[1]무관용에 대한 사용 분쟁은 1923년 문예 다이제스트에서 "영어에 '무관용어'와 같은 단어가 있는가?"라는 제목의 기사를 게재할 정도였다.OED는 계속해서 그 단어가 주로 북아메리카의 구어체라고 설명한다.^[7]

참고서 등장

무관심으로의 진보와 정서를 따르는 한 가지 방법은 그것이 20세기 내내 참고 문헌에 어떻게 묘사되는지를 연구하는 것이다.웹스터의 《신국제사전》(New International Dictional Dictionary, 1934년)은 이 단어를 불문율의 오류나 유머러스한 형태라고 설명했으며, 이를 미국 탓으로 돌렸다.비록 무관하게 미국 어휘에 진출하기 시작했지만, 그것은 여전히 보편적으로 인정받지 못했고 1965년에 출판된 ^[8]파울러의 현대 영어 사용법에서 완전히 누락되었고, 무관심이라는 항목 아래 언급되지도 않았다.지난 25년 동안, 무관하게, 비록 일반적으로 표준 이하의 또는 방언으로 표시되지만, 사전과 사용 참고서의 공통 항목이 되었다.그것은 웹스터의 제3차 영어사전을 포함한 광범위한 사전에서 나온다.2002년),^[9] 어원 반하트 사전(1988년), 미국 헤리티지 사전(제2기 칼리지 에디션, 1991년),^[10] 마이크로소프트 엔카르타 칼리지 사전(2001년), 웹스터의 뉴 월드 칼리지 사전(제4판, 2004년) 등이 그것이다.^[11]대부분의 사전의 정의는 (비표준 또는 이와 유사한 노트와 함께) 무관한 것으로 간단히 나열된다.메리암-웹스터는 심지어 "대신 아무렇게나 사용하라"고까지 말한다.시카고 스타일 메뉴얼은 "무례한 오류"라고 부르며, 작가들에게 "무례한 (혹은 그렇지 않은) (혹은 그렇지 않은) 오류"라고 지시한다."^[12]

호주의 언어학자 Pam Peters(The Cambridge Guide to English Usage, 2004)는 이 단어의 자연적인 예들이 실제로 부정확한 용어로만 인용되는 예들에 의해 크게 수적으로 우세하기 때문에, 무관하게 페티시화되었다고 주장한다.

규범적 대 설명적

사전 편찬자가 단어의 사용과 한계를 문서화할 때 취하는 접근법은 규범적이거나 서술적일 수 있다.무관심하게 사용하는 방법은 압도적으로 규범적이다.비판의 상당 부분은 접두사(ir-)와 접미사(-less)의 이중 음극 페어링에서 비롯되는데, 이는 대부분의 표준 영어 품종이 보여주는 음극성과 대조를 이룬다.비평가들은 또한 "보나피드 비표준어"의 선행조건이 없기 때문에 무관심하거나 아예 없어야 한다는 주장을 사용한다.학자들이 그러한 비판을 평준화하지 않은 "고교적인 계보"를 가진 an's에서 백범례가 제공된다.^[13]

참조