국제자유센터

International Freedom Center
Freedom Center라는 다른 장소는 Freedom Center(동음이의)

좌표: 40°42′40″N 74°00′43″w / 40.711°N 74.012°W / 40.711; -74.012

재구축
세계무역센터
원 WTC
WTC 2-7
기타요소

국제자유센터(IFC)는 미국 뉴욕의 옛 세계무역센터 그라운드 제로(Ground Zero) 부지에 인접해 위치할 것을 제안하는 박물관으로, 2004년 9·11 테러 희생자 추모관 인근 '문화공간(Reflectional Space)'으로 선정된 바 있다.

그러나 반대론자들은 많은 사람들이 미국 원주민의 대량학살과 노예 무역을 포함한 역사를 통한 다양한 대량학살과 반인륜적 범죄에 대한 전시와 전시회를 통해 국제적인 자유를 증진하려는 계획은 많은 사람들이 사카라로 여기는 현장에서 부적절하다고 말하며 IFC의 임무에 반대했다.d. 2005년 9월 28일, 뉴욕 주지사 조지 E. 파타키는 IFC를 세계무역센터 사이트로부터 금지시켰다.[1]

조지 소로스, 톰 번스타인, 앤서니 로메로, 에릭 포머는 IFC의 발기인이었다. WTC 사이트에서 제외된 지 한 시간 만에 IFC 박물관은 새로운 장소를 찾기 위한 노력을 기울이지 않고 폐업 선언을 했다. 톰 번스타인, 피터 쿤하르트, 리차드 토펠 센터 간부는 성명에서 "우리는 세계무역센터(WTO)에 IFC를 위한 실행 가능한 대체 장소가 있다고 생각하지 않는다"고 밝혔다. "그러므로 우리는 우리의 작업이 종지부를 찍었다고 생각한다.[1]

불만 및 방어

IFC의 제안은 9.11 희생자들의 일부 가족들로부터 불만을 받았다. 2005년 8월, 관계자들은 센터가 앞으로 나아갈 수 있도록 승인되기 전에 피해자 가족들에 의해 제기된 이의에 대해 대응하도록 요구되었을 것이라고 말했다. 9/11 희생자들의 많은 친척들은 국제자유센터 계획이 WTC에서 사망한 2,749명의 사람들을 모욕하는 것이라고 비난했다. 왜냐하면 그것은 그들을 자유를 향한 세계의 행군에서 각주를 조금 넘는 것으로 그려질 것이기 때문이다. 가족, 경찰, 소방관들은 빈곤을 자유의 장벽으로 강조하기 위해 그라운드 제로에서 성지를 사용하려는 IFC의 계획은 9.11의 사건을 감소시킨다고 말했다. 코미디언이자 정치평론가인 빌 마허가 911 직후 재건축에 '왜 우리를 미워하는가'를 포함시켜야 한다고 제안한 것과도 비교하면 폄하되고 있다.

Take Back The Memorial이라는 비영리 단체는 블로거 로버트 슈베트와 9/11 가족인 데브라 벌링가메에 의해 WTC 사이트에 국제자유센터가 위치하는 것을 막기 위해 시작되었다.[2] 이 단체는 9.11 테러사건과 정치적 행동주의[2] 또는 공격을 문맥화시킬 수 있는 이전의 역사적 사건 사이의 연관성에 항의했다.

언론인이자 9/11 생존자인 제프 자비스는 IFC의 지지자들은 "9월 11일과 그 희생자들의 삶을 인류의 가장 위대한 아이디어인 자유"와 연관시킬 것이라고 말했으나 다음과 같이 반대했다.

그런데 그 연결고리는 뭐지? 9월 11일에 대한 어떤 것도 사람들을 해방시키는 것에 관한 것이 아니었다. 그날 살해된 사람들은 자유였다. 그들은 자유로워지기 위해 고군분투하지 않았다. 살인자들 역시 자유를 누렸고, 그 자유를 이용하여 이런 행위를 저질렀다. 물론, 나는 자유를 축하하는 것을 지지한다; 폭군이나 테러리스트가 아닌 누가 하지 않을 것인가? 그러나 여기서의 투쟁은 자유를 위한 것도 아니다. 여기서의 투쟁은 극단주의, 광신주의, 그리고 범죄성에 대항하는 문명을 위한 것이다. 그러니 다른 곳에서 테러리즘에 대한 당신의 중심을 만들어라. 극단주의에 대한 세미나, 행사, 토론회를 가져라. 종교적 광신성을 연구하다. 이것은 사실 자유에 관한 것이 아니다.

뉴욕타임스(NYT)는 사설에서 IFC의 반대자들이 IFC와 건축가 대니얼 리베스킨트의 계획 중 문화요소가 기념박물관의 범위를 다소 축소할 것이라는 사소한 설득력 없는 제안을 했다고 주장하며 IFC에 반대하는 시위를 비난했다.감정적인 힘은 단지 사각형의 영상의 결과물이라고 생각한다. 세계무역센터(WTC)의 뿌리로 가는 것이 대부분의 방문객들에게 미칠 심오한 효과를 잊기 위함이라고 말했다.[3] 타임즈는 피상적인 주장과 그들의 비합리적인 함의 이면에는 훨씬 더 충격적인 동기가 숨어 있다고 결론지었다.

하지만 이것은 사실 돈이나 공간에 대한 캠페인이 아니다. 이 캠페인은 정치적 순수성에 관한 캠페인이다. 사람들이 어떻게 9/11을 기억하는지, 그리고 이라크 전쟁을 포함한 그 여파를 어떻게 읽는지에 관한 것이다. 그들의 웹사이트에 그라운드 제로 문화 계획의 비평가들은 Campaign America라고 불리는 결의안을 제시한다. 그것은 그라운드 제로에는 "논쟁, 대화, 예술적 인상 또는 관련 없는 역사적 사건들을 언급하는 전시물들이 들어있지 않아야 한다"고 말한다. 이것은 우리에게 비미국적으로 들린다.[3]

정치적 반대

뉴욕주 정치인들은 IFC에 적대적이거나 조건부 지원만 했다. 힐러리 클린턴 민주당 상원의원은 2005년 9월 23일 뉴욕포스트(NYP)의 질의에 대해 "IFC를 지지할 수 없다. 클린턴 상원의원은 "맨해튼 하층부의 개발과 재건이 신속하게 진행될 수 있도록 보장하고 싶지만 가족과 최초 대응자들이 나에게 밝힌 심각한 우려 때문에 고민스럽다"면서 "하층 맨해튼 개발공사는 이 부지에 대한 권한을 갖고 있으며 우리가 이전할 수 있다고 생각하지 않는다"고 말했다. 그들의 걱정을 덜어줄 때까지 앞으로 나아가라."[4][failed verification]

클린턴 장관은 IFC가 현지에 자리를 지키겠다는 계획을 발표한 다음 날 목소리를 냈으나 9.11가족의 즉각적인 반대에 부딪혔다. 필립 라인스 대변인은 "클린턴은 가족과 최초 대응자들이 이를 지지하지 않는 한 어떤 계획도 지지하지 않을 것"이라고 말했다.

존 스위니(사라토가), 피터 킹(롱아일랜드), 비토 포셀라(스탠아일랜드) 공화당 하원의원은 IFC에 대해 "미국 우선주의" 프로젝트로 도전하고 있다.

척 슈머 상원의원(D-NY)도 상원의원과 동시에 우려의 목소리를 냈다. 클린턴은 IFC에 대해 전면적인 반대 입장을 밝히지는 않았지만 타협을 요구했었다. "가족들의 진정성 있고 진정한 욕구를 충족시키고 희생자들이 희생된 자유를 기리는 센터를 세우는 방법이 있을 겁니다. 슈머는 "LMDC가 빠른 시일 내에 공통점을 찾기를 바란다"고 말했다.

LMDC에 강한 영향력을 행사했던 조지 파타키 전 뉴욕주 공화당 주지사는 반미(反美) 포럼을 제안하는 어떤 계획도 지지하지 않겠다고 밝힌 바 있다. 2005년 9월 28일 파타키 주지사는 IFC를 세계무역센터 사이트로부터 금지시켰다.[5] IFC가 다른 곳에 건설될 가능성은 극히 낮으며 이 시점에서 이 프로젝트는 고려된다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Dunlap, David (2005-09-29). "Governor Bars Freedom Center at Ground Zero". New York Times. Retrieved 2008-09-02.
  2. ^ a b 웨이백 머신에 보관된 메모리얼 보관함 2005-09-23 가져가기
  3. ^ a b "A Sense of Proportion at Ground Zero". The New York Times. July 29, 2005. Retrieved May 5, 2010.
  4. ^ Crowley, Kieran (November 4, 2005). "Seaman 'Slay' Threat". New York Post. Archived from the original on 10 December 2005.
  5. ^ David W. Dunlap (September 28, 2005). "Pataki Bars Museum From World Trade Center Memorial Site". New York Times. Retrieved 2008-09-02.
  6. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2012-09-14. Retrieved 2017-09-01.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)

추가 읽기