유아산업

Infant industry

경제학에서, 유아 산업은 초기 단계에서 [1]상대적인 어려움을 겪거나 해외에서 확립된 경쟁자들과 경쟁하는데 절대적으로 역부족인 새로운 산업이다.

정부는 때때로 유아 산업의 발전을 지원해야 하며, 보통 보조금이나 관세를 통해 초기 단계의 가정 산업을 보호해야 한다.[2] 보조금은 수입관세가 부과되거나 원재료 또는 완제품 수입에 대한 일부 금지가 부과될 때와 마찬가지로 간접적일 수 있다. 미국 의회의 첫 번째 행동 중 하나는 미국 섬유 산업을 보호하기 위해 면, 가죽, 다양한 형태의 의류를 포함한 다양한 수입품에 관세를 부과하는 것이었다.[3] 경제학자들은 유아 산업에 대한 국가 지원은 외부 혜택이 있어야 정당하다고 주장한다.[2] 그것은 유아 산업 주장의 원래 보루들이 외부적인 이익은 차치하고, 미국과 영국 모두가 장기간 그들의 접근법을 따라 함으로써 경제 측면에서 상대적인 초강대국으로 부상했다는 것을 부인할 수 없다는 것을 강조한다.

영국은 그들의 생모 산업과 관련하여 초기 개발에서 그러한 접근을 추구한 최초의 국가들 중 하나이다. 다른 조치들 중, 국가는 특히 운명의 상품이 우수한 품질일 때 경쟁이 그들의 시장에 수입되는 것을 허용하지 않도록 했다. 이 양모산업의 보호주의 약 100년 후, 그 나라는 마침내 수출에 대한 관세를 철폐하기로 결정했다.

많은 사람들이 프리드리히 리스트를 미국에 대한 영유아 산업 논쟁을 제안하거나 제기한 첫 번째 개인으로 잘못 믿고 있다. 사실, 유아 산업 논쟁의 선구자였던 것은 초대 재무장관 알렉산더 해밀턴이었다. 비록 List가 결국 이 주장을 받아들였지만, 그것은 그가 미국에서 추방될 때까지 오지 않았다. 자세한 내용은 유아 산업에 관한 제조자 주제에 관한 재무장관 보고서(1791년)를 참조해야 한다.

기본적으로, 그의 주장은 정부가 최소한 초기 기간 동안 보조금이나 수당(종종 현상금이라고 불림)을 제공하지 않는 한, 미국의 신규 또는 "유아" 산업은 국제 시장에서 다른 산업들과 경쟁할 수 없다는 것을 지시한다. 해밀턴은 특히 이 원조 역시 수입 관세를 통한 경쟁을 근절하거나 극단적인 경우 그러한 유형의 수입품을 완전히 금지하는 방법으로 제공될 수 있다고 제안했다.

해밀턴에서 시작되어 다른 사람들과 함께 이월된 것은 에이브러햄 링컨이 미국에서 집권했을 때 계속되었다. 미국 남북전쟁에서 북한의 승리에 따라 미국은 적어도 제1차 세계대전이 있을 때까지 그리고 상당 부분 제2차 세계대전이 될 때까지 이러한 접근방식의 최고 추종자가 되었다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. p. 452. ISBN 0-13-063085-3.CS1 maint: 위치(링크)
  2. ^ a b Black, John (1997). A Dictionary of Economics. Oxford Paperback Reference. Oxford: Oxford University Press. pp. 235. ISBN 0-19-280018-3.
  3. ^ Rushford, Greg (June 2003). "The World's Oldest Infant Industry". The Rushford Report. Retrieved 22 January 2010.