소득분할

이 글에는 여러 가지 문제가 있다. 이 문제를 개선하거나 대화 페이지에서 토의하십시오. (이러한 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기) 이 글은 일반적인 참고문헌 목록을 포함하고 있지만, 그에 상응하는 인라인 인용구가 충분하지 않기 때문에 대체로 검증되지 않은 상태로 남아 있다. 좀 더 정밀한 인용구를 도입하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. (2011년 6월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기) 이 글의 중립성은 논쟁의 여지가 있다. 관련 토론은 토크 페이지에서 찾을 수 있다. 조건이 충족될 때까지 이 메시지를 제거하지 마십시오. (2014년 1월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

소득분할은 개인소득세(즉, 소득분할을 "분할"하여 소득을 감액하는 것)를 평가하기 위하여 배우자 1명의 근로소득과 소극적 소득을 다른 배우자에게 허위로 귀속시키는 세금정책이다.수입이 적거나 없는 배우자가 지불하는 요금을 노래하다

국가채무 및 출산율의 세계적 발병률과 영향

대부분의 서구 국가들은 의무적인 허구의 소득분할을 폐지한 반면, 몇몇 국가에서는 허구의 소득분할은 선택사항이다(커플이 선택한다면). 유럽 26개국을 대상으로 한 2009년 연구에 따르면 "프랑스, 리히텐슈타인, 룩셈부르크, 포르투갈에서는 부부가 공동으로 평가된다. 아일랜드와 독일은 각각 개별 과세 선택권과 이것이 더 유리할 때 개별 과세할 수 있는 권리를 가지고 공동 과세를 운영하고 있다. 반대로 스페인과 폴란드에서는 개별 과세가 디폴트 옵션이지만 공동 평가의 선택권은 제공된다. 공동성의 요소는 벨기에, 에스토니아, 그리스, 아이슬란드, 노르웨이 코드 등 개인이 과세 단위인 일부 소득세 법규에 남아 있는데, 그 중 일부는 경미한 반면 다른 것들은 중요하다. 나머지 국가들은 예외 없이 개인 소득세를 부과한다."^[1]

포르투갈은 2015년 가족의 공동 과세를 의무화하면서 기혼(또는 사실상의 조합) 납세자에 대한 별도의 과세를 표준으로 설정했고, 공동 과세에 대한 선택권이 있었다.^[2]

국제통화기금(IMF)은 추가세, 높은 세율, 두 소득자가 있는 가정에 대한 혜택 축소 등을 평가하는 미국의 급여세 평가 방식 등 다른 세금 관행과 함께 각국이 개인소득 대신 가족소득에 세금을 매기는 관행을 버려야 한다고 요구해왔다.s 이들 국가의 국가 부채 문제와 관련이 있는 가부장적 가족에 대한 자금 및 ^[3]미확보 보조금

미국에서는 소득이 허구적으로 귀속되는 배우자가 그 "분할" 근로소득에 대해 급여세를 내지 않는 반면 배우자의 낮은 비율의 혜택은 더 큰 소득자에게 귀속된다. 따라서 "분할"은 소득세 맥락에서 적용되는 동안 그 맥락에서 무시된다. 비록 허구적으로 돈을 버는 배우자는 급여세를 내지 않지만, 그 부부는 사회보장혜택과 메디케어혜택 두 세트를 받는다.

가부장적/혼인적 결혼에 보조금을 지급하는 국가의 출산율 감소와 동등한 부모의 책임을 인정하는 쪽으로 정책을 전환하는 국가의 출산율 반등도 많은 나라들이 세금 측정을 위해 허구적 소득분할을 포기하는 요인이다.^[4]

부분적으로 이러한 우려 때문에, 왜곡 없는 발전을 지원하기 위해 부모 모두가 아동에 대한 개인적 책임을 갖는 것을 인정하는 것을 옹호하는 아동 복지 정책뿐만 아니라, 허구의 소득 분배가 세계적으로 드물어지고 있으며, 1970년 이후, 많은 나라에서 폐지되었다.

공동 수익률을 요구하지만 소득에 대한 세금을 개별적으로 측정하는 국가도 있고 개별 수익률만 사용하는 국가도 있다. 이들 국가의 세법에는 일반적으로 세금을 줄이기 위해 배우자 간에 근로소득이 직접 이전되는 것을 금지하는 규정이 있다. 이러한 관할권에서는 여전히 세금을 줄이기 위해 소득분할을 사용하는 방법이 있다. 자영업을 하는 사람의 경우 가족을 고용하면 저소득 가정으로 소득을 옮겨 전체적인 세금 부담을 줄이는 경우가 많다.

미국

미국에서는 부시의 세금감면의 부채 탕감 정책 중 하나로 조세정책센터(Tax Policy Center)가 생계급여가 1명(또는 부부 소득의 대부분을 버는 가장)인 부부에게 주는 세제 혜택이나 '결혼 상여금'을 꼽고 있다. 조세정책센터는 이러한 '혼인상여금'(혼인상여금)과 '혼인상여금'(혼인상여금 또는 혼인상여금)은 미혼 및 맞벌이 부부로부터 보조받거나 미납된 경우가 많아 정부차입에 기여한다고 주장한다.^[5]

최근 몇 년간 국가부채에 미치는 영향은 상당히 증가했지만 1948년 미국에서 결혼한 사람들의 소득분할이 요구되었다.^{[citation needed]} Harry S 대통령의 두 번 연속 거부권 행사 후. 공화당 주도의 의회 의사인 ^{[citation needed]}트루먼은 부부 소득의 분배를 부추길 충분한 표를 얻었다. 그때까지 단 1건의 서류작업만 허용됐다. 그러나 캘리포니아와 같은 지역 부동산 주에 사는 부부들은 한 배우자의 소득의 2분의 1이 다른 배우자에게 허구적으로 귀속될 수 있기 때문에 사실상의 허구적 소득 분할에 접근할 수 있었다. 이것은 공동법 국가의 가부장적 납세자들이 가부장적 납세자들보다 낮은 세율을 지불하는 문제를 야기했고, 탈주르 소득 분할의 통과를 재촉했다. 반면 공동 재산 주 교과서 왜곡 문제에 다른 해결책을 사용할 수 없었습니다, 정치적 행동 주의, 그리고 세계 대전 이후 동안 그들의 실질적으로 경제적인 출연금, 트루먼의 이중에 재정의로 이어졌다 돌아오거나 낮은 보수를 받는 무보수 작업에 추진하기로 결정한 남자 자격(또는 먼저)일 paid을 수립할 수 있다.[6][검증 실패한]

허구의 소득분배는 맞벌이 부부, 특히 '공유 소득/공유 양육 결혼' 부부들이 강하게 반대하고 있다.^{[citation needed]} 미국 경제학자 베시 스티븐슨과 저스틴 울퍼스가 이에 반대하는 사람들이다. 반대는 또한 이러한 유형의 세금이 특히 아버지, 가정파탄, 여성의 평등한 노동 문제에 대한 불평등한 임금, 일반적인 빈곤, 특히 나이든 여성에 대한 빈곤의 여성화에 기여한다고 보는 사람들로부터 나온다.^{[citation needed]}

독일.

독일의 경우 소득분배에는 두 가지 측면이 있다. 첫째, 결혼한 부부가 공동으로 신고할 경우 총과세부채는 총과세소득의 절반을 적용하는 세금부채의 2배에 의해 결정된다.^[7] $y{\displaystyle {}_{}}$ ${\displaystyle {1\mathrm{}}_{}}$ ${\$및$$ $y{\displaystyle {}_{}}$ ${\displaystyle {2\mathrm{}}_{}}$ ${\$ 각 배우자의 과세소득을 표시하도록$$ 한다. $T{\displaystyle }$(${\displaystyle }$. ) ${\displaystyle T(.)}$ 세금$$ 일람표를 정의하면, 부부 세금은 ${\displaystyle \mathrm{2T}(\frac{{y\mathrm{}}_{}}{}}$ 1${\displaystyle \frac{{}_{}}{}}$+ ${\displaystyle \frac{{y\mathrm{}}_{}}{}}$ ${\displaystyle \frac{{}_{}}{\mathrm{}}}$) ${\displaystyle \le }$ ${\displaystyle T({y\mathrm{}}_{}}$ 1${\displaystyle {}_{}}$)${\displaystyle }$+ ${\displaystyle T({}_{}}$ ${\displaystyle {2\mathrm{}}_{}}$) ${\displaystyle 2T\left({\frac {y_{1}+y_{2$})로 계산된다.$2}}:{2}}\오른쪽)\leq T(y_{1})++$$T(y_{2})}$. 두 파트너 모두 소득이 같지 않으면 분할 우위가 증가한다. 고소득 배우자의 한계세율을 간접적으로 납부하기 때문에 2차 소득자에 대한 한계세율이 높은 것도 한 가지 결과다.

두 번째 측면은 고용 소득에 대해 지급되는 원천징수세(론슈이어)와 관련이 있다. 가족 과세는 부부들이 총 기본 면제를 나눌 수 있다는 것을 의미한다. 이는 적절한 과세 계층(Steuerklasse)을 선택하여 이루어진다. 소득이 높은 배우자는 두 가지 면제를 모두 청구할 수 있는 슈에르클라세 3세를 주로 선택하는 반면, 소득이 낮은 배우자는 면제를 받지 않고 세금을 부과한다(스튜어클라세 5세).

두 가지 합의 모두 독일의 부부 내 불평등한 고용에 대한 인센티브를 창출하는 것으로 널리 검토되고 있으며, 이는 기혼 여성들 사이에 낮은 노동력 참여의 한 가지 원인이 된다.^[8]

캐나다

소득분할은 21세기까지 캐나다의 조세제도의 일부가 아니었다. 소득세 도입부터 캐나다 가구는 거의 독점적으로 외벌이 가구로 간주되었다. 1962년 존 디펜베이커 총리가 케네스 카터 총리 밑에서 연방세제 개선을 검토하고 권고하기 위해 왕립세무위원회가 발족되었다. 보고서는 "기존의 제도는 너무 복잡하고 비효율적일 뿐만 아니라, 그 아래 가난한 사람들은 공평한 몫보다 더 많은 돈을 냈고, 부자들은 다양한 허점을 통해 세금을 회피했다"고 밝혔다.^[9]

카터 위원회의 보고서에서 다음과 같이 밝혔다.

우리는 현 제도가 비슷한 상황에 처한 가족들 간의 본질적인 공정성이 결여되어 있고, 제도의 남용을 막으려는 시도로 인해 심각한 이상과 경직성이 발생했다고 결론짓는다. 이러한 결과의 대부분은 각 개인이 별도의 과세 대상 기업이라는 개념에 내재되어 있다. 개인을 거의 완전히 무시한 채 개인에 대한 과세는 그가 보통 가족인 기초 사회 단위의 다른 구성원들과의 필연적으로 밀접한 재정 및 경제적 유대관계를 무시하는 것으로, 현재 세금 체계에서 포괄적이고 합리적인 패턴이 없다는 또 다른 두드러진 사례라고 우리는 본다. 형평성을 달성하기 위해서는 조세 개념의 범위를 넓히고 일관성을 유지해야 한다는 우리의 일반적인 주제와 함께, 우리는 가족을 세금 단위로 취급하고 가족 단위에 적용되는 요율표에 과세하는 것을 추천한다. 가족 단위의 구성원이 아닌 개인은 계속 별도의 세금 단위로 취급되며 개인에게 적용되는 일정에 따라 세금이 부과될 것이다.^[10]

1970년 영국 왕실 여성 지위 위원회는 가족 간의 조세 형평성과 여성의 노동력 참여에 대한 혐오감 문제를 모두 해결하기 위해 선택적 공동 과세 제도를 권고했다.^[11]

결합가족소득은 한 가족의 세금부담을 계산하고 캐나다 아동세제급여(CCTB)와 같이 한 가족이 세금으로 지급받을 수 있는 급여 지급 자격을 결정하는 데 사용된다. 비슷한 총소득의 가구는 대체로 다른 세금 의무를 지고 있다.^[12] 개인적으로는 그렇지 않다.^[12] 총소득이 동일한 가구는 동일한 세금으로 지급되는 급여 지급을 받을 수 있지만 세금 부채가 유의적으로 다를 수 있다.^[12] 또한 자녀양육과 같은 일상 생활에서 동일한 일반 비용을 부담하고 있지만, 자녀양육비를 배우자의 소득에 적용해야 하는 요건 때문에 한 공동 신고 가정은 더 큰 세금 경감(개인적으로 부모가 신청할 수 있음)을 경험할 수 없다.^[12]

2006년 은퇴한 부부의 소득분할을 제정한 후, 2011년 스티븐 하퍼가 이끄는 캐나다 보수당이 한정된 소득분할을 약속하는 강령을 가지고 다수 정부를 이겼다. 제안된 정책은 18세 미만의 자녀를 둔 가정들이 연방 예산이 균형잡힌 후에 가구 소득을 최대 5만 달러로 나눌 수 있도록 할 것이다. 토리당은 약 180만 가구가 세금 혜택을 받을 수 있을 것으로 추산하고 있으며, 연간 평균 1,300달러를 절약할 수 있을 것으로 추산하고 있다.^[13]

C.D.의 2013년 연구 Howe Institute는 들어오는 분열은 "좋은 것보다 해로운 것이 더 많다"^[14]고 결론내렸고, 캐나다 정책 대안 센터의 2014년 연구는 부유한 가정에 주로 도움이 될 것이라고 주장했다.^[15]

하지만, C.D. 하우 연구소 연구는 소송에 따른 지방의 결과를 포함시킴으로써 보수당의 선거 운동 플랫폼에서 제한된 제안의 범위를 훨씬 넘어섰다.^[14] 그것은 또한 1970년 영국 왕실 여성 지위 위원회가 권고한 것과 같은 선택적 공동 세금으로 쉽게 다루어지는 저소득 배우자의^[14] 노동력 참여 효과를 추측한다.^[11]

2014년 예산안 상정 하루 만인 2014년 2월 짐 플래허티 재무장관이 소득분배 개념에서 거리를 뒀지만 내각 내 다른 인사들은 여전히 이를 지지하고 있다.^[16][17][18]

2015년 캐나다 연방 예산안에서는 가족이 소득을 나눌 수 있는 방안이 제시됐다.^[19]

참고 항목

• 혼인벌칙
• 공유 소득/공유 육아 결혼

참조