인간 터레인 시스템

Human Terrain System
인간 터레인 시스템
활동적인2007년 2월 – 2014년 9월
나라미국
의 일부TRADOC
HQ/프로젝트 사무소버지니아 주 뉴포트 뉴스
장비인간 터레인 툴킷(MAP-HT) 매핑
웹사이트HTS 공식 웹사이트

인간 지형 시스템(HTS)은 군 지휘관과 직원들에게 지역 인구(즉, 지역 인구)에 대한 이해를 제공하기 위해 인류학, 사회학, 정치학, 지역학, 언어학과 같은 사회과학 분야의 인력을 고용한 미국 육군, 훈련 및 독트린 사령부(TRADOC) 지원 프로그램이었다. 그들이 배치된 지역의 "인간 지형"[1][2][3][4][5]

에이치 티에스의 개념은 처음 몽고메리 McFate, 안드레아 Jackson에 의해 2005,[6]에 반응, 그러한 특히 이라크와 Afgh의 미국 침공 기간 동안이 보였다로"현지 주민들의[미국의 군사]지휘관들'과 직원들의 이해와 문화에 확인된 차이"으로 파일럿 버전을 제안했다 종이에서 개발된 것이다.항문스탠.[1][3][4] HTS는 이후 2007년 2월 미 육군 훈련 및 독트린 사령부(TRADOC)가 운영하는 개념 증명 프로그램으로 시작되었으며, 이라크와 아프가니스탄 사이에 5개의 HTS 팀이 배치되었다.[3][4] 2007년부터 HTS는 배치 5개 팀, 2년 예산 2000만 달러 규모의 프로그램에서 배치 31개 팀, 연간 예산 1억5000만 달러로 성장했다.[3] HTS는 2010년에 영구 미 육군 프로그램이 되었다.[3]

HTS는 출시 이후 줄곧 논란에 휩싸였다.[4][7][8] 이 프로그램은 처음에는 미국 언론에서 긍정적인 보도를 했지만, 인류학자들뿐만 아니라 언론인, 군 관계자, HTS 관계자 및 전직 인사들로부터도 곧 심한 비난의 대상이 되었다.[9] 특히 2007년 10월 31일, 미국 인류학회의 집행위원회는 HTS를 AAA의 윤리강령과 상충되는 "인류학 전문지식의 받아들일 수 없는 적용"[10][11][12]이라고 반대하는 성명을 발표했다. AAA는 2009년 미국 안보정보국(CEAUSSIC)에 의한 인류학 참여 위원회의 HTS에 관한 보고서를 발간한 데 이어 2012년 논란이 사그라졌다는 루머가 있은 후 재반증한 추가 거부 성명서를 발표했다.[13][14][15][16]

그 프로그램은 보안군 지원을 지원하는 메커니즘으로 발전했다. 이 프로그램은 2014년 9월 30일에 운영을 마쳤다.

배경

가장 즉각적인 의미에서 HTS는 이라크와 아프가니스탄에서의 미군 작전의 잘못된 관리에 대한 우려, 특히 이들 국가에 대한 미군의 '문화적 이해'에서 '결함'이 인정된 것에 대한 부정적 영향에 대한 대응으로 개발되었다. 2006년 미국 국방부 본부인 펜타곤에 의해 인간 지형 시스템이 시작되었다.[3][5][17] 그러나 군사 분석가들과 학자들은 또한 이 프로그램의 발전을 위한 초기 역사적 맥락을 제시했다.

코드: 미군 전례

많은 군 관계자들이 베트남 전쟁 당시 미군이 개발한 반정부 프로그램인 시민작전 및 농촌개발지원(CORD)을 HTS의 선례로 호출했다.[5][18]: 144 [19] 군사 분석가 그룹인 Kipp 등은 HTS에 관한 기초적인 기사에서 이 프로그램을 "21세기의 코드"[20][21][22]라고 묘사했다. 그들의 기사는 CODE를 "전쟁이 결국 전쟁터에서 이기고 지는 것이 아니라, 국민의 충성심을 위한 투쟁에서 승리하거나 패배할 것이라는 믿음에서 보장된 성공적이고 효과적인 프로그램"이라고 평가했다. Kipp 등은 코드 프로그램의 유일한 주요 문제점은 적절한 리치백 시설이 부족하다는 점이며 "너무 늦게 시작되어 너무 빨리 종료되었다"고 주장했다. 그만큼 HTS의 발전을 '오늘날 전술·작전급 지휘관을 지원할 수 있는 효과적인 문화정보 프로그램'으로 '가이드'하는 '중요한 교훈'을 제공했다고 주장했다.[21]: 10–11 이와는 대조적으로 HTS의 비판자들은 베트남에서 COD를 통해 수집된 정보를 베트콩의 지지자들을 '중립화'(암살, 침투, 포획의 수단으로)하기 위해 사용한 피닉스 프로그램과 연계하여 COD를 운영했다는 점에 주목해 왔다.[5][19]

'인간 지형' 개념의 역사

HTS와 관련된 군사 문서에서 "인간 지형"의 개념은 "사회문화적, 인류학적, 민족학적, 기타 비지리적 정보로 정의되고 특징지어지는 작전 환경의 인구"로 정의되었다.[21]: 15 로베르토 J. 곤잘레스(산호세 주립대학 인류학 교수, HTS의 가장 큰 목소리를 내는 비평가 중 한 명)에 따르면, 이 개념은 하원 비미국 활동 위원회(HUAC)가 1968년 발표한 "블랙 팬더들과 다른 무장 단체들의 인식된 위협"[5]에 대한 보고서로 거슬러 올라갈 수 있다. 그는 이 개념이 랄프 피터스와 같은 군 관계자와 맥스 부츠와 같은 전문가들의 글을 통해 점차 인기와 용법에서 얻었다고 주장한다.[5]

군대와의 인류학적 교류의 역사

HTS에 대한 논평가들은 비록 서로 다른 이유로 인해 미국과 유럽의 군사작전에 인류학적으로 참여했던 오랜 역사에도 관심을 끌었다. 몽고메리 맥페이트(2007~2010년 HTS의 수석 사회과학자, 연수에 의한 인류학자)는 2005년 기고문에서 인류학은 초기 역사에서 '식민주의의 손녀'로 활동하면서 '전쟁의 훈육'으로 태어났다고 주장했다.[4][23] 그녀는 인류학이 베트남 전쟁 이후 "아이보리 타워로" 후퇴했다고 제안했고, 인류학자들이 "문화적 지식의 군사적 응용"을 개발하는데 참여해야 한다고 주장했다. 닐 L. 화이트헤드(위스콘신-매디슨 대학 인류학 교수)도 인류학 이론과 식민지 관습 사이의 "협치"는 "새로운 것이 아니다"라고 주장했지만, 이 역사, 특히 HTS와 미네르바 이니셔티브와 같은 최근의 발전은 중요한 재평가를 촉진해야 한다고 계속해서 제안했다. 그리고 인류학적 방법론의 변혁.[24]

미 육군의 "문화적 전환"

HTS에 관한 많은 논평가들은 이 프로그램을 특히 테러와의 전쟁과 관련된 미군 정책에서의 "문화적 전환"의 일부라고 묘사했다.[4][25][26][27][28][29] 논평가들에 따르면, 이러한 "문화적 전환"은 HTS, 미네르바 이니셔티브, Pat Roberts Intelligence Scholars P와 같은 미국 육군과 국가안보 서비스에서 점점 더 많은 "문화적 지식" 프로젝트의 홍보와 자금후원을 전략적으로 강조하는 것이 특징이라고 한다.로그램; 그리고 "신사"의 선호는 "신사"의 행동보다 "승리하는 마음과 마음"을 향한 노력을 우선시하는 반항에 접근한다.[26][28]

역사와 최근의 발전

HTS 개발 연혁

HTS의 시작은 몽고메리 맥페이트와 안드레아 잭슨이 2005년에 발표한 "Pentagon Office of Operational Cultural Knowledge"의 파일럿 제안에서 비롯되었다.[5] 2005년 7월, 해외 군사 연구실(FMSO)은 돈 스미스 대위가 지휘하고 포트 레븐워스의 훈련 및 독트린 사령부에 수용하는 HTS 시범 사업(이명 문화 작전 연구 - 인간 지형 시스템 또는 COR-HTS)을 개시했다.[5] 조종사는 2006년 8월까지 계속되었다.[5] 2006년 7월, TRADOC에 의해 스티브 폰다카로 대령(은퇴)이 고용되어 조종사를 활동적인 프로그램으로 전환하였다.[8] 2006년 10월, 제이콥 킵과 동료들은 FMSO 공식 보도자료를 통해 인간 지형 시스템의 개요를 설명했다.[20]

HTS는 2007년 초에 채용을 시작했다.[5] 2007년 2월 아프가니스탄에 1군단이 배치되었다. 그 해 여름, 추가 팀들이 이라크에 배치되었다.[5] 원래 HTS 프로젝트 리더인 맥페이트와 폰다카로는 이 프로그램을 2년간 소규모(5팀:아프가니스탄 2팀, 이라크 3팀)로 운영할 계획이었다.[3] 그러나 2007년 4월 이라크와 아프가니스탄의 모든 육군여단과 해병대 연대의 HTS팀을 소집하는 중앙사령부의 긴급 작전 합동 성명(JUONS)에 대해 로버트 M. 게이츠 미 국방장관은 2007년 9월 4000만 달러의 프로그램 확대를 승인했다.[30][31][32][33] 주온스는 HTS를 기존 5개팀에서 이라크와 아프가니스탄으로 나눠진 26개 팀으로 420%의 확대를 요구했다.[3] 맥페이트와 폰다카로는 이를 "국방부(DOD)로부터의 부양이 만족스러운 반면, 이 위임사항을 이행하는 것은 새로운 조직을 한계에 다다르게 할 것"이라는 뜻의 "성공적 성공"이라고 언급했다.[3]

AAA의 공개적인 반대 성명, 그리고 HTS를 둘러싼 논쟁에 대한 상당한 언론의 보도 이후, 미 의회는 2009년 9월에 해군 분석 센터(CNA)가 수행할 HTS에 대한 독립적인 평가를 위한 명령을 발표했다.[4] 2010년 5월 하원 군사위원회(HASC)는 이 평가가 완료되는 동안 육군의 자금 지원 의무를 일시적으로 프로그램에 국한했다. HTS의 지원을 받은 지휘관 71명 중 19명을 인터뷰한 결과를 담은 CNA 보고서는 2010년 10월 완성됐다.[34][35] 이후 2011년 2월 국방기술정보센터(DTIC) 웹사이트에 게재됐다가 곧바로 홈페이지에서 철수했다.[34]

2010년 HTS는 미 육군의 승인을 받아 영구 육군 프로그램이 되었다.[3] 2010년 6월 TRADOC의 맥시 맥팔랜드 정보부 차장은 폰다카로의 임시직 HTS 프로그램 매니저직을 종료했다.[8][36] 그의 후임으로는 샤론 해밀턴 대령이 임명되었다. 맥페이트는 또한 2010년에 HTS를 떠났다.[3]

2011년 3월 8일, 국방대학교 복합운영센터는 기관간 인적 지형 프로그램 및 요건이라는 컨퍼런스를 개최했다.[37] 이 센터는 이 회의의 목적이 "인간 지형 정보와 분석, 그리고 현재 어떻게 사용되고 있는지에 대한 이해도 향상"과 HTS의 "효과"에 대해 논의하고 프로그램과 관련된 윤리적, 법적 문제에 대해 논의하는 것이라고 밝혔다.[37] 2011년 6월, AFRICOM은 HTS 시범 프로그램을 요청하고 시작했다.[2] 해밀턴 대령은 2011년 12월 미 중부군사령부가 2012년 여름까지 아프가니스탄에 9개 HTS팀을 증원할 것을 요구했다고 보고했다.[38]

2012년, HTS 관계자들은 HTS의 개입을 "제로상" 또는 다시 말해서, 가장 이른 군사 캠페인의 "갈등 예방" 단계에 우선 순위를 두기 시작했다.[3][15] 디펜스뉴스는 2012년 4월 샤론 해밀턴 HTS 대령이 HTS 활용을 아프리카 중남미 등 다른 지역으로 확대하기 위한 '계획 수립'을 진행해왔으며, HTS 인력이 멕시코에 배치돼 군 대항마 작업을 지원할 수 있을지 검토 중이라고 보도했다.[39][40][41] 해밀턴은 2012년 8월 HTS와 미군에서 전역했으며, 스티브 벤틀리 대령에 의해 국장으로 교체되었다.[citation needed] 2013년 10월 벤틀리 대령은 토마스 조르주 대령이 대신했다.

2013~2014년 아프가니스탄에서 진행 중인 예산 삭감의 일환으로 육군은 HTS 자금을 비례적으로 삭감하도록 프로그램하여 부대가 극장에서 제거됨에 따라 인간 지형 팀이 제거되었다. 2014년 9월까지 모든 HTS 팀과 인력은 아프가니스탄에서 철수되었다. 프로그램 계약 및 인원 지원은 월말에 중단되어, 2014년 10월 1일자로 프로그램 운영이 사실상 종료되었다. 그러나 2015 회계연도에 그 프로그램에 여전히 돈이 할당되었다.

주목할 만한 작업

카이버 작전

2007년 늦여름 15일간의 작전 기간 동안, 500명의 아프간인과 500명의 미군이 투입되어 약 200명에서 250명의 탈레반 반군을 팍티아 주 밖으로 철수시키고, 아프가니스탄 남동부의 가장 중요한 도로를 확보하며, 미군과 지방 주지사들에 대한 일련의 자살 공격을 중단시켰다. 수술 중, HTS 인류학자인 트레이시 세인트. Benoit은,[citation needed] 가난 속에서 유난히 높은 과부들의 집중을 확인했고, 그들의 아들들에게 돈을 잘 받는 반란군에 가담하도록 압력을 가했다.[42] 성(聖)을 인용하며. 미국 장교들은 과부들을 위한 직업 훈련 프로그램을 개발했다.[31] 그녀는 또한 지역 부족 장로의 참수는 더 일반적인 위협의 시도라기보다는 자드란을 분열시키고 약화시키려는 노력이라고 해석했다. 이에 따라 아프간과 미국 관리들은 아프간 내 탈레반의 작전을 방해하기 위해 아프간 남동부에서 가장 강력한 부족 중 하나인 자드란을 통합하는 데 주력했다.[31]

마이완드 작전

아프간 군인들이 의심되는 무장세력의 집을 급습한 마이완드 작전에는 아프간 군인 800명, 미군 400명, 아프간 경찰 200명이 참가했다.[43] 성조기는 쿠즈 카도켈(Kuz Khadokhel) 인간지형팀(HTT)이 협상가 아론 화이트(Aaron White) 대위가 문화 맥락에서 바디랭귀지를 이해하고 협상 중 지도자를 식별하며 동료 장교들과 악령으로 협의하지 않음으로써 리더십에 대한 인식을 강화할 수 있도록 했다고 보도했다.도로, PRT 이동진료소 방문, 관개용 깊은 우물 건설, 아프가니스탄 1번 고속도로 진입로 개설 등 가즈니 지방재건팀(PRT)이 추진하는 사업을 통해 신의성실을 평가한다.[44]

죽음

마이클 5세 HTT AF1의 멤버인 Bhatia는 2008년 5월 아프가니스탄 Khost의 Humvee를 타고 가던 중 IED에 의해 다른 군인 2명과 함께 사망했다.[45]: 17 [46][47]

2008년 6월 24일, HTT IZ3의 멤버인 니콜 수베게스는 사드르 시티의 구의회 건물에서 폭탄이 터지면서 다른 군인, 이라크 정부 관계자, 미국 대사관 직원 11명과 함께 사망했다.[45]: 9 [48][49]

2008년 11월 4일, HTS의 멤버 폴라 로이드는 미군 소대와 함께 첼 가지 마을을 조사하던 중 치명상을 입었다. 그녀는 식용유가 든 항아리에 변장한 휘발유를 뿌리고 아프간 국민 압둘 살람의 불길에 휩싸였다. 로이드는 몸의 60% 이상이 심하게 화상을 입었다.[45]: 110 살람은 돈에게 붙잡혔다. M 아얄라(HTS의 또 다른 멤버) 등 미군 병력은 피신하려다 거의 공격 직후에야 빠져나갔다.[45]: 112 약 10분 후, 로이드의 부상의 심각성을 알게 된 아얄라는 살람의 머리를 쏘면서 즉사했다. 로이드(36)는 2009년 1월 7일 샌안토니오의 브룩 아미 메디컬 센터에서 사망했다.[48] 아얄라는 2009년 2월 버지니아주 알렉산드리아 연방법원에서 자발적인 과실치사 혐의를 인정했다. 2009년 5월 8일, 그는 5년 집행 유예와 1만2500달러의 벌금을 선고받았다.[50][51][52][53][54][55][56] 2010년 9월 1일, 루이지애나 주의 타임즈 피카윤은 판결문에서 아얄라를 지지하는 친구들과 가족의 이야기를 담은 다큐멘터리 비디오를 게재했다.[57]

설계 및 조직 구조

Photograph of Human Terrain Team at Fort Leavenworth, Kansas
2010년 5월 HTS 수석 세미나 리더가 Fort Leavenworth에서 인간 지형 팀에게 피드백을 제공함

미군에서 HTS의 역할

HTS는 '지능형 지원 능력'[2]: 1 으로 정의되며, '지능형 지원 활동'[58]으로 분류된다. HTS 웹사이트에 따르면, 이 프로그램의 목적은 "지역인구에 대한 이해를 증진시키기 위해" 미군에 있는 "사회문화팀을 지휘관과 직원에게 제공"하고, "군사적 의사결정 과정(MDP)에 이러한 이해를 적용하는 것"이라고 한다.[1] 이 웹사이트는 또한 이 프로그램이 "사회문화 지원"을 위해 미군에서 확인된 "운영상의 필요성"을 해결하기 위해 고안되었다고 주장한다.[59]

HTS 구성 요소

HTS는 "육군의 영속기지"라고 불리는 기관 요소와 "배치된 팀"[60]이라고 불리는 운영 요소 두 가지 주요 구성요소를 가지고 있다. 두 구성 요소 모두 수많은 하위 구분을 포함한다.

육군 영속 기지

프로젝트 오피스

프로젝트 오피스는 뉴포트 뉴스에 기반을 두고 있으며, 이사, 차장, 프로젝트 담당자(인력, 사회과학자, 지식경영자, 정보기술(IT) 팀 포함)로 구성되어 있다.[60]

리치백 연구 센터(RRC)

RRC는 배치된 HTT, HTAT, TCE에 대한 지원을 제공하는 CONUS(Continental United States) 기반의 연구 분석 프로그램이다. 특정 지리적 지역에서 연구를 전문으로 하는 팀으로 조직된 사회과학자, 군사분석가, 민간분석가 등의 조합으로 구성되어 있다. RRC 담당자는 배치된 HTS 팀에 오픈 소스 및 기밀 소스의 정보를 제공하고 HTS 데이터베이스를 지속적으로 업데이트하는 책임을 진다.[21][60]

HTS 교육

HTS 훈련은 캔자스의 포트 레븐워스에서 실시된다. 교육은 현장 연구 방법, 직원 계획 및 절차, 장비 교육에 중점을 두고 있다.[60]

구축된 팀

인간 지형 팀(HTT)

휴먼 터레인팀(HTT)은 미 육군의 여단이나 연대급에서 근무한다. 그들은 지역 주민들 사이에서 연구를 수행하며, 계획, 준비, 실행, 평가 등 다양한 군사 작전 단계에서 그 인구("인류 지형"이라 칭함)를 대표한다.[12][31] 인간 지형 팀은 5~6명의 구성원을 포함하고 있으며 팀 전체를 책임지고 있는 팀 리더, 여단 직원의 운영 영역에 대한 민족학 및 사회과학 연구를 수행하고 관리하는 1~2명의 사회과학자, 1명의 연구 매니저로 구성된다.HTT의 군부대 정보 수집 노력에 대한 연구와 다른 기관 및 조직과의 상호작용; 그리고 특정한 지역 지식을 가지고 있으며 일차적인 인간 지형 데이터 연구자로 활동하는 한두 명의 인간 지형 분석가.[18]: 149–50 [44][60] HTTs 작업 데이터 맵 특정 또는 문화적 민족지적인 면모를 보이고 있으로 구성되는 지역에 관한 끊임없이, 친숙한 민족지학적 그리고 사회 문화적인 갱신된 데이터베이스를 제공하는;특정한 관심의 부대장이나 민속 지학적 문화적인 문제에 있어서 침투용 고무 보트와 연결을 유지하는 지점을 책임 지고 있다.[18]:150

인간 지형 분석 팀(HTAT)

인간지형분석팀은 여단이나 연대급 이상(예: 사단이나 지역 지휘부)의 미군 부대원들을 지원한다.[60] 이들은 지휘관 직원의 일부를 구성하며, 지휘관의 군사 의사결정 과정(MDP)을 지원하기 위해 HTT가 제공하는 정보를 분석하는 업무를 담당하고 있으며,[60] HTAT는 팀장 1명, 사회과학자 1명 또는 2명, 연구 관리자 1명 또는 2명, 휴먼 지형 분석가 1명 또는 2명으로 구성된다.[60]

극장 조정 요소(TCE)

TCE는 군인과 민간인이 섞여 있다. 그들은 특정 작전 지역이나 극장의 군 참모들과 지휘관들에게 사회 문화적인 지원을 제공할 책임이 있다. TCE는 팀 리더 1명, 사회과학자 3명, 연구 관리자 1명 또는 2명, 인간 지형 분석가 1명 또는 2명으로 구성된다.[60]

극장지원청(TSO)

TSO는 특정 운영 지역이나 극장의 HTT에 대한 행정 및 물류 지원을 담당하는 역할을 한다. 이들은 한 명의 극장지원관과 다양한 규모의 지원팀으로 구성되어 있다.[60]

사회과학연구분석(SSRA)

SSRA는 지역 인구로부터 데이터와 정보를 수집하기 위해 토종 여론조사 기관 및 중소기업(SME)과의 연락을 담당한다. 이 정보는 TCE에 전달된다.[60]

방법들

HTS 프로그램은 "인간 지형"(즉, 군대가 배치된 지역의 지역 인구)을 지도화하는 데 초점을 맞춘다. 이를 위해 HTT는 지역 지도자, 부족 또는 사회 집단, 정치적 분쟁, 경제 문제, 사회 문제에 대한 정보의 데이터베이스를 만든다. 그런 다음 이 정보를 HTATs가 분석하여, 군 참모와 지휘관에게 조언하고, 군사 결정 과정(MDP)을 알리는 데 사용된다.[31][32] 수집된 데이터는 군 및 기타 정부 기관이 접근할 수 있도록 더 큰 보관소에 수집 및 저장된다.[18]: 150

장비

HTS는 데이터 시각화 및 보고를 위해 HTT에 제공하는 통합 소프트웨어 제품군인 MAP-HT 툴킷을 개발했다.[18]: 150 [22] 여기에는 (예를 들어, 사회 집단의 공간적 분포의) 매핑과 링크 차트(예: 비공식 경제에서의 전력 구조와 소셜 네트워크의) 제작을 위한 소프트웨어와 타임라인이 포함된다.[31][32] 툴킷의 구성 요소로는 다음과 같은 것들이 있다: USAAC, UCINET, Axis PRO, i2 분석가의 노트북과 Skyline Software Systems에서 제공하는 3D 접지 시각화 애플리케이션인 TerraExplorer.

자금조달

인간 지형 시스템에 대한 초기 자금은 합동 즉석 폭발 장치 패배 기구(JEDDO)에서 나왔다.[3][45]: 29 2006년 여름에 부여된 2000만 달러의 JEDDO 자금후원은 2006년 중반부터 2007년까지 HTS 시범사업을 지원했다.[3] 에이치 티에스의 2007년 4월 크고 급속하게 팽창을 위한 중앙 사령부 JUONS 요청 국방 장관 에이치 티에스의 4000만달러를 확대 국방부(미 국방부)의 자금을 조달 받기로 의결했다.[31일][32]미 국방부 2009년 자금 책임 육군 G2(즉, 육군의 군사 정보 예산)에 의해 추정되었다까지 에이치 티에스 자금을 제공했다.[15] 2009년에 이 프로그램의 연간 예산은 1억 4천 3백만 달러라고 보고되었다.[9] 2010년 5월, HASC는 육군이 제기된 우려를 해소하는 프로그램에 대한 평가서를 제출할 때까지 일시적으로 HTS로 자금 지원 의무를 제한했다.[61] 2011년, McFate는 HTS가 연간 1억 5천만 달러의 예산을 가지고 있다고 말했다.[3]

주목할 만한 학문적 필요성

공개토론: 칭찬, 비판, 논란

칭찬과 응원

미국 정부 관계자

로버트 게이츠(미국 국방장관)는 2008년 한 연설에서 HTS가 초기에 "이러한 문제"를 겪었지만 HTS의 노력의 "순효과"는 "그 결과 민간인들의 고난과 사상자가 적은" 경우가 많았다"고 칭찬했다.[65]

군 관계자 및 HTS 관계자

... 전쟁의 성격을 바꿀 기회, 군을 인류화시킬 수 있는 기회 - 그 반대는 아니지만 - 사상자를 줄이고, 갈등을 피하고, 사람들을 평화로 이끌 기회...

—HTS Social Scientist, David Matsuda, on the HTS program (2008)

퓰리처상을 두 차례 수상한 미국 언론인 데이비드 로드는 2007년 뉴욕타임스의 HTS 관련 기사에서 아프가니스탄에 배치되는 첫 HTT 중 한 대가 "아프간 시각으로 상황을 볼 수 있도록 도와주고 전투작전을 줄일 수 있게 해 준다"는 이유로 장교들로부터 '비열한' 칭찬을 받았다고 보도했다.[31] 그는 HTS가 "장기적인 성공을 예측하는 데 신중을 기했다"[31]고 썼지만, 이 지역의 아프간과 서방 민간 관리들에게도 찬사를 받았다고 썼다. 로드는 또 데이비드 우즈 대령(73기병연대 4중대 대장)의 말을 인용, "원하는 대로 부르라, 효과가 있다"고 말했다. 증상만이 아니라 문제를 정의할 수 있도록 돕는 데 효과가 있다.[31]

2008년 미 하원에 제출한 성명에서 제82공수사단 제4여단 전투팀 사령관 마틴 슈바이처 대령은 HTS 능력이 1년 안에 아프가니스탄에서 자신의 부대의 '유전자 작전'을 60~70%나 줄였다고 주장했다.[66] HTS에 대한 그의 칭찬 성명은 이후 뉴욕 타임즈와 하퍼스 매거진은 물론 다른 언론 매체에도 보도되었다.[31][67][68] 로버트 게이츠가 2010년 이 프로그램을 칭찬할 때도 인용했다.[65] 그러나 슈바이처의 통계는 후에 데이비드 프라이스에 의해 논란이 되었다.

미국 언론은 HTS 직원들의 긍정적인 평가를 여러 차례 보도했다. 2008년 세계정치평론가는 데이비드 마쓰다(전 캘리포니아주립대 인류학 교수)에 대한 특집기사를 운영했는데, 그는 HTS를 "전쟁의 성격을 바꿀 수 있는 기회, 군을 인류화시킬 수 있는 기회, 즉 사상자를 줄이고, 갈등을 피하고, 사람들을 통솔할 수 있는 기회"라고 평했다. 평화에 대한 [69][70]후기 마쓰다 교수는 또 인류학자들의 불찬성을 '핵-제르크 반응'이라고 표현하며 "인명을 구하고, 적으로 친구를 사귀기 위해 왔다"[12]고 말했다. 아프가니스탄에서 복무하다 숨진 임베디드 인류학자 마이클 바티아 씨는 "일부 학자들이 HTS가 하는 일을 실제로 배우기보다 극적 적 이미지를 만들어냈다"고 주장했다.[47] 아프가니스탄 Khost 인근 Forward Operating Base Salerno의 미군 여단과 함께 일했던 HTS 사회과학자 오드리 로버츠는 2009년부터 한 인터뷰에서 HTS 접근법에 대한 지지를 표명했다.[71]

미디어에서

2006년, The Aship's Gate의 작가인 George Packer는 다음과 같이 말했다. 이라크에 있는 미국인과 뉴요커 매거진 스탭 필자는 미군 작전에서의 사회과학의 사용 증가와 HTS 프로그램의 초기 실험에 관한 기사를 썼다. 그는 "부시 행정부가 아이디어가 바닥나 통제력을 잃은 순간, '테러와의 전쟁'에서 벗어나 다른 길, 즉 바로 코앞에 있는 길을 따를 수도 있다"[72]고 반성했다.

데이비드 퍼트레이어스(David Petraeus)가 가장 좋아하는 버섯이라는 제목의 HTS에 관한 책에서는 다음과 같이 썼다. 미 육군의 휴먼 터레인 시스템(2009년) 내부에서 존 스탠튼은 HTS가 이라크 주둔 미군 부대에 적절한 식사 시간 예절, 즉 식사법뿐만 아니라 식사 중의 몸짓, 특히 라마단 잔치를 어떻게 준수하는지에 대해 조언하는 데 성공했다고 밝혔다.[45]: 15

비판과 논란

미국 인류학 협회

인종 조사가 외부 검토 대상이 아닌 군사 임무에 의해 결정되는 경우, 전쟁 상황에서 데이터 수집이 발생하는 경우, 그리고 잠재적으로 강압적인 환경에서는 HTS 개념의 모든 특징적 특징과 그 적용 - 더 이상 레기로 간주할 수 없다.인류학의 전문적인 훈련을 시간제로 하다

—CEAUSSIC, Final Report on HTS (2009)

2007년 10월 31일, 미국 인류학 협회(AA)는 HTS를 "인류학 전문지식의 받아들일 수 없는 적용"이라고 반대하는 성명을 발표했다.[10][11][12] 성명은 HTS 요원이 AAA 윤리강령(제3장, A장, 1절)에 기술된 바와 같이 인류학자의 의무와 상충되는 전쟁지역에서 근무하는 미군에 대해 "연구하는 자에게 해를 끼치지 않는다"는 책임을 질 것이라고 주장했다.[11] 또한 그것은 전쟁 지역에서 일하면서, HTS 인력이 AAA 윤리강령(제3장, A, 4)에서도 요구하는 바와 같이, 그들이 의사소통하는 사람들의 "자발적인 사전동의(강제 없이)"를 보장할 수 없을 것이라고 주장했다.[11]

2008년 12월, AAA 집행위원회는 미국 안전정보국(CEAUSSIC)과의 인류학 참여 위원회에 HTS 프로그램을 철저히 검토할 것을 요청함으로써 그들의 초기 불찬성 발언을 뒤따랐다.[4] CEAUSSIC의 「육군의 인간지형 증명시스템에 관한 최종 보고서」는 2009년 12월에 발매되었다.[73][74]

CEAUSSIC의 74쪽짜리 보고서는 HTS의 "갈등"과 "기본적 정체성"이 "충돌"로 특징지어졌으며, 이 프로그램은 "잠재적으로 화해할 수 없는" 여러 작업을 동시에 수행하도록 설계되었으며, 예를 들어 "지성의 원천"과 "대면에서의 실질적인 기능"으로도 작동한다고 주장했다.폭동 전쟁"[13][73]이라고 말했다. 이 혼란은 인류학자들에게 윤리강령을 따를 수 있는지 없는지를 불분명하게 만들 것이라고 덧붙였다.[73] 위원회는 또 HTS 담당자가 수집한 정보에 대해 "신뢰할 수 있는 통제권을 유지할 수 없을 것"이며, HTS 데이터가 "군사정보의 일부로서 사용될 수 있는 "중대한 가능성"이 있어 "재조사자와 그 동료들을 위험에 빠뜨릴 것"[73]이라고 주장했다. 또한 HTS가 연구단체인 경우 "주체 보호를 위해 연방법을 준수해야 할 것"이라고 언급하고, 이 프로그램이 기관심사위원회(IRB)의 감독을 회피한 것은 "비정상적"임을 시사했다.[29] 결론적으로, 보고서는 "인종 조사가 외부 검토 대상이 아닌 군 임무에 의해 결정되는 경우, 전쟁 상황에서 데이터 수집이 발생하는 경우, 반항쟁의 목표에 통합되고 잠재적으로 강압적인 환경 – HTS 개념의 모든 특징과 적용 – it는 더 이상 인류학의 합법적인 전문적인 운동으로 간주될 수 없다." 그것은 AAA가 HTS와 인류학적 징계 윤리와 관행의 양립가능성을 강조할 것을 권고했다.[75]

2012년 4월, AAA는 C4ISR(Defense News)의 커버스토리 기사에서 "논란이 식었다"고 주장했고, 그해 11월 연례 AAA 회의에서 HTS가 모집자를 가질 것이라고 주장하자 HTS 프로그램에 대한 그들의 반대를 다시 표명했다.[15][16][76] AAA는 두 가지 주장을 모두 부인했다.[16]

인류학자

2007년에, 주로 HTS 프로그램에 대한 대응으로, 관련 인류학자 그룹에 의해 NCA(Network of Concerned Hatographics)가 설립되었다.[77][78] 2010년, 네트워크는 700명 이상의 인류학자들이 서명한 "인간 지형 시스템에 관한 인류학자 성명서"를 미국 하원에 썼다.[79] 이 성명은 HTS에 대한 정부의 지원을 중단하고 HTS가 효과적이라는 증거는 없다 HTS는 위험하고 무모하다 HTS는 혈세를 낭비한다 HTS는 인류학자와 다른 사회과학자들에게 비윤리적이다라는 이유를 들어 HTS에 대한 정부의 지원을 중단하고 확장 계획을 취소할 것을 요구했다.[78]

2008년 4월 시카고 대학교에서 HTS 프로그램을 둘러싼 증가하는 논란을 해결하고 지식 생산과 권력 관계의 글로벌하고 긴 장황한 컨텍스트에 그것을 배치하기 위한 컨퍼런스가 열렸다. 생동감 있고 유익한 토론의 참가자들은 NCA의 많은 회원들과 미군의 다양한 부서에서 일하거나 그와 함께 일하는 여러 학자들을 포함한 다른 학자들을 포함했다. 학회에서 제시된 많은 논문들은 나중에 존 D가 편집한 책으로 출판되었다. 켈리, 베아트리체 자우르귀, 숀 T 미첼, 그리고 제레미 월튼은 인류학 및 글로벌 대응이라는 제목을 붙였다(University of Chicago Press, 2010).

NCA 창립 멤버 중 3명인 로베르토 J. 곤잘레스(산호세 주립대 인류학 교수), 휴 거스터슨(조지 메이슨대 인류사회학 교수), 데이비드 프라이스(세인트마틴대 인류학과 사회학 교수)는 모두 HT를 비판하는 수많은 글을 썼다.S는 "인류학 약화를 위한 노력"이다. 구스터슨은 2010년 기고문에서 "국방부는 인류학이 냉전에 물리학이 무엇이었는가를 테러와의 전쟁으로 결정한 것 같다"고 밝혔다.[79] 그는 AAA 윤리강령이 히포크라테스의 선서와 맞먹는다고 주장하며 HTS가 "인류학자에게 누군가의 죽음이나 투옥으로 이어질 수 있는 정보를 수집하라고 요구하는 것은 마치 군의관에게 부상당한 반란군을 죽이라고 요구하는 것과 같다"고 주장했다.[79][80]

2009년의 한 논문에서 닐 L. 위스콘신 매디슨 대학의 인류학 교수인 화이트헤드는 HTS가 촉진되는 방식으로 일할 수 있는지에 대해 의문을 제기했다. 전쟁의 전쟁과 군사 action,[81]화이트 헤드의 사회적으로 변화시키는 효과를 표현하고 인류학적 연구 결과를 참고하면은 인류학의 경우처럼 인류학 변화의 일부분 바로 그 현상", 의식적으로든에 대해 보고하도록 배치되고 있는 상황에서"은"이 된다고 주장했다. 아니요.T".[24]그는 그러므로 에이치 티에스에 윤리적 반대 및 기밀성 그들의 정보 제공자에 대한 책임을 그들의 의무의 인류 학자의 잠재적 위반에 한정되지 않는다, 하지만 제안했다 또한 문제 포함한다"ethical responsibility"그 인류 학자들과 군사 정책 기획자들의"erroneously" 일할 수 있는 것으로 에이치 티에스를 촉구합니다.에서 "모든 가능성에서" 실제로 작동할 수 없는 방법들, 즉 "인류학자들과 군인들을 모두 위험에 빠뜨린다"[24]

HTS를 비판해 온 다른 인류학자들로는 HTS를 "지역 문화를 조작하고, 그들에게 [우리 정부의 목표]를 강요하고, 인류학자들을 스파이로 변화시키고, 당신과 함께 일하는 사람들을 위험에 빠뜨린다"고 묘사하고 있는 마샬 살린스와, 학술적인 줄에 HTS에 관한 수많은 기사를 게재한 막시밀리안 포르테가 있다.rnals와 인터넷 웹사이트에서.[4][82][83]

군 관계자 및 전 HTS 관계자

2009년 벤 코너블 소령(마린 군단)은 HTS가 미 육군의 '문화적 역량'을 '하도'하고 있다고 주장하는 내용의 기사를 군사평론지에 실었다.[9][84]

많은 전직 HTS 관계자들도 이 프로그램을 비난했다. 2007년 사회과학자 제니아 헬빅은 프로그램이 체계적이지 못하고 지역 특화 교육이 미흡하다는 우려를 제기해 HTS에서 해고됐다.[85][86][87] 같은 해, HTT 리더인 Matt Tompkins는 HTS를 지원하는 국방 계약자들이 충분한 훈련이나 인력을 제공하지 않고 있으며, 그의 팀의 사회과학자들은 지역 특유의 전문지식이 부족하다고 말했다.[85]

NDU 연구

2013년 6월 워싱턴 DC에 있는 미국 국방대학교의 4명의 연구팀이 아프가니스탄의 HTS와 HTT에 대한 심도 있는 평가를 '인간 지형 팀: 불규칙한 전쟁에서 사회문화적 지식을 위한 조직 혁신'이라는 제목으로 발표했다.[88] 이것은 그 분야의 팀들에 대한 평가뿐만 아니라 프로그램의 이력이 있는 최초의 공개적인 책이었다. 이 연구의 결론은 또한 2013년 7월에 합동군 분기별에도 발표되었다.[89]

이 연구는 국가 안보 개혁 프로젝트와 미국의 국가안보 시스템에 대한 대표적인 평가인 '새로운 방패 구축'에서 나왔다. 이 연구는 총 105명의 면접에서 87명의 개인들을 인터뷰했다. 참가자는 주로 팀원들로, 지휘관(주요 여단 및 태스크포스(TF)급 지휘관)이 지휘하는 팀의 효과를 규정할 수 있는 핵심 변수였다. HTS 프로그램 매니저, 박식한 국방 관계자들, 그리고 일부 이라크 팀원들이 인터뷰를 했다.[88]: 157 이 프로그램의 역사를 연구하면서, 이 연구의 저자들은 HTS와 육군 훈련 및 독트린 사령부(TRADOC)의 관계가 프로그램 내의 문제들에 대한 주요 이유 중 하나라는 것을 발견했다. TRADOC의 HTS에 대한 결정은 새로운 인사 계약과 같이 프로그램에 부정적인 영향을 미쳤다. 그러나 초기에는 HTS에 의한 수행 이론의 부재, 그리고 HTS에 의한 현장의 팀들에 대한 지속적인 평가의 부족은 프로그램 매니저들이 효과적인 HTT를 훈련하고 배치하는 지식이 부족함을 의미했다.

저자들은 또 이번 연구의 평가가 웨스트포인트, 해군분석센터(CNA), 국방분석연구소(IDA)의 교수진들이 실시한 초기 연구의 결론과 강하게 일치한다고 지적한다. 네 가지 연구 모두 프로그램의 생성과 구현에 있어 여러 가지 문제로 인해 현장에서 팀들의 효과를 억제한다는 결론을 내렸다. 그러나, 많은 지휘관들 중 대다수가 그 팀들을 극도로 지지했고, 그들이 효과적이라고 생각했다는 것에 모두 동의한다.[88]: 175–176

평가 비교 – NDU 연구
공부하다 성공적 부분 성공 No Imo Impact
웨스트포인트 연구 높은 가치(4)
CNA 스터디 매우 유용함(5) 다양한 유용성(8) 유용하지 않음(3)
IDA 연구 성공(26) 부분 성공(9) 영향 없음(1)
NDU 연구 유효(8) 혼합(4) 유효하지 않음(1)

NDU 연구는 지휘관들의 평가를 '문화 인식'(설명), '문화 이해'(설명), '문화 정보'(예언)의 기본 개념에 따라 분류했다는 점에서 달랐다. 대부분의 지휘관은 HTT동서를 1단계인 Awareness에서만 찾아 사용한 것으로 밝혀졌다. 더 나은 성능을 제공하는 HTT 중 일부는 이해도를 제공할 수 있다. 소수의 HTT들만이, 매우 유능한 개인들로 구성된 매우 뛰어난 팀들만이 강한 팀워크를 가지고 있었고 문화적으로 인지도가 높은 부대와 지휘관들에 의해 지휘되었다. 지휘관들이 경우에 따라 발생했던 문화 문제에 신경을 쓰지 않는다면 다른 상황에서의 팀의 효과와 무관하게 팀이 아무런 영향을 받지 않을 것이다.

마지막으로 아프가니스탄의 인텔리전스 아키텍처의 성격이 HTT 성능에 가장 큰 영향을 미친 이슈로 여겨졌다. 인텔리전스 아키텍처는 사회문화적 지식을 중시하지 않았고, 그것을 제공하기 위해 구축되지 않았기 때문에 HTTs 자체는 지상 센서가 되어야 했고, 이는 그들이 수행하도록 설계되지 않은 역할이었다. HTT는 지휘관들에게 직접 정보를 합성하기 위해 여단 차원의 지식 집적자가 되려는 의도였다. HTT가 센서로 제작되었다면 크기와 숫자로 여러 번 곱해야 했을 것이다. HTTs를 주요 인터뷰어 및 데이터 분석가로 활용함으로써, HTT의 효과성은 제한되었다. HTT 대원들은 비교적 짧은 투어(9~12개월)를 가지고 있었고, 통상적으로 투어 도중에 새로운 여단이 도착하기 때문에, 지역 특색에 대한 새로운 부대 훈련을 지속적으로 필요로 하여 그 효과는 더욱 줄어들었다. NDU 팀은 LTG Michael T에서 권장한 바와 같이 군인 스스로가 지상의 주요 센서라고 결론지었다. 플린의 Fixing Intel 단노그래프, HTT는 원래 의도했던 역할을 수행할 수 있는 것이 더 나을 것이다.[90]

NDU 책은 HTS를 미 육군 특수작전사령부(USASOC)에 넘기라는 제안으로 끝을 맺는다. 그 팀이 USASOC가 HTS에 더 잘 맞을 것이라고 제안한 이유에는 여러 가지가 있었다: TRADOC는 역사적으로 HTS의 다중 프로그램 문제의 주요 원인이었다; 미군은 의도적으로 문화 프로그램을 망각하고 탈제도화했던 역사를 가지고 있다; 그리고 미래 운영 환경은 Special을 활용할 것이다. 작전부대는 일반 육군/마린 부대보다 더 큰 수준으로 배치된다.

미디어에서

앤 말로우는 2007년 11월 "아프가니스탄에 필요한 것도 있지만, 더 많은 학자들이 상위권에 있지 않다"[91]고 언급하면서 Weekly Standard의 HTS에 관한 글을 썼다.

문화참고

2010년 제임스 더 데리언, 데이비드 유드리스, 마이클 유드리스는 HTS에 관한 다큐멘터리 영화 '인간 지형: 전쟁은 학문이 된다.[92][93][94][95] 이 영화는 두 가지 주요 서술적 요소를 가지고 있는데, 첫 번째는 HTS 프로그램에 대한 조사와 그 역사에 대한 것이고, 두 번째는 마이클 바티아가 HTS에 관여했다는 "비극적인" 이야기를 다룬 것이다.[95] 이 영화는 마이클 바티아, 스티브 폰다카로, 로베르토 곤잘레스, 휴 거스터슨, 몽고메리 맥페이트 등 HTS의 역사와 프로그램을 둘러싼 대중적 논쟁에서 중요한 역할을 한 수많은 개인들과의 인터뷰를 담았다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c "Human Terrain System". Archived from the original on 26 April 2012. Retrieved 10 May 2012.
  2. ^ a b c US Army HQ (October–December 2011). "Military Intelligence Professional Bulletin: Human Terrain System" (PDF). Military Intelligence Professional Bulletin. US Army Military Intelligence Center of Excellence. 37 (4). PB 34-11-4. Retrieved 23 June 2012.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o McFate, Montgomery; Fondacaro, Steve (September 2011). "Reflections on the Human Terrain System During the First Four Years". Prism. NDU Press. 2 (4). Archived from the original on 23 June 2012. Retrieved 19 June 2012.
  4. ^ a b c d e f g h i Forte, Maximilian C. (2011). "The Human Terrain System and Anthropology: A Review of Ongoing Public Debates". American Anthropologist. 113 (1): 149–153. doi:10.1111/j.1548-1433.2010.01315.x.
  5. ^ a b c d e f g h i j k Gonzalez, Roberto (February 2008). "Human Terrain: Past, Present and Future Applications". Anthropology Today. 24 (1): 21–26. doi:10.1111/j.1467-8322.2008.00561.x.
  6. ^ McFate, Montgomery; Jackson, Andrea (July–August 2005). "An Organizational Solution for DODs Cultural Knowledge Needs" (PDF). Military Review: 18–21.
  7. ^ Fattahi, Kambiz (16 October 2007). "US Army enlists anthropologists". BBC News. Retrieved 16 June 2012.
  8. ^ a b c Schactman, Noah (15 June 2010). "'Human Terrain' Chief Ousted". Wired. Retrieved 16 June 2012.
  9. ^ a b c Christian, Caryl (8 September 2009). "Human Terrain Teams". Foreign Policy.
  10. ^ a b 2012년 11월 1일 웨이백 머신 미국 인류학 협회에 보관된 인간 지형 시스템 프로젝트에 대한 미국 인류학 협회의 이사회 성명
  11. ^ a b c d American Anthropological Association. "Statement on HTS". AAA. Retrieved 17 June 2012.
  12. ^ a b c d "U.S. Military, Oblivious of Iraqi Culture, Enlists Anthropologists for Occupation". Middle East Online. 19 January 2008. Retrieved 11 February 2008.
  13. ^ a b Glenn, David (3 December 2009). "Program to Embed Anthropologists with Military Lacks Ethical Standards, Report says". The Chronicle of Higher Education.
  14. ^ Cohen, Patricia (3 December 2009). "Panel Criticizes Military's Use of Embedded Anthropologists". The New York Times. Retrieved 22 June 2012.
  15. ^ a b c d Hodges, Jim (22 March 2012). "Cover Story: US Army's Human Terrain Experts May Help Defuse Future Conflicts". C4ISR. Archived from the original on 21 January 2013. Retrieved 20 June 2012.
  16. ^ a b c Albro, Robert; Gusterson, Hugh (April 2012). "Comment: Do No Harm". C4ISR. Defense News. Retrieved 16 June 2012.[데드링크]
  17. ^ Fawcett, Grant S. (2009). "Cultural Understanding in Counterinsurgency: Analysis of the Human Terrain System". Army Command and General Staff Coll Fort Leavenworth KS School of Advanced Military Studies. Archived from the original on 28 May 2014. Retrieved 18 June 2012.
  18. ^ a b c d e Pilon, Juliana Geran (2009). Cultural Intelligence for Winning the Peace. Washington, D.C.: The Institute of World Politics Press. ISBN 978-0-615-38702-4.
  19. ^ a b Burke, Carol (2010). "Combat Ethnography". In Higbee, Douglass (ed.). Military Culture and Education. Ashgate. pp. 29–38 [32]. ISBN 9781409407577. Retrieved 21 June 2012.
  20. ^ a b Kipp, Jacob; Grau, Lester; Prinslow, Karl; Smith, Don (October 2006). "The Human Terrain System: A CORDS for the 21st Century". Defense Technology Information Center (DTIC). Retrieved 18 June 2012.
  21. ^ a b c d Kipp, Jacob; et al. (September–October 2006). "The Human Terrain System: A CORDS for the 21st Century (full document)". Military Review: 8–15.
  22. ^ a b Kipp, Jacob (September–October 2006). "Human Terrain System: A CORDS for the 21st Century". 4 (11). Retrieved 20 June 2012. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  23. ^ McFate, Montgomery (March–April 2005). "Anthropology and counterinsurgency: the strange history of their curious relationship" (PDF). Military Review. Archived from the original (PDF) on 13 August 2014. Retrieved 18 June 2012.
  24. ^ a b c Whitehead, Neil L. (2009). "Ethnography, Torture and the Human Terrain / Terror Systems". Fast Capitalism. 5 (2): 7–18. doi:10.32855/fcapital.200902.002.
  25. ^ Gregory, Derek (July–August 2008). "The Rush to the Intimate: Counterinsurgency and the Cultural Turn". Radical Philosophy. 150.
  26. ^ a b Jager, Sheila Miyoshi (2007). On the Uses of Cultural Knowledge (PDF). Washington: Strategic Studies Institute. pp. v. ISBN 978-1-58487-330-3.
  27. ^ Gilmore, Jonathon (February 2011). "A kinder, gentler counter-terrorism: counter-insurgency, human security and the War on Terror". Security Dialogue. 42 (1): 25–26. doi:10.1177/0967010610393390. S2CID 146647923.
  28. ^ a b Gusterson, Hugh (2010). "The Cultural Turn in the War on Terror". In Kelly, John; et al. (eds.). Anthropology and Global Counterinsurgency. University of Chicago Press. pp. 279–298. ISBN 978-0-226-42994-6.
  29. ^ a b Zehfuss, Maja (2012). "Culturally sensitive war? The Human Terrain System and the seduction of ethics". Security Dialogue. 43 (2): 175–90. doi:10.1177/0967010612438431. S2CID 144618025.
  30. ^ 2007년 4월 7일자 센트콤 주온스
  31. ^ a b c d e f g h i j k Rohde, David (5 October 2007). "Army Enlists Anthropology in War Zones". The New York Times. Retrieved 12 February 2008.
  32. ^ a b c d e Mulrine, Anna (30 November 2007). "The Culture Warriors". US News and World Report. Retrieved 20 June 2012.
  33. ^ 겔러, 아담, 애리조나 공화국(Associated Press), 2009년 3월 8일, 페이지 1의 "오디세이 Take Man From Campus, 캠퍼스에서 전투로 사람을 데려갔다".
  34. ^ a b Anon (7 March 2011). "Retracted Center for Naval Analyses Assessment of Human Terrain System". Public Intelligence. Retrieved 17 June 2012.
  35. ^ Clinton, Yvette; et al. "Congressionally Directed Assessment of the Human Terrain System" (PDF). CNA. Retrieved 20 June 2012.
  36. ^ Weinberger, Sharon (22 June 2010). "'Human Terrain' hits rocky ground". Nature. 465 (993): 993. doi:10.1038/465993a. PMID 20577178.
  37. ^ a b Centre for Complex Operations (8 March 2011). "CCO Event: Interagency Human Terrain Programs and Requirements". Retrieved 20 June 2012.
  38. ^ Bertuca, Tony (22 June 2012). "Army increasing number of Human Terrain Teams; advising allies". Inside Washington Publishers. Retrieved 22 June 2012.
  39. ^ Iannotta, Ben (25 April 2012). "New tool eyed by U.S. for anti-drug war". Defense News. Archived from the original on 22 January 2013. Retrieved 18 June 2012.
  40. ^ Schactman, Noah (2 May 2012). "Que Curioso! US Army Cultural Advisers Now Eyeing Mexico". Wired. Retrieved 22 June 2012.
  41. ^ Iannotta, Ben (3 May 2012). "US seeks to calm Terrain Team controversy". Defense News. Archived from the original on 21 January 2013. Retrieved 3 May 2012.
  42. ^ Peterson, Scott (7 September 2007). "US Army's strategy in Afghanistan: better anthropology". The Christian Science Monitor. Retrieved 20 June 2012.
  43. ^ 인터내셔널 헤럴드 트리뷴(International Herald Tribune)은 아프간 군 계획으로 미국의 출구 전략, 2007년 6월 7일 웨이백 머신에서 첫 번째 대규모 작전을 수행한다.
  44. ^ a b Morin, Monte (28 June 2007). "Cultural advisers give US teams an edge". Stars and Stripes. Retrieved 22 June 2012.
  45. ^ a b c d e f Stanton, John (2009). General David Patraeus' Favorite Mushroom: Inside the U.S. Army's Human Terrain System. Wiseman Publishing. p. 189. ISBN 978-90-8963-019-3. OCLC 677926603.
  46. ^ Geller, Adam (9 March 2009). "Professor Pays Ultimate Price in Country He Loved". The Arizona Republic. (Associated Press). p. 1. Retrieved 22 June 2012.
  47. ^ a b Geller, Adam (15 March 2009). "Professor pays a heavy price". Military Times. Retrieved 23 June 2012.
  48. ^ a b 2011년 8월 18일 웨이백 머신에 보관된 HTS 메모리엄
  49. ^ "American Grad Student Dies in Iraq". CNN News. 26 June 2008. Retrieved 26 June 2012.
  50. ^ 마틴, Weil, Martin, "아프가니스탄 건설업자는 동료들을 불태운 사람을 죽인 자에게 유죄를 선고한다" 2009년 2월 4일, 워싱턴 포스트, 페이지 6.
  51. ^ "News in Brief: Social-science programme hit by murder charge". Nature. 456 (435): 435. 26 November 2008. doi:10.1038/456435a. ISSN 1744-7933.
  52. ^ Stockman, Farah, "인류학자의 전쟁 죽음 반향" , Boston Globe, 2009년 2월 12일, 페이지 1.
  53. ^ 파멜라 경감은 2009년 2월 18일자 워싱턴포스트 C. C. 1면 "지형의 비극적 변화: 연구원의 죽음은 아프가니스탄의 미국 문화 프로그램에 대한 정밀 조사를 강화한다."
  54. ^ White, Josh, "해외 보복 살인에 감옥살이 금지" 2009년 5월 9일, 워싱턴 포스트, 페이지 B4.
  55. ^ Forte, Maximillian (8 January 2009). "The Unreported Death of Staff Sgt. Paula Loyd of the Human Terrain System: Third Researcher to Die". zeroanthropology.net. Retrieved 23 June 2012.
  56. ^ Forte, Maximillian (26 November 2008). "On the conduct of military 'contractors' in Afghanistan: In the words of Paula Loyd (1.7)". zeroanthropology.net. Retrieved 23 June 2012.
  57. ^ 아얄라 판결 다큐멘터리
  58. ^ HTS. "HTS website – FAQs". HTS. Retrieved 24 June 2012.
  59. ^ HTS. "HTS website – Background". HTS. Retrieved 24 June 2012.
  60. ^ a b c d e f g h i j k HTS. "HTS Components". HTS website. army.mil. Retrieved 20 June 2012.
  61. ^ Forte, Maximilian (21 May 2010). "Human Terrain System Criticized by US Congress". zeroanthropology.net. Retrieved 20 June 2012.
  62. ^ HTT AF-6. "Pashtun Sexuality Research Update and Findings (doc)". Archived from the original on 26 April 2012. Retrieved 23 June 2012.
  63. ^ Gibson, Jenna (22 September 2007). "Maj. Holbert educates students on Afghan people". Daily Nebraskan. Retrieved 20 June 2012.
  64. ^ Haddick, Robert (29 May 2009). "This week at war, No.18". Foreign Policy. Retrieved 23 June 2012.
  65. ^ a b Jaschik, Scott (16 April 2008). "A Pentagon Olive Branch to Academe". Inside Higher Ed.
  66. ^ Schweitzer, Martin P. (24 April 2008). "Statement of Colonel Martin P. Schweitzer before the House Armed Services Committee" (PDF). House Armed Services Committee. Retrieved 24 June 2012.
  67. ^ Leyma, Phillipe (4 April 2007). "Les anthropologues aux armées". RFI. Retrieved 20 June 2012.
  68. ^ Featherstone, Steve (September 2008). "Human quicksand for US Army, a crash course in cultural studies". Harper's Magazine. Retrieved 25 June 2012.
  69. ^ McLeary, Paul (14 October 2008). "Human Terrain Teams" (. Restricted Access.). World Politics Review. Retrieved 25 June 2012.
  70. ^ Axe, David (17 February 2010). "Social Scientists Under Fire". Pacific Standard. Retrieved 25 June 2012.
  71. ^ Landers, Jim (13 March 2009). "Her mission orders in Afghanistan:map the human terrain". Leatherneck.com. Retrieved 23 June 2012.
  72. ^ Packer, George (18 December 2006). "Knowing the Enemy". New Yorker (magazine). Retrieved 20 June 2012.
  73. ^ a b c d CEAUSSIC (2009). Final Report on the Army's Human Terrain System Proof of Concept Program. AAA.
  74. ^ CEAUSSIC (14 October 2009). "Final Report on the Army's Human Terrain System Proof of Concept Program" (PDF). Retrieved 22 June 2012.
  75. ^ American Anthropological Association. "CEAUSSIC Releases Final Report on Army HTS Program". AAA. Retrieved 16 June 2012.
  76. ^ AAA blog (25 April 2012). "Anthropologists and the Human Terrain System". AAA. Retrieved 16 June 2012.
  77. ^ Jackson, Jean (May–June 2008). "Anthropologists Express Concern Over Government Plan to Support Military Research". MIT Faculty Newsletter. 20 (1).
  78. ^ a b Network of Concerned Anthropologists. "NCA website". Retrieved 24 June 2012.
  79. ^ a b c Gusterson, Hugh (March 2010). "Do Professional Ethics Matter in War?". Bulletin of the Atomic Scientists. Retrieved 24 June 2012.
  80. ^ Flintoff, Corey (5 April 2010). "Marines Tap Social Sciences in Afghan War Effort". NPR. Retrieved 25 June 2012.
  81. ^ Ferguson, R. Brain; Whitehead, Neil L. (2000). War in the Tribal Zone: Expanding States and Indigenous Warfare. School of American Research Press. ISBN 978-0933452800.
  82. ^ Jacobsen, Kurt (13 May 2008). "Are we there just to help the Army aim better?". The Guardian. London. Retrieved 24 June 2012.
  83. ^ Forte, Maximilian C. (7 June 2010). "Max Forte". Zeroanthropology.net. Retrieved 25 June 2012.
  84. ^ Connable, Ben (March–April 2009). "All our Eggs in a Broken Basket: How the Human Terrain System is Undermining Sustainable Military Cultural Competence" (PDF). Military Review: 57–64. Retrieved 20 June 2012.
  85. ^ a b Weinberger, Sharon (October 2001). "Military Research: The Pentagon's Culture Wars". Nature. 455 (7213): 583–585. doi:10.1038/455583a. PMID 18833247.
  86. ^ Schactman, Noah (29 November 2007). "Army Social Scientists Calm Afghanistan, Make Enemies at Home". Wired. Retrieved 25 June 2012.
  87. ^ Helbig, Zenia. "Personal Perspective on HTS: Address to AAA Conference (.doc)" (PDF). Wired. Retrieved 25 June 2012.
  88. ^ a b c Lamb, Christopher; Orton, James Douglas; Davies, Michael C.; Pikulsky, Theodore T. (2013). Human Terrain Teams: An Organizational Innovation for Sociocultural Knowledge in Irregular Warfare. Institute of World Politics Press. ISBN 978-0988864207.
  89. ^ Lamb, Christopher. "The Way Ahead for Human Terrain Teams". NDU Press. Retrieved 18 December 2013.
  90. ^ Flly, Michael T.; Pottinger, Matthew; Batchelor, Paul D. (2010). Fixing Intel. Washington, DC: Center for a New American Security.
  91. ^ Marlowe, Ann (26 November 2007). "Anthropology Goes to War". The Weekly Standard (magazine). Retrieved 23 June 2012.
  92. ^ Der Derian; et al. "Human Terrain the Movie". Retrieved 24 June 2012.
  93. ^ IMDb. "Human Terrain (2010)". IMDb. Retrieved 24 June 2012.
  94. ^ MacLeish, Kenneth (September 2011). "Is Empathy a Weapon?". Anthropology Now (JSTOR) format= requires url= (help). 2 (1): 90–96. doi:10.1080/19492901.2011.11728328. JSTOR 3738032. S2CID 151777189Restricted AccessCS1 maint: 포스트스크립트(링크)
  95. ^ a b Middup, Luke (2011). "James Der Derian, David Udris and Michael Udris, Human Terrain: War Becomes Academic – A Review". Journal of American Studies. 45 (4). doi:10.1017/S0021875811001228.

추가 읽기

  • Golinghorst, Kevin R. (2012). Mapping the Human Terrain in Afghanistan. School of Advanced Military Studies (CreateSpace). ISBN 978-1479329151.
  • Lucas, George R., Jr. (2009). Anthropologists in Arms: The Ethics of Military Anthropology. AltaMira Press. ISBN 978-0759112131.
  • McNamara, Laura A.; Rubinstein, Rubin A. (2011). Dangerous Liaisons: Anthropologists and the National Security State. School for Advanced Research Press. ISBN 978-1934691496.
  • Price, David H. (2011). Weaponizing Anthropology: Social Science in Service of the Militarized State. AK Press. ISBN 978-1849350631.
  • Rubinstein, Robert A.; Fosher, Kerry; Fujimura, Clementine, eds. (2012). Practicing Military Anthropology. Kumarian Press. ISBN 978-1565495494.
  • Stanton, John (2013). US Army's Human Terrain System 2008–2013: The Program from Hell. ISBN 978-1491063927.

외부 링크

물품 및 문서

텔레비전과 라디오

웹사이트