한어족

Han languages
이 기사는 한국의 고대 언어에 관한 것이다. 중국어는 한어를 참조하십시오.
한
지리학
분배		남부 한국
언어구분한국어의
  • 한
소분류
글로톨로지없음
History of Korea-001.png
1세기 한반도

한어(한어: 韓語; 韓語)는 고대 남조선 삼한(三漢)의 어족으로 마한(馬漢), 변한(han漢), 진한의 연합이었다. 그것들은 중국 역사에서 발견된 3세기 한반도 조사에서도 언급되고 있는데, 이 조사에는 또한 플래카드 목록도 포함되어 있다. 이들 언어와 후대의 왕국 언어와의 관계에 대해서는 아무런 공감대가 없다.

기록.

삼한은 중국 역사에서 알려져 있다. 삼국지 30장(3세기 말)과 후한서 85장(5세기)은 한반도 북부에 있는 한 4군사령관과 이웃한 사람들의 공통적인 출처에 근거한 것으로 보인다.[1][2] 광개토비(414호)는 고구려와 한족의 마을을 세분화하지 않고 나열하고 있다.[3]

중국 역사는 진한이 중국 진나라와 공유한다고 하는 진한어(대부분의 역사학자들이 할인한 주장)를 나열하면서 진한이 마한과 다른 언어를 가졌다고 밝히고 있다.[3] 변한과 진한의 언어 관계에 대한 두 가지 설명은 서로 다르며, 삼국지에서는 유사하다고 기술하고 있으나 후한서는 차이를 언급하고 있다.[4]

《삼국유사》에는 또한 마한 54자, 변한 12자, 진한 12자 등 한자로 된 음운도 기록되어 있다. 이러한 이름 중 일부는 다음과 같은 접미사를 포함하는 것으로 보인다.[5][6]

  • 마한 이름 중 6개에는 접미사 *-peliai ⟨⟩⟩⟩가 포함되어 있는데, 이는 후기 백제 명화에서 흔히 볼 수 있는 요소인 puri ⟨里⟩ 'town'과 후기 중기의 -βɨr 'town'[5]과 비교되어 왔다.
  • 변한 이름 중 두 개와 진한 이름 중 한 개에는 접미사 *-mietoŋ 彌⟩⟩가 있는데, 이 접미사는 '밑, 밑'을 의미하며 새뮤얼 마틴이 '동호인'이라고 주장한 후기중기 mith와 프로토자포닉 *mətə과 비교되어 왔다.[5]
  • 변한 이름 중 하나는 접미사 *-자마 ⟨邪⟩⟩를 가지고 있는데, 이는 흔히 프로토자포닉 *자마 '산'과 동일시된다.[5]

4세기에는 백제, 가야 연맹, 신라가 각각 마한, 변한, 진한에서 생겨났다.[7][8][a] 이들 주에서 나온 언어적 증거는 희박하고 한자로 기록되어 있어 해석이 어렵다. 이 자료의 대부분은 7세기 후반 한반도 대부분의 신란이 통일되면서 현존하는 모든 한국 품종의 조상이 언어가 될 것으로 여겨지는 신라에서 왔다.[10][11]

해석이 논란이 되고 있는 플래카드를 제외하고 백제어에 관한 자료는 극히 드물다.[12]

  • 양서(635년)에는 백제의 언어가 고구려와 같다고 되어 있다.[13]
  • 《주서》(636)에는 백제 양반과 평민들의 '왕'[14]에 대한 말이 다르다고 되어 있다.
  • 삼국사기(三國史記)에 따르면 백제 왕국은 마한(馬漢)을 인수한 고구려 출신 이민자들이 세운 나라다.[15][16]
  • 일본 역사 니혼쇼키는 8세기 초 백제 일부 등 일부 문헌에서 편찬한 것으로 42개의 백제 단어를 기록하고 있다. 이것들은 구일본어 음절로 표기되는데, 형식(C)V로 제한되어 있어 표기 정밀도가 제한된다. 그들 중 약 절반은 한국인으로 보인다.[17]

삼국사기(1145년)의 가야어에는 한 마디의 단어가 직접 기인한다. 그것은 '게이트'를 뜻하는 단어인데, '게이트'를 뜻하는 옛 일본 단어와 닮아 보인다.[18]

해석

추가 정보: 푸옌어족

각기 다른 저자들이 이러한 언어의 본질에 대한 다양한 견해를 제시해 왔는데, 이는 반도 자포닉 언어가 공통시대 초기의 반도 남부와 중부 지역에서 여전히 사용되었다는 현존하는 기록과 증거에 근거한 것이다.[19] 이 문제는 한국에서 정치적 책임을 지고 있는데, 이견을 지적하는 학자들이 "조국을 분열시키려 한다"[20]고 국수주의자들에게 비난을 받고 있다.

이기문은 삼국지에 대한 설명을 바탕으로 당시 한반도에서 사용되는 언어를 부천과 한족으로 나누었다.[21] 이 교수는 원래 이 두 가지가 한국어 계열의 두 갈래라고 제안했는데, 이것은 한국에서 학자들이 널리 채택한 견해였다.[22][23][24] 그는 후에 부천어는 한국어와 일본어 중간 언어라고 주장했다.[13]

크리스토퍼 벡위드는 한어가 한국어였다고 주장하며 7세기부터 자포닉 푸예어를 대체했다.[25] 알렉산더 보빈과 제임스 마셜 운거는 한어가 자포닉어였다고 주장하고 있으며, 4세기에 한국어 푸옌어로 대체되었다.[26][27]

고노 로쿠로는 니혼쇼키에 나오는 어휘와 '왕'에 대한 주서의 구절을 바탕으로, 백제 왕국은 두 개의 언어를 구사하며, 양반들은 푸예어를, 평민들은 한어를 구사한다고 주장했다.[14][28] 주하 얀후넨은 한국어가 신라에서 확장되기 전까지 백제는 자포닉 언어였다고 주장한다.[29]

참고 항목

메모들

  1. ^ 전통 역사는 백제와 신라의 건국 연대를 각각 기원전 18년과 기원전 57년으로 하고 있으며, 이 연대는 교과서에서 반복되고 있으나 고고학 및 기록학 증거는 이들 왕국이 4세기에 건국되었음을 보여준다.[9]

참조

  1. ^ Byington & Barnes(2014), 페이지 97–98.
  2. ^ Lee & Ramsey(2011), 페이지 34.
  3. ^ a b 휘트먼(2011), 페이지 152.
  4. ^ Lee & Ramsey (2011), 페이지 35–36.
  5. ^ a b c d 휘트먼(2011), 페이지 153.
  6. ^ Byington & Barnes(2014), 페이지 111–112.
  7. ^ 파이(2000), 페이지 234.
  8. ^ 세스(2016), 페이지 30~33.
  9. ^ 세스 (2016), 페이지 29.
  10. ^ Lee & Ramsey(2000), 페이지 274–275.
  11. ^ 잔후넨(2010), 페이지 290.
  12. ^ 휘트먼(2015), 페이지 423.
  13. ^ a b Lee & Ramsey(2011), 페이지 44.
  14. ^ a b Vovin(2005년), 페이지 119.
  15. ^ 손(1999), 페이지 38.
  16. ^ 세스 (2016), 페이지 30.
  17. ^ 벤틀리(2000), 페이지 424–427, 436–438.
  18. ^ Lee & Ramsey (2011), 페이지 46–47.
  19. ^ 휘트먼(2011), 페이지 153–154.
  20. ^ Lee & Ramsey(2000), 페이지 276.
  21. ^ Lee & Ramsey (2011), 페이지 34–36.
  22. ^ 김(1987), 페이지 882–883.
  23. ^ Whitman(2013), 페이지 249–250.
  24. ^ 김(1983), 페이지 2.
  25. ^ 벡위드(2004년), 페이지 27–28.
  26. ^ Vovin(2013), 페이지 237–238.
  27. ^ 웅거(2009), 페이지 87.
  28. ^ 고노(1987), 페이지 84-85.
  29. ^ 잔후넨(2010), 페이지 294.

인용된 작품

  • Beckwith, Christopher I. (2004), Koguryo, the Language of Japan's Continental Relatives, Brill, ISBN 978-90-04-13949-7.
  • Bentley, John R. (2000), "A new look at Paekche and Korean: data from the Nihon shoki", Language Research, 36 (2): 417–443.
  • Byington, Mark E.; Barnes, Gina (2014), "Comparison of Texts between the Accounts of Han 韓 in the Sanguo zhi 三國志, in the Fragments of the Weilüe 魏略, and in the Hou-Han shu 後漢書" (PDF), Crossroads, 9: 97–112.
  • Janhunen, Juha (2010), "Reconstructing the Language Map of Prehistorical Northeast Asia", Studia Orientalia, 108: 281–303.
  • Kim, Won-yong (1983), Recent Archaeological Discoveries in the Republic of Korea, Tokyo: Centre for East Asian Cultural Studies, UNESCO, ISBN 978-92-3-102001-8.
  • Kim, Nam-Kil (1987), "Korean", in Comrie, Bernard (ed.), The World's Major Languages, Oxford University Press, pp. 881–898, ISBN 978-0-19-520521-3.
  • Kōno, Rokurō (1987), "The bilingualism of the Paekche language", Memoirs of the Research Department of the Toyo Bunko, 45: 75–86.
  • Lee, Iksop; Ramsey, S. Robert (2000), The Korean Language, SUNY Press, ISBN 978-0-7914-4831-1.
  • Lee, Ki-Moon; Ramsey, S. Robert (2011), A History of the Korean Language, Cambridge University Press, ISBN 978-1-139-49448-9.
  • Pai, Hyung Il 裵炯逸 (2000), Constructing "Korean" Origins: A Critical Review of Archaeology, Historiography, and Racial Myth in Korean State-formation Theories, Harvard University Asia Center, ISBN 978-0-674-00244-9.
  • Seth, Michael J. (2016), A Concise History of Premodern Korea (2nd ed.), Rowman & Littlefield, ISBN 978-1-4422-6043-6.
  • Sohn, Ho-Min (1999), The Korean Language, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-36123-1.
  • Unger, J. Marshall (2009), The role of contact in the origins of the Japanese and Korean languages, Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-3279-7.
  • Vovin, Alexander (2005), "Koguryŏ and Paekche: different languages or dialects of Old Korean?", Journal of Inner and East Asian Studies, 2 (2): 107–140.
  • ——— (2013), "From Koguryo to Tamna: Slowly riding to the South with speakers of Proto-Korean", Korean Linguistics, 15 (2): 222–240, doi:10.1075/kl.15.2.03vov.
  • Whitman, John (2011), "Northeast Asian Linguistic Ecology and the Advent of Rice Agriculture in Korea and Japan", Rice, 4 (3–4): 149–158, doi:10.1007/s12284-011-9080-0.
  • ——— (2013), "A History of the Korean Language, by Ki-Moon Lee and Robert Ramsey", Korean Linguistics, 15 (2): 246–260, doi:10.1075/kl.15.2.05whi.
  • ——— (2015), "Old Korean", in Brown, Lucien; Yeon, Jaehoon (eds.), The Handbook of Korean Linguistics, Wiley, pp. 421–438, ISBN 978-1-118-35491-9.