간도 협약

The 1909 Gando Convention (traditional Chinese and Japanese: 間島協約; ; pinyin: Jiāndǎo Xiéyuē; Korean: 간도협약/間島協約) was a treaty signed between Imperial Japan and Qing China in which Japan recognized China's claims to Jiandao, called Gando in Korean, and Mount Paektu, and in return Japan received railroad concessions in Northeast China ("Manchuria"). 일본의 항복 이후 간도 협정은 무효화되었다. 중국(당시 민족주의파와 공산당의 분열이 여전히 분단)이 만주와 백두산 서북반부를 장악한 반면, 38선 이북의 한국 정부(현 북한 정부 또는 북한의 현 정부)는 백두산 동남반부를 장악한 데 이어 한국 P를 장악한 것이다.38선 이북의 에닌술라

일부 한국인들은 간도 협약의 무효를 고려한다는 이유로 간도에 대한 적반하장론을 주장하고 있다.

배경

지안다오(Giandao, 한국어로 간도)는 오늘날 중국 동북부의 일부분이다. 고대에는 부여, 고구려, 발해 등 여러 나라와 부족이 서로 이 지역을 통치하였고, 이후 거란과 주르첸 진 왕조가 뒤를 이었다.

전통적으로 이 지역에는 북부와 서부의 유목민족은 물론, 모국의 불안, 기근, 또는 다른 사회정치적 여건에서 탈출하는 조선인과 중국인들이 거주하고 있었다. 결국 그것과 나머지 만주 상당수는 만주족과 후일 청나라의 지배하에 들어갔다. 간도 자체는 한국과 국경을 접하고 있었기 때문에 1800년대 초 이후 악화되는 조선 후기에 한국인에게 특히 빈번한 여행지였다.

19세기 중엽과 말엽에 이르러 조선인은 간도에 거주하는 인구의 대다수를 형성하였고, 1870년대 청나라가 한족 이주, 1881년 간도에 만주를 개방하자 이미 그곳에 살고 있는 조선인 다수가 1712년에 교섭된 경계 분쟁 문제를 제기하였다. 사용된 글자의 애매모호한 부분이 일부 추측의 대상이 되었는데, 간도에 살고 있는 조선인들이 자신들이 아직도 한국 땅에 있다고 주장하기 위해 교묘하게 사용한 것이다.^[1]

반면 중국 북동부 지역에 한 중국인들과 한국인들에 의해 국경을 초월한 움직임을 그들의 각 정부(청과 조선)에 의해 처벌 책과 한국인들 간도에 검거에 한국에 청 authorities,[2]에 의해 송환될 수 있었다 이러한 규제, 그리고 그들은 수 있었기 위해서는 사람들은 가난한 조건에서 도망 치는 꿈을 단념하지 않았어 있는 게 분명하다m입니다이전과 처벌을 면하려는 시도로 그 주장을 회피하다 원래 1712년 조약의 모호성은 점차 공식적인 조선 정책이 되었으나, 조선 왕조 자체가 큰 혼란에 빠져 경계를 다시 협상할 처지가 되지 않았던 이때가 되어서야 이 문제 자체는 머리에 떠오르지 않았다.

20세기 초까지 일본인들의 한국 개입이 증가하면서 간도로 피신하는 조선인들이 많아졌는데, 간도로 피신하여 때로는 현지 청 당국의 환영을 받으며 노동력과 농업 노하우의 원천이 되기도 했다. 게다가, 한국(는 Japan–Korea 조약 1910년의, 일본과 한국의 1945년에 학비 일제 강점기 한국을 무력으로 합방과 함께 막을 내릴 것)에 대해 이 관리의 통합의 결과로, 한국은 청, 나름대로의 문제가 있는 것은 새로운 경계 문제 재협상할 수 없었다. 일본과 서양 제국주의

일본의 개입

1905년까지 대한 제국은 효과적으로 일본의 보호국(을사 조약을 보). 같은 해 종식된 러일전쟁의 결과로 한국은 일본군에 의해 완전히 포위되고 점령되었다. 전쟁 종식을 위한 협상은 포츠머스 조약으로 이어졌는데, 포츠머스 조약은 "일본은 한국에 가장 중요한 정치적, 군사적, 경제적 이익을 갖고 있다"^[3]고 명시했고, 러시아측의 대일 양보는 동북아시아에서의 일본의 세력권을 효과적으로 보장했다.

1907년, 일본군은 한국과 중국의 다소 다공성인 국경에 침투했다. 몇 달 후, 일본인들은 국경 문제를 "불안정적"이라고 불렀는데, 그 이유는 그곳 인구의 대다수가 여전히 민족적으로 한국인이었기 때문이다; 그들은 한국의 효과적인 지배자로서, 한국의 과목에 대한 일본의 관할권이 간도로 확장되어야 한다고 주장했고, 1907년 8월에 강제 침입하여 간도를 침공했고, 그 결과 청의 정부가 되었다. 중국은 지안다오에 대한 영유권 주장을 주장하며 13개항의 반박 성명을 발표했다.

중국과의 한국 국경분쟁과 간도 조선족 인구가 많은 동북아는 누구에게도 비밀이 아니었던 만큼 중국이 일본에 양보할 경우 일본제국의 일부로 한국을 위해 간도를 계속 주장하도록 압박하기 위한 잠재적 위협으로 간도협약을 제안했을 것으로 보인다. 관례가 허가되지 않았다.

조건.

조약과 합의는 그 시대에 편향된 경우가 많았지만(불평등 조약 참조), 적어도 명목상으로는 그러한 협정에 서명한 모든 당사자들에 대한 양보를 포함하는 경우가 많았다. 일본은 간도를 중국 영토로 인정하고, 협정일로부터 2개월 이내에 그 곳에서 병력을 다시 한국으로 철수하기로 합의했다. 그 대가로 중국은 만주에서 독점적인 철도권을 일본에 양보했는데, 그 중에서도 특히 그렇다. 이 협약에는 중국 통치하의 조선족 보호와 권리에 관한 조항도 포함되어 있었다.

한국의 주장

한국의 주장은 1712년 청나라(당시 중국을 통치하던)와 조선(당시 한국을 통치하던)의 경계협정에서 애매한 것으로 인식되는 부분(한국측)에 근거하고 있는데, 이는 실제로 쌍방의 합의가 승인된 지 약 150년이 지나서야 다시 쟁점이 되었다.es. 만주와 간도가 청에 의해 한족의 이주에게 개방되었을 때.

다른 주요 부분은 1909년 간도협약이 체결될 때까지 대한제국은 이미 일본제국의 보호국이자 국경분쟁 해결이나 재협상이 원천적으로 금지되어 있어 협의가 이루어지지 않았고 조약의 정당성을 논할 방법도 없었다는 사실에 달려 있다. 독립 국가

(비록는 두개의 현재 남에 대한 합의해야 할 파티는 그 간도 협약, 다른 불평등 조약(는 을사 조약과 Japan–Korea 조약 1910년의 같은)한국 territory/governance 또는 클레임은 제국 주의 일본이 만든를 다루는,과 그 국경 분쟁 수정 한국 사이에 취소되어야 한다. 이것)과 중화인민공화국.

현대에는

한국의 일제 강점기 1945년 8월에 끝났고 한국 북쪽에 있는 소련 정부와 한국의 남쪽에 있는 미국 행정부는 어떤 통일 한국 시도 간도 회복하기를 방해했다. 그러나 간도협약은 무효화됐고 북한은 백두산 남쪽 일대를 통제하기 시작했다.

1961년 PR 차이나는 백두산 남쪽 수십 킬로미터 지점의 경계를 주장했다.^[4] 북한, 간도 주장과 함께 국가지도 발행하며 반발 ^[5]

그러나 간도에 대한 북한의 주장과 간도협약 남쪽 지역에 대한 중국 측의 주장은 심각하지 않았다. 심각한 분쟁 지역은 간도 컨벤션 노선과 백두산 사이의 지역이었다.

북한은 1963년 압록암록(중국명/한국명)과 두만강에서 두 사람의 경계를 정리한 중화인민공화국과 경계조약을 체결했는데, 이 협정은 백두산 정상의 천호 5분의 3은 북한으로, 5분의 2는 중국으로 가는 것을 주요 내용으로 하고 있다.^[6][7]

그러나 1963년 합의에도 불구하고 북한과 중화인민공화국의 경계가 계속 경합되었다. 중-소 분단 사태에서 북한이 지지 부족을 인식한 데 대해 중국은 북한이 백두산 정상의 일부를 중국에 양도할 것을 요구했고, 1968년 3월부터 1969년 3월 사이에 백두산 지역에서 북한군과 중국군 사이의 국경 충돌이 여러 차례 벌어졌다. PR China는 간도 협약의 경계를 회복하기를 원했다. 북-중 관계 회복을 위해 1970년 결국 나머지 백두산에 대한 중국의 요구는 낮아졌다.^[8] 중국은 압록강·암록강과 두만강 섬 80%가량이 북한의 영유권을 인정하고, 압록강·암록강 하구의 90%가량을 북한이 통제하는 것도 수용했다.^[9] 더 이상 공개적으로 논의하지는 않지만 1963년 협정은 틀에 불과할 뿐 북한이나 중국에게 정확히 구속력 있는 계약은 아닌 것으로 보인다.^{[citation needed]}

한국은 이러한 합의를 인정하지 않았지만 간도에 대한 한국의 주권을 주장하려는 진지한 시도도 하지 않았다. 한국은 공식적으로 간도에 대한 주장을 포기하지 않았지만, 한국 국가지도의 한중 경계는 백두산을 제외한 1961년 노선을 느슨하게 따르고 있으며, 지도상의 이 경계를 사실상의 경계로 대부분 받아들이고 있다.

2004년 한국 정부는 다음 성명:"우리 정부 입장이 1909년 간도 협약 일본의 한국의 동의 불법 없이 서명되고, 공백의 범위는 을사 조약의 외교적 권리의 1905년 한국으로 해서,null-and-void 조약이 강압을 통해 얻은 null이 있다."을 발표했다. 2004년 10월 22일, 반기문 외교통상부 장관도 간도협약의 무효화에 대해 언급했다.^[10] 반 총장은 또 "간도협약 비준이 간도 분쟁을 자동으로 해결하지 못하고 국제정치가 간도 분쟁을 해결하려는 우리의 시도를 공고히 한다"고 밝혔다.

참조