플로리다 지방 항소 법원
Florida District Courts of Appeal
 |
|---|
 |
지방 항소 법원(DCAs)은 플로리다 주 법원 시스템의 중간 항소 법원입니다.5개의 DCA가 있습니다.
- 제1지방 항소법원은 탤러해시에 본부를 두고 있다.
- 제2지방 항소법원은 Lakeland에 본부를 두고 있으며 Tampa에 지사를 두고 있다.
- 제3지방 항소법원은 마이애미에 본부를 두고 있다.
- 제4지방 항소법원은 웨스트 팜 비치에 본부를 두고 있다.
- 제5지방 항소법원은 데이토나 비치에 본부를 두고 있다.
역사
지방 항소법원은 1957년 플로리다 입법부에 의해 설립되어 재판소(주 법원 및 순회 법원)와 플로리다 대법원의 중간 수준의 항소심 심사를 제공한다.이는 미국의 다른 지역과 마찬가지로 주 대법원의 계속 증가하는 항소심 재판부의 압력을 완화하기 위해 행해졌다.플로리다 대법관 엘윈 토마스의 로비 노력은 DCAs의 창설에 큰 역할을 했다.
처음에 3개의 DCA가 만들어졌으며, 제3지방 항소법원은 데이드 카운티와 먼로 카운티에서 발생한 사건에 대한 관할권을 부여받았다.이후 제4 및 제5지방 항소법원이 만들어졌다.
DCA의 존재는 플로리다 헌법에 규정되어 있으며, 현재 입법부는 주(州)를 항소법원 구역으로 분할하여 각각 DCA를 제공해야 한다.
캘리포니아가 1904년에 자체적인 지방법원을 만들었기 때문에, 그 당시 플로리다는 지방법원을 가진 두 번째 주였다.그러나 1966년 캘리포니아는 캘리포니아 항소법원의 이름에서 "district"라는 단어를 삭제하여 플로리다를 DCA가 있는 유일한 주로 만들었다.
DCAs는 원래 대부분의 사건들에 대한 최종 항소 법원으로서의 역할을 하도록 의도되었다.1960년대 플로리다 대법원은 DCA를 최종적이지 않은 "항소 절차에서의 중계소"로 만드는 누적 효과가 있는 여러 사건을 판결했다.대법관 아서 J. 잉글랜드 주니어는 1980년 개헌을 이끌어내는데 큰 역할을 했다. 개헌은 이들 사건을 효과적으로 기각하고 주 대법원의 관할권을 다시 좁혀 "통제할 수 없는 [1]사건들을 해결하기 위한 것"이었다.
심사원
플로리다 대법관과 마찬가지로 지방 항소법원 판사들은 플로리다 사법 지명 위원회에 의해 우선 추천된다.그 후 플로리다 주지사에 의해 임명되지만, 6년마다 유임 선거를 실시합니다.유임률은 매우 높습니다.이유임 여부를 투표하도록 요구받습니다.(유임률이 매우 높습니다).
DCA는 현재 11~15명의 심사위원을 두고 있으며, 심사위원의 수는 소켓 크기에 따라 다릅니다.
관할권.
DCA의 관할권은 플로리다 항소 규칙 9.030에 [2]명시되어 있다.
항소는 보통 3명의 판사가 심리한다.때때로 DCA는 모든 심판들이 참여하는 전원 청문회를 개최한다.
지방 항소법원의 결정은 플로리다 대법원이 기각하지 않는 한 플로리다의 법을 대표한다.Stanfill v. State, 384 So.2d 141, 143 (Fla. 1980)따라서 지역 간 갈등이 없을 경우 지방법원 결정은 모든 플로리다 재판소를 구속한다.와이만 대 맥하피 사건, 470 So.2d 682, 684 (Fla. 1985)Pardo v. State, 596 So. 2d 665 (Fla. 1992) 참조.서로 다른 지방 항소법원의 결정이 충돌하는 경우, 카운티 및 순회법원은 자신의 지방 항소법원의 판례법을 준수해야 한다.
지방 항소법원은 특정 판례 및 판례에서 물러날 수 있으며, 대법원은 다른 지방 판례의 상충을 위해 지방법원의 판례를 무효로 할 수 있다.플로리다 대법원은 주로 재량적 관할권을 가지고 있기 때문에(즉, 어떤 사건을 심리하고 싶은지 선택할 수 있다), DCA는 플로리다 주에서 상고된 대부분의 사건에 대해 최종 결정을 내린다.지방법원의 의견 없이 확정된 사건은 재량심사의 청구로서도 대법원에 상고할 수 없다.이러한 사건은 증명서 [3]영장의 신청에 따라 미국 대법원에서 심리할 수 있다.
사형과 관련된 사건들은 지방 항소법원을 거치지 않고 플로리다 대법원에 의해 직접 그리고 자동으로 심리된다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Overton, Ben (1983). "District Courts of Appeal: Courts of Final Jurisdiction with Two New Responsibilities—An Expanded Power to Certify Questions and Authority to Sit En Banc". University of Florida Law Review. 35: 80–98. Hein Online에서 이용 가능합니다.
- ^ 플로리다 항소 규칙 9.030
- ^ 예를 들어, 이바네즈 대 플로리다 프로페셔널 규제부(U.S. 512), 136(1994)에서 플로리다 제1지방 항소법원에 의해 아무런 의견도 없이 심사가 거부된 사건을 참조하십시오.621 So. 2d 435 (1993년 제1차 DCA)
외부 링크
- 플로리다 지방 항소 법원 웹사이트
- 플로리다 제1지방 항소법원 웹사이트
- 플로리다 제2지방 항소법원 웹사이트
- 플로리다 제3지방 항소법원 웹사이트
- 플로리다 제4지방 항소법원 웹사이트
- 플로리다 제5지방 항소법원 웹사이트
- 플로리다 항소 절차 규칙
미국 중급 항소 법원 | ||
|---|---|---|
 | ||
