에코 코스트

이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "에코 비용" – 뉴스 · 신문 · 도서 · 학자 · JSTOR (2021년 1월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습)

환경비용은 제품의 환경부담에 따른 비용이다. 그것들은 우리 세계의 환경오염과 물질 고갈을 우리 지구의 운반능력에 부합하는 수준으로 줄이기 위해 만들어져야 하는 비용이다.

예를 들어, 각 1000 kg CO₂ 배출량에 대해 116 €,-를 연안 풍차 공원(그리고 그 가격 이하의 다른 CO₂ 감축 시스템에도 포함)에 투자해야 한다. 이를 통해 전 세계 총 CO₂ 배출량이 2008년 배출량 대비 65% 감소한다. 결과적으로, 지구 온난화는 안정될 것이다. 요컨대, "1000kg CO의₂ 환경비용은 116,-"이다.

산성화, 영농화, 여름 스모그, 미세먼지, 생태독성 등의 환경부담과 금속, 희토류, 화석연료, 물과 토지(자연)의 사용 등에 대해서도 비슷한 계산을 할 수 있다. 이처럼 생태비용은 현재 생산체인(Life Cycle Costs)의 실생활비(Life Cycle Costs)에 아직 통합되어 있지 않기 때문에 '외부비용'이다. 환경비용은 숨겨진 의무로 간주되어야 한다.

제품의 환경비용은 "요람에서 요람까지" 라이프사이클 동안 자원 사용과 배출의 모든 환경비용의 합이다. 그러한 계산을 위해 널리 수용되는 방법을 LCA(Life Cycle Assessment)라고 하는데, 기본적으로 질량과 에너지 균형이며 ISO 14044(건축 산업의 경우 EN 15804)에 정의되어 있다.

에코 코스트의 실용적 활용은 여러 제품 유형의 지속 가능성을 동일한 기능과 비교하는 것이다. 에코 코스트의 장점은 '본능에 의해' 쉽게 이해되는 것처럼 보이는 표준화된 화폐 가치(€)로 표현된다는 것이다. 또한 전체적인 환경부담에 기여하는 다양한 측면의 주관적인 가중치로 극도로 복잡한 계산의 단점을 가진 손상 기반 모델에 비해 계산은 투명하고 비교적 쉽다.^[1][2]

생태비용 체계는 에코코스/값 비율의 큰 모델인 EVR의 일부분이다.^[3]

배경 정보

에코 코스트 제도는 1999년 컨퍼런스에 도입되어 2000~2004년 LCA 국제저널과 ^[4][5]청정 생산 저널에 게재되었다.^[6][7] 2007년에 시스템은 업데이트되었고 2010년에 출판되었다.^[8] 다음 업데이트는 2012년과 2017년이었다. 5년마다 시스템을 업데이트해 최신 과학 발전을 접목할 계획이다.
에코시스템의 개념은 델프트 공과대학교의 일반 데이터베이스로 운용되고 있으며, www.ecocostsvalue.com에서 설명하고 있다.
생태비용의 방법은 생태계뿐 아니라 인간의 건강과 관련된 독성배출, 지구온난화를 유발하는 배출, 자원고갈(금속, 희토류, 희토류, 화석연료, 물, 토지이용)에 대한 한계예방비(파이프 끝은 물론 시스템 통합)를 합한 것이다. 시스템의 시각적 표시는 그림 1을 참조하십시오.

독성배출의 한계예방비용은 그림 2에 나타낸 것과 같은 소위 예방곡선에서 도출된다. 그러한 곡선의 이면에 있는 기본적인 생각은 한 국가(또는 유럽연합과 같은 국가 그룹)가 독성 배출을 줄이기 위한 예방 조치를 취해야 한다는 것이다(목표에 도달하기 위해서는 두 가지 이상의 조치가 필요하다). 경제 관점에서 보면 (유로/kg 기준) 가장 싼 조치를 먼저 취한다. 곡선의 특정 지점에서 배출량의 감소는 오염의 농도를 이른바 무효과 수준 이하로 끌어내기에 충분하다. CO
₂ 배출의 무효과 수준은 최대 온도 상승 2℃에서 지구의 방출과 자연 흡수가 다시 평형을 이루는 수준이다. 독성 방출의 무효과 수준은 자연 내 농도가 독성 한계치(대부분의 천연 독성 물질은 독성 한계치를 가지고 있으며, 그 이하가 유익한 영향을 미칠 수도 있음)보다 훨씬 낮은 수준이다. 인간의 독성에는 '무관찰-적용-효과 수준'이 사용된다. 환경비용은 무효과 수준에 도달하기 위한 예방곡선의 마지막 척도의 한계예방비용이다. 계산 방법에 대한 자세한 설명은 위에서 언급한 참조문서 4와 8을 참조한다(아래 설명과 같이 '중간점'이 동일한 배출물 '종류'를 조합한 계산에 유의한다).

LCA에서 '단일 표시기'를 계산하는 고전적인 방법은 배출물 손상에 기초한다. 오염물질은 '분류'로 분류되며, '특성화' 인자에 곱해 한 등급 내에서 상대적 중요도를 설명하며, '중점' 효과의 수준(지구 온난화, 산성화, 영양화 등)으로 총합된다. 고전적인 문제는 각 중간점 효과의 상대적 중요성을 결정하는 것이다. 손상 기반 시스템에서 이것은 전문가 패널에 의해 '정상화'(=국가 또는 지역의 오염과 비교)와 '가중화'(=각 중간 지점에 상대적 중요도를 고려하여 가중치를 부여)에 의해 이루어진다.

생태계의 계산은 분류 및 특성화 표(IPCC ([2]), USEtox 모델 (usetox.org), ILCD ([3])의 표)에 기초하지만, 정상화와 가중치에 대한 접근방식은 다르다. 정상화는 위에서 설명한 대로 한 지역(즉 유럽연합)에 대한 한계 예방 비용을 계산함으로써 이루어진다. 전체 결과는 모든 중간점의 생태비용 합이기 때문에 가중치는 생태비용 체계에서 필요하지 않다. 이러한 계산의 장점은 한계 예방 비용이 목표 달성에 필요한 가장 값비싼 최첨단의 가용 기술 비용 및 향후 필요한 해당 거래 가능한 배출권 수준과 관련이 있다는 것이다. 사업적 관점에서 보면, 환경비용은 미래의 정부 규제를 준수하지 않는 비용이다. 과거의 예: 폭스바겐 디젤 배출 금지 _x .

유럽 연합의 상황에 대한 환경 비용이 계산되었다. 캘리포니아나 펜실베이니아처럼 미국 일부 주에서도 비슷한 결과가 나올 것으로 예상된다. 제작사의 공평한 경쟁의 장을 전제로 한 지구촌 다른 지역의 한계예방비용의 지표라는 주장도 제기될 수 있다.

에코 코스트 2017

2017년 친환경 비용(버전 1.6)의 방법은 36.000개 이상의 배출량을 표로 구성되며, SimaPro를 위한 특별 데이터베이스에 의해 작동되었다. Idematapp 2020 및 Idemat2020(Ecoinvent V3.5의 LCI 기반), Agri Footprint 및 CES(Cambridge Engineering Selector)용 데이터베이스(Cambridge Engineering Selector) 총 10,000개 이상의 재료와 공정이 포함되어 있다. 엑셀 조회 테이블은 www.ecocostsvalue.com에서 제공된다.

독성물질의 배출에 대해서는, 에코 코스트 2017 제도에 다음과 같은 승수 세트(마그네슘 방지 비용)를 사용한다.

에 대한 환경 보호.	등가의
산성화	8.75 €/kg SOx 등가
부영양화	4.17 €/kg 인산염 등가
생태독성	340.0 €/kg Cu 등가물
인간의 독성	3754 €/kg 벤조(a)피렌 등가액
여름 스모그(질병)	6.0 €/kg NO x 등가물
미세먼지	35.0 €/kg 미세먼지 PM2.5
지구 온난화 (GWP 100)	0.116 €/kg CO2 등가

ECO 2017 시스템에 적용되는 특성화('중간점') 표는 ILCD가 권장한다.^[9]

• IPPC 2013, 100년, 온실가스 배출량
• 인간 독성(카르시노균) 및 생태독성용 USETOX 2,
• ILCD는 산화, 에우트리피케이션, 광화학 산화제 형성을 위한 표(여름 스모그)를 권장한다.
• UNEP/SETAC 2016,^[10] 미세먼지 PM2.5의 경우(PM10의 경우 ILCD Midpoint+의 기본 요인이 사용됨)

위에서 언급한 배출에 대한 환경 비용 외에도 자원 고갈의 '중간점'을 특징짓는 일련의 환경 비용이 있다.

• 생물의 생태학적 희소성(희귀토류, 에너지 운반체 포함)
• 토지 이용 변화의 생태학적 변화(생물 다양성의 상실에 근거한, 혈관 식물과 포유류, 열대 경목의 생태학적 향상에 이용됨)
• 물 부족에 대한 환경 비용(국가별 기본 물 스트레스 지표 - BWS 기준)
• 쓰레기 매립지의 환경 보호

위에서 언급한 중간 지점 수준의 한계 예방 비용은 세 그룹으로 나누어 '종말점'에 더하여 별도의 그룹으로 지구 온난화를 결합할 수 있다.

인간 건강의 환경 보호	= 발암물질, 여름 스모그, 미세먼지 총합
생태계의 환경 보호	= 산화, 유체화, 생태독성의 합계
자원 부족의 생태학적 원인	= 생물의 희소성, 토지 이용, 물, 토지 채우기 등의 합
지구 온난화의 환경 보호	= CO2 및 기타 온실가스의 합계(GWP 100 표)
완전한 환경 보호	= 인간의 건강, 생태계, 자원 부족 및 지구 온난화의 합계

엔드포인트는 화폐단위가 동일하기 때문에(예: 유로, 달러) '주체적' 가중치를 적용하지 않고 총 생태비용에 합산된다. 이는 친환경 비용 시스템의 장점이다(ISO 14044 섹션 4.4.3.4 및 4.4.5 참조). 소위 '이중 계수'(ISO 14044 섹션 4.4.2.2.3)는 피한다. 친환경 비용 시스템은 ISO 14008("환경 영향 및 관련 환경 측면에 대한 금전적 평가")을 준수하며 '(평균) 방지 비용 방법(섹션 6.3 참조)'이라고도 하는 '평균 비용 방법'을 사용한다.

'플라스틱 수프'의 문제는 '에너지 운반체의 사용'(제품 내)의 중간 지점에서 다룬다. 플라스틱, 디젤, 가솔린에 대한 공급 원료의 가격(즉, 환경 비용)의 계산에서, 바이오매스로부터 나오는 '2세대' 기름에 의한 대체와 그것으로부터 생물 분해성 플라스틱을 생산하는 시스템 대안에 근거한다. 이렇게 대체함으로써 플라스틱 수프의 증가는 중단된다. 그러나 이미 존재하는 플라스틱 수프의 문제는 이 예방 조치로 해결되지 않는다.

지구 온난화의 환경 비용(탄소 발자국의 환경 비용이라고도 함)은 탄소 발자국의 지표로 사용될 수 있다. 자원 부족의 생태비용은 순환경제론에서 '순환성'의 지표로 볼 수 있다. 다만 인간의 독성과 생태독성을 포함시키고, 지구온난화의 생태비용도 순환경제 계산에 포함시키는 것이 좋다. 지구 온난화의 생태 비용은 화석 기반 제품과 생물 기반 제품의 차이를 밝히는데 필요하다. 생물 발생 CO는₂ LCA에 포함되지 않기 때문이다(생물 발생 CO는₂ 생물권의 자연 재활용 루프의 일부임). 따라서, 총 생태비용은 순환경제 이론에서 제품과 서비스에 대한 LCA의 요람 대 요람 계산을 위한 강력한 지표로 간주될 수 있다. 비즈니스 모델의 경제적 생존 가능성 또한 순환 경제의 중요한 측면이기 때문에 제품 서비스 시스템의 부가가치는 분석의 일부가 되어야 한다. 이를 위해서는 에코코스/값 비율 EVR 모델의 위키백과 페이지에서 설명한 환경 효율적인 가치 창출의 2차원 접근법이 필요하다.

델프트 공과대학교는 S-LCA에 대한 단일 지표, 이른바 s-eco-costs를 개발하여 때때로 끔찍한 작업 조건(예: 의복 생산, 금속 채굴)을 생산 체인에 포함시켰다. 개발도상국의 낮은 최저임금('공정임금 적자'), '아동노동'과 '극빈곤'의 측면, '과도한 노동시간'의 측면, '직업안전보건(OSH)'의 측면 등이 그 특징이다. s-eco-costs 시스템은 청정 생산 저널에 게재되었다.^[13]

예방비 대 피해비

예방 조치는 환경 오염과 관련된 피해 비용을 줄일 것이다. 대부분의 경우 피해비용은 예방비용과 동일하거나 약간 더 높다. 그래서 예방조치가 우리 사회에 미치는 총체적인 영향은 추가 비용 없이 더 나은 환경을 만들어 낸다는 것이다.

토론

LCA에는 '단일 지표'가 많다. 기본적으로 세 가지 범주로 나뉜다.

• 단독 발행
• 손해에 근거한
• 예방 기반

가장 잘 알려진 '단일 이슈' 지표는 탄소 배출량이다. 즉, kg₂ CO의₂ 총 배출량(메탄과 일부 다른 온실 가스도 고려). 단일 이슈 지표의 장점은 복잡한 가정 없이 계산이 간단하고 투명하다는 것이다. 대중과 소통하는 것 또한 쉽다. 단점은 다른 오염물질에 의해 야기되는 문제를 무시하고 요람 대 요람 계산에 적합하지 않다는 것이다(자재 고갈은 고려하지 않기 때문이다).
가장 일반적인 단일 지표는 손상 기준이다. 이는 1990년대 LCA가 생산과 소비의 피해를 인식시키기 위해 개발된 시대에서 비롯됐다. 피해 기준 단일 지표의 장점은 소비량을 줄여야 한다는 점을 인지하게 하고, 기업이 더 깨끗하게 생산해야 한다는 점을 인식하게 한다는 점이다. 단점은 이러한 손상 기반 시스템이 매우 복잡하고, 컴퓨터 계산을 하는 사람보다 다른 사람에게는 투명하지 않으며, 많은 가정이 필요하며, 마지막 단계로서 주관적인 정상화와 가중 절차로 인해 인간의 건강, 생태계, 자원 고갈에 대한 3점수를 합친다는 것이다. 결과가 '점수'로 표현되기 때문에(그 결과를 돈으로 표현하려는 과학적인 시도는 방법론적 결함과 불확실성 때문에 지금까지는 그다지 성공적이지 못했다.) 결과의 의사소통이 쉽지 않다.
환경비용 체계와 마찬가지로 예방에 기반한 지표는 비교적 새로운 것이다. 손상 기반 시스템에 비해 계산이 비교적 쉽고 투명하다는 장점이 있으며, 그 결과를 금전적 측면과 취해야 할 대책으로 설명할 수 있다는 점이다. 이 시스템은 건축가, 사업가, 디자이너, 엔지니어의 의사결정 과정에 초점을 맞추고 있다. 이점은 정상화와 가중치 부여 없이 유로화로 하나의 엔드포인트를 제공한다는 점이다. 단점은 사람들이 덜 소비해야 한다는 사실에 제도가 집중되지 않는다는 것이다.

환경비용은 유럽연합(EU)의 상황에 따라 산정되지만, 비즈니스에 대한 공정한 경쟁의 장을 전제로, 그리고 예방적 원칙에 따라 전세계적으로 적용된다. 환경비용 도입 후 개발된 다른 예방 기반 시스템은 두 가지가 있는데, 이는 특정 국가의 현지 상황에 근거한 것이다.

• 네덜란드의 경우 2004년 TNO/MEP에 의해 지역 예방 곡선을 기반으로 '그림자 가격'이 개발되었는데, 이는 네덜란드 정부가 각 중간 지점에 대해 요구하는 가장 비싼 예방 조치의 비용이다. 이런 비용이 현지 기업들과 관련이 있는 것은 분명하지만, 이런 그림자 가격 제도는 무효과 수준에 바탕을 둔 것이 아니기 때문에 네덜란드 밖에서는 아무런 의미가 없다.
• 일본의 경우, 대학 그룹이 일본 여건에 대해 최대 저감 비용(MAC, 이전 절에서 제시한 에코 비용의 중간점 승수와 유사)을 위한 데이터 세트를 개발했다. MAC 방법의 개발은 2002년에 시작되어 2005년에 출판되었다.^[14] 이 방법에서 이른바 회피가능 저감비용(AAC)은 환경비용과 견줄 만하다.

사용 가능한 데이터베이스 5개

누구나 LCA 계산을 접근할 수 있도록 하는 델프트 공과대학의 방침에 따라 오픈 액세스 엑셀 데이터베이스(테이블)를 인터넷에서 무료로 이용할 수 있도록 했다. 친환경 코스트를 단일 지표로 활용하고자 하는 LCA 전문가는 시마프로 면허가 있을 때 시마프로(이데마탑 LCI는 물론 에코 코스트 방식) 전체 데이터베이스를 다운받을 수 있다. 엔지니어, 설계자 및 설계자는 소프트웨어에 대한 라이선스가 있는 경우 CES 및 ArchiCAD 소프트웨어를 위한 데이터베이스를 무료로 가질 수 있다.

사용 가능한 데이터베이스:

• www.ecocostsvalue.com의 엑셀 테이블, 탭 데이터(디자이너 및 엔지니어를 위한 검색 테이블):
  • 배출 및 물질 고갈(35.000개 이상의 물질)에 대한 데이터가 수록된 엑셀 표 참조
  • Ecoinvent, Idemat, Agri Footprint(1만 회선 이상)의 LCI를 기반으로 한 제품 및 프로세스에 대한 Excel 표는 캠퍼스 내 학생 전용이다. 참조
• 방법은 SimaPro 데이터베이스, 방법은 Idemat LCIs는 SimaPro 데이터베이스(LCA 전문가를 위한 데이터베이스. www.simapro.com)를 수입한다.
• Cambridge Engineering Selector의 데이터베이스 레벨 2(소프트웨어 라이센스를 보유한 설계자와 엔지니어를 위한 소프트웨어)
• ArchiCAD용 데이터 세트(건축가용 소프트웨어)
• 지속 가능한 재료 선택을 위한 IdematApp(Apple의 앱 스토어와 Google Play 스토어에서 사용 가능). 자세한 내용은 www.idematapp.com을 참조하십시오.

참고 항목

• 환경전비용회계

참조