도루돈
Dorudon| 도루돈 | |
|---|---|
 | |
| 센켄버그 박물관 도루돈 아트랙스 | |
과학적 분류  | |
| 왕국: | 애니멀리아 |
| 문: | 챠다타 |
| 클래스: | 젖꼭지 |
| 주문: | 아티오닥틸라속 |
| 인프라스트럭처: | 고래목 |
| 패밀리: | †바실로사우루스과 |
| 서브패밀리: | †도루돈아과 |
| 속: | †도루돈 기브스 1845 |
| 종[2] | |
| 동의어 | |
도루돈은 4040만 년에서 3390만 년 전 에오세에 바실로사우루스와 함께 살았던 멸종된 바실로사우루스과 고대 고래의 한 속이다.그들은 약 5미터(16피트) 길이로 작은 물고기와 연체동물을 먹이로 삼았습니다.도루돈은 전 세계의 따뜻한 바다에서 살았다.화석은 오늘날의 이집트와 파키스탄뿐만 아니라 미국, 뉴질랜드, 그리고 [2]서사하라에서 테티스해의 옛 해안선을 따라 발견되었다.
분류학적 역사
깁스 1845는 사우스 캐롤라이나에서 발견된 상악골과 치아 몇 개를 바탕으로 도루돈 세라투스를 묘사했다.그는 이 이빨이 두 뿌리였을 때부터 포유류의 것이었음이 틀림없고, 속이 비었을 때부터 어린 시절의 이빨이었을 것이라고 결론지었으며, 또한 이 이빨이 Zeuglodon(Basilosaurus)[4]에 의해 묘사된 것과 유사하다는 것을 주목했다.모식 지역을 탐험하던 중, 깁스는 아래턱과 12개의 꼬리뼈를 발견했는데, 그는 이것을 원래의 자료와 함께 Zeuglodon에 할당해야 한다고 느꼈다.기브스는 도루돈이 어린 주글로돈이라고 결론지었고 결과적으로 그의 새로운 속은 철회했다.그러나 그는 하버드에 있는 루이스 아가시즈가 그의 표본을 조사하도록 허락했고, 스위스 교수는 이것은 어린 아이도 Zeuglodon의 이빨도 아닌, 기브스가 처음 [5]제안한 것과 같은 별도의 속이라고 대답했다.
Andrews 1906은 [1]카이로 지질 박물관이 그에게 제공한 거의 완전한 두개골, 틀니, 그리고 세 개의 연관된 척추뼈를 바탕으로 프로조클로돈 아스트로크스(="Proto-Basilosaurus")를 묘사했다.그러나 켈로그 [6]1936은 앤드류스의 표본이 어린 아이라는 것을 깨달았고, 그는 앤드류 1906년에 묘사된 제우글로돈 이시스 종과 같은 종이라고 추정했다.켈로그는 또한 Zeuglodon이라는 총칭이 유효하지 않다는 것을 깨닫고 Prozeuglodon is를 [7]재결합시켰다.그 이후로 많은 표본들이 프로조클로돈 아스트로크스의 뼈의 거의 모든 부분을 포함하여 언급되었고, 어린 프로조클로돈이 [7][8]아닌 별도의 속임이 분명해졌다.켈로그는 20세기 초에 이집트에서 기술된 Zeuglodon의 여러 종을 Dorudon속에 포함시켰다.Gingerich 1992는 이 네 종을 동의어로 삼고 그들을 Saghacetus [7]osiris로 분류했다.
현재 도루돈의 분류학적 지위는 2004년 Uhen의 도루돈 개정판 및 D. atrax의 상세한 기술에 기초하고 있다.그 이전에는 도루돈의 분류가 혼란스러웠고 제한된 표본 집합을 기반으로 했다.
D. atrox는 이집트에서,[9] D. serratus는 미국 [10]조지아와 사우스 캐롤라이나에서 알려져 있다.모식종인 D. serratus는 몇 개의 이빨, 두개골 조각, 그리고 십여 개의 척추뼈와 추가 물질을 가진 두 개의 부분적인 상악골만을 기반으로 하며, Gibbes에 의해 수집되었지만, 모식종을 지칭하지는 않았다.2004년 전만 해도 D. atrax는 앤드류스의 완모식표본 두개골, 아래턱,[11] 그리고 그가 언급한 척추만을 기반으로 했지만, 지금은 가장 잘 알려진 고고학 [8]종이다.
두 종의 도루돈은 주로 크기가 다른 도루돈아과의 다른 종들과 다르다: 그들은 사가세투스보다 상당히 크고 지고르히자보다 약간 더 크지만, 치과 및/또는 두개골 형태학에서는 이 두 속들과도 다르다.D. Serratus는 제한된 물질로 인해 두 종의 Dorudon을 비교하는 것이 어렵습니다.2004년 Uhen은 크기와 형태학이 비슷하다는 이유로 D. serratus와 같은 속에 D. atrux를 포함시켰지만 치아 형태학이 달라 별도의 종으로 유지했다.D. serratus가 모식종임에도 불구하고, Dorudon은 그 완전성 때문에 D. atrax에 주로 기초하고 있다.D. atrox의 두개골 형태학은 다른 모든 [12]고고학과는 구별된다.
묘사
도루돈틴은 화석이 비슷하지만 작기 때문에 원래 바실로사우루스의 어린 개체로 여겨졌다.그들은 도루돈 청소년들의 발견과 함께 다른 속인 것으로 밝혀졌다.비록 그들이 현대의 고래와 매우 흡사하게 생겼지만, 바실로사우루스와 도루돈틴은 그들의 후손들이 현대의 고래만큼 효과적으로 반향 위치를 사용할 수 있는 '멜론 기관'이 없었다.다른 바실로사우루스과 동물들처럼, 그들의 콧구멍은 코에서 정수리까지 중간쯤에 있었다.
치약
Dorudon atrox의 치과용 조제식은 3.1.4.23.1.4.[13]3이다.
전형적인 고래류의 경우, 위쪽 앞니는 볼 치아와 일직선이 되며, 작은1 I를 제외하고, 아래쪽 앞니가 들어가는 구덩이를 포함한 큰 이음새로 구분된다.위쪽 앞니는 하나의 뿌리가 있는 단순한 원추형으로 부속 치아가 없어 아래쪽 앞니와 구별하기 어렵다.대부분의 표본에서 위 앞니는 없으며 두 표본에서만 알려져 있습니다.윗쪽 송곳니는 윗쪽 앞니보다 조금 더 크고, 그들처럼 약간 구강과 [13]중간을 향하고 있다.
P는1 단일 표본에만 보존되어 있으며, 유일한 단근 상부 전극체이다.P는1 원추형으로 남아 있는 전골보다 작고 부속 치아가 없는 것 같습니다.P는2 가장 큰 윗니이며 큰 부속 치아를 가진 윗줄의 첫 번째 치아입니다.후엽 전골과 마찬가지로 구강적으로 압축되어 있고 이중 뿌리가 있다.그것은 중심 프로토콘이 지배적인 측면에는 중간과 원위쪽으로 크기가 감소하는 치아가 있고, 삼각형 모양의 치아를 가지고 있다.P는3 P와 비슷하지만 약간 작다2.단, 세 번째 뿌리의 나머지인 설측에는 돌기가 있다.P는4 P보다 작은2–3 2개의 [13]뿌리가 융합하여 큰 원위근을 형성한다.
위 어금니는 광대뼈 아치까지 뻗어나가고 인접한 앞 어금니보다 상당히 작습니다.P처럼4, 그들의 원위근은 중간근보다 넓고 두 뿌리의 융합에 의해 형성된다.어금니의 프로필은 앞 [13]어금니보다 더 둥글다.
위턱니와 마찬가지로 아래턱은 원위쪽으로 구부러진 단순한 원추형 치아로 볼 치아와 정렬되어 있다.가장1 작은 치아인 나는 치아의 앞니선 부분에 위치하고 있으며, 치아는 하악골 결합을 향해 열려 있고 가능한 한 I의2 치조 근처에 위치하고 있다.I2, I3, C는1 [14]매우 비슷하고 나보다 상당히1 크다.
아래쪽 전치아는 이중 뿌리이고, 구강적으로 압축된 치아인데, 단근인 낙엽성1 P는 예외입니다.P는3 두 번째로 큰 볼니, P는4 가장 큰 볼니입니다. 둘 다 매우 비슷하며 중심 [14]첨탑에 의해 지배됩니다.
하부 어금니에서 중간 가장자리의 부속 틀니들은 재진입구라고 불리는 깊은 홈으로 대체됩니다.첨두부는 원시 원추체이다.M과23 M은 형태학적으로 매우 유사하다.M은3 올라오는 하악골 [14]위에 높이 앉아 있다.
고생태학
도루돈 송아지는 어린 도루돈의 두개골에 있는 치유되지 않은 물린 자국을 통해 알 수 있듯이 배고픈 바실로사우루스의 먹이가 되었을 수 있습니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
메모들
- ^ a b 앤드루스 1906, 페이지 255
- ^ a b 고고생물학 데이터베이스의 도루돈입니다2013년 7월 취득.
- ^ 앤드루스 1906, 페이지 243
- ^ 지브 1845, 페이지 254, 1페이지
- ^ 기브스 1847, 8-11페이지; 아가시즈 1848, 4-5페이지
- ^ 켈로그 1936, 75페이지, 80-81, 86, 89
- ^ a b c Uhen 2004, Dorudon 분류법, 페이지 11
- ^ a b 2004년 Uhen, 개요, 페이지 1
- ^ 고고학 데이터베이스에 있는 도루돈 만행입니다2013년 7월 취득.
- ^ 고고학 데이터베이스에 있는 도루돈 세라투스입니다2013년 7월 취득.
- ^ Uhen 2004, 17페이지
- ^ Uhen 2004, 13~14페이지
- ^ a b c d Uhen 2004, 페이지 23-29 (상치)
- ^ a b c Uhen 2004, 페이지 29–34 (하부 치열)
원천
- Agassiz, L. (1848). "Letter from Prof. Agassiz, addressed to Dr. Gibbes, dated Charleston, December 23, 1847". Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 5. Retrieved July 2, 2013.
- Andrews, C. W. (1906). "A Descriptive Catalogue of the Tertiary Vertebrata of the Fayûm, Egypt". 26. London: British Museum (Natural History): 255–257. OCLC 3675777.
{{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항journal=(도움말)- "C. W. Andrews 1906". The Paleobiology Database.
- Gibbes, Robert Wilson (1845). "Description of the teeth of a new fossil animal found in the Green Sand of South Carolina". Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 2 (9): 254–256.
- "R W Gibbes 1845". The Paleobiology Database.
- Gibbes, Robert Wilson (1847). "On the fossil genus Basilosaurus, Harlan, (Zeuglodon, Owen,) with a notice of specimens from the Eocene Green Sand of South Carolina". Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 1.
- Gingerich, P. D. (1992). "Marine Mammals (Cetacean and Sirenia) from the Eocene of Gebel Mokattam and Fayum, Egypt: Stratigraphy, Age, and Paleoenvironments". University of Michigan Papers on Paleontology. 30: 1–84. hdl:2027.42/48630. OCLC 26941847.
- 헤인즈, 팀 & 챔버스, 폴(2006) 선사시대 생명체의 완전한 가이드.캐나다:파이어플라이 북스
- Kellogg, Remington (1936). A review of the Archaeoceti (PDF). Washington: Carnegie Institution of Washington. OCLC 681376.
- Uhen, Mark D. (2004). "Form, Function, and Anatomy of Dorudon Atrox (Mammalia, Cetacea): An Archaeocete from the Middle to Late Eocene of Egypt". Papers on Paleontology. University of Michigan. 34. hdl:2027.42/41255.
외부 링크
