디플로카울루스

Diplocaulus
Diploccus 또는 Diplodocus와 혼동하지 마십시오.
디플로카울루스
시간 범위:펜실베이니아에서 로핑으로(카시모비에서 우치아핑으로), 306~255 PREI D P N
Diplocaulus - skeleton and model.jpg
덴버 자연과학박물관 디플로카울루스의 골격과 생명복원 모형 복원
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
서브클래스: †레포스폰딜리
주문: †물푸레나무과
패밀리: †디플로콜리드과
속: †디플로카울루스
코프, 1877년
종.
  • †살라만드로이드류 코프, 1877(타입)
  • †매그니코니스 코프, 1882년
  • †브레비로스트리스 1951년 올슨
  • †D. 리커바투스?올슨, 1952년
  • †D. 미니머스?두투이트, 1988
동의어

속 수준:

  • 페름플라티옵스속 케이스, 1946

종 수준:

  • 디플로카울루스림바투스 코프, 1895년
  • 코페이프로카울루스 브로일리, 1904년
  • 디플로카울루스 고름?브로일리, 1904년
  • 페름플라티옵스파부스 (Wiliston, 1918년 [원래 Platyops parvus])
  • 디플로카울루스 프리미제니우스 멜, 1921년
  • 디플로카울루스파부스 1972년 올슨

디플로콜루스(Diplocaulus)는 북아메리카와 아프리카의 석탄기 후기부터 페름기 후기까지 살았던 멸종된 양서류이다.디플로콜루스는 단연코 가장 크고 잘 알려진 나병골이며, 독특한 부메랑 모양의 두개골이 특징입니다.디플로카울루스의 것으로 추정되는 유적은 모로코 페름기 후기부터 발견되었으며, 레포스폰딜의 가장 젊은 발생을 나타낸다.

묘사

보수적인 피부 플랩이 표 모양의 뿔에 부착된 D. magnicornis의 예술가의 재구성

디플로콜루스는 땅딸막하고 도롱뇽 같은 몸을 가졌지만, 길이가 1미터(3.3피트)에 이를 정도로 비교적 컸다.완전한 꼬리는 알려지지 않았지만 1917년에 기술된 거의 완전한 관절 골격은 머리 근처의 꼬리 척추를 보존했습니다.이는 길고 얇은 꼬리가 [1]웅크리고 있으면 머리에 닿을 수 있다는 정황 증거로 해석됐다.이 발견 이후 대부분의 연구는 앵무새 모양의 (장어 같은) 꼬리 움직임이 디플로카울루스와 그 [2][3]친척들에 의해 이용되는 이동의 주요 힘이라고 주장해 왔다.

뿔

Douthitt(1917)에 의한 D. magnicornis의 두개골 다이어그램으로, 두개골의 식별은 현대의 자료와 거의 일치한다.

이 속과 그것의 가장 가까운 친척들의 가장 두드러진 특징은 부메랑 같은 머리를 가진 두개골 뒤쪽에 있는 한 쌍의 긴 돌기 또는 뿔이었습니다.각 뿔의 바깥쪽/앞쪽 가장자리의 대부분은 길쭉한 칼날 같은 비늘뼈로 형성되었습니다.반면에 두개골과 뿔의 뒤쪽 가장자리는 더 오래된 출판물에서는 더모수프라오시파리로도 알려진 두정골 후골에 의해 형성되었다.그러나 각 뿔의 주요 구성 요소(팁 포함)는 역사적으로 논란이 많은 식별이 가능한 긴 뼈입니다.많은 초기 자료들은 그 뼈가 표형이라고 여겼으며, 다른 초기 네발동물에서는 두개골의 [4][1]뒷부분에 놓여있는 작은 뼈이다.하지만 올슨(1951)은 뼈와 두정골이 맞닿아 있어 표식일 가능성은 배제된다고 주장하며 이를 의심했다.그는 그 뼈가 두개골의 [5]뒷부분을 향해 확대되고 이동된 상완골이라고 주장했다.Beerbower(1963)는 디플로카울루스와 비슷한 친척인 우로코르딜루스가 상완골과 편평골 모두를 유지한다고 지적함으로써 올슨의 논리에 반박했다.우로코르딜루스에서는 표가 두개골 뒤쪽에 있고 심지어 두정골과 접촉하여 올슨의 [2]요점을 무효화한다.이 관찰에 따르면 디플로카울루스 뿔의 1차 뼈는 표상뼈일 가능성이 높다.많은 연구들(올슨에 의한 후기의 출판물까지)은 현재 디플로카울루스 뿔을 Beerbower의 [6][3][7]주장에 기초한 표 형식의 뿔이라고 언급하고 있다.

종.

살라만드로이드류

D. 살라만드로이드는 최초로 발견된 디플로카울루스 종이다.이 종의 유골은 일리노이 주 댄빌 근처에서 윌리엄 굴리와 J.C.에 의해 발견되었다.윈슬로, 지역 지질학자 두 명이야.이 화석들은 나중에 유명한 고생물학자 에드워드 드링커 코프에 의해 1877년에 기술되었다.이 종은 굴리와 윈슬로가 코프에게 보낸 소수의 척추에서만 알려져 있다.코프는 이 척추뼈를 도롱뇽(그래서 살라만드로이드라는 별명)과 유사하다고 알려졌지만 코프는 이 척추뼈를 알려진 어떤 집단에도 언급하는 것을 꺼렸다.미로 치아를 가진 큰 턱뼈는 이러한 척추뼈 중 일부와 연관되어 있었지만, 척추뼈가 예상했던 것보다 훨씬 컸고 Eriops나 다른 대형 양서류에 [8]속했을 가능성이 있다.D. 살라만드로이드는 작은 크기(후자의 1/5에서 1/6 크기)와 덜 뚜렷한 부속관절 과정(당시 zygospene-zygantrum [9]관절로 확인됨)으로 D. magnicornis와 구별할 수 있었다.

이 화석이 발견된 바위는 비공식적으로 "Clepsydrops shales"라고 불렸으며, 1865년 코프가 초기 시냅시드의 지역 속 이름을 따서 명명되었다.셰일즈는 파충류와 폐어 화석의 존재에 근거하여 페름기 또는 트라이아스기 시대의 것으로 추정되었다.1878년까지, 코프는 그 장소가 페름기 지역이라고 결정했다.1908년, E.C. Case는 셰일즈가 석탄기 후기와 페름기 초기의 물고기의 잔해를 포함하고 있다는 것을 지적했다.그는 일리노이주의 Clepsydrops shale과 텍사스의 유사한 붉은 층이 석탄기 주요 매장지 이후에 형성되었지만, 그것들을 석탄기 [10]자체에서 제외시킬 충분한 증거가 없다고 주장했다.현재 Clepsydrops 셰일즈는 일반적으로 McLeansboro 또는 Mattoon Formations에 할당되어 있습니다.살라만드로이드 화석은 펜실베니아에서도 발견되었다.이 층들은 현재 [7]미수리아 시대(탄산 후기)로 여겨진다.

Douthitt(1917)의 Diplocaulus magnicornis 골격도(막대가 복원된 부분 포함)

매그니코니스

1882년 코프에 의해 기술된 이 종은 지금까지 이 속 중에서 가장 흔하고 잘 묘사된 종이다.D. magnicornis는 척추보다 더 많은 것으로 알려진 최초의 종이었고, 그것은 코프와 다른 고생물학자들이 디플로카울스의 본질을 기괴한 긴 뿔의 "바트라키아"[11]로 깨닫게 해주었다.다른 디플로카울루스보다 수백 개의 표본이 남아 있기 때문에 이 속에 대한 현대 지식은 대부분 이 종을 기반으로 한다.D. 매그니코니스는 텍사스와 오클라호마의 붉은 침대 전체에 광범위한 시간 분포를 보였다.

브레비로스트리스

B. brevirostris는 D. magnicornis와 비슷했지만, 훨씬 더 희귀했다.텍사스 붉은 층의 초기 지층, 특히 클리어 포크 그룹의 아로요 층에서 발견된 소수의 표본으로 대표된다.이 종은 두개골 전체 길이에 비해 훨씬 짧고 둔한 코로 D. magnicornis와 구별할 수 있다.또한 뿔은 더 길쭉하고, 두정골은 볼록한 윗면을 가지며, 두개골 뒤쪽 가장자리는 더 강하고 매끄럽게 굴곡되어 있다.매그니코니코니의 어린 개체들은 두개골의 뒤쪽 가장자리가 매끄럽게 휘어져 있지만, 튼튼한 두개골 장식, 긴 뿔, 그리고 큰 크기에서 알 수 있듯이 모든 알려진 매그니코니코니코니 표본은 분명히 성체이다.따라서, 이 특성은 이 종의 성인 표본의 합법적인 구별되는 특징이다.두개골 이상에서 발견된 유일한 표본은 AM 4470 모식 표본으로, "D. primigenius"와 유사한 척추뼈를 보존하고 있다.이 종의 최초 기술자인 E.C. 올슨(E.C. Olson)은 이 동물이 산줄기와 같은 D. Magnicornis와는 다른 서식지를 차지하고 있다고 주장했는데, 이는 이 종의 [5]희귀성을 설명해준다.하지만, 다른 연구들은 올슨의 [3]가설을 무효화시키면서, 목련이 비슷한 환경에서 살았을 것이라는 것을 암시했다.

D. 리커바투스

텍사스 붉은 층의 베일 층에서 온 이 종은 D. magnicornis와 매우 비슷했고, 젊은 층에서 부분적으로 그 종과 공존했다.올슨은 D. 리커바투스가 D. 마그니코르니스의 초기 [12]축산으로부터 유래했을지도 모른다는 가설을 세웠다.D. recurvatus는 한 가지 특징에서 D. magnicornis와 다르다: 표 모양의 뿔 끝은 "굽혀져 있다".끝부분은 나머지 뿔에 비해 구부러지고 갑자기 [13]가늘어집니다.D. magnicornis의 일련의 성장과 비교하면 D. recurbatus 표본이 D. magnicornis와 유의미한 차이가 있는 발달 경로를 가지고 있음을 알 수 있다.예를 들어, 두개골의 길이와 폭은 D. recurvatus에서 역상관되며 D. magnicornis에서는 [12]직접 상관된 것으로 보인다.또한 리커바투스의 뿔 제한은 성충에서 [6]확장될 수 있는 영역에서 발생한다.

D. 미니머스

디플로카울루스 미니무스는 모로코의 이카케른 층에서 알려진 종이다.왼쪽 끝부분은 다른 종들처럼 길고 가늘지만 오른쪽 끝부분은 훨씬 짧고 둥글게 생긴 특이한 비대칭 두개골을 가지고 있었다.이 특징은 이 종을 지칭하는 여러 개의 두개골에 존재했기 때문에 찌그러지거나 뒤틀린 결과일 가능성은 매우 낮습니다.몇몇 연구들은 이 종이 Diplocaulus magnicornus보다 Diploceraspis와 더 밀접하게 연관되어 있다는 것을 시사했다.이것은 Diplocaulus가 진정한 단일통군이 아니거나 Diplocaulus가 Diplocaulus속의 하위 동의어이거나 Diplocaulus minimus가 다른 [14]속임을 의미한다는 것을 암시할 수 있다.

수상한 종

  • D. 림바투스는 Diplocaulus의 세 번째 종으로, 1950년대까지 Diplocaulus에서 두 번째로 잘 알려진 종으로 남아있었다.그것은 E.D.에 의해 기술되었다.텍사스 레드베드에서 발견된 몇 가지 불완전한 표본을 바탕으로 1895년에 대처했다.모식표본은 보존상태가 좋지 않은 두개골과 AM 4471로 명명된 부분 골격이었다.코프는 이 표본의 두개골들 Dmagnicornis의보다 키가 작고 가느다란 뿔뿐만 아니라 외관상으로는 독특한 특징: 큰 한 표로 나타낸 호른의 나머지에서 quadratojugal을 분리하는 것을 발견했다.[15]EC사건 후에 그 skull,에 더 매끄러운 가장자리를 포함한, 추가 특징은 두개골 Dlimbatus에 언급한 도면에 선물 제공하였다.더 큰 눈과 더 뾰족한 뿔.[4]그러나 Douthitt가 준비한 추가 D. limbatus 표본은 Case의 식별 중 많은 부분이 잘못되었고, Cope가 식별한 칼집만이 D. magnicornis와 [1]구별하기 위해 사용될 수 있다는 것을 보여주었다.1951년, E.C.올슨은 AM 4471이 너무 잘 보존되지 않아 D. magnicornis와 구별할 수 없다고 결론내렸고, 그래서 D. limbatus를 D. limbatus의 동의어로 지정했습니다.하지만, 그는 또한 케이스, AM 4470에서 언급된 D. 림바투스 두개골을 분석했고, 이것이 새로운 Diplocaulus 종인 D. brevirostris의 [5]모식 표본으로 적합할 만큼 충분히 독특하다는 것을 발견했다.
  • D. copi와 D. pusillus는 [16]둘 다 1904년 독일의 고생물학자 Ferdinand Broili에 의해 명명되었다.D. copei는 3개의 텍사스 표본으로 알려져 있었는데, 모두 심하게 찌그러지고 불완전했다.브로일리는 작은 크기와 안쪽으로 휘어지는 뿔 때문에 이 종은 독특하다고 주장했다.그러나 E.C. Case는 그 표본을 D. magnicornis와 "D. imbatus"의 표본과 구별할 수 있는 방법을 찾을 수 없었고, 그는 그 종을 불확실하다고 거부했고, 이후 [4][1][5]출처에 따라 결정되었다.텍사스에서 발견된 한 쌍의 아주 작은 두개골에서 알려져 뮌헨의 고생물학 박물관에 보관되어 있는 D. pusillus는 더욱 논란이 많은 종이다.이 두개골은 다른 종의 성인 디플로카울루스 표본과 비교해 볼 때 독특하며, 일부 초기 출처는 이 속에 대한 언급을 의심하고 있다.이 자료들은 이 두개골들이 트리메로하키스와 [17][4]같은 이 지역의 다른 양서류로부터 왔을 가능성을 제기했다.1918년, S.W. 윌리스톤은 디플로콜리드의 새로운 속인 Platyops parvus의 기초로 D. pusillus 표본을 사용했다.1946년, E.C. 케이스는 "Platyops"라는 속명이 이미 [18]사용되고 있었기 때문에 윌리스톤의 이름을 Permoplatyops parvus로 수정했다.그는 이 두개골들이 매우 어린 디플로카울루스로부터 나왔을 가능성을 제기했고, 이에 대해 올슨(1951)은 D. pusillus(따라서 Permoplatyops parvus)를 Dagnicornis와 [5]같은 다른 붉은 바닥 디플로카울루스 종의 동의어로 지정했다.
  • D. primigenius는 1921년 M.G. Mehl에 의해 두개골, 어깨 요소 및 척추의 줄을 보존하는 단일 표본을 기반으로 기술되었다.두개골은 외관상으로는 D. magnicornis와 동일하지만 척추뼈는 특이했다.그것들은 상당히 커졌습니다. 특히 신경가시는 높고 거친 구조였고 움푹 패인 부분이 가장 [19]많았습니다.E.C. 올슨(1951)은 척추뼈가 D. brevirostris(AM 4470)의 완모식표본과 비슷하지만 두개골은 D. magnicornis에 훨씬 더 가깝다고 지적했다.Olson은 D. primigenius를 D. magnicornis와 동의어로 만들기로 결정했지만, 그는 또한 이 표본이 Diplocaulus에서 [5]척추와 두개골의 발달 사이의 단절을 암시하는 흥미로운 수수께끼로 남아있다고 언급했다.
  • E.C.에 의해 명명된 D. parvus.1972년 올슨은 "Permoplatyops parvus"와 전혀 관련이 없는 새로운 종으로 지정되었고, 그 당시에는 D. magnicornis의 동의어로 취급되었다.D. parvus는 오클라호마의 Chickasha Formation의 단일 표본으로 알려져 있다.그것은 일반적으로 D. recurvatus와 매우 비슷했고, 주로 고립된 지리적 [6]위치로서 크기가 작다는 점에서 달랐다.저메인(2010)은 이러한 특성이 D. parvus를 D. recurvatus와 분리하는 것을 정당화할 만큼 충분히 고려되지 않았다.D. parvus 표본은 북미에서 발견된 가장 어린 Diplocaulus 화석으로,[14] 약 2억 7천만 년 전의 것이다.

고생물학

표식 경음기의 기능

이 뿔들의 목적에 대해 여러 가지 가설이 제시되어 왔다.1909년 S.W. Williston이 제공한 최초의 제안 중 하나는 그들이 외부 [17]아가미를 보호한다는 것이었지만 1911년 E.C.케이스는 이 [4]아이디어에 대한 근거가 희박하다고 지적했다.또 다른 가설은 1917년 캔자스 대학 교수 허먼 두싯이 발표한 논문에서 제공되었는데, 그것은 전적으로 디플로카울루스의 해부학에 초점을 맞췄다.도싯은 뿔이 그렇지 않았다면 들어올리기 어려웠을 머리 앞쪽의 무거운 부분을 상쇄하는 균형추 역할을 한다고 주장했다.그러나, 그는 또한 이것이 아마도 그들의 주요 기능이 아니었을 것이며, 그들이 "내부 대사 장애의 결과"[1]로서 부적응적인 발달일 수 있다고 언급했다.

1951년, E.C.올슨은 뿔이 홍어나 가오리 같은 이동에 도움이 될 수 있는 피부 플랩을 지탱할 수 있었을 것이라고 제안했다.그러나 그는 연조직 증거의 부족을 고려할 때 그의 제안은 전적으로 추측이라고 인정했다.J.[5]R. Beerbower는 1963년 Diplocaulus의 가까운 친척인 Diploceraspis에 대해 기술하면서 뿔이 호흡에 관여한다는 가설을 되살렸다.그의 주장은 뿔이 바깥쪽 또는 안쪽 [2]아가미를 보호하는 운영체 같은 수직 주머니를 지탱할 가능성에 의존했다.한 가지 가능성은 그 모양이 방어적이었다는 것이다. 왜냐하면 큰 포식자조차도 그렇게 넓은 [20]머리를 가진 생명체를 삼키는데 어려움을 겪을 것이기 때문이다.

들어 올리다

뿔의 기능에 대한 새로운 가설은 남아프리카 고생물학자 Arthur Cruickshank와 유체역학가 B에 의해 제시되었다.W. 1980년 논문의 왜곡.그들은 표 모양의 뿔이 수중익으로 작용하여, 이 동물이 머리 위로 물이 어떻게 흐르는지 더 쉽게 조절할 수 있게 해준다고 제안했다.조사 과정에서 Cruickshank & Skews는 발사 목재와 모델링 점토로 구성된 Diplocaulus의 머리와 신체 일부의 실물 크기 모델을 개발했다.모델은 풍동 내에 배치되었으며, 여러 가지 테스트를 통해 다른 [3]상황에서 머리가 경험하는 드래그, 리프트 및 기타 힘을 판단하였다.

그 결과 뿔이 상당한 양력을 발생시켰으며, 이로 인해 이 동물은 강의 물기둥에서 떠오르거나 꽤 빠르고 쉽게 흐를 수 있었을 것이다.리프트는 헤드가 물의 흐름과 평행할 때(공기에 의해 모델링됨), 리프트는 더 높은 공격 각도(수평 각도 위)에서 증가하며 헤드가 22도의 높은 정지 각도에 도달했을 때에만 떨어졌다.리프트와 피칭 모멘트를 수평 아래 1.5도에서 최소화했으며, 이는 [3]머리의 자연스러운 휴식 각도였을 수 있다.

모델의 '입'을 열었을 때 리프트는 거의 영향을 받지 않았고 투구 모멘트는 감소했으며 드래그는 약간 증가했을 뿐이다.이는 디플로카울루스가 물 위로 떠오르면서 먹잇감을 공격하는 방법을 선택했다면 큰 피해를 입지 않았을 것이라는 것을 의미한다.Cruickshank & Skews는 또한 불규칙한 질감이 머리의 역학에 어떤 영향을 미치는지 테스트하기 위해 모델에 수많은 작은 구를 붙였습니다.매우 불규칙한 구체는 양력을 대폭 줄이고 항력을 증가시켰지만 (약간 불규칙한 접착제 층만 남겨두고) 문질러 떨어졌을 때 공기역학적 품질의 유일한 큰 감소는 스톨 각도가 16도로 감소하는 것이었습니다.이 연구는 또한 Diplocaulus에 존재하는 뿔의 밑면에 플랜지가 없는 Diploceraspis의 유체역학에 대해서도 물었다.매끄러운 모델에서 플랜지를 제거했을 때, 결과적인 리프트 힘은 1.5가 아닌 수평에서 6도 아래로 낮은 각도로 생성되기 시작했습니다.이는 Diploceraspis가 스위프터 [3]전류를 이용할 수 있는 Diplocaulus 모델에 의해 생성된 보다 점진적인 양력보다 즉각적인 양력이 우선되는 느린 흐름에 더 잘 적응했음을 나타낼 수 있다.

고생태학

세 마리의 어린 디플로콜루스(Diplocaulus)가 8마리의 굴에 있는 세 마리의 어린 디플로콜루스(Diplocaulus)가 가뭄 때 양서류를 발굴한 것으로 보이는 돛을 단 시냅시드 디메트로돈(Synapsid Dimetrodon)에 의해 부분적으로 먹힌 것으로 밝혀졌다.세 마리 중 한 마리는 머리를 물리고 두개골 일부와 뇌의 일부를 절단해 사망했는데, 이는 이 동물이 [21]방어할 수 없는 치명적인 부상이다.

갤러리

Wikimedia Commons에는 Diplocaulus 관련 미디어가 있습니다.
  • The "Sandy" specimen of Diplocaulus (WMNH)

    Diplocaulus(WMNH)의 "Sandy" 표본

  • Another view of "Holly" (WMNH)

    "Holly"(WMNH)의 다른 보기

  • A partial skeleton of Diplocaulus magnicornis skull at the University of Michigan Museum of Natural History

    미시간 대학 자연사 박물관의 Diplocaulus magnicornis 두개골 부분 골격

  • A Diplocaulus skull at the Whiteside Museum of Natural History

    화이트사이드 자연사 박물관에 있는 디플로콜루스 두개골

  • A Diplocaulus magnicornis skull at the American Museum of Natural History

    미국 자연사 박물관의 목련골(Diplocaulus magnicornis)

  • A Diplocaulus magnicornis skull at the Berlin's Natural History Museum

    베를린 자연사박물관의 디플로카울루스 마그니코니스 두개골

  • Life reconstruction of Diplocaulus, by Dimitry Bogdanov

    디미트리 보그다노프의 디플로카울루스의 생활 재구성

  • Life reconstruction of Diplocaulus, by Dimitry Bogdanov

    디미트리 보그다노프의 디플로카울루스의 생활 재구성

  • Life reconstruction of Diplocaulus with skin flaps[22]

    피부[22] 플랩이 있는 Diplocaulus의 라이프 재구성

  • Life reconstruction of Diplocaulus with skin flaps

    피부 플랩이 있는 Diplocaulus의 라이프 재구성

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Douthitt, Herman (September 1917). "The Structure and Relationships of Diplocaulus" (PDF). Contributions from Walker Museum. 2 (1): 1–42.
  2. ^ a b c Beerbower, J.R. (November 1963). "Morphology, paleoecology, and phylogeny of the Permo-Pennsylvania amphibian Diploceraspis". Bulletin of the Museum of Comparative Zoology. 130 (2): 31–108.
  3. ^ a b c d e f Cruickshank, A. R. I.; Skews, B. W. (1980). "The Functional Significance of Nectridean Tabular Horns (Amphibia: Lepospondyli)". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 209 (1177): 513–537. doi:10.1098/rspb.1980.0110. S2CID 110443064.
  4. ^ a b c d e Case, E.C. (1911). "Revision of the Amphibia and Pisces of the Permian of North America". Carnegie Institution of Washington Publication. 146: 15–91.
  5. ^ a b c d e f g Olson, E.C. (12 January 1951). "Diplocaulus: A study in growth and variation". Fieldiana: Geology. 11 (2): 59–149.
  6. ^ a b c Olson, Everett C. (September 1972). "Diplocaulus parvus n. sp. (Amphibia: Nectridea) from the Chickasha Formation (Permian: Guadalupian) of Oklahoma". Journal of Paleontology. 46 (5): 656–659.
  7. ^ a b Harris, Susan K.; Lucas, Spencer G.; Berman, David S.; Henrici, Amy C. (2005). "Diplocaulus cranial material from the lower Abo Formation (Wolfcampian) of New Mexico and the stratigraphic distribution of the genus". New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. 30: 101–103.
  8. ^ Cope, E.D. (2 November 1877). "Descriptions of Extinct Vertebrata from the Permian and Triassic Formations of the United States". Proceedings of the American Philosophical Society. 17 (1): 182–193.
  9. ^ Case, E.C. (1900). "Contributions from Walker Museum. I: The Vertebrates from the Permian Bone Bed of Vermilion County, Illinois". The Journal of Geology. 8 (8): 698–729. doi:10.1086/620866.
  10. ^ Case, E.C. (1908). "On the Value of the Evidence Furnished by Vertebrate Fossils of Age of Certain So-Called Permian Beds in America". The Journal of Geology. 16 (6): 572–580. doi:10.1086/621555. S2CID 128947959.
  11. ^ Cope, E.D. (15 September 1882). "Third Contribution to the History of the Vertebrata of the Permian Formation of Texas". Proceedings of the American Philosophical Society. 20 (112): 447–461.
  12. ^ a b Olson, Everret C. (November 1953). "Integrating Factors in Amphibian Skulls". The Journal of Geology. 61 (6): 557–568. doi:10.1086/626128. S2CID 128813415.
  13. ^ Olson, E.C. (27 June 1952). "Fauna of the upper Vale and Choza: 6, Diplocaulus". Fieldiana: Geology. 10 (14): 147–166.
  14. ^ a b Germain, Damien (27 May 2010). "The Moroccan diplocaulid: the last lepospondyl, the single one on Gondwana". Historical Biology. 22 (1–3): 4–39. doi:10.1080/08912961003779678. S2CID 128605530.
  15. ^ Cope, E.D. (15 November 1895). "Some New Batrachia from the Permian of Texas". Proceedings of the American Philosophical Society. 34: 452–457.
  16. ^ Broili, Ferdinand (14 June 1904). "Permische Stegocephalen un Reptilien aus Texas". Palaeontographica. 51: 1–120.
  17. ^ a b Williston, S.W. (1909). "The Skull and Extremities of Diplocaulus". Transactions of the Kansas Academy of Science. 22: 122–132. doi:10.2307/3624731. JSTOR 3624731.
  18. ^ Case, E.C. (September 1946). "A Census of the Determinable Genera of the Stegocephalia". Transactions of the American Philosophical Society. 35 (4): 323–420. doi:10.2307/1005567. hdl:2027/mdp.39015071637537. JSTOR 1005567.
  19. ^ Mehl, M.G. (1921). "A New form of Diplocaulus". Journal of Geology. 29 (1): 48–56. doi:10.1086/622753.
  20. ^ Palmer, D., ed. (1999). The Marshall Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals. London: Marshall Editions. p. 55. ISBN 978-1-84028-152-1.
  21. ^ Zoehfeld, Weidner K.; Bakker, Robert T.; Flis, Chris J.; Pettersson, Carl B.; Bell, Troy H. (2013). "Abstract: BURROWS AND BREAK-INS ON THE TEXAS PERMIAN DELTA: STACKED AESTIVATING AMPHIBIANS AND ATTACKS BY DIMETRODON (2013 GSA Annual Meeting in Denver: 125th Anniversary of GSA (27-30 October 2013))". gsa.confex.com.
  22. ^ Cf.