디지털 아이덴티티
Digital identity![]() | 이 문서에는 여러 가지 문제가 있습니다.개선을 돕거나 토크 페이지에서 이러한 문제에 대해 논의해 주십시오.(이러한 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍에 대해 설명합니다) |
디지털 ID는 컴퓨터 시스템이 외부 에이전트(개인, 조직, 응용 프로그램 또는 장치)를 나타내기 위해 사용하는 정보입니다.디지털 ID를 사용하면 컴퓨터와 함께 제공되는 서비스에 대한 액세스를 자동화하고 컴퓨터가 관계를 조정할 수 있습니다.
디지털 아이덴티티의 사용은 매우 광범위하여 많은 논의에서 개인의 온라인 활동에 의해 생성된 정보의 전체 모음을 "디지털 아이덴티티"라고 부른다.여기에는 사용자 이름과 비밀번호, 검색 이력, 생년월일, 사회보장번호 및 구매 [1]내역이 포함됩니다.특히 해당 정보가 공개적으로 이용 가능하고 익명이 되지 않아 다른 사람이 해당 개인의 시민 정체성을 발견하는 데 사용할 수 있습니다.이 넓은 의미에서 디지털 아이덴티티는 개인의 사회적 아이덴티티의 한 측면이며 온라인 [2]아이덴티티라고도 불린다.
사람들의 디지털 ID는 종종 시민 또는 국가 ID와 연계되어 있으며, 많은 나라들이 시민들에게 디지털 ID를 제공하는 국가 디지털 ID 시스템을 도입하고 있다.
자기주권적 아이덴티티에서는 사용자는 아이덴티티 데이터를 저장하는 방법뿐만 아니라 고유 아이덴티티를 생성하고 제어하는 방법을 가지고 있다.
디지털 아이덴티티의 법적, 사회적 효과는 복잡하고 [further explanation needed]도전적입니다.
배경
사이버 공간에서 중요한 문제는 누구와 상호작용하고 있는지를 아는 것이다.패스워드나 이메일과 같은 정적 식별자만을 사용하면, 이 정보는 하나의 역할을 하는 많은 개인에 의해 도용되거나 사용될 수 있기 때문에, 사이버 공간에서 사람의 신원을 정확하게 판별하는 방법은 없다.여러 웹 사이트 및 모바일 앱의 동작 이력에서 캡처한 동적 엔티티 관계를 기반으로 한 디지털 ID는 최대 95%의 [3][relevant?]정확도로 ID를 검증하고 인증할 수 있습니다.
컨버전스 패턴은 새로운 이벤트(로그인 등)와 과거 이벤트 간의 일련의 엔티티 관계를 비교함으로써 ID를 합법적으로 검증 또는 인증할 수 있습니다.여기서 컨버전스는 ID를 마스크하려는 시도를 나타냅니다.디지털 ID에 사용되는 데이터는 일반적으로 단방향 해시를 사용하여 익명화되므로 사생활 문제가 발생하지 않습니다.디지털 아이덴티티는 행동 역사에 기초하기 때문에 위조하거나 훔치기가 매우 어렵다.
관련 용어
주체 및 실체
디지털 아이덴티티는 디지털 주체 또는 디지털 실체라고도 불리며, 자기 자신 또는 다른 사람, 그룹, 사물 또는 [4][5][importance?]개념에 대해 한 당사자가 제기한 일련의 청구권을 디지털로 표현한 것입니다.
속성, 선호도 및 특성
디지털 아이덴티티의 속성은 취득되며 의료 이력, 구매 행동, 은행 잔액, 나이 [6]등과 같은 주제에 대한 정보를 포함합니다.선호도는 선호하는 신발 브랜드, 선호하는 통화와 같은 대상의 선택을 유지합니다.특성이란 눈 색깔, 국적, 출생지와 같이 내재된 대상의 특성입니다.피사체의 속성은 쉽게 바뀔 수 있지만, 특성은 아주 천천히 변화한다.디지털 아이덴티티는 개인이 인터넷상에서 활동하는 장치, 환경 및 위치에서 파생된 엔티티 관계도 가지고 있습니다.
기술적 측면
발행
디지털 아이덴티티는 디지털 증명서를 통해 발급받을 수 있습니다.이러한 인증서에는 사용자와 관련된 데이터가 포함되어 있으며 공인된 인증 기관에 의해 법적 보증이 발급됩니다.
신뢰, 인증, 인가
디지털 표현을 엔티티에 할당하기 위해서는 속성(이름, 장소, 종업원으로서의 역할, 연령 등)의 주장이 올바르고 속성을 나타내는 사람 또는 물건과 관련되어 있음을 귀속 당사자가 신뢰해야 합니다.반대로, 속성을 주장하는 개인은 해당 정보에 대한 선택적 접근만 허용할 수 있다(예를 들어, 바에서 신원을 증명하거나 웹사이트에서 결제하기 위한 PayPal 인증).이와 같이 디지털 아이덴티티는 객관적인 특성보다는 상호 합의된 관계 내의 특정 관점으로 더 잘 이해됩니다.
인증
인증은 엔티티 간의 ID를 보증하는 것입니다.이것은 디지털 신뢰의 중요한 측면입니다.일반적으로 기업 간 인증은 보안을 위해 설계되지만 사용자 간 인증은 단순성을 위해 설계됩니다.
인증 기술에는 은행 신용카드 등의 고유 오브젝트 제시, 패스워드나 미리 정해진 질문에 대한 답변 등의 기밀정보 제공, 이메일 주소의 소유권 확인 및 암호화를 사용한 보다 견고하지만 비용이 많이 드는 기술이 포함됩니다.물리적 인증 기술에는 홍채 스캔, 핸드프린트, 보이스프린트 등이 있습니다.이러한 기술을 바이오메트릭스라고 부릅니다.정적 식별자(예: 사용자 이름 및 비밀번호)와 개인 고유 속성(예: 생체 인식)을 모두 사용하는 것을 멀티 팩터 인증이라고 하며, 1개의 컴포넌트만 사용하는 것보다 안전합니다.
인증의 기술적 진보는 계속 발전하고 있지만, 이러한 시스템은 에일리어스 사용을 방해하지 않습니다.유럽연합(EU) 내에서 온라인 결제 거래에[citation needed] 대한 강력한 인증이 도입됨에 따라 검증된 개인은 계정 개설 전에 법적 요건에 따라 식별된 계정과 연결된다.계정을 온라인으로 여는 사람을 확인하려면 일반적으로 사용하는 자격 증명에 대한 디바이스 바인딩 형식이 필요합니다.이것은 인터넷상에서 개인을 대신하는 디바이스가 실제로는 개인의 디바이스이며 단순히 개인을 주장하는 누군가의 디바이스가 아님을 확인합니다.신뢰 인증의 개념은 원래 소스가 신뢰할 수 있는 경우 기존 계정을 사용하여 해당 계정에 추가 서비스를 제공합니다.신뢰성의 개념은 미국,[7] EU28,[8] 호주,[9] 싱가포르, 뉴질랜드의[10] 각종 자금세탁방지 및 테러방지 자금조달법에서 나온 것으로, 제1자가 금융기관이라고 하는 제1자의 고객실사절차에 의존할 수 있다.신뢰인증의 예로는 PayPal의 검증방법을 들 수 있습니다.
허가
허가는 인증된가 해당 리소스에 액세스할 수 있는 리소스를 제어하는 모든 엔티티의 결정입니다.인가는 인증에 의존합니다.인가는 중요한 속성(즉, 인가자의 결정을 결정하는 속성)을 [citation needed]검증할 필요가 있기 때문입니다.예를 들어, 신용 카드에 대한 인증은 Amazon이 소유한 자원에 대한 액세스를 제공합니다. 예를 들어 Amazon은 Amazon에게 제품을 보냅니다.종업원의 허가에 의해, 그 종업원은 프린터, 파일, 소프트웨어등의 네트워크 리소스에 액세스 할 수 있게 됩니다.예를 들어 데이터베이스 관리 시스템은 특정 개인에게 데이터베이스에서 정보를 검색할 수 있는 능력을 제공하지만 데이터베이스에 저장된 데이터를 변경할 수 없는 능력을 제공함과 동시에 다른 개인에게 [citation needed]데이터를 변경할 수 있는 능력을 제공하도록 설계될 수 있다.
차를 빌려서 신용 카드로 호텔에 체크인하는 사람을 생각해 보세요.렌터카 및 호텔 회사는 사고에 대한 신용이 충분하다는 인증을 요청하거나 룸서비스에 씀씀이를 헤프게 쓸 수 있습니다.따라서 나중에 풍선 여행과 같은 액티비티를 구매하려고 할 때 카드가 거부될 수 있습니다.렌트비, 호텔비, 풍선여행비 등은 충분한 크레딧이 있지만, 인가를 받을 수 있는 금액도 부족합니다.실제 요금은 호텔을 나와 차를 반납한 후 승인되며, 풍선 여행에는 너무 늦을 수 있습니다.
유효한 온라인 인증을 위해서는 장치 및 환경 변수를 포함한 디지털 이벤트와 관련된 정보를 분석해야 합니다.이러한 데이터는 일반적으로 장치와 비즈니스 서버 간에 인터넷을 통해 교환되는 데이터에서 파생됩니다.
디지털 식별자
디지털 아이덴티티에는 디지털 식별자(특정 도메인, 커뮤니티, 디렉토리, 애플리케이션 등 글로벌 또는 로컬)가 필요합니다.
식별자는 전방향 또는 [11]단방향으로 분류할 수 있습니다.전방향 식별자는 공개되어 있어 쉽게 검출할 수 있는 반면, 단방향 식별자는 비공개이며 특정 ID 관계의 컨텍스트에서만 사용됩니다.
식별자는 해결 가능 또는 해결 불가능으로 분류될 수도 있습니다.도메인 이름이나 전자 메일 주소와 같은 해결 가능한 식별자는 해당 식별자가 나타내는 엔티티 또는 해당 엔티티의 관련 속성을 제공하는 일부 현재 상태 데이터로 쉽게 참조될 수 있습니다.개인의 실명이나 제목이나 토픽의 이름과 같이 해결할 수 없는 식별자는 동등성을 비교할 수 있지만, 그 외에는 기계적으로 이해할 수 없습니다.
디지털 식별자에는 많은 다른 체계와 형식이 있습니다.Uniform Resource Identifier(URI; 유니폼자원 식별자) 및 nternized 버전 Internationalized Resource Identifier(IRI; 국제화 자원 식별자)는 월드 와이드 웹 사이트 식별자의 표준입니다.OpenID와 Light-weight Identity는 표준 HTTP URI(종종 URL)를 사용하는 2개의 웹 인증 프로토콜입니다.Uniform Resource Name은 정의된 네임스페이스 내에서 할당된 영구적인 위치 독립 식별자입니다.
디지털 객체 아키텍처
디지털 객체 아키텍처는[12] 네트워크 환경에서 디지털 정보를 관리하는 수단입니다.디지털 객체 아키텍처에서 디지털 객체는 기계와 플랫폼에 의존하지 않는 구조를 가지고 있어 필요에 따라 식별, 접근 및 보호를 할 수 있습니다.디지털 오브젝트는 정보 요소, 즉 종이, 영화 또는 녹음의 디지털 버전뿐만 아니라 디지털 오브젝트의 고유 식별자 및 디지털 오브젝트에 관한 기타 메타데이터를 포함할 수 있다.메타데이터에는 디지털 객체에 대한 액세스 제한, 소유권 통지 및 라이센스 계약에 대한 식별자(해당하는 경우)가 포함될 수 있습니다.
시스템 처리
핸들 시스템은 인터넷 등의 네트워크에서 사용하기 위해 효율적이고 확장 가능하며 안전한 식별자 및 해결 서비스를 제공하는 범용 분산 정보 시스템입니다.여기에는 개방형 프로토콜 집합, 네임스페이스 및 프로토콜의 참조 구현이 포함됩니다.이 프로토콜을 통해 분산 컴퓨터 시스템은 임의 리소스의 식별자(핸들)를 저장하고 이러한 핸들을 리소스의 위치, 액세스, 연락처, 인증 또는 기타 사용에 필요한 정보로 해결할 수 있습니다.이 정보는 식별자를 변경하지 않고 식별된 자원의 현재 상태를 반영하기 위해 필요에 따라 변경될 수 있으며, 따라서 항목의 이름이 위치 변경 및 기타 관련 상태 정보에 대해 지속될 수 있습니다.핸들 시스템 기술의 원형은 국방고등연구계획청의 지원을 받아 개발되었습니다.
확장 가능한 리소스 식별자
추상적이고 구조화된 식별자를 위한 새로운 OASIS 표준인 XRI(Extensible Resource Identifier)는 디지털 ID 시스템에 특히 유용한 URI 및 IRI에 새로운 기능을 추가합니다.OpenID는 XRI도 지원하며, XRI는 i-names의 기본입니다.
리스크 기반 인증
리스크 베이스 인증은 디지털 ID의 애플리케이션으로, 디바이스(예를 들면 operating system), 환경(예를 들면 DNS 서버) 및 특정 트랜잭션에 대해 사용자가 입력한 데이터로부터의 복수의 엔티티 관계가 동일 [13]ID에 대해 알려진 동작의 이벤트와의 상관관계에 대해 평가됩니다.분석은 트랜잭션 속도, 로케일 설정(또는 난독화 시도) 및 사용자 입력 데이터(배송처 주소 등)와 같은 수량화 가능한 메트릭을 기반으로 수행됩니다.상관관계와 편차는 허용오차에 매핑되고 점수를 매긴 다음 여러 엔티티에 걸쳐 집계되어 트랜잭션 위험 점수를 계산하고 조직에 가해지는 위험을 평가합니다.
정책 측면
디지털 정체성의 자기 결정과 표현의 자유를 새로운 인권으로 [citation needed]취급하는 지지자들이 있다.일부에서는 디지털 아이덴티티가 새로운 형태의 [14][how?]법적 실체가 될 수 있다고 추측하고 있다.
동일성 분류법
디지털 ID 속성은 온톨로지 컨텍스트 내에 존재합니다.
분류학적으로 다양한 디지털 아이덴티티 표현을 상호 운용할 수 있는 디지털 아이덴티티 네트워크 솔루션의 개발은 현대의 과제이다.프리태깅은 최근 아이덴티티 속성을 하나의 구조화되지 않은 레이어로 효과적으로 평탄화함으로써 (현재까지는 주로 북마크나 사진 등의 디지털 엔티티의 아이덴티티에 적용) 이 과제를 회피하는 효과적인 방법으로 부상하고 있습니다.그러나 정체성 속성 관리에 대한 구조화된 접근법과 유동적인 접근법 모두의 이점을 유기적으로 통합하는 것은 여전히 어렵다.
네트워크 아이덴티티
디지털 네트워크 내의 아이덴티티 관계에는 복수의 아이덴티티가 포함될 수 있습니다.그러나, 인터넷과 같은 분산형 네트워크에서, 그러한 확장된 동일성 관계는 관계에 있는 각 쌍 사이의 독립적인 신뢰 관계의 존재와 쌍으로 이루어진 관계를 더 큰 관계 단위로 신뢰성 있게 통합하는 수단을 효과적으로 요구한다.그리고 정체성 관계가 단일 연합 정체성 온톨로지(위의 정체성 분류법 참조)의 문맥을 넘어서 도달하려면 정체성 속성은 다양한 온톨로지 간에 어떻게든 일치해야 합니다.이와 같이 통합된 "복합" 신뢰 관계를 구현할 수 있는 네트워크 접근법의 개발은 현재 블로그권 내에서 많은 논쟁거리가 되고 있다.
예를 들어, 통합 복합신탁관계는 기업 A가 기업 C의 기업 B에 대한 주장이나 청구를 받아들일 수 있게 한다.따라서 C는 A에 대한 B의 아이덴티티 측면을 보증한다.
"복합" 신탁관계의 주요 특징은 한 사업체에서 다른 사업체로 지역적으로 관련된 정보를 선택적으로 공개할 수 있다는 것이다.선택적 공개의 잠재적 적용 사례로, 어떤 다이애나가 관련 없는 개인정보를 공개하지 않고 렌터카를 예약하고 싶다고 가정해 보자(복수신탁관계를 지원하는 개념적인 디지털 ID 네트워크를 사용).성인이 된 다이애나는 현재 운전 면허증을 소지한 영국 거주자로서 자신의 이름이나 연락처 세부사항을 공개하지 않고 영국 자동차 운전면허국에 자신의 운전 자격, 나이 및 국적을 보증하도록 할 수 있습니다.마찬가지로 다이애나의 은행은 렌털 회사에 그녀의 은행 세부사항만 주장할 수도 있다.선택적 공개를 통해 신원 관계의 네트워크 내에서 정보의 적절한 프라이버시를 확보할 수 있습니다.
국제 표준에 근거한 네트워크 디지털 ID의 고전적인 형태는 「화이트 페이지」입니다.
전자 화이트 페이지는 컴퓨터나 전화와 같은 다양한 기기를 개인이나 조직에 연결합니다.안전한 암호화 통신을 위한 X.509v3 디지털 증명서 등의 다양한 속성이 스키마로 캡처되어 LDAP 또는 X.500 디렉토리에 공개됩니다.LDAP 표준의 변경은 IETF의 워킹그룹에 의해 관리되며 X.500의 변경은 ISO에 의해 관리됩니다.ITU는 FGidm(ID 관리에 초점을 맞춘 그룹)을 통해 디지털 ID 상호 운용성의 격차를 크게 분석했습니다.
X.500 [ 2005 ]및 LDAPv3의 실장은 전 세계에서 행해지고 있습니다만, 주로 개인정보의 공유에 관한 관리 정책의 경계를 가지는 주요 데이터 센터에 배치되어 있습니다.X.500 [ 2005 ]디렉토리와 LDAPv3디렉토리의 조합으로 수백만 개의 고유 오브젝트를 보관 유지할 수 있기 때문에, 대규모 시큐어 아이덴티티 액세스 서비스의 계속적인 역할이 기대됩니다.LDAPv3는, 네이티브 OSI 프로토콜을 실행할 수 있는 X.500 메쉬 서버로의 쿼리와 호환성이 있는 TCP-IP 베이스의 Lightweight Directory Access Protocol로서 원래의 설계로 동작할 수도 있습니다.
이것은, 개개의 서버를, 정의된 「관리 도메인」(국가 레벨의 디지털 오브젝트등)을 나타내는 대규모 그룹으로 확장해 실시합니다.이러한 그룹에서는, 전화 번호나 전자 메일 주소의 검색에 사용되고 있던 원래의 「화이트 페이지」에는 없는 가치를 부가할 수 있습니다.이러한 가치는, 현재는 주로 비권위권 검색 엔진으로 이용되고 있습니다.
네트워크화된 디지털 아이덴티티를 활용하고 확장하는 능력은 공통 아이덴티티 보증 프레임워크를 통해 주어진 아이덴티티와 관련된 신뢰 수준을 표현함으로써 더욱 실용화된다.
보안 및 프라이버시 문제
몇몇 작가들은 한편으로는 디지털 ID를 사용하는 서비스와 [15][16][17][18][19]다른 한편으로는 사용자 개인 정보 보호 사이의 긴장을 지적했습니다.
디지털 아이덴티티에 링크된 데이터를 수집하고 저장하는 서비스는 사용자의 실제 아이덴티티에 링크될 수 있으며, 개인에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다.GPR은 규정을 사용하여 이 문제에 대처하기 위한 하나의 시도입니다.
많은 시스템이 디지털 ID에 연결된 데이터를 분석할 때 개인 정보 보호 관련 완화 기능을 제공합니다.일반적인 완화책 중 하나는 암호화 해시 함수를 사용한 사용자 식별자 해시와 같은 데이터 익명화입니다.또 다른 인기 있는 기법은 데이터 세트에 통계 노이즈를 추가하여 차등 프라이버시와 같은 식별 가능성을 감소시키는 것이다.
디지털 아이덴티티는 소비자들이 어디서든 거래하고 다양한 ID카드를 더 쉽게 관리할 수 있게 해주지만 악의적인 해커들이 이러한 모든 개인정보를 [20]훔치기 위해 사용할 수 있는 잠재적인 단일 타협점을 제시하기도 합니다.
사회적 측면
디지털[importance?] 수사학
![]() |
디지털 아이덴티티라는 용어는 디지털 수사학 분야에서 "법적 구조"[21]로서의 정체성을 나타내기 위해 사용됩니다.디지털 수사학은 끊임없이 진화하는 디지털 환경에서 정체성이 어떻게 형성되고, 협상되고, 영향을 미치거나, 도전을 받고 있는지에 관한 것입니다.디지털 공간에서 서로 다른 수사적 상황을 인식하는 것은 복잡하지만, 일부 학자들은 서로 다른 수사적 [22][23][24]상황에서 적절한 정체성을 구축하기 위해 수사적 상황을 평가하는 개인의 능력이 필요하다고 주장하기 때문에 효과적인 의사소통을 위해 중요하다.게다가, 물리적 정체성과 디지털 정체성은 분리될 수 없으며, 시각적 편의성은 온라인 [25]공간에서 물리적 정체성의 표현을 형성합니다.Bay가 주장하듯이, "지금 우리가 온라인에서 하는 일은 온라인과 오프라인 [25]사이에 더 많은 연속성(또는 적어도 유동성)이 필요합니다."수사학에서 디지털 정체성을 포지셔닝할 때 학자들은 디지털 공간에서 인종, 성별, 대리인, 권력이 어떻게 발현되는지에 주목한다.일부 급진적인 이론가들은 "사이버 공간이 사람들을 몸에서 해방시켜 인간과 기술의 [26]경계를 모호하게 할 것"이라고 주장했다.다른 학자들은 이러한 "불명확한" 의사소통이 "인종, 성별, 성, 또는 [27]계급에 기초한 차별으로부터 사회를 해방시킬 수 있다"고 이론을 세웠다.게다가 디지털 아이덴티티의 구축도 네트워크와 관련되어 있습니다.이는 개인 또는 회사의 계정이 다양한 검색 [21]엔진에서 더 높게 나타나도록 긍정적인 아이덴티티를 만드는 평판 관리 회사의 관행에서 알 수 있다.
법적 문제
Clare Sullivan은 디지털 아이덴티티의 근거를 새로운 법적 개념으로 [28]제시합니다.2006년 영국의 ID 카드법은 Sullivan의 주장을 확인하고 데이터베이스 아이덴티티와 트랜잭션 아이덴티티를 포함한 새로운 법적 개념을 전개합니다.데이터베이스 ID는 스킴의 데이터베이스 내에 개인에 대해 등록된 데이터 집합이며 트랜잭션 ID는 트랜잭션 목적을 위해 개인의 ID를 정의하는 정보 집합입니다.신원 확인에 의존하지만, 사용된 프로세스 중 완전히 신뢰할 수 있는 것은 없습니다.디지털 아이덴티티 오용과 사기의 결과는 잠재적으로 심각합니다. 이는 잠재적으로 당사자가 [28]법적 책임을 져야 하기 때문입니다.
비즈니스 측면
기업은 각각의 고객에 맞게 온라인 서비스를 맞춤화할 수 있는 인터넷의 힘을 인식하고 있습니다.구매 제안, 맞춤형 광고 및 기타 맞춤 마케팅 전략은 기업에 큰 성공입니다.그러나 [29]이러한 맞춤은 방문자의 ID에 속성 및 기본 설정을 연결할 수 있는 능력에 따라 달라집니다.권리와 비배당자 자산의 직접적인 가치 이전을 가능하게 하는 기술에 대해서는 구매자 및/또는 판매자의 승인, 인증, 식별 및 "생명 증명"을 포함한 인적 기관이 [30]제3자 없이 전달되어야 합니다.
디지털 데스
디지털 사망은 사람들이 죽은 후에도 인터넷 계정을 계속 보유하는 현상이다.이로 인해 사망한 사람이 저장한 정보가 어떻게 사용되거나 저장되거나 가족에게 제공될 수 있는지에 관한 몇 가지 윤리적 문제가 발생합니다.또한 생일 알림과 같은 자동화된 소셜 미디어 기능 및 사망한 사람의 개인정보를 제3자에게 전달할 의향이 불확실하여 혼란을 초래할 수 있습니다.많은 소셜 미디어 플랫폼에는 디지털 사망에 대한 명확한 정책이 없습니다.사망 후 디지털 신분을 확보하거나 법적으로 사망자의 [31]유가족에게 물려주는 회사가 많다.
국가 디지털 식별 시스템
디지털 아이덴티티의 많은 측면은 인터넷의 편재성 때문에 보편적이지만, 특정 법률, 관행 및 정부 서비스에 의해 일부 지역적 차이가 존재한다.예를 들어, 디지털 ID는 운전면허, 여권 및 기타 실제 문서를 온라인으로 검증하는 서비스를 사용하여 디지털 ID의 품질을 개선할 수 있습니다.또한 돈세탁에 대한 엄격한 정책은 돈세탁과 같은 일부 서비스에는 더 엄격한 수준의 디지털 ID 검증이 필요하다는 것을 의미합니다.
국가적인 의미에서 디지털 정체성은 싱글 사인온 및/또는 신뢰할 수 있는 당국(일반적으로 정부)의 주장 검증의 조합을 의미한다.
아시아
중국
중국의 주민증은 다른 서비스(은행, 인터넷 서비스 제공업체 등)와 상호 참조되므로 디지털 신분증 시스템 역할을 합니다.
인도
인도에서 Aadhaar 카드는 주로 정부 기관을 위한 디지털 ID 서비스로 사용됩니다.
이란
이란 국민 스마트 카드 ID는 어디에나[32] 있습니다.
싱가포르
싱가포르의 SingPass는 정부 서비스를 위해 National Digital Identity로 확장되고 있지만, 그 목적은 민간 기관에까지 확대되는 것입니다.사내 로그인 버전은 CorpPass라고 불립니다.
유럽
유럽 연합
2021년 6월 3일 유럽위원회는 유럽 디지털 아이덴티티를 위한 프레임워크를 제안했다.그것은 EU 내의 시민, 주민 및 사업체가 이용할 수 있도록 계획되어 있다.온·오프라인 개인 및 공공서비스에 적합해야 하지만, 참여자가 본인 확인이나 특정 개인정보 확인에 사용할 수 있습니다.모든 디지털 ID 카드를 EU에서 폭넓게 인식할 수 있는 이점, 서비스와 공유하고 싶은 데이터 및 정보의 양을 제어하는 안전한 방법 및 [33][34]여러 모바일 기기를 사용한 디지털 지갑을 통한 간단한 조작이 포함됩니다.
에스토니아
에스토니아 신분증은 정부 및 일부 제3자가 인증에 사용할 수 있습니다.
독일.
독일에서 사용할 수 있는 온라인 ID 카드가 있습니다.사용자는 인터넷, 자판기 또는 여러 시민 단말기에서 안전하게 자신의 신원을 확인할 수 있습니다.따라서 비즈니스 및 권한 문제를 전자적으로 쉽게 해결할 수 있어 시간, 비용 및 [35]비용을 절약할 수 있습니다."Schaufenster Sichere Digitale Identitéten"이라는 대회의 프레임워크에서 독일 연방 경제 에너지부는 ""라는 프로젝트를 만들었습니다.IDUnion"이 프로젝트는 2021년 4월 1일에 시작되었으며 주민들이 교육, 이동성, 전자 정부, 산업, 의료 등에 [36]보다 쉽게 접근할 수 있는 기회를 창출하는 것을 목표로 하고 있습니다.
이탈리아
이탈리아의 SPID는 공공 및 민간 기관의 디지털 ID로 사용할 수 있습니다.
모나코
2021년 6월부터 모나코 시민과 거주자는 공공 기관과 통신 또는 전기 서비스에 대한 액세스를 위한 디지털 ID를 얻을 수 있습니다.
우크라이나
우크라이나는 2020년 4월 온라인 신분증을 도입했으며 이를 종이 서류와 동일시할 예정이다[needs update].우크라이나 시민들은[needs update] [37]식별 목적으로 Diia라는 앱을 사용할 수 있게 될 것이다.우크라이나는 2021년 8월 23일부터 온라인 신분증 사용을 전면 합법화할 계획이며[needs update], 디지털 신분증을 소지하고 있는 시민에게는 종이 서류를 요구할 수 없기 때문에 모든 사용자가 종이 문서를 사용할지 디지털 신분증을 사용할지를 선택할 수 있게 된다.디지털 아이덴티티는 공공 및 정부 서비스 제공뿐만 아니라 배달, 슈퍼마켓에서의 연령 확인 및 새로운 은행 [38]계좌 개설에도 사용할 수 있습니다.
영국
영국의 정부.UK Verify에서는 소수의 제삼자만 어설션을 검증할 수 있습니다.
호주.
호주에서는 MyGov/MyGovID 및 Australia Post DigitaliD는 싱글 사인온 수단을 제공합니다.MyGov는 현재 정부기관만 지원하고 있으며, Australia Post의 DigitaliD 솔루션은 사설기관을 지원합니다.
카리브해
카리브해는 그 지역의 지리, 정치적 맥락, 사회적 불평등 및 문화적 다양성으로 인해 특별한 도전을 나타낸다.자메이카와 도미니카공화국의 경우, 디지털 ID 국가 시스템은 차별적 편견의 강화와 사생활 권리에 대한 심각한 제한과 같은 긴급한 문제에 대해 특히 두드러져 왔다.시민사회단체와 사회운동에 의한 이러한 문제에 대한 주장과 상관없이, 정책은 두 나라 모두에서 진전되었다.
미국
유비쿼터스 디지털 ID 서비스는 존재하지 않지만, 미국 사회 보장 번호는 국가 ID 번호 역할을 하며 미국 정부의 사회 보장 번호 검증 서비스를 사용하여 공인 사설 기관에 의해 인증될 수 있습니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "What is a Digital Identity? - Definition from Techopedia". Retrieved October 1, 2016.
- ^ Global, IndraStra. "Digital Identity – A Gateway to All Other Use Cases". IndraStra. ISSN 2381-3652.
- ^ Stachl, Clemens; Au, Quay; Schoedel, Ramona; Gosling, Samuel D.; Harari, Gabriella M.; Buschek, Daniel; Völkel, Sarah Theres; Schuwerk, Tobias; Oldemeier, Michelle; Ullmann, Theresa; Hussmann, Heinrich (July 28, 2020). "Predicting personality from patterns of behavior collected with smartphones". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (30): 17680–17687. doi:10.1073/pnas.1920484117. ISSN 0027-8424. PMC 7395458. PMID 32665436.
- ^ "Digital Identity - Eclipsepedia". wiki.eclipse.org.
- ^ Deh, Dragana; Glođović, Danica (September 5, 2018). "The Construction of Identity in Digital Space". AM Journal of Art and Media Studies (16): 101. doi:10.25038/am.v0i16.257. ISSN 2406-1654.
- ^ Windley, Phillip J. (2005). Digital Identity. O'Reilly Media, Inc. pp. 8–9. ISBN 978-0596008789.
- ^ Federal Financial Institutions Examination Council (July 28, 2006). "Bank Secrecy Act / Anti-Money Laundering Examination Manual" (PDF). www.ffiec.gov. Retrieved June 4, 2022.
- ^ "EUR-Lex - 52013PC0045 - EN - EUR-Lex". eur-lex.europa.eu.
- ^ "Anti-Money Laundering and Counter-Terrorism Financing Act 2006".
- ^ Affairs, The Department of Internal. "AML/CFT Act and Regulations". www.dia.govt.nz.
- ^ Cameron, Kim (May 2005). "The Laws of Identity". msdn.microsoft.com. Microsoft.
- ^ Kahn, Robert; Wilensky, Robert (May 13, 1995). "A Framework for Distributed Digital Object Services". Corporation for National Research Initiatives.
- ^ Cser, Andras (July 17, 2017). "The Forrester Wave™: Risk-Based Authentication, Q3 2017". www.forrester.com. Retrieved June 4, 2022.
- ^ Sullivan, Clare (2012). "Digital Identity and Mistake". International Journal of Law and Technology. 20 (3): 223–241. doi:10.1093/ijlit/eas015.
- ^ Camp, L. Jean (2004). "Digital Identity". IEEE Technology and Society Magazine. IEEE. 23 (3): 34–41. doi:10.1109/MTAS.2004.1337889. S2CID 206487368.(설명 필요)
- ^ Beck, Estee N. (2015). "The Invisible Digital Identity: Assemblages in Digital Networks". Computers and Composition. 35: 125–140. doi:10.1016/j.compcom.2015.01.005. ISSN 8755-4615.
- ^ Sullivan, Clare (2013). "Digital identity, privacy and the right to identity in the United States of America". Computer Law & Security Review. 29 (4): 348–358. doi:10.1016/j.clsr.2013.05.011. ISSN 0267-3649.
- ^ Holt, Jennifer; Malčić, Steven (2015). "The Privacy Ecosystem: Regulating Digital Identity in the United States and European Union". Journal of Information Policy. 5: 155–178. doi:10.5325/jinfopoli.5.2015.0155. JSTOR 10.5325/jinfopoli.5.2015.0155.
- ^ Michael, Salmony (March 2018). "Rethinking digital identity". Journal of Payments Strategy & Systems. 12 (1): 40–57. Retrieved November 8, 2018.
- ^ November 22, Tina Orem ; PM, 2019 at 12:31. "Digital Identities Abound & Few Understand How They Work". Credit Union Times. Retrieved February 24, 2020.
- ^ a b Eyman, Douglas (2015). Digital Rhetoric: Theory, Method, Practice. University of Michigan Press. p. 78.
- ^ Higgins, E. T. (1987). "Self-discrepancy: a theory relating self and affect". Psychological Review. 94 (3): 319–340. doi:10.1037/0033-295X.94.3.319. PMID 3615707.
- ^ Goffman, E. (1959). "The moral career of the mental patient". Psychiatry. 22 (2): 123–142. doi:10.1080/00332747.1959.11023166. PMID 13658281.
- ^ Stryker, S. & Burke, P. J. (2000). "The past, present, and future of an identity theory". Social Psychology Quarterly. 63 (4): 284–297. doi:10.2307/2695840. JSTOR 2695840.
{{cite journal}}
: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ a b Bay, Jennifer (2010). Body on >body<: Coding subjectivity. In Bradley Dilger and Jeff Rice (Eds.). From A to <A>: Keywords in markup: Minneapolis: University of Minnesota Press. pp. 150–66.
- ^ Marwick, Alice (2013). "Online Identity" (PDF). In John Hartley; Jean Burgess; Axel Bruns (eds.). A Companion to New Media Dynamics. Vol. 1 (First ed.). Blackwell Publishing Ltd.
- ^ Turkle, S. (1995). "Ghosts in the machine". The Sciences. 35 (6): 36–40. doi:10.1002/j.2326-1951.1995.tb03214.x.
- ^ a b Sullivan, Clare (2010). Digital Identity. The University of Adelaide. doi:10.1017/UPO9780980723007. ISBN 978-0-9807230-0-7.
- ^ Ableson, Hal; Lessig, Lawrence (December 10, 1998). "Digital Identity in Cyberspace". groups.csail.mit.edu.
{{cite web}}
: CS1 maint :url-status (링크) - ^ Kameir, Christian (July 13, 2020). "Council Post: Digital Vending Machines And The Question Of Identity". Forbes. Retrieved January 16, 2021.
- ^ Tait, Amelia (June 2, 2019). "What happens to our online identities when we die?". The Guardian.
- ^ https://sso.my.gov.ir/login
- ^ "European Digital Identity". European Commission - European Commission. Retrieved June 4, 2021.
- ^ "Press corner". European Commission - European Commission. Retrieved June 4, 2021.
- ^ "Der Online-Ausweis". Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (in German). Retrieved May 29, 2021.
- ^ Ehneß, Susanne. "Die "Digitale Identität" löst den Ausweis ab". www.security-insider.de (in German). Retrieved May 29, 2021.
- ^ Antoniuk, Daryna (March 30, 2021). "Ukraine makes digital passports legally equivalent to ordinary ones KyivPost - Ukraine's Global Voice". KyivPost. Retrieved June 1, 2021.
- ^ "Cabinet of Ministers of Ukraine - Ministry of Digital Transformation: Ukraine is the first country in the world to fully legalize digital passports in smartphones". www.kmu.gov.ua. March 30, 2021. Archived from the original on April 3, 2021. Retrieved June 1, 2021.