디트렌드변동분석

Detrended fluctuation analysis

확률적 프로세스, 혼돈 이론시계열 분석에서 디트렌드 변동 분석(DFA)은 신호의 통계적 자기선호도를 결정하는 방법이다.메모리 프로세스(예: 전력 법칙 붕괴 자기 상관 함수) 또는 1/f 노이즈로 보이는 시계열을 분석하는 데 유용하다.

획득한 지수는 기본 통계량(평균 및 분산 등) 또는 역학(시간에 따라 변화)이 아닌 신호에도 DFA를 적용할 수 있다는 점을 제외하면 허스트 지수와 유사하다.자기 상관푸리에 변환과 같은 스펙트럼 기법에 기초한 측정과 관련이 있다.

외 연구진은 1994년 DFA를 2020년[1] 기준으로 3000회 이상 인용한 논문에서 비역위성의 영향을 받는 (일반) 변동 분석(FA)의 연장에 대해 소개했다.

계산

Consider a bounded time series of length , where , and let its mean value be denoted . Integration or summation converts this into an unbounded process :

은(는) 누적 합계 또는 종단이라고 한다. 프로세스는 를 들어, 백색 소음 프로세스를 무작위 보행로 변환한다.

다음으로 은(는) 길이 샘플의 시간 창으로 구분되며, 각 시간 창 내에서 제곱 오차를 최소화하여 국소 최소 제곱 직선 적합(로컬 트렌드)을 계산한다. 를 직선 적합치의 결과 조각 순서 표시.그런 다음 추세로부터의 근평균 제곱 편차인 변동을 다음과 같이 계산한다.

마지막으로, 변동 측정에 따른 이 변위 측정 프로세스는 서로 다른 창 크기 에 대해 반복되며, F() 의 로그 로그 그래프가 작성된다.[2][3]

이 로그 그래프의 직선은 ( n) 로 표현되는 통계적 자기선호도를 나타낸다스케일링 지수 은(는) 최소 제곱을 사용하여 ( 대한 n 의 로그 로그 그래프에 적합한 직선 기울기로 계산된다.이 지수는 허스트 지수를 일반화한 것이다.N 길이 N의 상관없는 무작위 보행에서 예상되는 변위는 처럼 증가하기 때문에 1 }}의지수가 상관없는 백색 소음에 해당할 것이다지수가 0과 1 사이일 경우 결과는 소수 가우스 노이즈로, 정확한 값은 일련의 자기 상관에 대한 정보를 제공한다.

  • < 1/ } 반 상관 관계
  • 1/ 1 상관 없음, 백색 노이즈
  • > / 2 } 상관 관계
  • : 1/f-migration, 핑크 노이즈
  • > >1} 비간격, 무한대
  • 3/ }: 브라운 소음

초자연적 경향에 대한 일반화

고차 추세는 다항식 적합으로 선형 적합을 대체하는 고차 DFA에 의해 제거할 수 있다.[4]설명한 경우, 선형 적합치(= )가 프로파일에 적용되므로 이를 DFA1이라고 한다.상위 순서의 추세를 제거하기 위해 DFA 는) 순서 의 다항식 적합치를 사용한다

에서 t{\까지의 합계(통합) 때문에 프로파일의 평균의 선형 추세는 초기 시퀀스의 일정한 추세를 나타내며, 은 x {\에서 그러한 일정한 추세(단계)만 제거한다 일반적으로 i 의 DFA는) 순서 i - 추세를 제거한다 i 의 평균에서 선형 추세를 보려면 최소한 DFA2가 필요하다.

허스트 R/S 분석은 원래 시퀀스에서 일정한 추세를 제거하므로, 디트렌딩에서는 DFA1과 동일하다.

다른 순간으로 일반화

변동함수 ){\ F에서 제곱(루트)이 사용되므로, DFA는 두 번째 모멘트 플리큐션의 스케일링 동작을 측정하며, 이는 = ( ) 을 의미한다다원적 일반화(MF-DFA)[5]는 가변 모멘트 (를) 사용하고 {\\alpha(을(를) 제공한다 칸텔하르트 외.는 이 스케일 지수를 고전적 허스트 지수의 일반화로서 의도하였다.고전적 허스트 지수는 고정 사례 = ( ) 경우 두 번째 모멘트 - 에 해당하며[6][7][5] 비스테이션 H =( )- 1 H의 경우 두 번째 모멘트에서 1을 뺀 모멘트에 해당한다.

기본적으로 스케일링 지수는 시스템의 스케일과 독립적일 필요가 없다. 의 경우, α {\displaystyle q}에서 추출한 전원

여기서 이전 DFA는 = 2 다원적 시스템은 함수 ( ( 다원적성을 파악하기 위해 다원적 탈원적변동 분석은 하나의 가능한 방법이다.[8]

응용 및 연구

DFA 방법은 DNA 시퀀스,[9][10] 뉴런 진동,[7] 음성 병리 검출,[11] 다양한 수면 단계에서 심장 박동 변동과 같은 많은 시스템에 적용되어 왔다.[12]

추세가 DFA에 미치는 영향은 연구되어 왔다.[13]

특정 유형의 신호에 대한 다른 방법과의 관계

권한-법률 결정 자기 상관 관계가 있는 신호의 경우

In the case of power-law decaying auto-correlations, the correlation function decays with an exponent : . In addition the power spectrum decays as . The three exponents are r의기양양한:[9]

  • = - =2
  • = -

관계는 비너-킨친의 정리를 이용하여 도출될 수 있다.전력 스펙트럼 방법과 DFA의 관계는 잘 연구되었다.[14]

따라서 은(는) 전력 스펙트럼 {\의 기울기에 연결되며, =(+ 1)/ 2 = 의 관계에 의한 소음 색상을 설명하는 데 사용된다

분수 가우스 노이즈의 경우

For fractional Gaussian noise (FGN), we have , and thus , and , where is the Hurst exponent.대한 α {\displaystyle \은(는) 과(와) 같다[15]

분절 브라운 모션의 경우

For fractional Brownian motion (FBM), we have , and thus , and , where is the Hurst exponent.FBM의 경우 은(는 + {\}과 같다[6] 이 맥락에서 FBM은 FGN의 누적 합계 또는 적분이기 때문에 전력 스펙트럼의 지수는 2만큼 차이가 난다.

해석상의 함정

라인 장착에 따라 달라지는 대부분의 방법과 마찬가지로 DFA 방법으로 숫자 을(를) 항상 찾을 수 있지만, 이것이 반드시 시계열이 자기 유사하다는 것을 의미하지는 않는다.자체 유사성을 위해서는 로그 그래프 상의 포인트가 창 크기 {\의 매우 광범위한 범위에 걸쳐 충분히 일치해야 한다 더욱이 최소 스쿼어보다는 MLE를 포함한 기법의 조합이 스케일링, 즉 파워 로 지수를 더 잘 근사하게 한다는 것이 입증되었다.[16]

또한, 분할 치수와 허스트 지수를 포함하여 자기 유사 시계열에 대해 측정할 수 있는 스케일링 지수 같은 수량이 많다.따라서 DFA 스케일링 지수 은(는) 하우스도르프 차원의 모든 바람직한 특성을 공유하는 프랙탈 치수가 아니다. 예를 들어, 특정 경우에는 시계열의 그래프에 대한 박스 카운팅 차원과 관련이 있다고 보여질 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ Peng, C.K.; et al. (1994). "Mosaic organization of DNA nucleotides". Phys. Rev. E. 49 (2): 1685–1689. Bibcode:1994PhRvE..49.1685P. doi:10.1103/physreve.49.1685. PMID 9961383. S2CID 3498343.
  2. ^ Peng, C.K.; et al. (1994). "Quantification of scaling exponents and crossover phenomena in nonstationary heartbeat time series". Chaos. 49 (1): 82–87. Bibcode:1995Chaos...5...82P. doi:10.1063/1.166141. PMID 11538314. S2CID 722880.
  3. ^ Bryce, R.M.; Sprague, K.B. (2012). "Revisiting detrended fluctuation analysis". Sci. Rep. 2: 315. Bibcode:2012NatSR...2E.315B. doi:10.1038/srep00315. PMC 3303145. PMID 22419991.
  4. ^ Kantelhardt J.W.; et al. (2001). "Detecting long-range correlations with detrended fluctuation analysis". Physica A. 295 (3–4): 441–454. arXiv:cond-mat/0102214. Bibcode:2001PhyA..295..441K. doi:10.1016/s0378-4371(01)00144-3.
  5. ^ a b H.E. Stanley, J.W. Kantelhardt; S.A. Zschiegner; E. Koscielny-Bunde; S. Havlin; A. Bunde (2002). "Multifractal detrended fluctuation analysis of nonstationary time series". Physica A. 316 (1–4): 87–114. arXiv:physics/0202070. Bibcode:2002PhyA..316...87K. doi:10.1016/s0378-4371(02)01383-3.
  6. ^ a b Movahed, M. Sadegh; et al. (2006). "Multifractal detrended fluctuation analysis of sunspot time series". Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment. 02.
  7. ^ a b Hardstone, Richard; Poil, Simon-Shlomo; Schiavone, Giuseppina; Jansen, Rick; Nikulin, Vadim V.; Mansvelder, Huibert D.; Linkenkaer-Hansen, Klaus (1 January 2012). "Detrended Fluctuation Analysis: A Scale-Free View on Neuronal Oscillations". Frontiers in Physiology. 3: 450. doi:10.3389/fphys.2012.00450. PMC 3510427. PMID 23226132.
  8. ^ Kantelhardt, J.W.; et al. (2002). "Multifractal detrended fluctuation analysis of nonstationary time series". Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications. 316 (1–4): 87–114. arXiv:physics/0202070. Bibcode:2002PhyA..316...87K. doi:10.1016/S0378-4371(02)01383-3.
  9. ^ a b Buldyrev; et al. (1995). "Long-Range Correlation-Properties of Coding And Noncoding Dna-Sequences- Genbank Analysis". Phys. Rev. E. 51 (5): 5084–5091. Bibcode:1995PhRvE..51.5084B. doi:10.1103/physreve.51.5084. PMID 9963221.
  10. ^ Bunde A, Havlin S (1996). "Fractals and Disordered Systems, Springer, Berlin, Heidelberg, New York". {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  11. ^ Little, M.; McSharry, P.; Moroz, I.; Roberts, S. (2006). "Nonlinear, Biophysically-Informed Speech Pathology Detection" (PDF). 2006 IEEE International Conference on Acoustics Speed and Signal Processing Proceedings. Vol. 2. pp. II-1080–II-1083. doi:10.1109/ICASSP.2006.1660534. ISBN 1-4244-0469-X.
  12. ^ Bunde A.; et al. (2000). "Correlated and uncorrelated regions in heart-rate fluctuations during sleep". Phys. Rev. E. 85 (17): 3736–3739. Bibcode:2000PhRvL..85.3736B. doi:10.1103/physrevlett.85.3736. PMID 11030994. S2CID 21568275.
  13. ^ Hu, K.; et al. (2001). "Effect of trends on detrended fluctuation analysis". Phys. Rev. E. 64 (1): 011114. arXiv:physics/0103018. Bibcode:2001PhRvE..64a1114H. doi:10.1103/physreve.64.011114. PMID 11461232.
  14. ^ Heneghan; et al. (2000). "Establishing the relation between detrended fluctuation analysis and power spectral density analysis for stochastic processes". Phys. Rev. E. 62 (5): 6103–6110. Bibcode:2000PhRvE..62.6103H. doi:10.1103/physreve.62.6103. PMID 11101940. S2CID 10791480.
  15. ^ Taqqu, Murad S.; et al. (1995). "Estimators for long-range dependence: an empirical study". Fractals. 3 (4): 785–798. doi:10.1142/S0218348X95000692.
  16. ^ Clauset, Aaron; Rohilla Shalizi, Cosma; Newman, M. E. J. (2009). "Power-Law Distributions in Empirical Data". SIAM Review. 51 (4): 661–703. arXiv:0706.1062. Bibcode:2009SIAMR..51..661C. doi:10.1137/070710111.

외부 링크