1865년 형사소송법

1865년 형사소송법^[1]

영국 의회
긴 제목	형사재판의 증거 및 실무법을 개정하는 법률
인용문	28 & 29 빅 C 18
날짜
왕실 동의	1865년 5월 9일
당초 제정된 정관
개정된 정관

1865년 형사소송법 (28 & 29 빅트 ^[2]c 18)은 일반적으로 덴만법으로 알려진 영국 의회의 법안이다.

이 법률은 2007년 법령 개정법의 부칙 1의 제2조 (2)(a) 및 제4부에 의해 아일랜드 공화국을 위해 유지되었다.

아일랜드 공화국에서 2006년 형사사법법 제16조는 본법 ^[3]제3조부터 제6조까지를 침해하지 않는다.

프리암블

서문은 1893년 개정 법령에 의해 폐지되었다.

제1절 심판에 적용되는 본법 제2절의 규정은 1865년 7월 1일 이후에 개시된다.

잉글랜드, 웨일스, 북아일랜드에서는 이 섹션은 다음과 같이 기술되어 있습니다.

본법 제2조의 규정은 모든 재판에 적용되며, 본법 제3조부터 제8조까지의 규정은 다른 모든 사법재판소 및 형사재판소 및 법률에 의해 또는 당사자의 동의에 의해 증거를 청취, 수령 및 조사할 권한을 가진 모든 사람에게 적용된다.

생략된 단어는 1967년 형법 제10조 (2) 및 부칙 3의 파트 III에 의해 잉글랜드와 웨일스의 경우 형법 제2부(북아일랜드) 1967년에 부칙 2의 파트 II에 의해 폐지되었다.

아일랜드 공화국은 1997년 형법 제16조 및 부칙 제3조에 의해 "중죄 또는 경범죄"라는 단어를 폐지했다.

제2절 중범죄 및 경범죄의 증거 요약

잉글랜드, 웨일스, 북아일랜드에서는 이 섹션은 다음과 같이 기술되어 있습니다.

피고인 또는 피고인이 변호인에 의해 변호되어야 하지만, 그 외에는 변호인이 변호인 또는 피고인에 대해 변호인 또는 피고인에게 변호인 또는 증거를 제출할 의사가 있는지 여부를 묻는 것이 재판장의 의무이다.증거를 제출할 의사를 다시 발표하면, 검찰측 변호인은 이러한 죄수, 죄수, 피고 또는 피고인에 대한 증거를 요약할 목적으로 배심원들에게 그의 사건을 지지하는 두 번째 연설을 할 수 있어야 한다.그리고 모든 재판에서, 죄수, 피고인 또는 그들 중 어느 누구도….변호인 또는 변호인이 변호인 또는 변호인 또는 변호인은 각각 적절하다고 판단될 경우 자신의 사건 또는 사건을 심리할 수 있어야 한다.또한 이러한 개회 또는 개회(복수 이상일 경우)가 종료된 후 또는 피고인 또는 피고인 중 하나 이상이 변호인 또는 피고인 중 한 명 이상이 변호인 또는 피고인 중 한 명 또는 피고인 중 한 명 이상이 변호인 중 한 명 또는 피고인 중 한 명 또는 피고인 중 한 명 이상이 변호인 중 한 명 또는 피고인 중 한 명 또는 피고인 중 한 명 또는 피고인 중 한 명 또는 피고인 중 한 명 또는 피고인 중 한 명 또는 피고인 중 한 명또는 변호인은 그 또는 그들이 적합하다고 생각되는 증인을 심문할 권리가 있으며, 모든 증거가 각각 증거를 요약하는 것으로 결론났을 때 이에 따라 변경된 경우를 제외하고 답변권, 실행 및 절차 진행은 현재와 같다.

생략된 단어는 1967년 형법 제10조 (2) 및 부칙 3의 파트 III에 의해 잉글랜드와 웨일스의 경우 형법 제2부(북아일랜드) 1967년에 부칙 2의 파트 II에 의해 폐지되었다.

아일랜드 공화국은 1997년 형법 제16조 및 부칙 제3조에 의해 "중죄 또는 경범죄"라는 단어를 폐지했다.

이 조는 「형사증거법」 제3조, 1948년 「형사사법」 제42조 (1) 및 1964년 「형사소송(응답권)법」 제1조 (1)에 의해 수정된다.

아일랜드 공화국에서 이 조항은 1984년 형사사법법 제24조 (1)에 의해 제한된다.

"상담원

이 표현은 섹션 9에서 정의됩니다.

제3절 - 증인이 제작자의 신용을 떨어뜨릴 수 있는 범위

잉글랜드, 웨일스 및 북아일랜드에서는 이 섹션은 다음과 같습니다.

증인을 제출하는 당사자는 악성의 일반적인 증거에 의해 그의 신용을 탄핵할 수 없다.다만, 증인이 불리한 것으로 판명되었을 경우에는, 다른 증거에 의해 반박하거나 재판관의 허락에 의해, 그가 다른 때에 현재의 증언과 모순되는 진술을 한 것을 증명할 수 있다.마지막으로 언급한 증거는 특정 사건을 지정하기에 충분한 상황을 증인에게 제시할 수 있으며 증인은 해당 진술을 했는지 여부를 질문받아야 한다.

'애드버스'

Greenough v Eccles (1859) 5 CB (NS) 786, (1859) 33 LT (OS) 19, (1859) 5 Jur (NS) 766 (커먼법 절차법 제22조에 따라 결정) 참조.

"일관성 없음"

"Jackson v Thomason (1861)31 LJQB 11" 참조

제4절 - 반대 증인의 진술이 모순된 증거에 대하여

잉글랜드, 웨일스 및 북아일랜드에서는 이 섹션은 다음과 같습니다.

증인이 기소 또는 소송의 주제와 관련하여 진술한 이전의 진술에 대해 반대 심문할 때, 그리고 현재의 증언과 일치하지 않을 경우, 그가 실제로 진술했다는 증거가 제시될 수 있다; 그러나 그러한 증거가 제시되기 전에.특정 사건을 지정하기에 충분한 진술이 증인에게 언급되어야 하며, 증인은 그러한 ^[4]진술을 했는지 여부를 질문받아야 한다.

제4조와 제5조는 1854년 ^[2]관습법 절차법 제23조와 제24조를 재연한다.

섹션 5 - 이전 서면 진술에 대한 반대 심문

잉글랜드, 웨일스 및 북아일랜드에서는 이 섹션은 다음과 같습니다.

증인은 기소 또는 소송의 주제와 관련하여 서면으로 진술하거나 서면으로 진술한 것에 대해 반대심문을 받을 수 있다.다만, 증인에게 서면으로 반박할 의도가 있는 경우에는, 그러한 모순된 증거를 제시하기 전에 주의를 기울여야 한다.재판관은 재판 중 언제든지 열람을 위해 서면의 제출을 요구할 수 있으며,^[5] 이에 따라 재판의 목적에 적합하다고 생각되는 대로 사용할 수 있다.

이 조항은 증거조례(홍콩법률 c8)^[6]에 정확하게 기재되어 있다.

제7절 증인에 의한 증명

이 항에서는, 다음과 같이 설명합니다.

증명이 필요 없는 증서는 증인에 의해 증명될 필요가 없으며, 그 증서는 ^[7]증인이 없었던 것처럼 증명될 수 있다.

제8절 - 쟁점글의 비교에 대하여

이 항에서는, 다음과 같이 설명합니다.

재판관이 납득할 수 있도록 증명된 서면에 대한 논쟁서류의 비교는 증인에 의해 이루어지는 것이 허용된다.또, 이러한 서면에 관한 증인의 증거는, 진위 또는 분쟁서류의 증거로서 법원 및 배심원단에 제출할 수 있다.

섹션 9 - "상담원"

이 항에서는, 다음과 같이 설명합니다.

이 법률에서 '상담인'이란 법률 또는 법원의 관행에 의해 변호인이 변호인으로 출두할 수 있는 모든 경우에 변호사에게 적용되는 것으로 해석한다.

변호사에 대한 언급

잉글랜드와 웨일즈에서는, 이것들은 상급 ^[8]법원의 변호사들에 대한 언급으로 해석되어야 한다.

북아일랜드에서는 사법재판소의 사무변호사에 대한 언급으로 해석해야 한다.^[9]

제10절 - 스코틀랜드에는 적용되지 않음

이 절은 스코틀랜드에는 이 법이 적용되지 않는다고 규정한다.

「 」를 참조해 주세요.

• 형사 소송법

레퍼런스

• Halsbury의 법령,

외부 링크

• 국립문서보관소에서 개정된 1865년 형사소송법.
• 1865년 국가기록보관소에서 제정된 형사소송법.
• 아일랜드 공화국의 아일랜드 법령집 수정 및 폐지 목록.