미국 컵의 증서

미국 컵의 증서
창조했다	1857년 7월 8일(원본) 1882년 2월 2일 (개정) 1887년 10월 24일 (개정) 1956년 12월 17일 (수정) 1985년 4월 5일 (수정)
위치	뉴욕 주, 알바니
작성자	조지 L. 슈일러(원래 다른 사람들과 함께)
목적	국가간 우호경쟁 촉진

미국 컵의 증서는 미국 컵과 경기 행동 규칙을 위해 유효한 도전을 하는 규칙을 지배하는 일차적인 도구다.선물 증서의 현재 버전은 원본 증서의 세 번째 개정이다.^[1]원본 증서는 1852년에 쓰여 1857년 7월 8일에 뉴욕 요트 클럽으로 송부되었다.^[2]

간략한 역사

아메리카컵(née "로얄 요트 비행대컵" 또는 "백 소버린을 위한 RYS 컵")^{[citation needed]}의 첫 우승자인 요트 아메리카를 소유했던 신디케이트의 생존 회원들은 1857년 7월 8일 뉴욕 요트 클럽에 선물 증서를 통해 미국 컵을 기부했다.그 컵은 국가들 간의 우호적인 경쟁을 촉진하기 위한 "도전 트로피"로서 신뢰 속에 개최될 것이며, 선물 증서는 미국의 컵과 경기의 유효한 도전을 위한 규칙을 지배하는 주요 도구일 것이다.

1881년 컵 경기가 끝난 후, 뉴욕 요트 클럽은 공식적으로 미국 소유의 유일한 생존 회원인 조지 L. 슈일러에게 컵을 돌려주었는데, 이 신디케이트의 유일한 멤버는 그레이트 레이크에 기반을 둔 캐나다 요트 클럽들이 컵에 도전하는 것을 저지하기 위해 이 행위를 다시 썼다.이 개정된 증서는 무엇보다도 다음과 같은 규칙을 포함시켰다: 도전자의 요트 클럽의 연간 레가타는 바다나 바다의 팔 위에서 일어나야 하며, 도전하는 배는 영국에서 처음 우승할 때 그랬듯이, 요트 아메리카가 스스로 밑바닥에서 대회 장소로 항해해야 한다.^[3]

1887년에 도전하는 요트의 선체는 도전자가 원래 말한 것보다 훨씬 길어서 잠재적인 장점이었다.그 차이는 N.Y.Y.C.에 경종을 울렸으나 도전자에게 핸디캡을 주어 상황을 바로잡았다.비록 N.Y.Y.C.가 그 해 컵을 성공적으로 방어했지만, 그 문제는 그들에게 증서를 다시 쓰도록 자극했다.다시 한번 구단은 공식적으로 슈일러에게 컵을 돌려주었다.세 번째 증서는 훨씬 더 길고 법률 용어로 표현된다.세 번째 행동에는 도전 규칙을 강화했다. 예를 들어, 도전자는 컵 홀더에게 제공되는 치수를 초과해서는 안 된다고 명시되어 있다.이 규칙의 새로운 버전은 많은 영국 요트 선수들 사이에서 소란을 일으켰는데, 그들은 이 새로운 규칙들이 도전하는 것을 불가능하게 만들었다고 주장했다.^[why?]영국의 철도업계 거물 제임스 로이드 애쉬버리가 두 가지 도전 중 첫 번째 도전장을 내밀었던 6년이 지나도록 아무도 도전하지 않았다.

2차 세계 대전 후, N.Y.Y.C.는 12미터 급의 사용을 허용하기 위해 최소 수선 길이를 65피트(20m)에서 44피트(13m)로 줄였다.또 도전하는 배가 스스로 바닥을 타고 경기장까지 항해해야 했던 규정이 없어져 대양을 항해할 필요(또는 생활숙박시설 포함) 없이 배를 대회장으로 운송할 수 있게 됐다.

1985년에 남반구에서 여름 동안 경기가 열릴 수 있도록 두 번째 개정이 이루어졌다.^[4]

해석

증서란 뉴욕시 뉴욕 맨해튼(뉴욕 카운티)에 있는 뉴욕 연방대법원에 등록된 신탁문서로 다른 관할 연방대법원과 달리 1심 법원이다.^{[5][failed verification]}(조지 L. Schuyler가 작성한) 증여 증서의 약관이 충족되고 있는지에 대한 명확성을 위해, 이의를 제기할 때, 문서에 대한 해석을 법원에 제출하기 전에 취할 수 있다.

그 증서의 문구는 비교적 간단하지만, 그것이 쓰여진 당시의 법률 언어, 스타일, 용어로 쓰여져 있다.후년에 이것은 특정 구절과 단어의 의미와 관련된 논쟁을 야기시켰고, 증서가 작성되었을 때 기증자가 실제로 무엇을 의도했는지에 대한 관점을 취함으로써 명확해지거나 더 혼란스러워졌다.

해석과 관련된 소송은 두 번, 주 최고 법원인 뉴욕 항소법원에 상고되었다.첫 번째는 1988년 아메리카 컵의 도전을 우려했는데, 첫 번째 질문은 머큐리 베이 보팅 클럽이 유효한 도전자인지, 그리고 샌디에이고 요트 클럽이 그들의 도전을 받아들여야 하는지 여부, 그리고 두 번째로는 디펜더 보트(카타마란)가 기프트의 조건에 부합하는지 여부였다.대답은 두 가지 질문에 모두 예스였다.^[6]

두 번째 문제는 2010년 아메리카 컵의 수비수인 소시에테 노티크 드 제네베(Societé Nautique de Genéve)에 관한 것인데, 여기서 문제는 도전을 위한 특정한 목적을 위해 결성된 '셸' 요트 클럽의 수비수에게 유효한 도전을 받아들일 수 있는가 하는 것이었다.바다의 팔법원의 대답은 '아니오'였다.^[5]이후 법원이 유효한 도전자 골든게이트 요트클럽을 판결한 이후 사용할 보트의 종류, 장소 및 기타 사항과 관련하여 제기되는 많은 추가 문제들이 있었다.2010년 아메리카 컵 경주가 끝난 후에도 법원의 결정을 기다리고 있는 두 가지 문제를 제외하고 모두 법원에 의해 지지되었지만 양측은 곧 모든 미해결된 법적 조치를 취하기로 합의했다.

메모들

외부 링크

Wikisource에서 수정 및 해석적 결의가 있는 미국의 컵 선물 증서와 관련된 작품