크로코딜러스체키아이
Crocodylus checchiai| 크로코딜러스체키아이 | |
|---|---|
 | |
| C. 체키아이의 측면도 | |
과학적 분류  | |
| 왕국: | 애니멀리아 |
| 문: | 챠다타 |
| 클래스: | 파충류 |
| 주문: | 악어목 |
| 패밀리: | 크로코다일리스과 |
| 속: | 크로코딜루스속 |
| 종류: | 체키아이 |
| 이항명 | |
| 크로코딜러스체키아이 마카그노, 1947년[1] | |
크로코딜루스 체키아이는 마이오세부터 리비아와 케냐의 플리오센까지 멸종된 악어 종이다.C. checchiai는 1947년 사하비 층의 두개골에 근거해 명명되었다.나일 악어의 소행으로 처음 여겨졌던 케냐 투르카나 분지의 나와타 층 하부의 유적은 이제 지리적 범위를 확장하면서 C. 체키아이로 재배치되었다.그 종의 형태학, 특히 뚜렷한 로스트랄 보스(lostral boss)는 그것이 크로코딜루스속의 아프리카와 미국 종 사이의 연결고리가 될 수 있다는 것을 보여준다.
이력 및 명명
C체키아이의 유적은 1938년 이탈리아 고생물학자 앤지올라 마리아 마카그노에 의해 처음 기술되었다.하악골과 연관된 성인 두개골인 이 완모형은 사하비 층에서 발견되었고 나중에 Istituto di Pertulogia dell'에 보관되었다.로마 유니버시타 디 로마는 당시 잃어버린 것으로 생각되었다.몇 년 후, 리비아에서 4개의 두개골이 추가로 발굴되어 트리폴리 자연사 박물관에 보관되었다.이 표본들의 사진들이 공개되었지만, 그 당시 묘사를 위해 로마에 보관되어 있었기 때문에, 대부분의 자료들은 2차 세계대전 중에 파괴되었고 오직 하나의 두개골만 남아있었다.이 두개골은 1952년에 Crocodylus checchiai var. depressa라고 불리는 Maccagno에 의해 C. checchiai의 다른 변형을 나타내는 것으로 확인되었습니다.50년 이상 후에 과학자들은 결국 2008년에[2] 기술된 단편적인 두개골 형태의 리비아 유골을 추가로 발견하게 될 것이고 2012년에는 크리스토퍼 브로추와 글렌 W. 스토르스에 의해 탄자니아 나와타 층의 두개골 2개가 분류군에 언급될 것이다.이 두 개의 탄자니아 두개골은 이전에 현존하는 나일 [3]악어인 것으로 여겨졌다.이전에는 불분명한 계통발생학적 결과만 나왔던 크로코딜루스 종의 위치를 밝히기 위해 델피노와 동료들은 2020년에 그 분류군에 대한 상세한 기술서를 발표했다.그 과정에서 그들은 맥카그노가 Crocodylus chechiai var. depressa를 [4]묘사하기 위해 사용한 두개골인 sn813/lj를 재발견했다.
묘사
검체 sn813/lj는 코 끝부터 후두골 상단까지 길이가 47cm(19인치)인 중골 두개골을 나타냅니다.대부분의 두개골 표면은 촘촘한 구덩이와 능선으로 장식되어 있지만, 매우 눈에 띄는 장식에도 불구하고, 두개골 봉합부의 세세한 부분들은 얇은 모래 껍질 층으로 가려져 있습니다.다른 악어들처럼, C. checchiai는 전악골과 상악골이 연결되는 외부 네어 뒤에서 확대한 치아를 위한 공간을 만듭니다.처음 두 개의 틀니도 약간 커져서 상악골 전부를 관통하고 위에서 봐도 두 개의 작은 구멍이 보입니다.다섯 번째 위턱니도 마찬가지로 위턱니 주위에 눈에 띄는 볼록한 돌기가 있을 정도로 확대되어 있으며, 위턱니도 위턱과 옆구리에서 모두 볼 수 있다.위턱에는 각 상악골에 5개, 각 상악골에 13개 등 총 810개의 치아가 비교적 일직선으로 배열되어 있다.위턱의 모든 치아는 모양이 일정하고 비교적 가늘다.이와는 대조적으로, 치아는 코끝을 향해 가는 가느다란 치아와 더 뒤로 가는 튼튼한 치아로 더 많은 변화를 보인다.누골은 전두골보다 크고 상악골이 두 뼈 사이에 삽입되지 않고 광범위하게 코뼈와 접촉합니다.외측 턱뼈는 길쭉하고 대부분 상악전두엽으로 둘러싸여 있으며, 뒷부분 가장자리의 작은 부분은 아마도 코뼈로 구성되어 있다(그러나 이 턱뼈는 부러져 있어 확실하지 않다).궤도는 거의 원형에 가까운 복부 가장자리로 크다.인포모포랄 페네스트레는 더 작지만, 사각형 라미나가 있을 뒤쪽을 향해 부서질 정도로 손상되었습니다.그러나 C. checchiai의 가장 주목할 만한 특징은 누골, 전전두 및 전두골의 가장 앞끝뿐만 아니라 대부분의 비강을 덮는 부은 로스트랄 보스이다.이런 종류의 구조는 미국 악어와 같은 크로코딜루스의 신향성 방사선에 대해 전형적이며,[4] 다른 아프리카 또는 인도 태평양 종에서는 찾아볼 수 없다.
계통발생과 진화
역사적으로 Crocodylus checchiai의 계통학적 위치는 제대로 연구되지 않았다.크로코딜루스 안에 이 종을 넣으려는 초기의 시도는 신향성 종에 대한 특징적인 특성에도 불구하고 로스트랄 보스를 대부분 무시했고, 맥카그노는 처음에는 현재 가치가 거의 없다고 생각되는 특징들에 근거해 이 종이 C. palaeindicus와 밀접한 관련이 있다고 믿었다.이후 체르노프와 리키가 수행한 연구는 현존하는 나일 악어와의 연관성을 발견했고, 나중에는 이 두 종이 서로 동의어로 간주하기도 했다.C. checchiai와 미국의 악어 사이의 관계를 처음으로 발견한 연구자는 Max K였다.특히 쿠바 악어와 모렐레 악어와 관련된 C. 체키아이의 두개골 구조가 비슷하다고 지적한 헥트.그러나 크로코딜루스 종에 대한 지지를 발견한 Brochu & Storrs(2009년)까지 완전한 계통발생학적 분석이 수행되지 않았지만, 대규모 [3]폴리티토미가 형성되어 그 관계를 더 자세히 회복하지 못했다.델피노와 동료들에 의한 후기의 분석은 탄자니아 화석이 아닌 리비아 표본을 사용했기 때문에 브로추와 스토르스의 분석과는 몇 가지 성질이 다르다.그 결과 신향성 분지의 기저에 있는 분류군을 찾는 데 더 나은 해결 방법을 찾을 수 있었다.이것은 C. checchiai가 미국 크로코딜루스 종과 조상 아프리카 종 사이의 지리적, 계통학적 연결고리가 될 수 있다는 것을 암시한다.이것은 크로코딜루스의 분산을 약간 과거로 되돌리지만, 그 외에는 아메리카에 도착한 것으로 추정되는 연대와 일치한다(플리오센의 크로코딜루스 팔코넨시스와 함께 처음 나타난다).C. checchiai는 또한 유럽으로의 속 도착과 일치할 수도 있지만, 마찬가지로 이탈리아 유적이 아시아 [4]이민자들로부터 왔을 수도 있다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
멸종된 Voay에서 수집된 유전자 정보와 함께 형태학적, 분자적(DNA 염기서열 분석), 층서학적(화석 나이)[5]을 동시에 이용한 리&예이츠의 2018년 팁 연대 측정 연구는 다음과 같은 트리를 생성했다.C. checchiai는 기존의 위치와는 크게 달라 현존하는 아프리카계 미국인 분류군에 의해 형성된 분류군 외부에 C. falconensis와 함께 분류군을 형성한다.
| 크로코딜루스속 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
레퍼런스
- ^ Maccagno, A.M. (1947). "Descrizione di una nuova specie di "Crocodilus" del Giacimento di Sahabi (Sirtica)". Atti Accad. Naz. Lincei Mem. Classe Sci. Fis. Mat. Nat. Sez. II Fis. Chim. Geol. Paleontol. Mineral. Ser. VIII. 1 (2): 61–96.
- ^ Delfino, M.; Boaz, N.T.; El-Arnauti, A.; Pavlakis, P.; Salem, M. (2008). "New remains of Crocodylus checchiai Maccagno 1947 (Crocodylia, Crocodylidae) from the late miocene of as sahabi, Libya" (PDF). Garyounis Scientific Bulletin. 5: 111–118.
- ^ a b Brochu, C. A.; Storrs, G. W. (2012). "A giant crocodile from the Plio-Pleistocene of Kenya, the phylogenetic relationships of Neogene African crocodylines, and the antiquity of Crocodylus in Africa". Journal of Vertebrate Paleontology. 32 (3): 587. doi:10.1080/02724634.2012.652324.
- ^ a b c Delfino, M.; Iurino, D.A.; Mercurio, B.; Piras, P.; Rook, L.; Sardella, R. (2020). "Old African fossils provide new evidence for the origin of the American crocodiles". Scientific Reports. 10. doi:10.1038/s41598-020-68482-5.
- ^ Michael S. Y. Lee; Adam M. Yates (27 June 2018). "Tip-dating and homoplasy: reconciling the shallow molecular divergences of modern gharials with their long fossil". Proceedings of the Royal Society B. 285 (1881). doi:10.1098/rspb.2018.1071.
- ^ Hekkala, E.; Gatesy, J.; Narechania, A.; Meredith, R.; Russello, M.; Aardema, M. L.; Jensen, E.; Montanari, S.; Brochu, C.; Norell, M.; Amato, G. (2021-04-27). "Paleogenomics illuminates the evolutionary history of the extinct Holocene "horned" crocodile of Madagascar, Voay robustus". Communications Biology. 4 (1): 1–11. doi:10.1038/s42003-021-02017-0. ISSN 2399-3642. PMC 8079395.
