그린버그 대 내셔널 지오그래픽 사건

Greenberg v. National Geographic

그린버그 대 내셔널 지오그래픽은 내셔널 지오그래픽 소사이어티의 전자매거진 이미지 사용과 공화국 권리에 관한 저작권 소송이었다.

세부 사항

1997년 내셔널 지오그래픽 매거진 월간호가 담긴 디지털 아카이브를 발표한 후 사진작가 제리 그린버그는 내셔널 지오그래픽이 자신에게 허가한 사진을 복제한 것에 대해 협회에 소송을 제기했습니다.내셔널 지오그래픽은 소송이 끝날 때까지 2004년에 이 아카이브를 시장에서 철수시켰습니다."The Complete National Geographic on CD-ROM and DVD"라고 불리는 아카이브에는 인쇄된 잡지의 이미지 복제가 포함되어 있었다.원고들은 그 아카이브가 "개정판"이라고 주장했고, 따라서 내셔널 지오그래픽은 재발행 허가를 가지고 있지 않았다.National Geographic은 음악으로 설정된 소개 시퀀스와 검색 기능을 포함한 아카이브가 새로운 [1][2]작품이라고 주장했다.

규칙

두 개의 연방 항소법원이 여러 사건에서 판결을 내렸다.미국 제11순회항소법원의 한 사건은 2001년(그린버그 대 내셔널지오그래픽)[3]에 이어 같은 해 말 미국 대법원의 같은 저작권법 조항(뉴욕타임스 v 타시니)[4]에 관한 판결에 앞서 패소 판결을 내렸다.

2005년 3월 4일, 미국 제2순회항소법원은 그린버그가 타시니 대법원의 판결과 일치하지 않는다고 판결했으며, 동일한 완전 내셔널 지오그래픽 제품(Faulkner v. National Geographic Enterprise)[5]과 관련된 사건에서 내셔널 지오그래픽의 승소 판결을 내렸다.

2007년 6월 13일, 11번째 순회재판소는 그린버그 I의 이전 결정을 번복하고, 포크너에서 그린버그 [6]1이 이후의 타시니 결정과 일치하지 않는다는 제2 순회재판소의 판결에 동의하여 사건을 미국 지방법원으로 돌려보냈다.

2007년 8월 30일, 제11서킷은 그린버그[7] II의 패널 결정을 철회하는 명령을 발표했고, 법원은 2008년 2월 26일에 열린 전원재판소 또는 법원의 모든 판사들에 의해 상고를 심리할 것이라고 말했다.

2008년 6월 30일, 제11회 서킷(Greenberg III)[8]은 National Geographic의 잡지를 전자적으로 복제하는 [9]것이 연방 저작권법에 의거한 특권을 갖는다고 판결했습니다.

결과.

National Geographic이 제2서킷에서 승리한 이후, 몇몇 출판물(The New Yorker, Playboy, Atlantic Monthly, Mad Magazine, Rolling Stone 등)은 DVD 또는 구독자를 위한 제한된 웹사이트로 이전 종이 잡지의 완전한 복제물을 제작하거나 제작할 계획을 발표했습니다.

이 판결의 결과로 내셔널 지오그래픽은 2009년 [10]10월 말에 120년 버전의 잡지를 출시할 것이라고 발표했습니다.

레퍼런스

  1. ^ "Greenberg v. National Geographic Enterprises Inc". American Psychological Association.
  2. ^ "Greenberg v. National Geographic Society (2008)". Association of Research Libraries.
  3. ^ Greenberg v. National Geographic Society, 244 F.3d 1267 (2001년 제11회 서기관) (협회에 의해 편집 및 작성된 CNG에서의 그린버그 사진 무단 사용은 협회가 § 201(c)에 의거하여 부여하는 특권에 의해 면제되지 않는 저작권 침해에 해당한다고 결론짓는다.)
  4. ^ New York Times Co. v. Tasini, 533 U.S. 483 (2001) ("출판사는 § 201 (c)의 보호를 받지 않는다.데이터베이스가 문맥이 없는 단독 기사를 복제하여 배포하기 때문이다.[...])
  5. ^ Faulkner v. National Geographic Enterprises, 409 F.3d 26 (2005년 제2차 서기관) (167의 Tasini, 206 F.3d 참조) (제201조 (c) "다소 변경된 집합적 작업에서 개인의 기여금 사용을 보호한다.")그런 점에서 타시니는 그린버그와 정반대라고 말했다.
  6. ^ , 488 F.3d 1331 (2007년 제11회 Cir.) (우리는 타시니 대법원의 결정이 이 사건에서 이전의 패널 결정을 사실상 무효로 하는 § 201(c) 특권을 적용하기 위한 새로운 프레임워크를 확립했다고 결론짓는다Greenberg v. National Geographic Society.)
  7. ^ Greenberg v. National Geographic Society, F.3d 1213 (2007년 제11회 Cir. 11) (위의 사유는 본 법원에서 재심판할 것을 IT부서에 기재되어 있습니다.
  8. ^ Greenberg v. National Geographic Society, 533 F.3d 1244 (11번째 Cir).2008년) (대법원이 타시니에서 § 201(c) 분석의 기초가 원본 출판물에 대한 문맥적 충실이며 원본 출판물의 개정판 사용자에게 제시되고 인식된다고 판결한 것에 비추어 볼 때, 우리는 포크너의 제2서킷에 동의하고 내셔널지오그래픽이 특권이라는 것을 알게 되었다.§ 201(c)"의 "개정" 원칙에 따라 CNG를 재생산 및 배포하도록 지시되었다.
  9. ^ Tishyevich, Dmitriy. "Eleventh Circuit Applies Copyright Act's Collective Works Provision to CD-ROM Collection". JOLT Digest. Harvard Journal of Law & Technology.
  10. ^ "The Complete National Geographic". The National Geographic Society.