클라이언트 어스

ClientEarth
클라이언트 어스
설립된2007
설립자제임스 손턴
초점을법, 환경주의
본사런던
위치
최고경영자
로라 클라크
웹사이트www.clientearth.org

ClientEarth는 런던, 브뤼셀, 바르샤바, 베를린, 베이징, 마드리드 및 [2][3][4]로스앤젤레스에 사무소를 두고 있는 환경법 [1]자선 단체입니다.2008년 제임스 손턴[5](James Thornton)에 의해 설립되었으며 이 단체의 CEO는 로라 클라크(Laura Clarke)입니다.변호사와 환경 전문가로서, 그들은 정부와 다른 회사들이 기후 변화, 자연 손실 그리고 오염에 대해 설명하도록 하기 위해 법을 사용합니다.

2012년 Business Green은 ClientEarth에 올해의 NGO [7]상을 수여했습니다.2013년에 ClientEarth는 Law Society의 환경 [8]책임 부문 우수성을 인정받아 LSA Award를 수상했습니다.

2017년, 친환경 [9]리더들은 클라이언트 어스를 가장 효과적인 환경 단체로 선정했습니다.

활동 및 캠페인

정의에의 접근

ClientEarth는 유럽 시민과 비정부기구(NGO)가 환경 관련 사건을 [2][4]법정에 회부하는 것을 법적 권리로 만들려고 시도하고 있습니다.2010년, ClientEarth는 영국 법원이 Aarhus 협약을 받아들이도록 하는 법적 도전에 성공했습니다. 이 협약은 정부가 [10][11]환경 피해 사례에 법적 도전을 제기하기 위해 NGO와 개인에게 권리를 부여하고 재정적 장벽을 제거하도록 의무화하고 있습니다.2011년 클라이언트어스는 유럽 Aarhus 센터의 출범을 발표했습니다.그것은 시민들과 비정부기구들에게 EU의 정보와 정의에 대한 접근성을 향상시키는데 필요한 법적 전문지식을 제공합니다.

대기오염

2011년 7월, 클라이언트 어스는 대기 [12]오염의 유해한 영향으로부터 영국 시민의 건강을 보호하지 못한 데 대해 데프라에게 이의를 제기하는 소송을 잉글랜드 웨일즈 고등법원에 제출했습니다.

클라이언트 어스의 변호사들은 영국이 이산화질소에 대한 유럽연합의 제한을 위반한 이후에 충분한 조치가 취해지지 않았다고 주장했습니다.2015년에 ClientEarth가 [13]승소했습니다.클라이언트 어스는 영국 정부가 대기질 [14]개선을 위한 보다 강력한 계획을 수립하도록 명령한 세 건의 고등법원 판결에서 모두 이겼습니다.환경부 장관과 교통부 장관에 대한 세 번째 판결은 대기 질에 [14]대한 영국 정부의 정책에 긴급한 변화를 강요했습니다.

2019년 클라이언트어스의 분석에 따르면 영국 지역의 83%가 EU의 법적 [16]한계를 준수하지 않은 것으로 나타났습니다.ClientEarth는 대기오염 법적 제한을 [17]신속하게 충족시키기 위해 가능한 모든 것을 할 수 있도록 영국 정부에 계속해서 로비를 하고 있습니다.

클라이언트 어스는 또한 유럽 전역의 대기 오염 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다.클라이언트 어스는 대기오염법 [18]위반으로 독일에서 거의 40건의 법적 조치를 취했습니다.2015년 파트너 기관인 Deutsche Umwelthlife ClientEarth와 함께 [18]뮌헨의 불법 이산화질소 수치에 대한 법적 조치를 취했습니다.그들의 법적 조치에 따라, EU의 최고 법원은 [18]판결에 따라 조치를 취하지 않은 바이에른 정부에 1만 유로의 벌금을 부과했습니다.2019년 유럽연합 사법재판소는 독일 당국이 법원 명령에 따르지 않는 것은 기본적 인권 침해이며 독일 장관들은 징역형에 [18]처해질 수 있다고 판결했습니다.

2016년 클라이언트 어스는 브뤼셀 지역 정부를 상대로 불법적인 대기 오염 문제를 해결하지 못한 것에 대해 소송을 제기했습니다.그들은 브뤼셀의 한 주민들을 대표해 이 사건을 가져왔습니다.이 사건은 브뤼셀 시민들이 당국이 [19]대기오염을 감시하는 방법에 이의를 제기하기 위해 법정에 설 권리가 있다고 판결한 유럽사법재판소로 넘어갔습니다.

2017년, ClientEarth는 유럽에서 가장 오염된 지역인 롬바르디아를 상대로 공공 보건 [20]비상사태에 대처하기 위한 법적 조치를 시작했습니다.

농업연료

다른 3개의 환경 단체(교통 및 환경, 유럽 환경국 및 BirdLife International)와 함께 ClientEarth는 2010년 3월에 유럽 위원회를 상대로 소송을 제기했습니다.이 단체들은 투명성 [21]규칙에 따라 바이오 연료에 관한 중요한 문서를 공개하지 않은 것에 대해 위원회를 고소했습니다.

같은 해 9월, 네 그룹은 바이오 [21][22]연료의 부정적인 환경 영향에 관한 문서의 공개를 시도하기 위해 위원회를 상대로 두 번째 소송을 제기했습니다.바이오 연료가 휘발유나 [4]디젤보다 더 많은 기후 온난화 배출을 만들 것이라는 추측에도 불구하고, 위원회의 자금 지원을 받는 연구는 EU의 바이오 연료 정책이 탄소 배출을 줄일 것이라고 제안했지만, 이 결론은 [21]위원회가 선택한 결함 있는 가정에 근거한 것으로 나타났습니다.

석탄산업

ClientEarth는 10개국에 걸쳐 석탄에 대한 75개의 법적 개입을 인수했습니다.그들의 작업은 법을 사용하여 석탄 발전소를 폐쇄하거나 새로운 석탄 발전소가 건설되는 것을 막는데 초점을 맞추고 있습니다.주요 성공 사례는 다음과 같습니다.

베우차토프, 폴란드 베우차토프 탄광은 유럽에서 가장 큰 석탄 발전소이며 탄소 배출량은 뉴질랜드 전체와 맞먹습니다.ClientEarth는 2035년까지 공장의 탄소 발자국을 제거하기 위해 법적 도전을 했습니다.이들의 소송은 국영 전력회사인 폴스카 그루파 에너제틱나가 2035년까지 갈탄 연소를 중단하거나 이 발전소의 탄소 배출을 제거하기 위한 조치를 취할 것을 요구하고 있습니다.[23] ClientEarth는 또한 갈탄 채굴이 지하수 수위에 상당한 지장을 초래하고 주변 물과 [23]토양에 독성 중금속을 방출한다고 주장하며 인근 두 개의 노천 광산 운영에 도전하고 있습니다.

Pónoc, Pelplin, Pónoc 2011년,[24] ClientEarth는 Polenergia 회사가 계획한 1.6호기 건설 계획에 도전했습니다.Pinnoc(영어: North)라고 불리는 펠플린 근처의 GW 석탄 발전소.이 공장은 연간 [24]8백만 톤의2 이산화탄소를 배출하는 EU에서 가장 큰 규모의 신규 설비가 되었을 것입니다.그 공장에 대한 허가는 눈에 띄는 환경 문제를 무시했습니다.폴란드 최고행정법원은 클라이언트어스의 환경변호사들의 제소와 다년간의 법정 투쟁 끝에 포우노크 석탄 발전소는 결코 [25]건설되지 않을 것이라고 판결했습니다.

Ostroęka C, 폴란드 2018년 10월, ClientEarth는 탄소 가격 상승, 저렴한 재생 에너지 및 석탄 발전소에 대한 국가 보조금에 대한 EU 개혁 속에서 투자자에 대한 재정적 위험에 대해 Enea를 상대로 이의를 제기했습니다.법원은 2019년 8월 이 사업을 진행하기로 한 결정이 결코 타당하지 않다고 판결했습니다.법원은 별도의 결정을 통해 공장의 [26]수익성을 설명하는 문서를 회사에 공개할 것을 요구했습니다.클라이언트 어스는 프로젝트의 스폰서들을 상대로 이 사건에서도 이겼습니다.2020년 2월, 폴란드 당국은 마지막으로 계획된 신규 석탄 발전소인 오스트로ę카 C에 대한 자금 지원을 중단할 것이라고 발표했습니다.클라이언트 어스는 유럽에서의 '새로운 석탄의 종말'을 환영했습니다.

루마니아 로비나리 2019년 클라이언트어스는 루마니아 남서부에 있는 마을 로비나리에 석탄 화력 발전소 허가에 대한 법적 이의를 제출했습니다.이 식물은 인간의 [28]건강에 미치는 영향으로 유럽에서 가장 나쁜 식물 중 하나입니다.로비나리는 수십 종의 멸종위기 서식지와 [29]종을 포함하고 있는 유럽연합의 자연보호지역으로부터 상류에 위치하고 있습니다.ClientEarth의 법적 이의 제기는 지역 당국이 공장의 환경, 기후 또는 건강에 미치는 [28]영향을 평가하지 않았다고 주장합니다.

멜리티 1, 2 그리스 클라이언트 어스는 그리스의 두 석탄 화력 발전소인 멜리티 1호와 자매 발전소인 멜리티 2호에 대한 허가를 취소하려는 법적 도전에 착수했습니다.클라이언트 어스는 그리스가 유럽연합의 [30]법을 어기면서 발전소가 건강, 환경, 기후에 미치는 영향에 대한 환경영향평가를 실시하지 않았다고 주장했습니다.2020년 1월 그리스 국무원은 허가를 취소했습니다.이번 판결은 멜리티 2호기가 진행되지 않고 기존 부대가 계속 [31]운영하려면 새로운 허가가 필요하다는 것을 의미합니다.

국고보조

그린피스, WWF, 스페인 에너지 회사, 갈리시아 지방 당국과 함께 클라이언트 어스는 유럽연합 집행위원회의 스페인 석탄 산업 보조금 승인 결정에 개입했습니다.승인된 계획은 국내 석탄으로 가동되는 발전소에 대해 스페인의 도매 전력 시장에 우선적으로 접근할 수 있도록 했습니다.가스 내츄럴, 이베르드롤라, 엔데사 등 스페인의 전력회사들은 이번 결정이 더 싼 수입 석탄 계약을 철회하고 더 비싸고 품질이 낮은 국내산 석탄을 구입할 수밖에 없다고 주장하고 있는 반면, 당사국들은 이번 결정이 국가 원조와 환경에 관한 유럽법을 위반하는 것이라고 주장하고 있습니다.그리고 스페인 정부의 원조가 유럽 에너지 시장을 부당하게 왜곡할 것이라고 주장했습니다.클라이언트 어스는 또한 이번 결정이 그대로 유지될 경우, 다른 나라들도 자국의 석탄 부문을 강화하기 위해 비슷한 전략을 사용하도록 유혹을 받을 수 있다고 우려했습니다.그들과 다른 환경 단체들은 스페인이 천연 가스와 때때로 재생 가능한 [32][33]에너지의 과잉 공급을 가지고 있다고 주장하면서, 스페인의 에너지 안보를 보호하려고 시도하고 있다는 스페인의 입장을 거부했습니다.

업체신고

ClientEarth는 기후 관련 금융 리스크를 기업 및 재무 의사 결정에 통합하기 위해 설계된 법적 개입을 제공합니다.

2020년 2월, James Thornton CEO는 Barclays 회장에게 화석 연료에 대한 지속적인 투자와 관련된 위험을 경고하는 편지를 썼습니다.이 서한은 은행장에게 에너지 [34]산업에 대한 대출 기관의 규정을 강화할 것을 촉구했습니다.

클라이언트어스는 또한 거대 상품회사인 글렌코어가 기후변화에 대처하기 위한 약속을 대폭 강화할 것을 요구한 영국의 교회 집행위원들에게 지원을 제공했습니다.2019년 2월 글렌코어는 기후 변화에 [35]관한 파리 협정의 목표와 사업 및 투자를 일치시키기로 합의했다고 발표했습니다.

2018년, ClientEarth 변호사들은 Easyjet, Balfour Beatty, EnQuest 및 Bodycote가 [36]주주들에게 제출한 보고서에서 기후 변화 위협을 해결하지 못했다는 우려에 따라 재무 보고 위원회에 보고했습니다.2018년 8월, ClientEarth는 Lancashire, Admiral, Phoenix 등 영국의 대형 보험사 3곳을 기후 변화로 인한 위험을 설명하지 못한 것에 대해 금융감독청에 보고했습니다.이들은 금융감독위원회가 세 회사에 벌금을 부과하고 더 많은 [37]정보를 공표하도록 강요할 것을 요구했습니다.

ClientEarth는 재무 보고 검토 패널에 환경 및 사회 문제에 대한 회사 보고에 관한 법률인 회사법을 적절히 시행할 것을 요청했습니다.클라이언트 어스는 그러한 보고서들이 종종 이러한 영역에서의 위험과 영향을 충분히 고려하지 않는다고 주장하며, 이 [38]법이 검토될 때를 위한 법 개정을 제안했습니다.

2010년 7월, ClientEarth는 광산 회사 Rio Tinto에 대한 구체적인 불만을 제기했습니다. 회사의 연례 보고서에 있는 진술이 정부 기관, NGO 및 [39]언론인을 포함한 다른 출처의 진술과 모순된다고 주장했습니다.클라이언트 어스는 만약 검증이 된다면 리오 틴토의 보고서는 영국법을 [40]준수하지 않을 것이라고 주장했습니다.

해양보호

2008년, 클라이언트 어스는 유자망 어업 금지를 시행하지 않았다며 프랑스 정부를 고소했지만, 이 주장은 파리의 프랑스 법원에서 기각되었습니다.법원은 이후 정부가 [5]개입할 수밖에 없었던 긴급 명령 요청도 거부했습니다.

2010년 클라이언트어스의 조사에 따르면 9개 슈퍼마켓의 100개 수산물 라벨 중 32개가 "돌고래 친화적"과 같은 해양 환경의 지속 가능성이나 보호에 대한 검증되지 않았거나 오해의 소지가 있는 주장을 가지고 있는 것으로 나타났습니다.게다가, 그 단체는 많은 수산물들이 위협을 받고 있는 가축으로부터 왔다는 것을 라벨이 명확하게 하지 않거나 환경이나 다른 종들에 피해를 줄 가능성이 있는 기술을 사용하여 잡혔다는 것을 종종 우려를 표명했습니다.ClientEarth는 슈퍼마켓이 이러한 라벨을 제거하거나 수정하거나 소비자 보호법을 [41][42]위반할 위험이 있다고 요구했습니다.

2010년, ClientEarth는 EU가 회원국들에게 포경 쿼터 도입과 관련한 투표에서 기권하도록 강요할 가능성에 반대하는 목소리를 냈습니다.EU는 고래 보호의 범주를 보호 문제에서 어업 문제로 변경했는데, 회원국들이 만장일치로 합의에 도달하지 못할 경우 강제 기권을 허용할 것으로 믿었습니다. 클라이언트 어스는 EU법이 이러한 재분류를 허용하지 않는다고 주장했습니다.그리고 보존 문제에 대해서는 만장일치가 요구되지 않기 때문에 기권하라는 지시는 불법이 될 것입니다.클라이언트 어스는 또한 EU 국가들이 국제 환경 문제에 대해 합의할 수 없는 경우, 연합법은 EU의 기존 입장을 보호하고 강화하기 위해 투표하도록 요구하고 있다고 언급했습니다. 따라서 회원국들은 상업적 포경 [43]재개를 허용하는 국제 포경 위원회의 계획에 반대표를 던져야 한다고 주장했습니다.

또한 2010년에 클라이언트어스는 EU 수산 장관들에게 참다랑어 재고가 급격히 감소하는 것을 고려하여 2011년부터 2013년까지 최소 3년 동안 지중해와 대서양에서 참다랑어 어획을 법적으로 금지할 의무가 있다고 강조했습니다.클라이언트 어스는 또한 2007년 프랑스의 남획은 2011년 참다랑어 어획 쿼터를 받는 것이 금지되어야 한다는 것을 의미하며,[44] 이탈리아도 프랑스보다 덜 심각하지만 남획으로 인해 처벌을 받아야 한다고 주장했습니다.그러나, 국제 대서양 참치 보존 위원회 (ICCAT)의 회의 이후, 유럽 이사회는 ICCAT의 과학적 조언에 따라 총 허용 어획량 (TAC)을 지지하기로 만장일치로 동의했다고 발표했습니다.ClientEarth는 이러한 TAC가 현재까지 [45][46]모든 어류 재고량이 지속 가능한 수준을 유지하도록 요구하는 EU 법에도 불구하고 2020년까지 참다랑어 수준이 회복될 가능성이 30-45%에 불과하다는 것을 의미한다고 주장했습니다.

ClientEarth는 현재 Hugh Fearnley-Whittingstall과 Channel 4의 지원을 받는 캠페인인 Fish Fight를 지원하고 있으며, 이 캠페인은 공동 어업 [47]정책 하에서 물고기를 버리는 관행을 중단하는 것을 목표로 하고 있습니다.

석유공업

BP plc

ClientEarth는 석유 회사 BP의 활동에 대해 재무 보고 검토 패널에 불만을 제기했습니다.그들은 회사가 미래 에너지 수요를 예측할 때 매우 비현실적인 시나리오를 사용하여 위험 추출 [48]방법에 대한 지속적인 투자를 정당화할 수 있다고 주장했습니다.

셸 plc

2022년 초, ClientEarth는 영국에 본사를 둔 Shell plc 석유 메이저 회사의 이사 13명을 상대로 민사 소송을 시작했습니다. 이들은 회사가 탄소 중립으로 전환할 준비를 제대로 하지 못한 데 대해 개인적으로 책임을 져야 합니다.보다 구체적으로, ClientEarth는 이들 개인이 2015년 파리 협정에 따라 운영될 영국 회사법에 따른 신인 의무가 있다고 주장합니다.클라이언트어스의 변호사인 폴 벤슨은 "순 제로 전환에 제대로 대비하지 못한 이사회에 책임을 묻기 위해 노력한 것은 처음 있는 일"이라고 말했습니다.만약 이 사건이 실패한다면, 판사는 ClientEarth가 [49]피고인들의 소송비용을 부담한다고 판결할 수 있습니다.클라이언트 어스는 2023년 [50]2월에 파생 소송을 제기했습니다.고등법원은 2023년 7월 이 청구를 기각했습니다.판사는 법원이 '성실한 사업 의사결정'을 방해하는 것은 적절하지 않다며 셸 plc가 이산화탄소 배출량을 줄여야 한다는 네덜란드 법원의 명령에 법원이 이사들을 따르도록 요구할 수 없다고 밝혔습니다.클라이언트 어스는 [51]항소할 수 있는 허가를 구할 것이라고 말했습니다.

투명도

2010년, ClientEarth는 개인에게 EU 내부 문서를 볼 권리를 부여하는 2002년 EU의 문서 접근법 개정 계획에 대해 유럽 연합 이사회를 상대로 소송을 제기했습니다.클라이언트 어스는 2002년 [21]규칙의 재검토에 대한 내부의 법적 의견을 밝히지 않은 것에 대해 위원회를 고소했습니다.

주목할 만한 직원

ClientEarth의 직원으로는 Ludwig Krämer 교수와 CEO이자 설립자인 James Thornton이 있습니다.2009년 제임스 손턴은 [52]뉴 스테이츠맨에 의해 "세상을 바꿀 수 있는 10인" 중 한 명으로 지명되었습니다.Thornton은 지난 [53]10년간 ClientEarth에 대한 이야기를 담은 책 ClientEarth를 공동 집필하기도 했습니다.

후원자

콜드플레이는 [2][54]이 단체의 후원자입니다.Brian Eno는 그 그룹의 신탁 관리인 중 한 명입니다.2019년 6월, 핑크 플로이드 밴드 멤버 데이비드 길모어는 기타 컬렉션 [55]판매로 모금된 2150만 달러를 기부하기로 약속했습니다.

참고문헌

  1. ^ "A Legal Approach to fighting climate change". New York Times. 10 November 2019.
  2. ^ a b c "Advocate for the Planet". New Statesman. 8 January 2009. Retrieved 30 May 2011.
  3. ^ "ClientEarth gets China NGO registration ClientEarth". ClientEarth. 2017-07-06. Retrieved 2018-03-13.
  4. ^ a b c "Lawyers of Nature". The Big Issue. 31 May 2010. p. 18.
  5. ^ a b Kanter, James (1 March 2010). "U.S. Lawyer Finds Europe Going Astray". The New York Times. Retrieved 30 May 2011.
  6. ^ "The Imagination Gap". The Legal 500. Autumn 2019.
  7. ^ "BusinessGreen Leaders Awards 2012: And the winner is..." 5 July 2012.
  8. ^ "Legal Sector Alliance Award for Excellence in Environmental Responsibility - the Law Society". www.lawsociety.org.uk. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 12 January 2022.
  9. ^ "What the Green Groups Said".
  10. ^ "Activists fight to save 'people's law on the environment'". The Ecologist. 23 September 2009. Retrieved 30 May 2011.
  11. ^ Vaughan, Adam (27 August 2010). "High UK legal costs deter challenges to environmental damage, UN warns". The Guardian. London. Retrieved 30 May 2011.
  12. ^ Jessica, Shankleman (29 July 2011). "Updated: Client Earth sues Caroline Spelman over weak pollution plans". Business Green. Retrieved 15 August 2011.
  13. ^ "Clean air zones: Where will UK drivers pay for polluting?". BBC News. 12 April 2019. Retrieved 16 January 2020.
  14. ^ a b "Clean air campaign: Four in five urban areas have illegal air pollution levels as progress stalls". TheTimes. 2 October 2019. Retrieved 16 January 2020.
  15. ^ "Government loses clean air court case". BBC News. 21 February 2018. Retrieved 16 January 2020.
  16. ^ "'Almost no progress': Much of UK still suffering from chronic air pollution, figures show". BusinessGreen. 3 October 2019. Retrieved 16 January 2020.
  17. ^ "Air pollution: M4 speed cameras for new 50mph limits installed". BBC News. 25 September 2019. Retrieved 16 January 2020.
  18. ^ a b c d "German politicians could face prison over air pollution". Air Quality News. 13 January 2020. Retrieved 16 January 2020.
  19. ^ "EU court sets precedent for how citizens challenge air pollution". Air Quality News. 28 June 2019. Retrieved 16 January 2020.
  20. ^ "Italy slapped with air pollution lawsuit". Euractiv. 22 February 2017. Retrieved 16 January 2020.
  21. ^ a b c d "EU sued for lack of transparency". European Voice. 20 September 2010. Retrieved 30 May 2011.
  22. ^ Krukowska, Ewa (20 September 2010). "Environmental groups sue European Union for lack of biofuels transparency". Bloomberg. Retrieved 30 May 2011.
  23. ^ a b "Fight the power: why climate activists are suing Europe's biggest coal plant". TheGuardian. 26 September 2019. Retrieved 11 March 2020.
  24. ^ a b "China should allow lawsuits before environmentally risky projects begin". China Dialogue. 10 February 2020. Retrieved 11 March 2020.
  25. ^ a b "Polish court blocks controversial coal-fired power plant". Emerging Europe. 25 June 2019. Retrieved 11 March 2020.
  26. ^ a b "Poland's last new coal plant put on ice". Ecologist. 19 February 2020. Retrieved 11 March 2020.
  27. ^ "Green groups welcome suspenstion of 1 GW Polish coal plant". MontelNews. 14 February 2020. Retrieved 11 March 2020.
  28. ^ a b "Romania Faces Legal Challenge for Coal Plant's Lifetime Permit". The Climate Docket. 10 June 2019. Archived from the original on 2020-11-08. Retrieved 11 March 2020.
  29. ^ "Environmentalists Challenge Permist for Romanian Coal Plant". BalkanInsight. 2 November 2018. Retrieved 11 March 2020.
  30. ^ "Environmental group seeks to revoke Greek coal power plants permit". Reuters. 15 October 2018. Retrieved 11 March 2020.
  31. ^ "Greek court cancels permit for proposed coal plant". EndCoal. 16 January 2019. Retrieved 11 March 2020.
  32. ^ "Opposition to Spanish coal subsidies grows". Financial Times. 15 February 2011. Retrieved 30 May 2011.
  33. ^ "EU court backs Spain coal aid for now". Reuters. 18 February 2011. Retrieved 30 May 2011.
  34. ^ "Campaign group urges Barlcays to show leadership and shun fossil fuels". TheTelegraph2020. 26 February 2020. Retrieved 25 March 2020.
  35. ^ "Investors welcome mining sector first as Glencore amends climate policy". IPE. 21 February 2019. Retrieved 25 March 2020.
  36. ^ "Easyjet among firms reported to audit watchdog as Big Four dragged into climate change row". TheTelegraph. 17 September 2018. Retrieved 25 March 2020.
  37. ^ "UK insurers attacked over climate risk omissions". TheFinancialTimes. 6 August 2018. Retrieved 25 March 2020.
  38. ^ Bundock, B.; Malloch, T.; Thornton, J. (2010). "Environmental and social transparency under the Companies Act 2006: Digging deeper" (PDF). Plymouth: Barbican Press. Archived from the original (PDF) on 2012-03-11. Retrieved 2011-05-24.
  39. ^ "Companies put on notice to report environmental impact of their work". The Guardian. London. 4 November 2010. Retrieved 30 May 2011.
  40. ^ "Mining giant complaint could change impact reporting". Social Enterprise. 25 August 2010. Archived from the original on 13 November 2011. Retrieved 30 May 2011.
  41. ^ "Supermarkets accused of 'misleading' fish labelling". The Guardian. London. 10 January 2011. Retrieved 30 May 2011.
  42. ^ Gray, Louise (11 January 2011). "Misleading 'dolphin friendly' claims could be illegal". The Telegraph. London. Retrieved 30 May 2011.
  43. ^ "The EU, champion of whalers?". European Voice. 22 June 2010. Retrieved 30 May 2011.
  44. ^ "Lawyers call for three-year ban on bluefin tuna catches". fish2fork. 26 October 2010. Archived from the original on 23 July 2011. Retrieved 30 May 2011.
  45. ^ "EU tuna position is a "pitiful" compromise". fishnewseu.com. 19 November 2010. Archived from the original on 26 July 2011. Retrieved 30 May 2011.
  46. ^ "Environmentalists turn up heat on ICCAT". SeafoodSource.com. 19 November 2010. Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 30 May 2011.
  47. ^ "Hugh's Fish Fight". Retrieved 30 May 2011.
  48. ^ "BP in deep water over annual reporting". The Guardian. London. 28 February 2011. Retrieved 30 May 2011.
  49. ^ Gayle, Damien (15 March 2022). "Shell directors sued for 'failing to prepare company for net zero'". The Guardian. London, United Kingdom. ISSN 0261-3077. Retrieved 2022-03-16.
  50. ^ "We're taking Shell's Board of Directors to court". ClientEarth. 9 February 2023.
  51. ^ Cross, Michael (28 July 2023). "News focus: ClientEarth rebuff". lawgazette.co.uk. The Law Society Gazette. Retrieved 6 August 2023.
  52. ^ "Ten people who could change the world". New Statesman. 8 January 2009. Retrieved 30 May 2011.
  53. ^ Thornton, James; Goodman, Martin (10 May 2018). Client Earth. United Kingdom: Scribe UK. ISBN 978-191134408-7. 페이퍼백.
  54. ^ "Coldplay become patrons of ClientEarth". Coldplay Official Website. 16 November 2010. Archived from the original on 8 July 2011. Retrieved 30 May 2011.
  55. ^ "David Gilmour's collection of guitars sells for $21.5 million at Christie's". www.christies.com. Christie's. 2019-06-21. Retrieved 2019-06-24.

외부 링크