시민 참여

Civic engagement
커뮤니티 참여와 혼동하지 말 것.
"민간 의무"는 여기서 리다이렉트됩니다.이 영화는 시빅 듀티(영화)를 참조하십시오.
자원봉사는 시민 참여의 중요한 유형이다.사진은 2012년 허리케인 샌디 이후 청소하는 자원봉사자들.

시민참여 또는 시민참여는 공공의 [1]관심사를 다루는 개인 또는 단체 활동이다.시민참여는 공동체가 함께 일하는 것 또는 공동체의 가치를 보호하거나 변화를 만들기 위해 정치적, 비정치적 행동 모두에서 혼자 일하는 개인들을 포함한다.시민 참여의 목표는 대중의 관심사에 대처하고 공동체의 질을 높이는 것이다.

시민참여는 "공공의 관심사에 대처하기 위해 사람들이 집단 행동을 취하는 과정"이며, "민주주의에 대한 수단"이다(Checkoway & Aldana,[2] 2012).정부 내 집단의 대표성이 부족하면 소수, 저소득층, 젊은 층과 같은 집단이 직면한 문제들이 간과되거나 무시된다.반대로, 상위 투표 집단에 대한 이슈는 더 자주 다루어지며, 이러한 문제를 해결하기 위해 더 많은 법안이 통과된다(Griffin & Newman, 2008).[3]

폼

시민 참여는 개인 자원봉사, 지역사회 참여 노력, 조직 참여 및 선거 참여와 같은 정부 업무에서 다양한 형태를 취할 수 있습니다.이러한 참여는 개인 업무, 지역사회 기반 또는 대의 [4]민주주의 제도를 통한 작업을 통해 문제에 직접 대처하는 것을 포함할 수 있다.많은 사람들이 자신의 지역사회에 적극적으로 참여해야 한다는 개인적 책임감을 느낀다.청년 시민참여는 청년에게 힘을 실어주는 것을 강조하지만, "청년 시민참여"는 지역사회 환경을 발전시키고 관계를 발전시키려는 비슷한 목적을 가지고 있다.터프츠 대학의 시민 학습 및 참여에 관한 정보 및 연구 센터가 발표한 연구는 시민 참여를 시민, 선거,[5] 정치적 발언의 세 가지 범주로 분류했습니다.온라인상의 청소년 참여 학자들은 현재의 기관과 활동의 배후에 있는 목적에 초점을 맞추고 동일한 [6]목적을 달성한 신흥 기관과 활동을 포함하는 시민 참여에 대한 광범위한 해석을 요구하고 있다.변혁 교육 저널에 의해 발행된 저널은 다른 [7]세대들 간의 참여 형태의 차이를 시사한다.이러한 시민 참여 연구자들은 시민 생활을 명시적으로 선거하는 행동의 작은 세트로 줄이는 것은 시민 생활에 대한 공공 참여의 모든 범위를 설명하기에 불충분할 수 있다고 제안한다.

시민 참여 조치[5]
시빅 선거인 정치적 목소리
커뮤니티 문제 해결 정기 투표 관계자에게 연락하다
비전기 단체를 위한 정기적인 자원 봉사 다른 사람에게 투표하도록 설득하다 인쇄 용지에 문의하다
그룹 또는 연결의 활성 구성원 자격 버튼, 표지, 스티커 표시 브로드캐스트 미디어에 문의하다
기금조달/걷기/활주 참여 캠페인 투고 항의하다
기타 자선 기금 모금 후보나 정치 단체를 위한 자원 봉사 이메일 청원
정치 공직에 출마하다 유권자 등록 탄원서 및 의견조사
심볼릭 비참여 보이콧
폰뱅킹 형태의 시민 참여 예시

시민참여개혁은 로버트 푸트남의 저서 '볼링 나홀로'가 시민참여패턴에 변화를 가져온 이후 21세기 초에 일어났다.퍼트남은 시민 참여를 촉진할 수 있는 고등교육 기회의 빠른 증가에도 불구하고 미국인들은 정치적이고 조직적인 공동체 생활에서 벗어나고 있다고 주장했다.많은 연구들은 더 많은 젊은이들이 자원봉사를 하는 반면, 투표하거나 정치적으로 [8]관여하는 경우는 더 적다고 시사했다.

거버넌스 변혁을 위한 자원봉사 역할

사람들이 통치되는 방식을 개선하는 데 도움을 주는 자원 봉사자의 목소리의 힘에 대한 세계 최초의 리뷰인 2015년 세계 자원봉사 보고서(State of the World Volunteism Report)는 브라질, 케냐, 레바논, 방글라데시와 같은 다양한 나라들로부터 증거를 끌어낸다.유엔 보고서는 일반인들이 어떻게 시간과 에너지, 기술을 자원해서 지역, 국가, 그리고 세계적인 수준에서 그들이 통치되고 관여되는 방식을 개선하고 있는지를 보여준다.2015년 [9]9월 유엔이 합의한 미래 국제개발목표인 지속가능개발목표(Sustainable Development Goals)를 성공시키기 위해서는 모든 수준의 거버넌스 개선이 전제조건이다.

예를 들어, 전 세계 37명의 온라인 자원봉사자 그룹이 유엔 경제부(UN DESA)와 4개월 동안 긴밀히 협력하여 UN 193개 회원국에서 2014년 유엔 전자정부 조사를 위해 실시된 386건의 연구 조사를 처리했습니다.65개 이상의 언어, 15개 이상의 국적을 가진 온라인 자원[10] 봉사자들의 다양한 국적과 언어는 이번 조사의 목적을 반영하고 있습니다.

장점과 과제

ICMA: Better Community의 핵심에 있는 리더에 따르면 시민참여는 일반적으로 지역사회의 참여와 정부의 참여를 촉진할 수 있다.

시민 참여의 구체적인 이점은 다음과 같습니다.[11]

  • 소송, 특별 선거, 의회의 소환 등 반발이 적은 의사결정에 더 많은 지지를 얻습니다.
  • 시민과 정부 간의 신뢰를 조성하여 의회 회의에서의 공공 행동을 개선합니다.
  • 복잡한 문제에서 성공적인 결과를 얻음으로써 선출직 공무원들이 똑같이 매력적이지 않은 솔루션 중 하나를 선택하는 것을 피할 수 있습니다.
  • 더 창의적인 아이디어와 더 나은 솔루션을 개발합니다.
  • 아이디어, 프로그램 및 정책을 보다 빠르고 쉽게 구현합니다.
  • 요구가 까다로운 고객보다 시민을 창조하는 것.
  • 도시 내에 커뮤니티를 건설하는 것.
  • 일을 더 쉽게, 더 편하게.

시민 참여에는 이점이 있지만 고려해야 할 과제가 있습니다.이러한 과제에는 ICMA가 설명하는 다양한 요인이 포함됩니다.예를 들어, 불신, 역할 명확화 및 시간은 시민 [12]참여의 도전에 모두 영향을 미칩니다.

  • 시민 참여는 종종 정부의 직접적인 조치보다 결과를 보여주는 데 더 오래 걸린다.장기적으로 보면, 정부 정책이나 법적 결정에 대한 대중의 반응은 소송이나 투표 이니셔티브에 정부가 관여하는 것보다 더 빠른 변화를 가져올 수 있습니다.
  • 시민참여가 성공하기 위해서는 정부와 시민들 사이의 투명성과 신뢰의 층이 필요하다.

지역 시민 참여

지역 사회 내에서는 시민들이 시민 참여에 참여할 수 있는 많은 기회가 있다.개인 시간을 지역 사회 프로젝트에 자원하는 것은 지역 사회 전체의 성장을 지원하는 것으로 널리 알려져 있습니다.식품 식료품 가게, 지역 청소 프로그램 등에서 지역사회의 참여를 볼 수 있으며, 지역사회의 유대감을 강화하기 위한 노력을 강화할 수 있다.

커뮤니티 콜라보레이션

커뮤니티 콜라보레이션은 공공의 이익과 필요한 변화를 만들기 위한 수단과 관련된 특정 문제에 대해 사람들이 관심을 가질 수 있는 민주적인 공간을 포함한다.이러한 공간은 종종 시민들이 지역사회에 대한 정보를 얻을 수 있는 지역 협회나 교육 위원회와 같은 자원 센터이다(향후 변화, 기존 문제에 대한 제안 해결책 등).대학들은 또한 더 많은 기회를 제공하고 더 많은 학생들이 지역 봉사 활동에 [13]참여하기를 기대하고 있다.

2014년 9월 미국의 한 대학에서 실시된 사례 연구에 따르면 시민 참여의 발전에 기여하는 핵심적인 리더십 자질이 있습니다.이 연구는 대학에서 민주주의 약속(TDC)이 성공하는 주요 이유로서 활동적이고 적응적이며 탄력적인 리더십, 리더십을 위한 학습 및 대의를 위한 참여의 3가지 주요 주제를 언급하고 있습니다.TDC는 미국 커뮤니티 칼리지가 민주주의를 [14]위해 학생들을 교육하는 것을 돕기 위한 국가 이니셔티브입니다.

정치 참여는 규칙적으로 행해지는 또 다른 핵심 요소이다.토론을 위한 공공 위원회 회의 참석은 시민들에게 필수품 및 필요한 변경 사항을 알려줍니다.지역 차원에서 정보에 입각한 투표를 하는 것은 일상 생활에 영향을 미치는 많은 것들을 바꿀 수 있다.

온라인 참여는 시민들이 자신의 집에서 편안하게 목소리를 낼 수 있도록 함으로써 다른 방법으로는 가질 수 없었던 지방 정부에 참여할 수 있도록 한다.온라인 참여는 온라인 투표와 공개 토론 포럼과 같은 것을 포함한다.이 포럼은 시민들이 주제에 대해 의견을 내고 해결책을 제공할 뿐만 아니라 공통 관심사를 가진 다른 사람들을 찾고 특정 관심사와 관련된 지지 그룹을 구성할 가능성을 만들어 낼 기회를 준다.인터넷의 사용은 사람들이 정보에 쉽게 접근할 수 있게 했고 더 나은 정보를 가진 대중을 만들었을 뿐만 아니라 [15]시민들을 위한 새로운 공동체 의식을 만들어냈다.

주정부의 역할로

주정부에 봉사하는 사람들은 시민들의 말에 귀를 기울임으로써 공동체가 필요로 하는 것을 배우고, 따라서 미묘한 결정을 내린다.미리암 포터에 따르면,[16] "대중의 신뢰, 의심, 추락"은 의사소통의 부재로 일어난다.시민 참여는 국가의 다양한 실체 내에서 상호 연관된 관계를 가지고 있다.인구가 가지고 있는 가치, 지식, 자유, 기술, 아이디어, 태도 및 신념은 광대한 문화적, 사회적, 경제적 정체성을 나타내는 측면에서 시민 참여에 필수적이다.

주(州) 내에서 적용되는 시민 참여는 지역 시민 참여를 필요로 합니다.시민은 대의민주주의의 기본이다.이 원칙의 적용은 주정부가 특정 주(州)와 관련된 다양한 영역에 기초하여 시행한 프로그램 및 법률 내에서 찾을 수 있다.건강, 교육, 평등, 이민은 시민 참여가 국가 내에서 형성될 수 있는 몇 가지 사례이다.

상태에서의 응용 프로그램

주 정부는 사회의 요구에 더 잘 이바지하기 위해 공중 보건 프로그램을 시행한다.예를 들어, SCHIP(State Child Health Insurance Program)는 미국에서 1,100만 명 이상의 보험에 가입하지 않은 어린이를 지원하는 아동 의료에 대한 최대 공공 투자입니다."저소득 아동을 위한 이 주 전체의 건강보험 프로그램은 접근성, 활용도 및 치료의 질 향상과 관련이 있으며, 이는 SCHIP가 저소득 미국 아동을 위한 의료 서비스를 개선할 수 있는 잠재력을 가지고 있음을 시사합니다."[17]주정부는 이 프로그램에 참여하고 해당 주의 인구통계적 요구에 더 잘 부합하도록 구성함으로써, 주정부의 정체성과는 별도로 개혁과 고치는 데 도움을 줄 뿐만 아니라, 프로그램에 참여하는 개인의 의료와 시민 참여 과정을 만듭니다.

다른 나라와 비교해서

공공의 관여를 실천하고 사회의 요구에 더 나은 혜택을 주기 위해 공중 보건 프로그램을 시행하는 주들은 영국과 같은 다른 나라들에 의해 공유되는 개념이다.리버풀 대학, 사회 의학부, 브리스톨 대학, 지리 및 지질학부, 맥마스터 환경 및 보건부, 맥마스터 대학, 에이번 보건국, 저널리즘 대학, 홉킨스 대학, 미디어 연구 센터에서 실시한 연구연구, 카디프 대학, 그리고 임상 역학 및 생물 통계학과, 보건 경제 및 정책 분석 센터 맥마스터 대학에서는 "기악가, 공동체주의, 교육적, 표현적 충동과 d를 포함한 의료 의사 결정의 공공 참여에 대한 많은 충동이 있다"고 말했다.어카운터빌리티의 향상을 목표로 하고 있습니다.[18]

이들의 연구에는 의료 의사결정에 대한 일반인의 관여 정도에 대한 비판적 검토가 포함되었습니다."의사 결정에 대한 공공의 참여가 목표를 촉진하고, 개인이나 그룹을 결속시키고, 능력과 책임감을 부여하며, 정치적 또는 시민적 [18]정체성을 표현하는데 도움이 될 수 있다"고 제안한다.대의원 결정에 영향을 미치는 것을 목적으로 하는 시민들의 행동은 궁극적으로 국가 전체에 영향을 미친다.투표는 대중의 목소리가 들리는 시민 참여의 핵심 요소이다.

투표율의 중요성

유권자 투표용지 스티커

선거에서 주 정부의 목표는 시민 참여를 촉진하는 것이다.아네트 스트라우스 시민생활연구소의 레지나 로렌스 소장은 "정치와 다른 모든 형태의 참여는 여러분의 지역사회와 주, 그리고 여러분의 국가를 [19]더 살기 좋은 곳으로 만들기 위한 것입니다."라고 말한다.투표율은 자원봉사 단체, 자선단체, 그리고 의견을 들을 수 있는 지역사회의 모든 사람들과의 정치적 참여를 약속하는 인센티브로 주정부 사이의 시민 참여를 보장한다.

국가는 공정한 투표와 선거구 조정 과정을 보장하고, 정부 기관, 비영리 단체 및 민간 시민들 간의 파트너십을 구축하며, 자원봉사 [20]및 자선 기회에 대한 정보 네트워크를 유지함으로써 시민 참여를 촉진하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

국민참여를 결정하는 주요 요소 중 하나는 투표율이다.투표율은 시민 참여의 중요한 요소이자 공공 책임 [20]유지를 위한 필수 요소인 시민의 정치 참여 수준을 측정합니다.

투표율이 높은 예

  • 국가는 공정한 투표와 선거구 조정 과정을 보장하고, 정부 기관, 비영리 단체 및 민간 시민들 간의 파트너십을 구축하며, 자원봉사 [20]및 자선 기회에 대한 정보 네트워크를 유지함으로써 시민 참여를 촉진하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
  • 정부 활동에 대한 정보 접근, 의사 결정, 공공 의견 요청 및 사용, 공공 직원의 기부 및 [20]봉사 장려

투표율이 낮은 예

  • 주정부와 지방정부에서 정치에 대한 낮은 참여는 지역사회 [21]참여의 문제를 향한 자금과 리더십의 부족과 같은 지역사회 참여를 줄일 수 있다.

소외된 커뮤니티에서

Merriam-Webster에 [22]따르면, 소외된 것은 "사회나 그룹 내에서 (누군가를) 무력하거나 중요하지 않은 위치에 두거나 유지하는 것"으로 정의된다.다양한 커뮤니티에서는 다양한 개인 간의 상호작용을 위해 3종류의 커뮤니티 서비스를 사용하여 서로의 관점을 이해하고 커뮤니티 [23]내 관계를 강화하는 연구에 따라 인식과 참여가 이루어지고 있다.게다가, 특히 흑인 청소년들은, 초기 시민 교육이 부족하고 번창하는 곳에 근본적인 격차가 있다.호프와 제이저스에 따르면, 그들은 흑인 청소년 프로젝트에서 청소년 문화 조사로부터 얻은 자료를 이용하여 흑인 청소년들의 시민 참여를 연구했다.인종 차별을 겪는 흑인 청년들이 정치에 [24]참여하고 의식한다는 가정이다.

Chan의 또 다른 연구는 도심 지역에 사는 저소득 가정 출신의 흑인이나 라틴계 같은 위험에 처한 젊은이들 사이의 발달과 환경적 요인의 연관성에 대해 설명하고 있다.그들의 연구는 소수 인종 청소년이 시민 참여 활동에 일찍 참여함으로써 동기부여가 되고 미래에 대한 야심찬 목표를 가지고 있기 때문에 참가자들에 따라 다양한 결과를 낳았지만,[25] 이러한 사고방식이 성인기에 그들을 따를 것이라는 충분한 증거는 없었다.또 다른 억압받는 집단을 조사하면 라틴계 유권자는 2000년부터 2012년까지 1000만 명으로 증가했지만 이민 문제 등 적극적인 대처가 부족하고 라틴계 주민들 사이에 파문이 일고 있다고 뉴욕타임스는 전했다.히스패닉 인구통계가 정치 여론조사에서 [26]권력의 잠재적 영향력이 되고 있다.억압받는 또 다른 집단으로 확대되는 것은 이민자 부모와 그들의 자녀들이 젠슨의 연구에서 그들의 집중력은 아시아와 라틴 아메리카에 있다.서재에서.그들은 수도권에서 소규모 집단을 표본으로 추출했는데, 87.5%의 고등학생 자녀들이 시민적으로 관여하고 있다고 진술되어 있어 두 세대 사이의 차이는 다양했다.부모들은 공적으로 관여하는 것이 아니라 원래 나라로 돈을 돌려보내는 등 "이문화 의식"을 발달시켰고, 이 참가자들은 그것을 공적으로 [27]관여할 수 있는 현재 상태의 의무로 보았다.

테크놀로지

종류들

텔레비전 사용

사회자본은 수년간 감소해 왔고 푸트남은 그 이유를 조사했다.이 연구에서 다룬 분야 중 하나는 텔레비전과 그것이 사회 및 시민 참여에 미치는 영향이었다.Shah는 Putnam이 TV를 더 많이 볼수록 외부 활동을 덜 한다는 것을 발견했다고 쓰고 있다.이것은 1960년대 TV의 부상과 시민 참여의 몰락으로 나타난다.그들은 뉴스와 교육 프로그램이 실제로 시민들의 지식을 도울 수 있지만, 외부 활동과 사회 행사에 참여하지 않는 것은 전반적으로 [28]시민의 참여를 해친다는 것을 발견했다.

오늘날 인터넷은 주요 소셜 미디어 매체가 되었다.Xenos와 Moy는 인터넷이 시민 참여에 도움이 되는 것은 사실이지만 "정당하지 않은 행복감, 갑작스럽고 동등하게 정당화될 수 없는 회의감, 그리고 웹 기반의 인간 상호작용이 정말로 독특하고 정치적으로 중요한 속성을 가지고 있다는 것을 점차 깨닫는다"[29]는 것을 발견했다.우리는 우리가 원하는 모든 정보와 후보 정보를 손끝에 가지고 있으며, 풍부한 정보는 더 많은 정보에 정통한 조직을 만들고 있습니다.그러나 이 과정에서 잘못된 정보가 나오면서 두 사람이 서로 충돌하고 반대되는 행동을 하면서 [30]의견이 충돌하는 대중이 생겨난다.

시민 참여와 텔레비전 사용과 관련하여, 텔레비전 제공자 자신으로부터 시민 참여에 대한 요구가 있었다.2020년 9월 22일, WarnerMedia는 더 많은 시민들이 투표할 수 있고 투표 [31]방법에 대한 더 나은 이해를 얻을 수 있기를 바라며 무당파 유권자 참여 자원 센터를 출범시켰다.

전자 서비스

나이트 재단은 기술이 시민 참여에 도움을 줄 수 있는 네 가지 다른 방법을 개략적으로 설명합니다.네 가지 다른 방법에는 업그레이드와 e-서비스 제공, 정보 투명화, e-민주주의 허용, 그리고 그들이 공동 [32]제작이라고 부르는 서비스가 포함됩니다.전자 서비스는 디지털 기술을 통해 도시 내 도시 서비스의 효율성을 향상시킬 수 있습니다.이것은 대중이 참여할 수 있는 방법을 제공할 뿐만 아니라 서비스가 더 효과적이 될 수 있게 해줄 것이다.전자민주주의와 공동생산은 시민들이 기술을 통해 행동에 참여할 수 있도록 함으로써 공공정책을 형성할 수 있게 함으로써 효과가 있을 것이다.나이트 재단은 기술이 정보를 보다 투명하게 만들어 대중이 정보에 접근하고 참여할 수 있게 한다고 주장한다.

사회 기업가 정신

소셜 미디어 플랫폼은 시민 토론 및 정부로 하여금 청중에게 다가갈 수 있는 채널입니다.

사회적 기업가정신은 최근 몇 년간 활동이 크게 증가했다.Eric Gordon과 Jessica Philippi는 커뮤니티 플랜잇(CPI)이라고 불리는 지역 참여를 위한 인터랙티브 온라인 게임에 대한 연구를 발표했다.CPI의 목적은 시민의 참여 수를 늘리는 데 초점을 맞추기 보다는 시민 참여를 질적으로 개선하는 것이다.연구는 CPI가 성찰적 태도를 장려하고 기능적이고 지속적인 시민 [33]참여에 필요한 신뢰 관계를 중재한다고 결론지었다.

소셜 미디어

소셜 미디어가 시민 참여에 미치는 영향에 초점을 맞춘 소수의 연구 및 저널이 있습니다.전 세계 시민 참여에 관한 뒷부분에서 언급된 연구에서 노르웨이 출신의 인터뷰자들은 "일반적으로 지역사회 참여 초기에 사람들을 어떤 형태로든 대면 회의에 초대하기 위해 페이스북을 사용한다 - 그리고 참가자들의 지속적인 참여를 촉진하기 위해"[12]Facebook과 다른 소셜 네트워크가 시민 참여를 가능하게 하는 능력을 입증하는 추가 연구도 있다.아시아에서는 인터넷 통신의 증가가 사회 자본에 미치는 영향에 초점을 맞춘 연구가 실시되었다.이 연구는 인터넷의 역할은 시민들에게 더 많은 접촉 기회를 제공하는 것이지만, 신뢰와 같은 사회적 자본의 다른 척도를 증가시키는 데는 역할을 하지 않는다고 결론지었다.또한, 이 연구는 "사회 조직에 자발적으로 참여함으로써 개발된 사회 자본은 모든 종류의 시민 참여를 촉진하는 데 가장 큰 효과가 있다"[34]고 결론지었다.

요인 정의

효율성과 신뢰는 정부 프로젝트에서 시민 기술의 실질적인 적용 효과를 효과적으로 개선하기 위한 두 가지 주요 논리로 관찰된다.지역사회는 이 두 가지 요소를 강화함으로써 정당한 회의론을 제거하지 않고 공무원과 사회 프로그램에 대한 사람들의 반감을 줄이고 데이터 [35]전송 시 정보 장벽이 만드는 거리를 줄임으로써 공감대를 형성할 수 있다.시민 기술의 기밀성과 보안은 온라인 공개 대화가 [36]대중들에 의해 지지되고 대중화되는지 여부를 결정하는 요소이다.

로컬 테크놀로지에는 정보에서 참여 및 권한 부여에 이르기까지 세 가지 수준의 혁신과 동적 모델이 있습니다.웹 포털, 소셜 미디어 플랫폼 및 모바일 앱은 다양한 사용자에게 다가갈 수 있는 효과적인 모델입니다.전자 모니터링 및 관리, 서비스 효율성 향상 및 비즈니스 트레이닝은 참여 증가와 원활한 운영을 보장합니다.개방적이고 투명한 피드백과 데이터 공개는 향후 작업 및 데이터 정확성을 촉진하는 요인입니다.이 일련의 정보 전달 및 요약의 완성은 미래 시민 참여 모델의 개선을 촉진합니다.향후 정부 프로그램은 시민 중심, IT 테마로 효율성과 명확성에 따라 측정될 [37]것입니다.게다가 시민 감사는 풀뿌리 조직에게 보다 견고하고 안정적인 협력 구조와 전략적 변화를 제공한다.정책의 실효성을 시험해, 시민의 피드백을 얻는 방법으로, 현재의 정책과 제도의 결함을 [38]효과적으로 지적할 수 있다.

전 세계 시민 참여

노르웨이

첫째, 말레네 폴센 리의 "로컬 신문, 페이스북 및 로컬 시민 참여"에 대한 연구가 있는 노르웨이가 있다.이 연구는 노르웨이 2개 커뮤니티의 주민 선정이 현지 언론과 페이스북을 어떻게 활용하는지를 조사하는 것을 목표로 했으며, "페이스북과 현지 언론 모두 시민 참여에서 중요한 역할을 한다"는 결론을 내렸으며, 시민들이 이용하는 다양한 매체를 예시했다.각 매체의 인구통계를 볼 때, 이 연구는 또한 젊은 인구통계가 지역 신문에서 벗어나 국내 또는 국제 뉴스를 선호한 반면, 나이 든 인구통계가 지역 [39]신문을 우선시한다는 것을 보여주었다.

폴란드

폴란드에서 소셜 미디어는 시장 선거를 위한 시민 참여 수준에서 중요한 역할을 한다.한 연구에서는 "시장이 능동적인 소셜 미디어 환경에서 활동할 때 소셜 미디어 계정에 대한 성공적인 참여도 더 높다"[40]고 결론지었다.

호주.

호주에서는 "사회적 시위와 단체 행동, 로비 및 [41]옹호 활동에 전념하는 특정 조직"과 같은 다양한 형태의 시민 참여를 인정하는 연구가 실시되었습니다.이 연구는 호주 정부는 일반적으로 압력과 사회적 항의에만 대응하여 자문하는 것으로 인식되기보다는 스스로 선택한 자문 과정을 시작하는 것을 선호한다고 말한다."[41]

동남아

동남아시아에서는 정신 건강 서비스, 특히 저소득 및 중산층 국가(LMIC)에서의 시민 참여에 초점을 맞춘 연구가 수행되었다.이러한 국가들에서, 연구는 시민 참여 개입이 성공적으로 실행될 수 있지만, 지역 문화와 가치에 더 잘 부합하기 위해 서양의 모델이 채택되어야 한다고 결론지었다.게다가 무력 충돌, 자연 재해 또는 정치적 억압에 직면한 이들 LMIC의 지역사회는 시민 참여 이니셔티브의 공통적인 결과물이라고 생각한다.시민참여는 정신건강에 미치는 영향에 초점을 맞추어 시민들이 문제를 더 잘 이해하고 지역 정신건강 문제의 요구를 충족시키기 위해 필요한 기술을 갖추도록 했다.이 연구는 2004년 아시아 쓰나미 위기를 언급하며, "신뢰할 수 있는 지역사회 자원봉사자들이 매우 필요한 정신 건강 서비스를 제공하는 데 중요한 역할을 했다."[42]

중국

중국에서는, 사회 모든 사람을 포함한 시민의 힘 강화의 예로서, 참여 예산 실험은, 예산의 대부분이 지방 레벨이나 작은 마을에서 행해지고 있기 때문에, 어느 정도의 투명성과 공정성을 촉진한다(He).향후 10년간 중국과 전국인민회의는 보다 많은 참여 예산 실험과 시민들의 참여 확대를 계획하고 있다.그러나 지방인민대표대회(People's Congress)의 권한 강화는 중앙 지도자들의 주의와 지방 정부의 저항에 의해 계속 제약을 받을 것이다.이와 같은 방법으로, 정부는 시민 권한 [43]부여에 대한 통제를 유지할 것이다.

루마니아

루마니아와 같은 나라들은 지난 몇 년 동안 새로운 기술이 시민 참여에 영향을 미치기 시작했습니다.뉴미디어는 새로운 세대의 시민 동원을 증가시키는 요인이 되고 있다.이에 대한 새로운 연구들은 SNSPA의 [44]시민 참여와 민주주의를 위한 센터에서 이루어졌습니다.시민참여민주주의센터(CPD)는 민주적 절차에 대한 시민참여 조사, 분석 및 평가를 국가 및 유럽 차원에서 수행하는 단위입니다.국립정치학 및 행정학교에서 창설된 CPD는 정치학, 사회학, 행정학, 통신학, 국제관계, 유럽학 등의 분야의 전문가를 결집시켜 거버넌스 학교의 SSPA 역할과 지위를 객관화한다.그것은 Remus Pricopie와 Dan Sultanescu에 [45]의해 운영된다.

고등교육의 역할

기능하는 사회를 만들기 위한 근본적인 단계는 공동체 내 아이들의 시민교육에서 시작된다고 주장할 수 있다.Diann Cameron Kelly에 따르면, "어린 아이들이 자원 봉사, 정치 참여 또는 목소리 운동을 통해 지역사회에 봉사할 때, 그들은 더 많이 나타날 것입니다...투표하고 사회 모든 면에서 봉사하는 것"이라고 말했다.[46]켈리는 아이들이 학교에 들어가기 전부터 그들의 공동체가 어떻게 돌아가는지, 그리고 누가 우리가 사는 규칙을 선택하는지 가르쳐야 한다고 주장한다.다른 사람들은 시민 교육이 그들이 섬기는 시민들을 대신해서 결정을 내리는 사람들에게도 평생의 과정이라고 주장한다.

이 과제를 해결하기 위해, 서비스 학습의 대학 코스 설계에의 통합은, 커리큘럼의 내용과 시민 교육을 연계하는 교육학으로서 받아들여지고 있다.최근의 연구에 따르면, 한 번이라도 서비스 학습에 참여한 학생은 비서비스 [47]학습자에 비해 시민 참여에 대한 지식과 헌신이 향상되었다고 합니다.약 1200명의 대학 총장(2013년 기준)으로 구성된 연합체인 Campus Compact는 지역사회 파트너십을 구축하고 교직원이 시민 및 지역사회 기반 학습을 [48]커리큘럼에 통합하도록 교육하기 위한 자원을 제공함으로써 시민권 기술 개발을 촉진합니다.서비스 학습의 수용과 고등교육에서의 시민참여를 바탕으로 카네기 재단은 2003년에 대학생들의 [49]정치적 지식과 기술을 개발하기 위한 정치 참여 프로젝트를 창설했습니다.American Democracy Project (ADP)는 같은 해에 AASCU([50]American Association of State Colleges and Universities)에 의해 시작되었다.American Democracy Project는 커뮤니티 칼리지의 파트너십인 American Democracy [51]Commitment와 함께 참여했으며, 이는 차세대 정보에 입각한 시민들을 준비시키는 고등교육의 역할에 초점을 맞춘 연례 전국 회의를 주최하기 위한 것입니다.American Democracy Project는 또한 유권자 등록, 커리큘럼 개정 프로젝트, MLK Day of Service와 같은 특별한 행동과 성찰의 날을 포함한 캠퍼스 기반 이니셔티브를 후원합니다.미국 교육부와 미국 대학 협회의 공동 프로젝트인 시민학습과 민주적 참여에 관한 국립 태스크포스(National Task Force on Civic Learning and Democratic Engagement)가 2012년에 발표한 "도난의 순간: 대학 학습과 민주주의의 미래"라는 제목의 보고서에서 저자들은 고등교육이 지식인으로서의 역할을 해야 한다고 주장한다.시민적 학습과 민주적 참여를 촉진하는 사회적 책임 있는 파트너이자 인큐베이터입니다.

이 보고서는 시민 의식 기관을 건설하기 위한 네 가지 기본 단계를 권고하고 있다.

  1. 캠퍼스 문화 전반에 걸쳐 시민 정신을 육성합니다.
  2. 시민적 읽고 쓰는 능력을 모든 학생들에게 핵심적인 기대치로 만드세요.
  3. 모든 연구 분야에 걸쳐 시민 조사를 실시합니다.
  4. 혁신적인 파트너십을 [52]통해 시민 행동을 촉진합니다.

이러한 고등교육 기반 이니셔티브는 대학생들에게 정치적 참여 정체성을 심어주려고 노력하면서 정치 지형을 평가하고 [53]민주주의 참여에 대한 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있는 능력을 강화하려고 합니다.연합, 전문 개발 기회 및 시민 교육 연구의 성장에서 입증되었듯이, 고등 교육 기관과 그 협회 파트너들은 다음 세대의 시민들이 미래의 "장소 관리인"[50]이 될 수 있도록 준비하는데 도움을 주기 위해 노력하고 있습니다.

미네소타 대학과 같은 많은 대학들은 학생들의 시민 참여를 증가시키는데 초점을 맞추기 시작했고 교육자들이 그것을 몇몇 학교 활동에 포함시키기 시작하도록 의무화했다.미네소타 대학의 시민 참여의 저자인 에드윈 포겔만은 진정한 시민 참여는 민주주의 안에 사는 사람들만이 실천할 수 있다고 말한다.포겔만에 따르면 시민 참여는 대부분 학교에 의해 형성된다.교육기관은 "시민들이 참여하도록 힘을 실어주는 시민 역량, 비판적 사고, 공공 정신"을 육성하는 기술을 가지고 있다.많은 사람들은 시민참여가 교육과정의 일부가 되어야 하며 고등교육기관은 인턴십, 서비스 러닝, 지역사회 기반 활동과 같은 참여 기회를 제공해야 한다고 주장한다.기관들은 또한 학생들이 우려와 논쟁의 여지가 있는 [54]이슈에 대해 열린 토론을 할 수 있는 장소를 제공해야 한다.

위더너 대학과 같은 몇몇 학교들은 시민 참여를 대학의 핵심 목표로 삼았다.그 대학은 지역 사회에 참여하는 학생들이 보다 의식적이고 시민적으로 참여하도록 하기 위해 노력하고 있다.(도시 대학의 시민 참여 및 서비스 학습:다양한 접근법과 관점).[55]

시민 학습

2012년 1월, 미국 교육부는 시민 학습과 민주주의 참여 증진이라는 로드맵을 발표했는데, 이 로드맵은 시민 학습에 대한 교육부의 헌신과 민주주의에 대한 참여를 강화하기 위한 9가지 단계를 제시합니다.

이 순서는 다음과 같습니다.

  1. 학교와 고등교육기관의 소집과 촉매를 통해 질 높은 시민학습과 참여를 증대 및 강화한다.
  2. 기타 도시 지표 식별
  3. 시민 학습 및 민주적 참여에 대한 유망한 실천 사례를 식별하고, 어떤 것이 효과가 있는지 알아보기 위한 추가 연구를 장려합니다.
  4. 연방정부 투자 및 민관 파트너십 활용
  5. 커뮤니티 기반의 워크스터디를 장려한다.
  6. 대학생·졸업자의 공익활동 장려
  7. 균형 잡힌 K-12 커리큘럼을 위한 시민 학습 지원
  8. 역사적으로 흑인이었던 대학 및 기타 소수민족 지원 기관(히스패닉계 지원 기관, 아시아계 미국인 및 원주민 태평양 섬 주민 지원 기관, 부족계 대학 등)을 전국적인 대화에 참여시켜 모범 사례를 파악합니다.
  9. 연방 및 지방[56] 수준에서 교육 프로그램 및 정책에 대한 학생과 가족의 참여를 강조 및 촉진한다.

그러나 시민학습에도 과제가 있다.W. 랜스 베넷의 '젊은 시민과 뉴 미디어'에서 시민 교육과 학습의 도전은 개인 생활, 사회적 인식, 자존심의 [57]질에 더 초점을 맞춘 정치에 대한 보다 현대적인 태도에 대한 통합과 적응이다.

청소년 참여

젊은이들의 참여는 네 가지 측면에 결정적인 영향을 미친다: 민주적 의사결정, 공동체 결속, 형평성, 그리고 젊은이들의 [58]자기계발이다.국내외 교육협력은 정보의 전달과 대중화를 공유하고 촉진하는 데 도움이 되며, 사회진보를 촉진하고 시민과 [59]환경의 생활여건을 개선하는 효과를 얻을 수 있다.공공서비스와 프로그램은 반항적이고 취약한 청년층의 정신발달에 기여하고 다음 세대의 시민참여를 동원하여 미래의 정부패턴을 변화시킨다.이러한 교육 프로그램은 사회과학과 심리를 응용하여 청년 공동체의 정부 프로젝트에 대한 참여를 촉진함으로써 사회의 [60]지속 가능한 발전을 촉진하는 것을 목표로 하고 있다.

이러한 정부 프로젝트의 설계는 중립적이고 개방적이다.정부가 청소년들에게 이런 성격의 교육을 받아들이도록 지도할 권리가 있는지에 대해서는 여전히 논란이 되고 있다.전문가들은 우선 학생이 중시하는 주제를 특정하고, 다음으로 구체적인 행동과 실행할 수 있는 단기적인 목표에 대해 논의할 주제를 선정하여 피드백과 요약으로 마무리할 것을 제안합니다.교사들은 학생들의 생각을 검증하고 개인적인 의견과 정치적 입장을 교실에 가져오는 것을 피하도록 장려된다.

온라인 시민의 책임, 참여, 학습, 표현에 대한 대학생들의 일반적인 태도는 긍정적이다.정부는 현재 K-12 교육 [35]시스템에 존재하는 불평등을 줄이는데 있어 그들의 시민 의무를 수행함에 있어 대학생들의 자율성을 강화하는 선택지를 고려할 수 있다.교육 시스템의 일환으로서 대학생은, 교육 자원을 통해서, 또는 커뮤니티의 방문이나 심도 있는 [61]대화를 통해서, 취약한 그룹이나 그 이상을 위한 액세스 가능한 참가 플랫폼을 작성할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 델리, 마이클'시민 참여'APA.Org.미국 심리학회, n.d. Web. 2016년 4월 25일
  2. ^ Checkoway, B. 및 Aldana, A. (2013).다양한 민주주의를 위한 네 가지 형태의 청년 시민 참여.Children and Youth Services Review, 35(11), 1894–1899.doi:10.1016/j.child younth.2013.09.005
  3. ^ 그리핀, J., 뉴먼, B. & Ebooks Corporation.(2008).마이너리티 리포트: 미국의 정치적 평등을 평가한다(EBL(Ebook Library) (DDA)).시카고:시카고 대학 출판부
  4. ^ Ekman, Joakim; Amnå, Erik (June 2012). "Political participation and civic engagement: towards a new typology". Human Affairs. 22 (3): 283–300. doi:10.2478/s13374-012-0024-1.
  5. ^ a b Keeter, Scott; Cliff Zukin; Molly Andolina; Krista Jenkins (2002-09-19). "The civic and political health of a nation: a generational portrait" (PDF). Center for Information & Research on Civic Learning & Engagement. Retrieved 2012-07-05.[페이지 필요]
  6. ^ Middaugh, Ellen; Jerusha Conner; David Donahue; Antero Garcia; Joseph Kahne; Ben Kirshner; Peter Levin (2012-01-01). "Service & Activism in the Digital Age Supporting Youth Engagement in Public Life" (PDF). DML Central. Archived from the original (PDF) on 2012-10-15. Retrieved 2012-09-24.
  7. ^ Adler, Richard P.; Goggin, Judy (2005-07-01). "What Do We Mean By "Civic Engagement"?". Journal of Transformative Education. 3 (3): 236–253. doi:10.1177/1541344605276792. ISSN 1541-3446. S2CID 143699829.
  8. ^ Putnam, R. (2000)볼링 나홀로사이먼과 슈스터:뉴욕, 페이지 64
  9. ^ "Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development". United Nations Department of Economic and Social Affairs.
  10. ^ "Home - UNV Online Volunteering service".
  11. ^ 시민참여가 지역사회 관계를 어떻게 변화시키는지.시민참여가 커뮤니티 관계를 바꾸는 방법 43(2011): n.p. Web. 2016년 4월 25일.
  12. ^ a b Lie, Malene Paulsen (2018-12-31). "Local Newspapers, Facebook and Local Civic Engagement". Nordicom Review. 39 (2): 49–62. doi:10.2478/nor-2018-0011. ISSN 2001-5119. S2CID 150861975.
  13. ^ Flanagan, Constance; Levine, Peter (Spring 2010). "Civic Engagement and the Transition to Adulthood". The Future of Children. 20 (1): 159–79. doi:10.1353/foc.0.0043. PMID 20364626. S2CID 40303247.
  14. ^ 클리포드 P.항구.(2016).시민 참여와 국제 리더십.En Civic Learning and Democratic Engagement (51-59)에스타도스 유니도스:와일리 정기간행물
  15. ^ "Engaging the Public at a Local Level to Strengthen Civic Engagement". San Antonio Area Foundation. Archived from the original on 16 April 2014. Retrieved 4 December 2013.
  16. ^ "EBSCOhost Login".
  17. ^ 실라기, 피터 G 등"저소득 아동을 위한 주 건강 보험 프로그램의 평가: 주 건강 보험 프로그램에 대한 시사점소아과 105.2(2000): 363~71
  18. ^ a b 리트바, 안드레아 등"대중은 너무 주관적이다.": 다양한 수준의 의료 의사결정에 공공이 관여하는 것이다.사회과학 및 의학 54.12 (2002) : 1825 ~37.
  19. ^ 앤드류 루시, 노스캐롤라이나..웹. 2013년 12월 3일.<http://alcalde.texasexes.org/2013/06/texas-ranks-low-for-civic-participation-infographic/>.
  20. ^ a b c d 2015-06-30 Wayback Machine에 보관된 "Civic Engagement"입니다.2013년 12월 3일 취득.
  21. ^ Andrew Roush (4 June 2013). "Texas Ranks Low for Civic Participation [Infographic]". The Alcade. Retrieved 5 December 2013.
  22. ^ "마지날라이즈"Merriam-Webster.com. 2016.http://www.merriam-webster.com (2016년 4월 12일)
  23. ^ 호프만, 어거스트 존, 줄리 왈라크, 그리고 에두아르도 산체스.사회봉사활동, 시민참여, 사회에 환원:인종적으로 다양한 커뮤니티에서 민족 간의 관계를 개선하고 '연결성'을 달성하는 데 있어 중요한 요인입니다."Australian Social Work 63.4 (2010): 418 ~30.SocINDEX(전체 텍스트 포함)웹. 2016년 4월 12일.
  24. ^ 호프, 엘란 C, 로버트 J. 제이저스입니다"흑인 청소년의 시민 참여에서 사회정치적 태도와 시민 교육의 역할." 청소년 연구 저널 24.3(2014년) : 460~70.프로페셔널 디벨로프먼트 컬렉션웹. 2016년 4월 11일.
  25. ^ 챈, 윙, 오서루, 아서 레이놀즈."청소년 시민 참여와 성인 성과:도시 소수 인종에 대한 시험"청소년 및 청소년 저널 43.11 (2014) : 1829-43 CINAHL 완료.웹. 2016년 4월 11일.
  26. ^ 수로, 로베르토라틴계 정치권력은 어떻게 됐나?뉴욕타임스 2016년 1월 2일웹. 2016년 4월 12일.
  27. ^ 젠슨, 레네 아넷"이민자들의 문화적 정체성은 시민 참여의 원천이다.Applied Developmental Science 12.2 (2008) : 74 ~83.사이언스 & 테크놀로지 컬렉션웹. 2016년 4월 13일.
  28. ^ 샤, D.V. (1998년)"시민 참여, 대인 신뢰, 텔레비전 사용: 소셜 자본에 대한 개인 차원의 평가"정치심리학, 19(3), 469~96.
  29. ^ Xenos, M., & Moy, P. (2007)"인터넷이 정치 및 시민 참여에 미치는 직접적 및 차별적 영향"커뮤니케이션 저널, 57(4), 704-18.
  30. ^ Mossberger, Karen; Tolbert, Caroline J.; McNeal, Ramona S. (2007-10-12). Digital Citizenship: The Internet, Society, and Participation. MIT Press. ISBN 9780262250191. civic engagement technology.
  31. ^ "WarnerMedia Launches Voter Engagement Platform – Media Play News". Retrieved 2020-09-23.
  32. ^ "Knight Foundation". www.knightfoundation.org. Retrieved 2016-11-29.
  33. ^ Gordon, Eric; Baldwin-Philippi, Jessica (2014-02-26). "Playful Civic Learning: Enabling Lateral Trust and Reflection in Game-based Public Participation". International Journal of Communication. 8: 28. ISSN 1932-8036.
  34. ^ Huang, Min-hua; Whang, Taehee; Xuchuan, Lei (June 2017). "The Internet, Social Capital, and Civic Engagement in Asia". Social Indicators Research. 132 (2): 559–578. doi:10.1007/s11205-016-1319-0. ISSN 0303-8300. S2CID 147075887.
  35. ^ a b Corbett, Eric; Le Dantec, Christopher A. (2019-08-06). "'Removing Barriers' and 'Creating Distance': Exploring the Logics of Efficiency and Trust in Civic Technology". Media and Communication. 7 (3): 104–113. doi:10.17645/mac.v7i3.2154. ISSN 2183-2439. S2CID 201333992.
  36. ^ David, Nina (2018), Alcaide Muñoz, Laura; Rodríguez Bolívar, Manuel Pedro (eds.), "Democratizing Government: What We Know About E-Government and Civic Engagement", International E-Government Development, Cham: Springer International Publishing, pp. 73–96, doi:10.1007/978-3-319-63284-1_4, ISBN 978-3-319-63283-4, retrieved 2021-09-28
  37. ^ Manatt, April. Hear us now?: a California survey of digital technology's role in civic engagement and local government. OCLC 920476088.
  38. ^ Rahman, K. Sabeel (July 2017). "From Civic Tech to Civic Capacity: The Case of Citizen Audits". PS: Political Science & Politics. 50 (3): 751–757. doi:10.1017/S1049096517000543. ISSN 1049-0965. S2CID 157087563.
  39. ^ Tavares, Antonio. Social Media and Local Civic Engagement in Poland.
  40. ^ Szmigiel-Rawska, Katarzyna; Łukomska, Julita; Tavares, António F. (2018-04-04). "Social Media Activity and Local Civic Engagement in Poland". Proceedings of the 11th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance. ICEGOV '18. Galway, Ireland: Association for Computing Machinery: 279–287. doi:10.1145/3209415.3209516. ISBN 978-1-4503-5421-9. S2CID 50768165.
  41. ^ a b Head, Brian W. (2011). "Australian experience: Civic engagement as symbol and substance". Public Administration and Development. 31 (2): 102–112. doi:10.1002/pad.599. ISSN 1099-162X.
  42. ^ James, Karen; Brooks, Helen; Susanti, Herni; Waddingham, Jessica; Irmansyah, Irman; Keliat, Budi-Anna; Utomo, Bagus; Rose, Diana; Colucci, Erminia; Lovell, Karina (2020-03-10). "Implementing civic engagement within mental health services in South East Asia: a systematic review and realist synthesis of current evidence". International Journal of Mental Health Systems. 14 (1): 17. doi:10.1186/s13033-020-00352-z. ISSN 1752-4458. PMC 7063827. PMID 32175004.
  43. ^ He, Baogang (2011). "Civic engagement through participatory budgeting in China: Three different logics at work". Public Administration and Development. 31 (2): 122–133. doi:10.1002/pad.598. ISSN 1099-162X. S2CID 54211245.
  44. ^ "SNSPA – Center for Civic Participation and Democracy". civicparticipation.ro. Retrieved 2017-10-06.
  45. ^ "The Team – SNSPA". civicparticipation.ro. Retrieved 2017-10-06.
  46. ^ Kelly, DC (Winter 2008). "Civic readiness: Preparing toddlers and young children for civic education and sustained engagement". National Civic Review. 97 (4): 55–59. doi:10.1002/ncr.234.
  47. ^ 프렌티스, M. & G. 로빈슨(2010) 커뮤니티 대학생의 서비스 학습과 시민참여를 연결.미국 커뮤니티 칼리지 협회:워싱턴.
  48. ^ "Mission & Vision - Campus Compact".
  49. ^ McCartney, A., Bennion, E. & D. Simpson (2013).시민 참여 교육: 학생에서 활동적인 시민으로.미국 정치학 협회:워싱턴 D.C., 페이지 14
  50. ^ a b "American Democracy Project: About Us".
  51. ^ "Home – The Democracy Commitment".
  52. ^ 시민 학습과 민주 참여의 국가 태스크포스. 2012년.시련의 순간: 대학 배움과 민주주의의 미래.워싱턴 DC: 미국 대학 협회.
  53. ^ 콜비, A, 보몽, E, 에를리히, T, J. 콜골드(2007) 민주주의를 위한 교육: 책임 있는 정치 참여를 위한 학부생 준비.카네기 교육 진흥 재단.Jossey-Bass: San Francisco. 페이지 16-17.
  54. ^ 포겔만, 에드윈"미네소타 대학에서의 시민 참여"Public Affairs 저널 6. (2002) : 103. 학술 검색 완료.웹. 2016년 4월 13일.
  55. ^ 실버, 폴라, 스티븐 C윌하이트, 그리고 마이클 W. 레두스.메트로폴리탄 대학의 시민 참여와 서비스 학습: 다양한 접근과 관점.뉴욕: Nova Science Publishers, Inc. 2011. eBook Academic Collection (EBSCOhost)웹. 2016년 4월 13일.
  56. ^ 미국 교육부, 중등교육부 차관실, 민주주의에 대한 시민적 학습과 참여 증진: 로드맵과 행동 촉구, 워싱턴 D.C., 2012. 페이지 22-26.
  57. ^ Dahlgren, Peter (2013-10-11). Young Citizens and New Media: Learning for Democratic Participation. Routledge. ISBN 978-1-134-15628-3.
  58. ^ "Why Is Youth Civic Engagement Important?". CIRCLE. Retrieved 2021-09-28.
  59. ^ "Enabling youth civic engagement United Nations For Youth". www.un.org. Retrieved 2021-09-28.
  60. ^ Wensing, Alexia J.; Wensing, Enrico J.; Virgo, Michelle (2018-11-10). "Towards a core curriculum for civic engagement on appropriate technology: Characterizing, optimizing and mobilizing youth community service learning". African Journal of Science, Technology, Innovation and Development. 10 (7): 867–877. doi:10.1080/20421338.2018.1439279. ISSN 2042-1338. S2CID 158123893.
  61. ^ Hsu, Pi-Chun; Chang, I-Hsiung; Chen, Ru-Si (July 2021). "The Impacts of College Students' Civic Responsibility on Civic Engagement via Online Technology: The Mediations of Civic Learning and Civic Expression". SAGE Open. 11 (3): 215824402110319. doi:10.1177/21582440211031909. ISSN 2158-2440. S2CID 237842754.