자녀 이행

Child migration

아동 이주 또는 "이주 또는 이동 중인 아동"(때로 더 일반적으로 "이동 중인 아동")[1]은 부모나 법적 보호자가 있든 없든 간에 3세부터 18세까지의 인구가 정치적 국경 내 또는 국경을 넘어 다른 국가나 지역으로 이동하는 것을 말한다.법적 여행 서류 유무에 관계없이 여행을 할 수 있습니다.그들은 난민, 망명 신청자 또는 경제적 이주민으로 목적지에 도착할 수 있다.

이행 이유

아이들이 이주하는 동기는 이주하는 사람들만큼이나 다양하다.여기에는 경제적 이유, 교육적 열망, 성별 또는 문화와 관련된 이유, 개인적인 동기 및 긴급 상황, 자연 재해, 박해 및 인도주의적 위기가 포함됩니다.어떤 아이들은 더 나은 기회를 찾아 떠나는 반면, 다른 아이들은 폭력, 착취, 학대 또는 갈등을 피해 떠난다.많은 경우 여러 가지 이유가 일치합니다.부모가 이주하거나 별거할 때, 자녀는 한쪽 또는 양쪽 부모가 있는 다른 장소나 국가로 이주하거나, 부모로부터 남겨져 이주로부터 [1]간접적인 영향을 받을 수 있다.

이행 및 이동에 관한 자녀의 권리

들을 권리

들을 권리는 유엔 아동권리협약에 정의된 아동권리 원칙이다.협약 제12조에 따르면, 아동은 자신에게 영향을 미치는 모든 사항에 대해 의견을 표명할 권리가 있으며, 아동의 나이와 성숙도에 따라 그 견해에 적절한 가중치를 부여해야 한다.이 권리는 아동의 사회적, 정치적 문제 및 사법적, 행정적 절차에 대한 참여에도 동일하게 적용됩니다.원칙적으로, 아이의 말을 들을 권리는 어린이의 '주체' 개념을 반영하며, 어린이를 특별한 보호가 필요한 취약한 사람뿐만 아니라 정보에 입각한 의사결정자, 권리 보유자 및 사회 [2][3]활동적인 구성원으로 간주한다.

많은 어린이들이 정보를 공개하는 것이 자신들에게 이익이 되지 않을 수도 있고, 자신들의 이야기를 하는 것이 본국으로 돌아가게 될 수도 있다는 두려움 때문에 본국 당국과의 정보 공유를 꺼린다.아이들은 제3자에 의해 그들 이야기의 특정 부분만 밝히도록 지시받았을 수도 있고, 위협과 보복에 대한 두려움이 있을 수도 있고, 아이는 경찰과 지방 당국이 그들을 보호할 수 없을 수도 있다.아이의 존엄성을 존중하고 지키는 접대 시스템은 아이가 만나는 관계자와 전문가에 대한 신뢰감을 키울 수 있다.통역사는 아이의 이야기가 어떻게 이해되고 인식되는지에 영향을 미치기 때문에 망명 절차와 범죄 수사에서 정보 수집 과정에 영향을 미칠 수 있다.부정확한 번역은 어린이의 진술을 훼손하고 잘못된 정보에 근거한 결정을 초래할 수 있습니다.이는 번역된 내용뿐만 아니라 어린이가 만든 스타일과 의미 선택, 통역자가 메시지를 [4]전달하는 방법과도 관련이 있다.

최선의 이익에 대한 평가 및 결정

최선의 이익은 유엔 아동권리협약 제3조에 정의되어 있으며, "공공 또는 민간 사회복지기관, 법원, 행정당국 또는 입법기관에 의해 취해지는 아동에 관한 모든 행동에서 아동의 최선의 이익이 최우선 고려사항이다.아동의 최선의 이익을 평가하는 것은 "특정 개별 아동 또는 아동 집단에 대한 특정 상황에서 의사결정을 내리는 데 필요한 모든 요소"[5]를 평가하고 균형을 맞추는 것을 의미한다.자녀에게 최선의 이익을 최우선 고려사항으로 삼을 수 있는 권리는 자녀의 이익이 높은 우선권을 가지며 단지 몇 가지 고려사항 중 하나가 아니라는 것을 의미한다.평가는 개인으로서 아이에게 특정되기 때문에 아이와 신뢰 관계를 확립하고 소녀 또는 소년이 이해하는 언어로 효과적으로 의사소통하는 것이 중요합니다.평가에는 자격 있는 [6][7]전문가들로 구성된 다학제 팀이 참여하는 것이 이상적입니다.

위험 및 탄력성 평가는 목적지와 원산지 국가의 맥락과 어린이의 위험과 탄력성이 [8][9]어떠한 의사결정에 기초하여 어떻게 변화할 것인지를 고려하기 때문에 최선의 이익 결정 과정의 중심 요소이다.

초국가적인 경우, 포괄적 최선의 이익의 평가 및 결정 과정에서는 다음을 고려한다.

  • 아동의 정체성, 동반자의 정체성 및 관계 질 확립
  • 다음 컴포넌트를 포함한 케이스 어세스먼트:
    • 아이의 말을 듣다
    • 아동의 상황, 배경 및 요구 평가
    • 사회적 상황 및 가족 평가
    • 법의학적 검사와 아이와의 인터뷰를 포함한 증거 수집
    • 리스크 및 보안 평가
    • 권한 강화를 위한 지원, 기술, 잠재력 및 자원 매핑
  • 라이프 프로젝트 개발
  • 잠재적인 의사결정의 포괄적 아동영향평가
  • 내구성이 뛰어난 솔루션의 특정
  • 내구성이 뛰어난 솔루션을 구현하는 동안 지속적인 평가(자녀의 이익에 따라 필요에 따라 적절한 추적, 검토 및 감시)

가나에서는 이주학생과 비이주학생의 교육비교에 초점을 맞춘 주제가 있다.비이주학생이 더 많은 관심을 받아 이주학생보다 높은 점수를 받은 것으로 나타났다.다른 모든 학생들에게 보여지는 것만큼 이민자들에게도 더 많은 관심을 보여야 한다.[10]

차별을 받지 않을 권리:지위, 접근권 및 관할권

아동의 권리에 관한 협약은 차별과 모든 인간에게 주어지는 필수적이고 동등한 권리로부터 광범위한 보호를 제공한다.조약 당사자는 아동 또는 그 부모의 인종, 피부색, 성별, 언어, 종교, 정치 또는 기타 의견, 국가, 인종 또는 사회적 기원에 관계없이 어떤 종류의 차별도 없이 조약에 규정된 각 아동에 대한 권리를 존중하고 보장해야 한다고 규정하고 있다.수술, 장애, 출생 또는 기타 상태.[11]

협약에 따라 제공되는 권리는 이민 상태나 부모의 이민 상태에 관계없이 비국적 아동에게 적용된다.여기에는 방문 중인 어린이, 난민, 이주 노동자의 자녀 및 미등록 아동 등이 포함됩니다.차별을 받지 않을 권리는 각 아동에게 아동 및 아동의 최대 이해관계가 평가되는 동안 즉각적인 지원과 지원을 받을 수 있는 권리를 부여한다.차별을 받지 않는다는 것은 아동이 자동적으로 체류허가를 받는 것이 아니라, 아동을 반환해야 하는지 또는 목적국이 [12][13]아동을 관할하는지에 대한 최선의 이해관계가 결정된다는 것을 의미한다.

아동의 사례와 상황을 평가하는 동안, 주 당국은 아동에 대한 관할권을 가진 주(州)를 명확히 하고, 필요하고 적절한 경우, 목적지 국가에서 관할권을 이전하거나 확립할 책임이 있다.비국적 아동에 대한 관할권이 불분명한 경우, 아동은 불확실한 상태에 있을 위험이 있으며, 아동의 지위가 완전히 정규화되거나 자녀가 관할권을 보유한 국가로 돌아올 때까지 임시 서비스와 보호 조치의 혜택을 받을 수 있다.관할권에 영향을 미치는 일반적인 요인은 다음과 같습니다.

  • 아이가 연루된 사건이 법정에 계류되어 있을 수도 있어요
  • 다른 나라의 사회 복지 기관이 어린이와 그 또는 그 가족을 감시하고 있었을 수 있습니다.
  • 아동의 상황은 아동 인신매매가 의심되는 곳을 포함한 다른 나라에서 법 집행 조사를 받고 있을 수 있다.
  • 아이가 다른 나라에서 망명 신청서를 제출했을 수 있습니다.
  • 그 아이는 해외에서 '[14]미아'로 등록될 수 있다.

발전

아동의 생명, 생존 및 발달에 대한 권리는 아동의 권리에 관한 협약 제6조에 따라 부여된다.이러한 권리는 다음에 의해 인정됩니다.

아동의 정신적, 정신적, 도덕적, 지적, 인지적, 정서적, 사회문화적 발달뿐만 아니라 신체적 발달의 전제조건으로서 생존, 안전 및 건강과 관련이 있다.이것은 아이의 [15][16][17]생존, 성장, 잠재력을 최대한 확보하기 위한 노력의 일환이다.

보육의 질은 아동의 발달에 직접적인 영향을 미친다.아이의 발달적 권리와 필요를 촉진한다는 것은 아이가 자신의 출신 가족이나 가정에 기반을 두거나 가정과 같은 대체 양육 시설에서 성장할 수 있도록 하는 것을 의미합니다.아동의 발달 요구를 [16][17]평가할 때 보건 및 교육을 위한 돌봄 준비와 질 높은 서비스에 대한 접근은 중요하다.

다음 요소는 아동의 발달 요구를 평가할 때 관련이 있다(유엔 아동권리협약에 따른 관련 조항 참조).

  • 국적, 성명 및 가족관계 등 본인 또는 신분을 보존할 권리(제8조)
  • 아동의 인종적, 종교적, 문화적, 언어적 배경을 고려하여 아동의 양육과 양육의 연속성(제20조
  • 어린이가 달성 가능한 최고 수준의 건강을 누릴 권리(제24조)
  • 아동의 신체적, 정신적, 정신적, 정신적, 도덕적, 사회적 발달에 적합한 생활수준에 대한 모든 아동의 권리(제27조)
  • 교육의 제공 (제28조, 제29조)
  • 아동의 휴식 및 여가, 연령에 맞는 놀이 및 레크리에이션 활동을 할 권리(제31조).

법의 심판을 받다

초국가적 사건의 아동과 정의

이동 중인 아이들은 때때로 국경을 초월한 가족 분쟁이나 부모의 책임과 접촉 문제, 망명 신청자나 범죄 피해자, 그리고 경우에 따라서는 이민 문제나 불법 및 형사 문제에 관한 법률에 저촉되는 어린이로서 법의 영향을 받거나 법률에 저촉된다.법에 저촉되는 몇몇 아이들은 실제로 범죄의 희생자들이다.국제법과 유럽법은 사법부와 접촉하는 아동의 범죄 피해자, 피고인 또는 가해자로서의 대우, 권리 및 권리를 규제하는 명확한 기준을 규정하고 있다.

아동 범죄 피해자

유엔 아동권리협약은 어떠한 형태와 맥락에서든 아동의 착취를 금지하고 있다(19조, 32조-36조).폭력, 착취 또는 학대에 노출된 모든 아동은 범죄의 희생자로 간주될 수 있으며, 관련된 권리와 권리를 누릴 수 있습니다. 여기에는 지원, 보호 및 지원, 회복과 재활을 위한 서비스, 정의의 접근, 관련된 법적 또는 행정적 절차상의 보호장치가 포함됩니다.착취의 위험에 처한 아동은 위험에 처한 것으로 식별되어야 하며 착취나 기타 피해를 방지하기 위해 지원 및 지원을 받아야 합니다.

불법 및 범죄행위에 이용당한 아동

범죄의 아동 피해자들을 위한 중요한 안전장치는 '무벌 조항'이다.인신매매 등 범죄 아동 피해자는 피해자인 상황과 관련해 저지른 행위에 대해 제재나 기소로부터 보호된다는 뜻이다.처벌금지 조항은 불법 또는 범죄행위에 이용당한 어린이와 유효한 여행증명서 [18]없이 강제로 입국한 착취 및/또는 인신매매 피해 아동들을 보호한다.

유엔 아동 피해자와 범죄 목격자 문제에 대한 정의 가이드라인은 "피해자 및 목격자인 어린이가 실제 피해자와 목격자일 때 범죄자로 잘못 볼 경우 추가적인 어려움을 겪을 수 있다"고 강조한다.이 가이드라인은 아동 피해자는 범죄에 대한 '동의'나 적극적 연루 여부와 관계없이 형사책임 연령을 정의하는 국내법과 관련하여 아동의 연령에 관계없이 기소로부터 보호되어야 한다고 규정하고 있다.아동 피해자는 범죄 혐의자 또는 범죄자 집단에 대한 기소나 기소에서의 역할과 관계없이 "..."로 간주되고 취급되어야 한다.[19]

인권고등판무관실(OHCHR)은 인권과 인신매매에 관한 원칙과 가이드라인과 유엔아동기금(UNICEF)의 아동피해자 보호에 관한 가이드라인에 대해 특히 보호받아야 할 인신매매 피해자의 상황에 관해 비범죄화 권리를 재차 강조한다.om "인신매매의 직접적인 결과"에 대한 형사책임.이 조항은 2011년 EU 반무역지령 및 유럽평의회 인권침해행동조약에 의해 더욱 강화되어 각 당사국에 구속력을 갖게 된다.각 당사자는 그 법제도의 기본원칙에 따라 그 가능성을 규정해야 한다.피해자가 불법행위에 관여한 것에 대해 강제적으로 처벌하지 않는 의무(제26조).[20][21]

비국적 어린이가 법에 저촉되어 불법적인 활동에 이용당하거나 다른 방법으로 희생된 흔적이 없는 경우, 동일한 청소년 정의 기준이 국가 [22][23][24]아동에게도 적용됩니다.

영사 원조권

거주국 밖에 있는 아동은 자국을 대표하는 대사관과 영사관에서 도움을 받을 권리가 있습니다.영사 직원은 해외 아동 지원, 지원 연락 및 소개, 지원 동원 등에서 중요한 역할을 할 수 있다.영사 직원은 어린이가 관련된 경우 기술 자문을 위해 중앙 당국 또는 국가 연락 창구에 연락할 수 있습니다.1963년 유엔 영사관계에 관한 비엔나 협약에 따르면 영사기능은 송환국 국민들을 돕고 돕는 것을 포함한다.여기에는 특히 후견인을 [25]선임할 필요가 있는 경우, 수취국 법률과 규정에 의해 부과되는 한도 내에서 발송국 국민인 아동의 이익을 보호하기 위한 조치가 포함될 수 있다.목적지 국가의 당국은 자녀의 후견인 선임 검토 시 지체 없이 관할 영사 사무소에 통보해야 한다.후견인의 선임에 관한 수령국의 법률과 규정이 적용되며, 관련 영사 [26]사무소와의 정보 공유에 영향을 받지 않는다.

유럽연합 내 이행 및 이동성

부모, 자녀가 있는 가족, 동반자가 없는 자녀를 포함한 모든 개인은 유럽 지역 내에서 이동의 자유를 누린다.유럽 이동의 자유 영역에서는 EU 회원국과 EFTA 국가 아이슬란드, 리히텐슈타인, 노르웨이 및 스위스 시민이 등록 없이 최대 3개월 동안 다른 EU 회원국에 입국하여 거주할 수 있으며, 소득을 증명할 수 있을 때 체류허가가 부여된다.유럽 이동의 자유 지역에서 동반되지 않은 이민자로서의 아이들의 권리는 명시적으로 정의되지 않았으며 관련 기관의 책임은 여전히 불분명하다.18세 미만의 미동반 아동의 이동 자유 규칙을 각국 정부가 해석하고 규제하는 방식은 나라마다 [27]다르다.

망명

유엔난민협약과 그 의정서는 국제적인 보호를 받을 권리를 규제하고 있다.아이들은 특별한 보호장치를 누리며 망명신청서를 개별적으로 검사할 권리가 있다.아동 고유의 박해 사유는 자녀가 혼자 신청하든 부모나 보호자와 함께 신청하든 상관없이 고려되어야 한다.유럽연합 회원국들은 EU의 상황에 맞게 이러한 기준을 다시 마련하고 EU 내 망명 신청자의 자격과 접수 조건 및 망명 절차와 반환 문제를 규제하는 일련의 지침을 채택했다.

취약성

이동 중인 아동은 아동 보호 문맥에 대해 용어의 의미가 정의되거나 명확해지지 않았지만 일상적으로 '취약 아동'으로 언급된다.취약성은 종종 결함으로 이해되며 약점 및 보호의 필요성과 동일시됩니다.아동권리 기반 접근법에서 취약성은 [28][29]유엔 아동권리협약에 따라 제공되는 아동의 권리를 완전히 행사할 수 있는 제한된 기회를 말합니다.빈곤 감소, 건강 및 영양의 맥락에서 사용되는 취약성에 대한 기존 정의는 아동 보호 맥락에서 유용할 수 있다.

안전한 이행

어떤 아이들은 잘 보호되고 보살핌을 받으며 이주하며, 어떤 아이들은 그들의 여행 동기를 부여한 목표를 달성하는데 성공합니다.이주가 안전하고 성공적일 때, 아이들은 그들의 복지를 증진시키고, 더 나은 서비스를 이용할 수 있고, 더 나은 교육으로부터 혜택을 받을 수 있는 기회를 갖게 됩니다.안전한 이주 기회는 아이들이 성인이 되고 독립적인 삶으로 전환하는 데 있어 상당한 도움을 줄 수 있다.그들은 더 나은 근로 조건, 더 높은 임금, 그리고 출신국 및 도착지 국가에서 지역사회와 사회에 능동적으로 기여할 수 있는 더 많은 잠재력을 통해 성인기로의 이행과 노동 시장을 포함한 삶의 기회를 향상시킬 것이다.어린이와 청소년은 송금을 통해 가족을 부양하고 [30][31][32][33]원산지 공동체 개발을 지원할 수 있다.

이행 중인 자녀의 리스크

어려운 생활환경, 폭력, 갈등을 피해 이주하는 아이들에게 이주는 위험을 줄일 수 있는 기회가 될 수 있습니다.이행중이나 행선지에서는, 한층 더 심각한 리스크에 직면하는 경우도 있습니다.일부 아동 집단은 취약한 사회 안전망 때문에 인신매매 등 착취와 학대에 취약하다.어린이가 노출되는 위험은 종종 밀접하게 얽혀 있으며 누적된 것으로 간주됩니다.빈곤, 학대, 퇴학 등 이미 취약한 상황에서 살고 있는 아이는 착취적 관계나 위험한 [28][29]이주 등 추가적인 위험이 닥쳤을 때 더욱 취약한 것으로 간주됩니다.

많은 어린이 이주자들은 여행 중과 목적지에서 위험에 노출된다.아이들은 고용주, 운송업자, 밀수업자, 밀수업자, 밀수업자 등 운송업자와 목적지에서 마주치는 사람들의 손에 의해 폭력, 착취, 학대에 직면한다.이들은 경찰, 국경경비대, 출입국관리소 직원, 접견소 또는 구치소 직원 등 국가 공무원들에 의해 상당한 수준의 무관심과 학대를 경험할 수 있다.일부 이민자들은 탈수, 영양실조, 질식 또는 운송사고로 여행 중 사망하거나 바다에서 [34]익사한다.

안전하지 않은 마이그레이션 조건은 본질적으로 아이들에게 위험을 초래합니다.아동은 폭력 행위를 경험하는 것 외에도 필요한 서류 없이 여행하거나 생계를 위해 불법이나 범죄 행위를 하거나 타인에게 설득당하거나 강요당하면 법에 저촉될 위험이 있다.습관적인 이동이나 순환 이동의 상황에서는 그러한 조건이 아동의 [28][29]웰빙, 안전 및 발육에 큰 영향을 미칠 수 있다.

이용

이동 중인 아이들은 다양한 형태의 착취의 위험에 처해있다.매춘과 포르노에서의 성적 착취, 웹캠을 통한 성범죄자 이동, 아동학대 이미지, 인터넷상의 불법 콘텐츠 등이 그것이다.아동 노동과 가사 노동(au-pair), 공장, 건설, 아스팔트 부설, 식당과 청소 산업, 농업과 딸기 따기, 구걸 등에서 착취가 이루어진다.또한 초국가적인 결혼 사례와 강제 결혼 사례도 있다.아동 착취는 가족, 소규모 단체 또는 대규모 범죄 네트워크에 의해 조직될 수 있다.아이들은 또한 마약 생산과 마약 밀매, 소매치기 또는 [35][36]절도 등 불법적이고 범죄적인 행위에도 이용당한다.인신매매의 아동 피해자들은 구걸, 혜택 사기, 신원 사기, 신용 사기, 보험 [37]사기 등의 목적으로 인신매매업자들에 의해 점점 더 많이 이용되고 있다.

트래픽

아동 밀매는 2000년 유엔 인신매매 프로토콜에서 착취를 목적으로 한 아동의 모집, 운송, 이송, 은신 또는 수취로 정의된다.이 정의는 초국가적 사건 및/또는 조직적 범죄집단과 관련된 사건에만 적용되지만, 아동 인신매매는 일반적으로 이러한 [38]기준에서 훨씬 벗어난 것으로 인식되고 있다.국제노동기구는 아동 [38]인신매매의 주요 측면으로 이동과 착취를 포함하도록 정의를 확장한다.

국제 밀매의 피해자들은 합법적인 여행증명서가 있든 없든 밀매업자의 도움을 받든 없든 국경을 넘을 수 있다.사람들은 종종 국경을 넘은 후에야 인신매매에 동원된다.많은 경우, 밀매는 국가 내에서 이루어지며 국경을 넘나들지는 않는다.2000년 유엔 인신매매의정서는 인신매매의 수단과 아동의 인신매매에 대한 동의는 인신매매 피해자의 신원 확인과 무관하다고 간주하고 있다.인신매매에 해당할 수 있는 착취 형태에는 "적어도 타인 또는 다른 형태의 성 착취, 강제 노동 또는 서비스, 노예제 또는 노예제도와 유사한 관행, 노예제, 또는 [39]장기 제거"가 포함된다.

아동 인신매매는 착취가 아직 이루어지지 않은 경우에도 아동 착취 의도를 입증할 수 있을 때 기소될 수 있다.다양한 해석으로 인해 아동 인신매매와 다른 유형의 착취를 구별하기가 어려울 수 있습니다.

유럽의 아동 인신매매의 정의

유럽평의회(Council on Action Against Trafficing in Human Vehuman)(2005)는 국제적인 정의를 채택했다.다만, 국가내에서 대규모 조직 범죄 집단의 [40]개입 없이 인신매매가 행해지는 경우에도, 희생자는 보호되어야 한다는 것을 강조하고 있다.

EU의 반트래킹 지령(2011년)은 인신매매 개념의 착취 개념을 확대했다.인신매매의 정의의 일부로서 범죄 활동에서의 착취의 목적을 명시적으로 포함한다.제2.3조는 '범죄활동의 이용'은 처벌의 대상이 되고 금전적 이익을 의미하는 범죄행위, 특히 소매치기, 절도, 마약거래 및 기타 이와 유사한 행위를 하는 자의 이용으로 이해되어야 한다고 명시하고 있다.이 지령에는 "인신매매의존자의 구걸을 포함한 구걸의 착취는 강제노동 또는 서비스의 모든 요소가 발생하는 경우에만 인신매매의 정의 범위에 포함된다"[41]고 명시되어 있다.

밀수

유엔 육해공 밀수방지 의정서는 인간 밀수를 "국적 또는 영주권자가 아닌 당사자에 불법 입당함으로써 금전적 또는 기타 물질적 이익을 직간접적으로 얻기 위한 조달"로 정의하고 있다.밀수업자는 필요한 여행서류 없이 금전적 또는 기타 이익을 위해 타인의 국경을 쉽게 넘나들 수 있습니다.일단 밀수업자가 국경을 쉽게 넘거나 이주자가 합의된 목적지에 확실히 도착하게 되면, 밀수업자와 밀수 이민자 사이의 접촉은 보통 중단된다.국경을 넘어 사람을 밀수하는 것은 [42][43]목적지에서 사람을 착취하기 위한 목적으로 행해지는 경우 인신매매 행위의 일부가 될 수 있다.비록 밀수가 국가에 대한 범죄로 여겨지지만, 밀수업자의 서비스를 이용하는 사람들은 밀수되는 동안 폭력의 희생을 당하거나 안전하지 않은 교통 상황으로 인해 죽을 수도 있다.

어린이 판매

아동의 판매는 보상이나 기타 대가를 위해 개인이나 개인 집단에 의해 어린이가 다른 사람에게 이전되는 모든 행위 또는 거래를 의미한다.인신매매는 사람의 구매와 판매를 수반할 수 있지만, 어린이의 매매는 착취로 이어질 수 있지만 반드시 그래야 하는 것은 아니다.예를 들어, 아이들은 때때로 불법 입양으로 팔린다.아이들은 성적 착취나 노동을 위해 팔리기도 한다.이 경우, 하나의 [44]사건 내에서 두 가지 범죄행위로 매매가 중복될 수 있다.

이행과 지속 가능한 개발

이주와 개발 사이의 연관성은 널리 알려져 있다.이주는 지속 가능한 개발을 위한 2030 어젠다와 직접 관련이 있다.현재의 인구통계학적 추세에 따르면, 부유한 나라의 인구는 계속해서 불균형적으로 고령화 될 것이고, 반면 젊은 세대는 저소득 국가에서 과다하게 대표되어 노동 시장, 사회 보장, 교육 [45]및 영양에 부담을 줄 것이다.

마이그레이션은 양쪽에서 이러한 인구 불균형을 완화할 수 있습니다.필요한 경우 노동력을 늘리고 젊은 세대를 강화할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.이는 목적지의 고소득 국가에서 사회복지제도에 대한 기여가 증가하고 빈곤과 실업률이 높은 국가에서 사회복지제도에 대한 부담이 감소하는 것을 의미한다.이행정책과 모빌리티정책은 지식, 용량 및 인적자원의 상호교환을 촉진하는 동시에 한 방향의 움직임과 두뇌유출을 방지해야 합니다.이러한 관점에서 볼 때, 이민은 빈곤 감소와 보다 공평하고 지속 가능한 글로벌 [46][47]개발을 촉진하는 데 잠재적인 이익을 가지고 있다.이주와 개발 사이의 연계는 이러한 분야의 정책과 실천에 영향을 미치며, 목적지와 원산지에서 관련 조치를 조정할 필요가 있다.

인권 기반 및 개발 지향적인 관점에서, 출신국 및 도착국은 이민 관리에 대한 책임을 공유한다.이주민의 인적 자본을 개발하고 사회적, 경제적,[47] 정치적 관점에서 출발지와 도착지 간의 이주 관리 협력에 투자하는 것이 좋은 발전을 극대화하고 이주 위험을 최소화하는 데 포함될 수 있다.

국가별 아동 이주 이력

호주.

19세기 후반과 20세기 초 동안, 많은 호주 원주민 아이들은 그들의 가족으로부터 격리되었고, 도둑맞은 [48]세대라고 알려진 시설과 위탁 가정에 보내졌다.

13만 명의 아이들이 영국에서만 지원 아동 이주 계획에 따라 호주로 이주했으며, 소수의 아이들은 몰타에서 이주했다.아동 이주자들은 아동 가정, 기관, 고아원 또는 위탁 가정에서 입양되거나 양육되었다.이 아이들 중 많은 부분이 호주의 교회들에 의해 노예 노동에 이용되었다.이 아이들 중 많은 수가 시설에서 치료를 받는 동안 방치와 학대를 경험했다.

2009년 11월 호주 총리 케빈 러드는 국가를 [49][50]대표하여 "잊혀진 호주인"과 어린이 이민자들에게 공식적으로 사과했다."잊혀진 호주인들"은 호주 상원이 호주에서 고아원, 어린이 집, 기관 또는 위탁 가정에서 자란 아이들을 지칭하기 위해 사용한 용어이다.아동 이주자들은 "잊혀진 호주인들"[51]의 특정 집단이다.

불가리아

어린이 이동은 19세기 후반과 20세기 초에 불가리아 시장 정원사들이 오스트리아-헝가리로 이주한 것과 관련된 현상으로, 시장 정원 가꾸기에 아동 노동력(대부분 소년)이 사용되었기 때문이다.아동 노동이 정원사에게 가장 큰 이익을 가져다 준 것은 아이들이 월급을 받지 않고 그들의 생계를 위해 견습생으로 일했기 때문이다.어린 아이들은 정원을 가꾸고 원예 기술을 익혔고, 체력이 이미 강한 아이들은 전문적인 원예 활동을 했다.다양한 아동 이주 패턴은 시장 정원사의 자서전과 개인 생활 스토리를 바탕으로 구분할 수 있다: 시장 정원사를 가족으로 둔 자녀 또는 해외에서 태어난 시장 정원사의 자녀, 부모 중 한 명과 함께 이주한 자녀(일반적으로 시장 정원사 아버지) 또는 R.장사를 배우려는 아버지의 엘리트들, 장사를 하는 부모를 따라 이주한 아이들이 어린 아이들과 함께 고국으로 돌아갔고, 큰 아이는 외국에 나가 "텃밭 일"을 하며 생계를 유지하며 경제적으로 [52]가족을 부양했다.

캐나다

주요 기사 : 캐나다 인디언 거주 학교 제도

19세기에 설립된 캐나다 인디언 거주 학교 시스템은 캐나다 원주민들이 유럽-캐나다 [53]사회에 동화되도록 하기 위한 것이었다.마지막 기숙학교는 1996년에 [54]폐교되었다.2008년 6월 11일, 스티븐 하퍼 수상은 현직 내각을 대표하여 원주민 대표단 청중들 앞에서, 그리고 CBC를 통해 전국에 방송된 연설에서 과거 정부의 [55]동화 정책에 대해 사과했다.2009년 교황 베네딕토 16세는 "교회의 일부 신도들의 개탄스러운 행동으로 인한 고통"에 애도를 표하며 "동정적이고 기도적인 연대"[56]를 바쳤다.

몰타

1949년 [57]12월 9일 호주 가톨릭 이민위원회와 이민노동부 장관 간의 합의에 따라 '호주로의 아동 이주 계획'에 따라 310명의 아이들이 1950년에서 1965년 사이에 몰타에서 호주로 이주했다.이 계획에 따라 호주로 보내진 몰타족 아이들은 대부분 정부 고아원이나 교회 어린이집에서 왔고 모두 부모의 동의를 얻어 떠난 것으로 알려졌다.호주 정부는 8세에서 11세 사이의 몰타 소년들과 5세에서 10세 사이의 소녀들을 가톨릭 시설에 환영하고 책임 있는 가톨릭 [57]당국의 감독 하에 그들에게 일자리를 제공하겠다고 약속했다.이들 중 한 명은 성직자가 되었고 많은 아이들은 부모가 그들의 [57]집을 떠나는 것에 동의했다는 것을 알고 상처를 입었지만, 많은 아이들은 직업을 시작했다.몰타 이민자들은 2009년 호주 총리가 기관, 고아원,[57] 위탁양육시설에서 간병인의 손에 의해 학대를 당한 사람들에 대한 공개 사과문에 포함되었다.

필수 팔레스타인

제2차 세계 대전 동안, 나치가 점령한 유럽의 유대인 가족에서 동반하지 않은 수천 명의 미성년자들이 팔레스타인 의무지역(현재의 이스라엘)에서 비교적 안전한 곳으로 이송되었다.

영국

주요 기사:홈 칠드런

가난하거나 고아가 된 아이들을 노동력 부족을 완화하기 위해 영국 정착민 식민지로 보내는 관행은 1618년 영국에서 100명의 부랑아들을 모아 버지니아 [58]식민지로 이송하면서 시작되었다.20세기 후반 이전에, 홈 칠드런 프로그램은 호주, 캐나다와 그 밖의 다른 곳에서 가난한 아이들을 "더 나은 삶"으로 이동시키는 방법으로 여겨졌으며, 또한 이전 식민지에도 좋은 "백인 재고"를 제공하였다.아이들과 부모들은 상의하지 않았고, 종종 형제자매가 떨어져 [59]있었다.총 13만 명의 어린이들이 영국에서 캐나다, 뉴질랜드, 남아프리카, 로데지아, 그리고 호주로 보내졌습니다.종종 아이들은 부모가 죽었다는 거짓말을 당했고 많은 아이들이 [49]그들의 새 집에서 학대에 직면했다.2010년 2월 고든 브라운 영국 총리는 '부끄러운' 자녀 재정착 프로그램에 대해 공식 사과문을 발표하고 '잘못 안내된'[60] 프로그램의 피해를 입은 가족들에게 보상하기 위해 6백만 파운드의 기금을 발표했다.Child Migrants Trust는 이전 아동 이주자와 그 [61]가족에 대한 영국 정부의 지원책의 일환으로 이전 아동 이주자와 그들의 가족을 재결합시키는 데 이 돈을 사용하기 위해 가족 복원 기금을 설립했습니다.

제2차 세계대전 중에는 약 350만 명의 어린이들이 공중폭격 위험 지역에서 시골 지역으로 [62]대피했다.(제2차 세계대전 중 영국의 민간인 대피 참조).

또한 제2차 세계대전 중 나치 점령 유럽의 유대인 가족 중 거의 10,000명의 미동반 미성년자들이 영국에서 안전한 곳으로 이송되었다.

난도 시고나 박사가 이끄는 옥스퍼드 대학 이민, 정책 및 사회 센터(COMPAS)가 2012년에 완료한 연구는 영국에서 [63]살 권리가 없는 어린이들의 상황을 밝혀냈다.'출구가 없다, 들어갈 길이 없다: 영국의 비정규 이주 아동과 가족'이라는 이 연구는 12만 명의 신분 없는 아이들이 영국에서 65,000명의 아이들이 영국에서 살 권리가 없는 부모에게서 태어났다고 추정한다.

미국

19세기 동안 붐비는 동해안 도시에서 중서부 및 서부 시골 가정과 고아원으로 아이들을 옮기려는 시도가 여러 번 있었다.가장 유명한 것은 고아 기차 [64]운동이다.또한 미국 원주민 아이들은 그들의 가족과 떨어져 기숙학교에 보내져 서양 [65]문화를 동화시키도록 강요받았다.

핀란드

제2차 세계대전 당시 핀란드가 러시아와 전쟁을 치렀을 때 약 7만 명의 핀란드 어린이들이 기차와 배를 타고 주로 스웨덴으로 이송되었고 노르웨이와 덴마크로도 이송되었다.이 아이들은 보통 전쟁 아동이라고 불린다.전쟁이 끝날 무렵, 수천 명의 아이들이 그들의 "새로운" 부모에게 입양되었다.

「 」를 참조해 주세요.

외부 링크

레퍼런스

  1. ^ a b Van de Glind, Hans; Anne Kou (2013). Migrant Children in Child Labour, A vulnerable group in need of attention, International Organisation of Migration, Children on the Move. pp. 27–43, p. 30.
  2. ^ The Heart of the Matter, Assessing credibility when children apply for asylum in the European Union. United Nations High Commissioner for Refugees. 2014.
  3. ^ Crawley, Heaven (2012). Working with Children and Young People Subject to Immigration Control, Guidelines for best practice, Second Edition, Immigration Law Practitioners' Association.
  4. ^ 크롤리, 천국, 출입국 관리 대상 아동 및 젊은이와 일하는 것, 베스트 프랙티스 가이드라인, 제2판, 이민법 실무자 협회, 2012.
  5. ^ "Committee on the Rights of the Child, General Comment No. 14 (2013), par. 47". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  6. ^ "United Nations High Commissioner for Refugees, United Nations Children's Fund, Safe and Sound, What States can do to ensure respect for the best interests of unaccompanied and separated children in Europe, 2014". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  7. ^ "United Nations High Commissioner for Refugees, UNHCR Guidelines on Formal Determination of the Best Interests of the Child, 2006". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  8. ^ "CARDET, Defence for Children International – Italy et al., IMPACT, Improving Monitoring and Protection Systems Against Child Trafficking and Exploitation, Transnational Analysis, 2013". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  9. ^ "United Nations High Commissioner for Refugees, Conclusion on Children at Risk, Executive Committee Conclusions, No. 107(LVIII), 5 October 2007". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  10. ^ Tamanja, Emmanuel (2015-11-30). "Child Migration and Academic Performance: The Case of Basic Education in Ghana". Journal of Education and Practice. 7 (15): 109–120.
  11. ^ 아동의 권리에 관한 조약 제2.1조
  12. ^ 유럽위원회, 복수의 차별에 관한 대처: 관행, 정책 및 법률, 고용, 사회문제 및 기회균등국, 2007.
  13. ^ 유럽연합 기본권청, 유럽 비차별법에 관한 핸드북, 2011.
  14. ^ 헤이그 민간 국제법 회의, 1996년 아동 보호 협약 운영 실무 핸드북, 2014년.
  15. ^ "Convention on the Rights of the Child". www.ohchr.org. Retrieved 2017-04-19.
  16. ^ a b "Podeszfa, Leana and Friederike Vetter, Post-deportation Monitoring: Why, how and by whom?, University of Oxford, Refugee Study Centre, Forced Migration Review, Detention, alternatives to detention and deportation, Issue 44, September 2013, pp. 68-69, p. 68". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  17. ^ a b "Refugee Council, 'Between a rock and a hard place: the dilemma facing refused asylum seekers', December 2012". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  18. ^ "United Nations Economic and Social Council, Guidelines on Justice in Matters involving Child Victims and Witnesses of Crime, Economic and Social Council Resolution 2005/20, 2005". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  19. ^ "United Nations Economic and Social Council, Guidelines on Justice in Matters involving Child Victims and Witnesses of Crime, Economic and Social Council Resolution 2005/20, 22 July 2005, par. 7e". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  20. ^ "United Nations Office on Drugs and Crime, United Nations Children's Fund, Justice in Matters Involving Child Victims and Witnesses of Crime, Child-Friendly Version, 2009". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  21. ^ "United Nations Office on Drugs and Crime, United Nations Children's Fund, Justice in Matters Involving Child Victims and Witnesses of Crime, Model Law and Related Commentary, 2009". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  22. ^ "United Nations Economic and Social Council, Recommended Principles and Guidelines on Human Rights and Human Trafficking, Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights to the Economic and Social Council, E/2002/68/Add.1, 20 May 2002". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  23. ^ "United Nations Children's Fund, Guidelines on the Protection of Child Victims of Trafficking, UNICEF Technical Notes, 2006". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  24. ^ "European Council of Refugees and Exiles, Right to Justice: Quality Legal Assistance for Unaccompanied Children, Annex 1: Guiding principles for quality legal assistance for unaccompanied children, 2014". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  25. ^ 영사관계에 관한 비엔나 조약 제5e조 및 제5h조
  26. ^ 영사관계에 관한 비엔나 조약 제37조 b항
  27. ^ 2004년 4월 29일의 유럽 의회 및 이사회 지침 2004/38/EC는 회원국의 영토 내에서 자유롭게 이동 및 거주할 수 있는 유럽연합 시민과 그 가족의 권리에 관한 것이다.
  28. ^ a b c CARDET, 국제아동보호– 이탈리아 등, IMPCT, 아동매매 및 착취에 대한 모니터링 및 보호 시스템 개선, Transnational Analysis, 2013.
  29. ^ a b c 유엔난민고등판무관, 위험 아동에 관한 결론, 집행위원회 결론, 제107호(LVII), 2007년 10월 5일.
  30. ^ 가톨릭 구호 서비스, 아동 이주, 멕시코에서 온 미동반 중앙 아메리카 어린이 구금 및 송환, Research Study, 2010, 페이지 3.
  31. ^ 이동 중인 아동에 관한 기관간 그룹, 이동 중인 아동 보호를 위한 개입으로부터 얻은 아동의 중요성, 경험 및 교훈, 2013년 국제이주 및 발달에 관한 고위급 대화
  32. ^ 인구개발위원회 제46차 회의의 부대행사: "이행의 새로운 동향:인구통계학적 측면", 2013년 4월 24일, 페이지 3.
  33. ^ 중남미 카리브 경제위원회, 유엔아동기금, 중남미 카리브해 지역사무국, 중남미 아동 및 국제이주국, 카리브해 아동 및 국제이주국, 아동권리 관점에서 본 카리브해, 도전, 뉴스레터, 제11호, 2010 페이지 2.
  34. ^ 가톨릭 구호 서비스, 아동 이주, 멕시코에서 온 미동반 중앙 아메리카 어린이 구금 및 송환, Research Study, 2010, 페이지 5.
  35. ^ 유엔 아동기금 인노첸티 리서치 센터, 유럽 아동 인신매매, 어린이를 최우선으로 하는 넓은 비전, 인노첸티 인사이트, 2008, 페이지 12.
  36. ^ 유엔 아동 기금 인노첸티 연구 센터, 북유럽 국가의 아동 인신매매, 전략 및 국가 대응 재고, 기술 보고서, 2012년 페이지 18-20.
  37. ^ 유로폴, THB 금융 비즈니스 모델, 지식 현황 평가, 2015, 페이지 13.
  38. ^ a b I.L.O, UNICEF, and UN.GIFT (2009). "Training Manual to Fight Child Trafficking in Children for Labour, Sexual and Other Forms of Exploitation – Textbook 1: Understanding Child Trafficking" (PDF). Retrieved February 9, 2012. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  39. ^ 유엔 인신매매 의정서 제3조
  40. ^ "Liste complète".
  41. ^ 유럽 의회와 유럽 연합 이사회, 2011년 4월 5일 유럽 의회와 이사회 지침 2011/36/EU, 2011년 4월 5일 이사회는 인간의 인신매매 방지와 투쟁 및 피해자 보호에 관한 지침, 그리고 이사회 프레임워크 결정 2002/629/JHA, 2011년 4월 15일 브뤼셀 공식 저널을 대체한다.11.
  42. ^ "United Nations Convention against Transnational Organized Crime".
  43. ^ 유엔 육해공 밀수방지 의정서 초국가적 조직범죄방지협약 제3조를 보완한다.
  44. ^ 아동, 아동 매춘 및 아동 포르노 판매에 관한 아동 권리에 관한 협약의 선택적 의정서 제2조 (a)
  45. ^ 유엔, 지속 가능한 개발 지식 플랫폼, Transforming Our World – 지속 가능한 개발을 위한 2030 어젠다, 2015.
  46. ^ 유엔 아동 기금, 유엔 인구과, 휴스턴 대학, 국제 이주, 아동 및 청소년, 인구 역학, 2013년 10월, 페이지 1, 4.
  47. ^ a b Cortina, Zeronimo, Children, 교육 및 이행:공동 개발을 위한 상생 정책 대응, QScience Proceedings, Family, Migration and Divelity Special 호, 휴스턴 대학 및 유엔 아동 기금, Bloomsbury Catar Foundation Journals, 2013, 페이지 2.
  48. ^ Read, Peter (1981). The Stolen Generations: The Removal of Aboriginal children in New South Wales 1883 to 1969 (PDF). Department of Aboriginal Affairs (New South Wales government). ISBN 978-0-646-46221-9. Archived from the original (PDF) on 2012-04-09.
  49. ^ a b Anon (16 November 2009). "Australia 'sorry' for child abuse". BBC News. BBC. Retrieved 17 November 2009.
  50. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2010-04-05. Retrieved 2010-03-11.{{cite web}}: CS1 maint: 제목(링크) PM으로 아카이브 복사 사과
  51. ^ http://guides.slv.vic.gov.au/content.php?pid=55757&sid=582660 입양과 잊혀진 호주인 - 아동 이주자
  52. ^ http://penkapeykovska.blogspot.hu/p/blog-page_20.html Peykovska, Penka, Child Migration, Child Labor and School Accountment.헝가리 불가리아 공동체 증거(1919~1930년대 후반)
  53. ^ "Alberni School Victim Speaks Out". First Nations Drum. Archived from the original on July 26, 2009. Retrieved 2009-12-02.
  54. ^ "A timeline of residential schools". CBC. 2008-05-16. Retrieved 2008-06-11.
  55. ^ PM은 레지던트 학교에 대한 사과로 '슬픈 장'을 인용한다 - cbc.ca, 2008년 6월 11일.2009-12-02 취득.
  56. ^ 2009년 7월 26일 웨이백 머신에 보관된 교황청 프레스 오피스 코뮈니케. 2009년 4월 29일.2009-12-02 취득.
  57. ^ a b c d Attard, Elaine. "Australian PM apologises for child abuse". The Malta Independent online. Standard Publications Ltd. Archived from the original on 20 November 2009. Retrieved 17 November 2009.
  58. ^ "A child migration timeline". The Goldonian. Goldonian Web. Retrieved 2009-04-07.
  59. ^ 아동 노동 By Sandy Hobbs, Jim McKechnie, Michael Lavalette, 33, 34
  60. ^ Ralph, Alex (24 February 2010). "Gordon Brown sorry for 'shameful' colonial child resettlement programme". The Times. Times Newspapers Ltd. Retrieved 26 February 2010.
  61. ^ Anon. "Family Restoration Fund". Child migrants Trust. Child Migrants Trust. Retrieved 28 July 2013.
  62. ^ Anon. "Home page". The Evacuees Reunion Association. The Evacuees Reunion Association. Retrieved 28 April 2010.
  63. ^ "No way out, no way in: Migrant children fall through the net". 2012-05-15.
  64. ^ Torigoe, John (24 December 2008). "He rode the 'Orphan Train' across the country". CNN.
  65. ^ 안드레아 스미스, "영혼의 상처: The Legacy of Native American Schools" 2006-02-08년 국제앰네스티 매거진 웨이백머신 웹사이트에 아카이브

카테고리:아동의 권리