버밍엄 장난감 산업
Birmingham toy industry | 이 기사는 대체로 또는 전적으로 단일 출처에 의존한다.– · · · · (2020년 6월) |
버밍엄(및 그 밖의 일부 지역)의 장난감 산업은 어떤 물질로든 작은 상품을 생산하는 경제 분야였다.에드먼드 버크는 1777년 의회에서 버밍햄을 "유럽의 위대한 장난감 가게"[1]라고 묘사했다.
경첩, 단추, 벨트 버클, 후크 등은 모두 한때 "토이"로 여겨졌고, 다른 것들 중에서도 금속, 가죽 또는 유리로 생산될 수 있었던 상품들의 예들이다.완구라는 용어는 18세기 초반부터 영국 중부의 산업을 묘사하기 위해 사용되었고, 몇 년 후 현대적인 형태("놀음에서와 같은 장난감")로 바뀌었다.금속공예 유산은 버밍엄의 보석류 쿼터 형태로 여전히 존재한다.
장난감 산업은 처음에는 작은 시골집 제조업을 기반으로 하는 경향이 있었지만, 런던의 중산층의 부상은 18세기 중반에 산업의 급속한 확장을 이끈 수요를 창출했다.이 시점에서 규모의 경제가 발효되기 시작하였고, 수많은 초대형 제조소가 건설되어 "공장"이라는 용어가 통용되기 시작했다.이러한 공장들은 전형적으로 어떤 종류의 일에도 호출될 수 있는 많은 설계자들을 가지고 있는 반면, 건물의 다른 부분들은 다른 종류의 상품들의 대량 생산에 전념하고 있었다.이러한 초기 공장들은 조립 라인으로 가는 길의 초기 단계였고, 산업 혁명 창조의 중요한 요소였다.
장난감 산업의 한 주요 사업가는 매튜 볼튼이었다.1760년 그는 하원 선택 위원회에 버밍엄 버클 무역을 설명하면서, 적어도 8,000명이 고용되어 30만 파운드의 사업을 창출했으며, 대다수가 유럽으로의 수출용이라고 추정했다.[2]1766년 Boulton은 버밍엄 근처에 있는 그의 "모델 제조소"인 소호 제조소를 완성했고, 물레바퀴로 구동되어 1,000명의 노동자를 고용했다.소호는 고급 버클, 단추, 상자, 장신구 등을 강철, 금, 스털링 은, 오르몰루, 셰필드 판의 상품을 생산했다.
제품 범위
1767년, Sketchley의 디렉토리는 "toys"의 지정에 해당하는 제품의 범위를 다음과 같이 요약했다.
우리는 여기서 이 예술가들이 금은 장난감 제작자로서 몇 개의 분과로 나뉘어져 있다는 것을 관찰할 것이다. 그들은 Trinkets, Seals, Tweezers and Tear Pick Case, 냄새나는 병, 스너프 박스, 그리고 화장실, 차상자, 잉크 스탠드 &c &c와 같은 파일그리스 작품을 만든다.토르토이스셸 장난감 제조업체는 위와 다른 물품들을 매우 다양하게 만들며, 강철 역시 그러하다; 코르크 나사, 버클, 드로잉 및 기타 박스; 코르크 마개, 시계 체인, 스테이 훅, 슈가 크니퍼스 &c. 그리고 거의 모든 것들이 다양한 금속으로 만들어진다.[3]
1833년, 존 홀랜드는 버밍엄의 "무거운 강철 장난감"과 "경량 강철 장난감" 제조를 구별했다.그가 랜캐셔에서 만든 "공구"와 비교하고 대조한 "무거운 강철 장난감"은 다음과 같다.
이 설명에 별로 적절하지 않은 ["무거운 강철 장난감"]에 의해 버밍엄 제조업체는 최근에 언급된 [랜캐시어 "도구"]와 다르지만 대부분의 면에서 거의 차이가 나지 않는 기사 종류를 가리킨다.그러나 대신에, 이러한 훌륭한 대칭성을 가지고 형성되고, 전자와 같은 드문 솜씨를 보이는 것으로서, 이것들은 오히려 직접적으로 비교될 수 있는 기사들의 값싼 모조품처럼 보인다.대신에, 랭커셔 기사의 경우와 마찬가지로, 블랙홀로 일어나는 것 역시, 이 버밍엄 상품들은 밝은 색상으로, 그리고 약간 타버린다.이 세분류의 모든 "장난감"을 열거하는 것은 가입자의 망치에서 구두닦이꾼의 태크에 이르기까지 값싸고 유용한 잡다한 물품들의 목록을 크게 옮겨 적는 것이 될 것이다.마지막 이름을 가진 직공의 핀커와 일반적으로 빵 당가르를 분해하는 데 사용되고 있는 날염 니퍼는 둘 다 현재 사용되고 있는 광범위한 제조의 잘 알려진 표본이다. 이 두 견본은 접합 부분에서도 마찬가지로, 의도된 목적에 충분히 완벽하다 - 그러나 매우 미숙한 그 밀착된 피팅과는 현저한 대조를 이룬다.uch는 랭커셔 도구와 유사한 원리에 의해 작동되는 것에 감탄했다.
"빛 강철 장난감" 중에서 홀랜드는 다음과 같이 썼다.
버밍엄은 이 나라가 과거 밀라노, 베를린, 그리고 다른 외국 마트들에게 빚진, 끝없는 다양한 철제 장신구 생산에 있어 노동자들의 우수성으로 오랫동안 주목받아 왔다.앞서 언급한 교단 아래 적절히 순위를 매긴 기사의 상당부분의 제조에서와 같이, 재료의 가치는 궁극적인 가치의 극히 일부에 불과하지만, 나머지 부분을 구성하는 독창성과 기술력의 지출은 장인의 이익에 못지 않게 국가의 정책이다.이 상품 묘사의 국내 생산을 맹렬히 비난하다.[4]
참조
- ^ 1993년 Upton, 페이지 43.
- ^ 업톤 1993, 페이지 65-66.
- ^ 1993년 Upton에서 인용했다, 페이지 66.
- ^ Holland, John (1833). A Treatise on the Progressive Improvement and Present State of the Manufactures in Metal. Vol. 2. London: Longman, Rees, Orme, Brown, & Green. pp. 319–20.
원천
- Upton, Chris (1993). A History of Birmingham. Chichester: Phillimore. ISBN 0-85033-870-0.
