남극 이빨고기

Antarctic toothfish
남극 이빨고기
Dmawsoni Head shot.jpg
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 액티놉테리지이
순서: 상수리목
패밀리: 노토테니과
속: 디소스티쿠스
종:
D. 마우소니
이항식 이름
디소스티추스 마우소니
노먼, 1937년

남극 치어(Dissostichus mawsoni)는 남해가 원산지인 노토텐의 한 종이다. 그것은 종종 남극대륙의 대구라고 잘못 불리며, 다른 공증식 남극 어류의 이름을 바위 대구로 잘못 표기하는 것과 일치한다. 그러나, 공테니오이드 어류는 다른 분류학 순서인 Gadiformes에 있는 대구와 밀접한 관계가 없다. 총칭 디소스티쿠스(Dissostichus)는 그리스 반소(disostichus)와 스티쿠스(line)에서 유래한 것으로, 종족의 생태에 매우 중요한 두 개의 긴 가로선이 존재하는 것을 가리킨다. '토오치'라는 통칭은 상어처럼 생긴 것으로 생각되는 위턱에 이등변형이 있는 것을 말한다. 남극의 치어 서식지는 위도 60°S 이하의 영도 이하에 있다.

이 종과 파타고니아산 치어(Dissostichus accitinoides)는 칠레산 해저로 사료용으로 시판되기도 한다.[1][2]

분류학

영국 어류학자 존 록스버러 노먼이 1937년 남극의 66°45'S, 62°03'E에 맥록슨 랜드에서 유래한 지역성을 가진 어류학자 존 록스버러 노먼에 의해 공식적으로 처음으로 설명되었다.[3] 구체적인 명칭은 호주 남극 탐험대를 이끌었던 호주 지질학자 더글러스 마우손(Douglas Mawson)을 기리는 것으로, 그 유형을 얻었다.[4]

설명

다 자란 이 물고기들(그리고 그들의 따뜻한 물 친척인 파타고니아 치어, D. eleginoides)은 길이가 1.7m(5피트 7인치) 이상이고 무게는 135kg 이상으로 자랄 수 있는데, 이는 다음으로 큰 남극 어류보다 두 배 크다. 거대하고, 바다의 구조화되지 않은 먹이 그물(즉, 큰 물고기는 정체성과 상관없이 거의 물고기를 먹지 않고 심지어 자신의 새끼까지 잡아먹는다)과 일치하는 남극 이빨고기는 왕성한 포식자로 특징지어져 왔다. 게다가, 남해에서 단연코 가장 큰 중수 어류가 됨으로써, 상어가 다른 바다에서 하는 생태학적 역할을 채우는 것으로 생각된다.[5][6][7] 그 역할을 도와준 남극 이빨고기는 성인으로서는 중성적으로 부력이 있는 5종의 공테니오이드 종 중 하나이다. 이 부력은 길이가[8][9][10] 100–120 cm에 달하며, 그들이 여분의 에너지를 소비하지 않고 바닥 위에서 시간을 보낼 수 있게 한다.[11][12] 그러므로, 밑바닥과 중간 물 먹이 모두 그들에게 이용 가능하다. 대부분의 다른 공테니오이드 어류와 작은 치어를 포함한 대부분의 남극 어류는 바닥에 국한된다.[7] 색상은 검은색에서 올리브색까지이며, 때로는 밑부분이 가벼우며, 몸통과 지느러미에는 얼룩무늬가 있다. 작은 물고기는 휜 해면과 산호 사이에서 매우 잘 섞인다.[13] 이 종은 넓은 머리와 길쭉한 몸통, 긴 등지느러미와 항문지느러미, 커다란 가슴지느러미, 그리고 방향타처럼 생긴 귀지느러미를 가지고 있다. 그들은 일반적으로 천천히 움직이지만 포식적인 바다표범을 피할 수 있는 속도 폭발이 가능하다.[12]

먹이 생태학

대륙붕어 위에서 남극 이빨고기는 새우(Nauticaris spp)와 작은 물고기를 먹고 살고 있는데, 주로 또 다른 중성 부력의 노토테니이드인 남극 은어(Pleuragramma sproginum)를 먹고 산다. 이 느슨하게 교육받는 종은 또한 아델리(피고셀리스 아델리)와 황제펭귄, 웨델 바다표범, 남극 밍크고래(발레놉테라 보네렌시스)의 주요 먹잇감이기도 하다.[14][15] 따라서, 이빨고기와 이러한 다른 중간재배자들 사이의 먹이 경쟁은 매우 중요할 수 있다. 남극의 큰 이빨고래는 향유고래, 범고래, 웨델 바다표범, 그리고 아마도 거대한 오징어(Mesonychoteuthis hamiltoni)에 의해 잡아먹힌다. 하단에 서식하는 치어, 특히 대륙 경사면에서 여름철에 잡은 치어는 주로 수류어류(매크루어과)를 먹지만, 다른 작은 어종과 스케이트류(라자스프)를 먹기도 한다.[16] 그들은 또한 거대한 오징어를 먹고 산다.[17] 남극의 이빨고기는 2200m 깊이까지 잡혔지만 상업적인 어업 노력에 기초하여 그렇게 깊은 곳에서 발생하는 것은 거의 없다.[18]

노화와 생식

노령화된 데이터는 남극의 이빨고기가 어릴 때는 비교적 빨리 자라지만, 그 후 생명은 성장 속도가 느려진다는 것을 보여준다. 그들은 5년 후에는 최대 크기의 약 3분의 1에 달하고, 10년 후에는 최대치의 절반에 달하며, 그 이후에는 성장이 상당히 둔화된다.[19][20] 작을 때 빨리 자라는 것은 예를 들어 상어와 같은 대부분의 포식성 어류의 적응으로서 아주 오랫동안 작지 않도록 하는 것이다. 지금까지 기록된 최고 연령은 48세였다.[21] 남극의 치어는 성숙하는 데 오랜 시간이 걸리며(수컷은 13년, 암컷은 17년) 한번 성숙하면 실제 산란 간격을 알 수 없지만 매년 산란을 하지 않을 수 있다.[22] 성숙된 알을 가진 남극의 치어 몇 마리만이 잡혔을 뿐인데, 이는 다산에 대한 지식이 희박하다는 것을 의미한다.[11][23] 그들은 겨울 동안 가끔 새끼를 낳는다.[23][24] 태평양-북극성 해산의 산지에서는 크고, 성숙하고, 나이든 물고기들이 잡혔는데, 이 해산은 산란하는데 중요한 장소라고 여겨지고 있다. 남극의 작은 어류는 대륙붕의 얕은 물에서 집중하는 경향이 있는 반면, 오래된 어류의 상당 부분은 대륙 경사면에서 발견된다.[23][24][25] 크기와 연령에 따른 이러한 속박은 작은 물고기들이 큰 물고기들에게 먹히는 것을 피하기 위한 또 다른 적응이 될 수 있다. 산란기에 대한 다산과 생존의 척도인 남극 치어의 모집 가능성은 알려지지 않았다.

해부학과 생리학

남극 이빨고기는 가볍고 부분적으로 수족구 골격이 있으며, 수영 방광이 부족하며, 특히 산란 중에 저장된 에너지원으로 작용하는 지방 퇴적물을 가지고 있다. 이 지방은 또한 큰 이빨고기를 중성적으로 부력시킨다. 해산 위에서 잡히는 많은 치어들은 지방이 매우 고갈되어 있고, 이것은 아마도 에너지를 필요로 하는 활동인 산란과 산란 이주와 관련이 있을 것으로 생각된다.[26] 이 살찐 물고기가 다시 번식할 수 있는지 또는 얼마나 오래 걸리는지를 포함하여, 이 물고기들에게 무슨 일이 일어나는지 알 수 없다; 이것은 표면상으로는 대륙성 표류수로 되돌아갈 때 발생한다. 남극의 이빨고기는 낮은 광도에서 먹이를 찾는데 잘 적응된 시각과 가로선 시스템을 가지고 있다.[27] 얼음은 여름에도 남극의 이빨고기가 발생하는 바다 표면을 덮고 있기 때문에, 이러한 감각 특수화는 깊은 깊숙한 곳뿐만 아니라 얼음 아래에서 발견되는 감소된 빛의 수준에서도 생존을 가능하게 하기 위해 진화했을 가능성이 높다. 남극의 이빨고기는 또한 후각이 매우 발달되어 있어서 미끼로 낚인 갈고리에 쉽게 잡히고 다른 포식자들에 의해 죽은 펭귄의 잔해를 파헤친다.[27]

냉간적응

남극 치어는 대부분의 다른 남극 공토테니오이드와 마찬가지로 가장 가까운 친척인 파타고니아 치어에서는 볼 수 없는 특징인 부동액 당단백질을 생산하는데, 일반적으로 약간 따뜻한 물에서 서식한다. 부동액 글리크로테인스의 존재는 남극의 치어(및 다른 공테니오이드)가 남극대륙을 둘러싼 남해의 영하의 바다에서 번성할 수 있게 한다. 남극 이빨고기의 왕성한 식욕 또한 찬물에 대처하는 데 중요하다.[28] 주로 호주 여름 로스해에서 잡히지만 인도양 부분 남쪽의 남극해 연안, 남극반도 인근, 남샌드위치제도 부근에서도 기록되고 있다.

어업 및 관련 생태계

남극 해양생물자원보존협약(CCAMLR)이 관리하는 남극산 치어 어장이 1997년부터 존재했다. 대부분의 남극 이빨고기가 잡히는 지역인 로스해에 이 어장의 존재는 매우 논쟁의 여지가 있다. 이에 대해 제안된 주요 논거는 원래의 주식 규모, 다산성, 그리고 모집단과 같은 정확한 개체수 매개변수의 부족이다. 게다가, 주요 어장은 남극의 이빨고기의 전체 육수가 지나가는 지역을 덮을 것으로 일부 연구자들에 의해 추정되고 있다.[25] 대표적으로 2월 말까지 이 지역에서 조업기가 끝나고 남은 기간 동안 이 지역의 상당 부분이 해빙으로 뒤덮여 있어 자연적으로 어업에 지장을 준다.[29] 이 어업은 상대편에게 벤트식 롱라인 낚시의 특성상 관리해야 할 난제라는 특징이 있다. The bycatch of other fish can also be significant, with the ratio of toothfish caught ranging from 4.5% to 17.9% and averaging 9.3% from the 1999/2000 fishing season to 2013/14 in CCAMLR Subarea 88.1 when the toothfish catch first exceeded 50 tonnes and from 2.3% to 24.5% averaging 12.4% in CCAMLR Subarea 88.2 up to the latest publicly available f2013/14년 이후.[30] 다른 어종의 어획량도 CCAMLR에 의해 연간 최대량까지 규제된다. CCAMLR 의사결정 규칙은 35년 더 경과한 후 평균 산란 전 산란 생물량의 50% 이상이 되는 중앙 추정 산란계수 바이오매스(총 바이오매스 아님)를 보장할 어획량 수준을 결정하는 것에 기초한다.f 어업(즉, 매년 평가로부터 35년) 이 기간 동안 산란 바이오매스가 산란 전 수준의 20% 미만으로 감소할 확률은 10% 미만이라는 추가 조건이 붙었다.[31] 로스해 지역의 현재 남극 치어용 산란계 바이오매스는 폭발 전 수준의 75%(베이시안 확률 구간 95% 71~78%)로 추정돼 목표 기준점 50%를 훌쩍 넘는다.

맥머도 사운드의 남방 변방에서 큰 물고기가 사라지는 것을 감지한 독립적인 연구가 보고되었으며, 이 명백한 큰 물고기의 손실과 일치하는 것으로 가정되었다.[32] 하지만, 더 최근의 연구는 2014년의 경우는 그렇지 않다는 것을 보여주었다.[33] 일부 연구는 남부 로스해에서 물고기를 잡아먹는 범고래의 유행이 명백히 감소하고 있으며 웨델 바다표범의 포획효율이 감소하고 있으며, 아델리 펭귄(남극 은어 경쟁자)의 수가 증가하고 있다고 보고했다.[32][34] 보다 최근의 연구는 웨델 바다표범과 C형 범고래가 맥머도 소리 지역에서 큰 이빨고기를 잡고 소비하는 것을 시각적으로 목격했다는 것을 확인했고, 이전에 웨델 바다표범과 C형 범고래의 식단에서 남극 은어(Pleuragramma 남극)의 지배가 중요하다고 가정했던 것에 대해 의문을 제기하고 있다.[35][36] 이 보고서들은 남극의 치어 생물 역사와 포식자 및 먹이와의 상호작용에 대한 정보를 지속적으로 수집함으로써 생태계의 최선의 이익을 위해 이 어장을 관리하는 것의 중요성을 강조한다. 는subadult 남극 toothfish의subadult-sized 물고기 정기적으로(예:에 주파 로스 해)이 발견되어 진 장소에서 풍부함을 감시하기 위한 것이다 그런 점에서 한 important[표창 필요한]연구 프로그램은 연간 'Shelf의 조사는 매년 2012년부터 실시한 더 좋은 견적 recru에 자료들을 제공하고 설계되었다.itment variabili치어 모집의 변화에 대한 중요한 조기경보 신호를 제공한다. 이 프로젝트는 남극 치어의 라이프사이클과 생태계 역할을 더 잘 이해하기 위한 추가 표적 데이터 수집에도 사용된다.[37]

연구는 로스 해와 뉴질랜드 해역 사이에 있는 C형 범고래의 장거리 이동을 위한 증거를 제공했는데, 이는 많은 과학자들이 추정했던 훨씬 더 넓은 범위를 보여준다. 뉴질랜드 해역과 남극 맥머도사운드에서 성인 암컷 C형 범고래 1마리가 목격됐으며 맥머도사운드에서 목격된 C형 범고래 중 상당수가 현재 50℃ 북부로 제한돼 있는 것으로 추정되는 쿠키커터 상어에 의해 생긴 흉터를 갖고 있다.[38] 이 연구가 진행되는 동시에 스콧기지에서 북쪽으로 약 360km 떨어진 테라노바베이(Terra Nova Bay)의 이탈리아 고래 전문가들은 C형 범고래에 위성 송신기를 배치해 고래들의 움직임을 파악했다. 이들의 결과는 C형 범고래가 스콧 기지와 노스랜드 앞바다를 오가고 있다는 것을 독자적으로 확인했다.[39]

2013-14년 남극 치어의 총 어획량은 3820톤이었으며, 이 중 3,320톤은 로스해(FAO 통계 분과 88.1 및 88.2)에서 가져갔으며, 나머지는 CCAMLR 컨벤션 지역 내의 다른 공해 지역에서 가져갔다.[40]

관리

어업에 대한 생태계 접근방식은 CAMLR 협약 제2조에 캡슐화되어 있다.[41] 생태계 접근방식은 인구현황목표와 한계참조점 모두에 기초한 결정규칙을 사용하며, 이러한 목표의 계산에 불확실성과 생태계 상태를 통합한다. 먹이 그물 속 종의 위치에 따라 생태계 내 의존적 포식자의 요구를 설명하기 위한 서로 다른 기준점이 사용된다. CCAMLR의 생태계 어업관리 접근방식은 영양 상호작용을 보호하기 위해 이동 규칙을 사용하는 것과 [42]어획이 어획물, 바닷새, 취약한 해양 생태계에 미치는 직접적인 영향을 제한하는 것을 포함한다. 선가중치 및 스트리머 선과 같은 완화 조치를 매년 검토하여 CAMLR 컨벤션 영역에서 우발적인 해저 조류 사망률을 상당히 감소시켰다.[43] CCAMLR 의사결정 규칙에서 사용하는 50%(대상) 및 20%(한도) 기준점은 치어보다 더 오래 산 어종에 대해서도 거의 모든 국내외 수산관리기관이 정한 목표치 및 한계 기준점 요건을 초과한다. 많은 어업들에 대한 광범위한 연구는 일반적으로 대부분의 어업들이 폭발 전 생산량의 30-35%로 최대 지속 가능한 수율에 도달한다는 것을 보여주었다.[44] CCAMLR은 보다 보수적인 기준 수준을 사용하여 치어 모집과 생태계가 전반적으로 눈에 띄게 영향을 받지 않는 수준에서 착취를 허용한다. 이것은 CAMLR 협약 제2조에 의해 요구된다. CCAMLR 의사결정 규칙에 대한 일반적인 오해는[citation needed] 인구 규모의 감소가 시작 연도부터 35년 후의 시점까지 명확한 궤적을 따를 것이라는 가정이며, 주식 규모가 폭발 전 수준의 50%에 도달할 것이며 각 평가 중에 피드백이 발생하지 않는다는 가정이다. 그러나 어획 한계는 매년 또는 2년마다 평가 시 업데이트되거나 수정된 모든 데이터를 기반으로 다시 계산된다. 이 접근방식은 50% 수준이 천천히 접근되도록 하고 지식이 향상됨에 따라 지속적으로 어획 수준을 재조정할 수 있도록 하기 위해 사용된다.[31]

환경 및 bycatch

CCAMLR은 남극의 치어 어장에 엄격한 환경 보호 및 어획량 완화 조치를 부과한다. 여기에는 다음이 포함된다.

  • 어업에서 선박의 주간 설정 및 이동 모니터링 및 3마리 이상의 바닷새를[45] 잡는 경우
  • 새들이 미끼에 걸린 고리에[45] 접근하지 못하도록 설정 중 스트림러머 선 사용
  • 바다새들이 미팅 후크에 접근하지 못하도록 빠른 싱크 속도를 보장하기 위한 선가중치
  • 새들이 낚시를[45] 하는 동안 새들이 갈고리에 접근하지 못하도록 새들을 배제하는 장치의 사용
  • 바다새의 유치를 피하기 위해 선을 설정하고 운반하는 것과 동시에 어류 외부 방류에 대한 제한: 남극의 치어가[47] 잡히는 지역인 60°S 이남의 모든 비탈물 덤핑을 금지하는 추가 요건이 있다.
  • 어선에[47] 의한 석유, 플라스틱, 쓰레기, 음식물쓰레기, 가금류, 계란 또는 계란 껍질, 오수, 재의 투기 금지
  • 어선에[47] 플라스틱 포장 밴드 사용 금지

어업으로 인한 바닷새의 우발적 사망률은 CCAMLR 컨벤션 지역에서 거의 0에 가까운 수준으로 떨어졌다. 2011~2012년 남극 치어 어획 결과 바닷새나 해양 포유류의 사망률은 기록되지 않았으며, 1996/97년 이후 로스해에서 어획한 결과 바닷새 2마리(남방 거대 페트렐류 마크롱텍스 기간테스)만 폐사했다.[48]

준수

CCAMLR에 의해 채택된 준수 조치는 모든 남극 치어 어장에 적용된다. 여기에는 다음이 포함된다.

  • 어선의[49] 해상점검
  • 선박면허[50]
  • 어선[51] 항만검사
  • 위성연계 선박감시시스템을[52] 통한 어업선 위치의 지속적인 보고
  • 상륙 지점에서 최종 판매 지점까지 치어를 추적하고 각 단계에서[53] 정부 당국의 확인과 허가를 필요로 하는 치어용 문서화 방식 포착
  • 허가된 각 선박에 대해 2명의 과학적 관찰자를 운반해야 하는 요건(혈관 깃발이[54][55] 아닌 회원국의 관찰자 포함)

지속가능성

2010년 11월 해양 스튜어드십협의회(MSC)는 로스해 남극 치어 어장을 지속가능하고 관리가 잘 되는 어업으로 인증했다.[56] 이번 인증은 수산물을 안정적으로 관리하기 위해 필요한 정보의 부족 때문에 많은 보전단체가 반발하고 있으며,[57] 자료가 공개된 최근 1년간 어업 내 19척 중 8척만 인증을 받은 것으로 알려져 논란이 일고 있다. 2013-14시즌 동안, 해양 스튜어드십 인증에 따라 운항하는 선박은 로스해 지역(CCAMLR Subery Area 88.1)에서 전체 남극 치어의 51.3%, 아문센 해 부문(CCAMLR Subery Area 88.2)에서 남극 치어의 64.7%를 각각 착륙시켰다.[58]

남극의 치어 중 일부만 인증을 받았다는 주장과 그것이 명령하는 높은 가격, 그리고 물고기의 상당 부분이 잡히는 외딴 지역 등은 불법, 미신고, 비규제(IUU) 어업과 잘못된 라벨링에 대한 격려로 진전됐다.[59][60] 2011년 MSC 라벨이 부착된 남극산 치어를 대상으로 한 유전자 연구는 MSC 인증을 받은 재고에서 상당한 부분을 차지하지 않았으며, 많은 치어들은 전혀 그렇지 않은 것으로 밝혀졌다.[61] MSC는 자체적인 내부 조사를 실시했는데, 이 연구는 라벨이 잘못 표시되어 있다는 증거를 발견하지 못했다.[62] MSC는 인증된 제품의 샘플링을 포함하는 어업에 대한 연간 감사를 실시한다.

는, 지난 1990년에toothfish 관리가 직면한 도전과 2000년도에(예:IUU 낚시, mislabeling, 관리의 부적절한 데이터)때문에, 해산물 감시와 같은 소비자 해산물 가이드(칠레 seabass)그들의 붉은 색이나“ 피하”, 목록에;[63] 하지만의 빛에 최신의 국제적으로 s동료 학자 두종 모두toothfish했다cientific 정보, 2013년 4월, 해물시계는 로스해 남극 치어 어장을 "좋은 대안"[64]으로 업그레이드했다. 몬테레이만 수족관은 2012년 종합적인 검토에 이어 남극 치어 등급을 '좋은 대안'[65][66]으로 수정했다.

그린피스 인터내셔널은 2010년에 남극의 치어를 해산물 적색 목록에 추가했다. [67] 이 접근방식은 어업인이 해양경찰청으로부터 인증을 받았을 때 받은 높은 점수와 상이하다.[68]

참조

  1. ^ "Chilean sea bass". Merriam-Webster Dictionary. Retrieved March 22, 2021.
  2. ^ "Toothfish". Coalition of Legal Toothfish Operators. 2015. Retrieved March 22, 2021.
  3. ^ Eschmeyer, William N.; Fricke, Ron & van der Laan, Richard (eds.). "Species in the genus Dissostichus". Catalog of Fishes. California Academy of Sciences. Retrieved 18 September 2021.
  4. ^ Christopher Scharpf & Kenneth J. Lazara, eds. (12 April 2021). "Order Perciformes: Suborder Notothenoididei: Families Bovichtidae, Pseaudaphritidae, Elegopinidae, Nototheniidae, Harpagiferidae, Artedidraconidae, Bathydraconidae, Channichthyidae and Percophidae". The ETYFish Project Fish Name Etymology Database. Christopher Scharpf and Kenneth J. Lazara. Retrieved 18 September 2021.
  5. ^ 안드리아셰프, A.P. (1962년) 남극 맥머도 사운드의 거대한 공터세니드 물고기(피스, Nototheniae)의 체계적 위치. Zool. Zhur. 41:1048–1050 (러시아어: National Institute of Oceanography, Wormley, Godalming, Surrey, UK, No. NIOT/1132, 1970년 6월)
  6. ^ 디브리스, A.L., 그리고 이스트만 JT(1998) 디소스티쿠스 마우소니의 생물학에 대한 간략한 리뷰. CCAMLR 문서 WG-FSA-98/49, 오스트레일리아 호바트
  7. ^ a b J.T. (1993) 남극 어류 생물학 샌디에이고의 아카데미 출판사
  8. ^ 이스트만, J.T., 그리고 디브리스, A.L.(1981). 수영하는 데 쓸개 없는 남극 어류에서의 부력 적응. 형태학 저널 167:91–102.
  9. ^ J.T.의 이스트만과 A.L.의 디브리스(1982). 남극 맥머도 사운드의 공증어류 부력 연구 코피아 2:385–393.
  10. ^ T.J.; 루소, S.E.; 존스, A.L. (2003) 남극 치어인 디소스티쿠스 마우소니(Perciformes: Perciformes: 노토테니과(Nototheniae. 폴라 비올. 26:124–128.
  11. ^ a b 유호프, V.L. (1971) 디소스티쿠스 마우소니 노먼의 범위와 그 생물학의 몇 가지 특징. 어류학 저널 11: 8–18.
  12. ^ a b L.A. 푸이만, R.W. 데이비스, T.M. 윌리엄스(2002년). 남극 빙하의 중수 어류의 행동: 포식자에 의한 관찰. 해양생물학 140:815–822.
  13. ^ 이스트만, J.T.와 배리, J.P.(2002) 남극 치어 디스소스티쿠스 마우소니의 수중 영상 관측(Perciformes: 남극 로스해에 있는 노토테니과(Notheniae) 극지생물학 25: 391–395
  14. ^ Eastman, J.T. (1985) 남극 대륙의 맥머도 사운드에 있는 다른 물고기들의 먹이로서의 플뢰라그램마 남극점 (Pisce, Nototheniae) 극지생물학 4:155–160.
  15. ^ La Mesa, M.; 이스트만, J.T.; 그리고 Bacchi, M. (2004) 로스해 선반 수역의 먹이 그물에서 공테니오이드 물고기의 역할: 검토. 극지생물학 27:321–338.
  16. ^ 장식품, J.M.; 스티븐스, D.W., 핸셰트, S.M. (2003) 남극의 로스해(CCAMLR Statistical Subarea 88.1)에서 온 남극의 치어(Dissosticus mawsoni)의 다이어트. CCAMLR Sci. 10:1–11.
  17. ^ Remeslo, Alexander; Yukhov, Valentin; Bolstad, Kathrin; Laptikhovsky, Vladimir (April 2019). "Distribution and biology of the colossal squid, Mesonychoteuthis hamiltoni: New data from depredation in toothfish fisheries and sperm whale stomach contents". Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers. 147: 121–127. Bibcode:2019DSRI..147..121R. doi:10.1016/j.dsr.2019.04.008.
  18. ^ Hanchet, S.M., Rickard, G.J., Fennal, J.M., Dunn, A., 그리고 Williams, M.J.H. (2008). 로스해 지역의 남극 치어(Dissostichus mawsoni)의 가상 수명 주기. CCAMLR Sci. 15:35–53.
  19. ^ 호른, P.L. (2002) 뉴질랜드 아남극에서 남극 로스해에 이르는 해역에서 파타고니아산 치어(Dissosticchus eleginoides)와 남극산 치어(D. mawsoni)의 나이와 성장. 어류 연구 56:275–287.
  20. ^ 브룩스, C.M., 앤드류스, A.H.; J.R.의 애쉬포드; N.의 라만나; C.D.의 존스; C.C.의 룬드스트롬; G.M.의 카일리에트(2010년). 로스해의 남극 치어(Dissostichus mawsoni)의 나이 추정 및 납-라디움 연대 측정. Polar Biology doi:10.1007/s00300-010-0883-z.
  21. ^ 1997/98년부터 2004/05년까지 수바레아스 88.1과 88.2의 치어 어업 특성 확인 CCAMLR WG-FSA-05/29. 호바트, 오스트레일리아.
  22. ^ S.J.의 파커와 P.J.의 그라임스(2010년). 로스해에서 남극 치어(Dissostichus mawsoni)의 길이와 나이에 따른 아첨. CCAMLR 17: 53–73.
  23. ^ a b c Hanchet, S.M. (2010) 남극 치어를 위한 종 프로필 업데이트 (Dissostichus mawsoni) CCAMLR WG-FSA-10/24 호바트, 오스트레일리아.
  24. ^ a b C.M. 브룩스; 애쉬포드, J.R. (2008) 남극 로스해에 있는 남극 이빨고기의 공간 분포 및 나이 구조. CCAMLR WG-FSA-08-18. 호바트, 오스트레일리아.
  25. ^ a b Ashford, Julian; Dinniman, Michael; Brooks, Cassandra; Andrews, Allen H.; Hofmann, Eileen; Cailliet, Gregor; Jones, Christopher; Ramanna, Nakul; Gillanders, Bronwyn (2012). "Does large-scale ocean circulation structure life history connectivity in Antarctic toothfish (Dissostichus mawsoni)?". Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 69 (12): 1903–1919. doi:10.1139/f2012-111.
  26. ^ 장식품, J.M.; J.T.; 시델, B.D. (2008. 로스해에서 온 남극 치어인 디소스티쿠스 마우소니의 "ax 손잡이" 표본에 대한 생물학적 영향. 남극 과학 20:537–551.
  27. ^ a b Eastman, JT; Lannoo, MJ.(2011). 디소스티쿠스와 플뢰라그램마 자매의 뇌와 망막 해부학 및 펠라릭 남극 공증성 어류의 조직학 차이. 모폴로지 272:419-441.
  28. ^ 로버츠, J.; 자비에, J.C., 아그뉴, D.L. (2011) 치어종인 디소스티쿠스 엘레르기노이드와 디소스티쿠스 마우소니의 식이요법이 중복 분포되어 있다. 어류생물학 제79권: 138–154.
  29. ^ 장식품 및 파커(2014) 서머셜 롱라이닝에 미치는 얼음의 영향 수량화; CCAMLR Suberal 88.1. WG-FSA 14/55 rev2의 사례 연구
  30. ^ 어업 보고서 2014: 수바레아 88.1 및 88.2. http://www.ccamlr.org/en/system/files/08%20TOT881%20882%202014_1.pdf의 디스소스티쿠스 spp 탐색 어업
  31. ^ a b Constable, Andrew J.; de la Mare, William K.; Agnew, David J.; Everson, Inigo; Miller, Denzil (2000). "Managing fisheries to conserve the Antarctic marine ecosystem: practical implementation of the Convention on the Conservation of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR)". ICES Journal of Marine Science. 57 (3): 778–791. doi:10.1006/jmsc.2000.0725.
  32. ^ a b 애인리, 뉴올리언스, 이스트먼, J.T., 발라드, 파킨슨, C.L., 에반스, C.W., 그리고 디브리스, A.L. (2012) 1972~2011년 남극 맥머도 사운드의 풍부함, 크기, 상태에서의 퇴폐적인 경향. 어업, 도이:10.111/j.1467-2979.2012.00474.x.
  33. ^ 남극 치어, 분실물 발견. http://www.comsdev.canterbury.ac.nz/rss/news/?feed=news&generId=1531
  34. ^ D.G.; 아인리; 발라드, G. (2012) 영양 상호작용과 남부 로스해에서 큰 물고기의 이용가능성이 감소함에 따라 범고래(Orcinus orca) 유병률의 감소. 수생 포유류 38장 153-160.
  35. ^ 아이저트 R, M.H. 핑커튼, S.D 뉴섬, O.T.오페달. (2013) 남극 로스해에서 남극 치어(Dissostichus mawsoni)에 대한 웨델 바다표범(Leptonychotes weddellii)의 잠재적 의존성에 대한 중요한 재조사. https://www.niwa.co.nz/sites/niwa.co.nz/files/emm-13-28.pdf
  36. ^ 토레스 L, 매트 H. 핑커튼, R. 핏만, J. 더반, 레지나 아이저트. (2013) 남극의 로스해에서 C형 범고래(오르시누스 오르카)가 어느 정도까지 남극의 이빨고래(디소스티쿠스 마우소니)를 먹고 사는가?
  37. ^ 모르메데 S, S.J. 파커, S.M. 한셰트, A. 던, 그리고 S. 그레고리(2014년) 2014년 2월 남부 로스해의 성인 남극 치어의 풍부함과 시계열 WG-FSA 14/41의 개발을 모니터링하기 위한 제3차 CCAMLR의 후원 연구 결과 http://www.niwa.co.nz/sites/niwa.co.nz/files/fsa-14-51.pdf
  38. ^ Eisert, Regina; Ovsyanikova, Ekaterina; Visser, Ingrid; Ensor, Paul; Currey, Rohan; Sharp, Ben (1 May 2015). "Seasonal site fidelity and movement of type-C killer whales between Antarctica and New Zealand". Retrieved 8 October 2016. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  39. ^ "Orca discovery excites scientists". 26 June 2015. Retrieved 8 October 2016.
  40. ^ 표 1, 336페이지 2014년 10월 20-24일 오스트레일리아 호바트 과학위원회 제30차 회의 보고서 https://www.ccamlr.org/en/system/files/e-sc-xxxiii_1.pdf
  41. ^ "CAMLR Convention text - CCAMLR". Retrieved 8 October 2016.
  42. ^ 보존조치 41-09 (2014) 2014/15 시즌의 통계 서브 영역 88.1의 디스소스티쿠스 spp 탐색 어장에 대한 제한. http://www.ccamlr.org/en/measure-41-09-2014, 보존조치 41-10 (2014) 2014/15 및 2015/16시즌 통계 서브섹션 88.2의 디스소스티쿠스 spp 탐색어업에 대한 제한 http://www.ccamlr.org/en/measure-41-10-2014
  43. ^ 보전조치 24-02(2014) 해저보전을 위한 롱라인 가중치 부여 http://www.ccamlr.org/en/measure-24-02-2014
  44. ^ 힐본, R. 2010 꽤 좋은 수확량과 착취된 물고기들. 해양정책, 34, 193–196
  45. ^ a b c CCAMLR CM 25-02, http://www.ccamlr.org/en/measure-25-02-2009
  46. ^ CCAMLR CM 24-02, http://www.ccamlr.org/en/measure-24-02-2008, 및 CCAMLR CM 25-02, http://www.ccamlr.org/en/measure-25-02-2009
  47. ^ a b c CCAMLR CM 26-01, http://www.ccamlr.org/en/measure-26-01-2001[permanent dead link]
  48. ^ "SC-CAMLR-XXXI - CCAMLR". Retrieved 8 October 2016.
  49. ^ 2012년 9월 30일 웨이백 머신에 보관된 CCAMLR 시스템
  50. ^ "Conservation Measure 10-02 (2011) - CCAMLR". Retrieved 8 October 2016.
  51. ^ "Conservation Measure 10-03 (2009) - CCAMLR". Retrieved 8 October 2016.
  52. ^ "Conservation Measure 10-04 (2010) - CCAMLR". Retrieved 8 October 2016.
  53. ^ "Conservation Measure 10-05 (2009) - CCAMLR". Retrieved 8 October 2016.
  54. ^ "Conservation Measure 41-09 (2014) - CCAMLR". Retrieved 8 October 2016.
  55. ^ "Conservation Measure 41-10 (2014) - CCAMLR". Retrieved 8 October 2016.
  56. ^ "Ross Sea Toothfish Fishery". Retrieved 26 September 2012.
  57. ^ Christian, C.; Ainley, D.; Bailey, M.; Dayton, P.; Hocevar, J.; LeVine, M.; Nikoloyuk, J.; Nouvian, C.; Velarde, E.; Werner, R.; Jacquet, J. (2013). "Questionable stewardship: A review of formal objections to MSC fisheries certifications". Biological Conservation. 161: 10–17. doi:10.1016/j.biocon.2013.01.002.
  58. ^ https://www.msc.org/track-a-fishery/fisheries-in-the-program/certified/southern-ocean/ross-sea-toothfish-longline/assessment-downloads-1/20141216_SR4_TOO100.pdf
  59. ^ Knecht, G. B. (2006). Hooked: Pirates, Poaching and the Perfect Fish. Emmaus: Rodale. ISBN 978-1-59486-110-9.
  60. ^ Knecht, G. B. (January 27, 2007). "A politically incorrect fish makes a comeback". The Wall Street Journal.
  61. ^ Marko, P. B.; Nance, H. A.; Guynn, K. D. (2011). "Genetic detection of mislabeled fish from a certified sustainable fishery". Current Biology. 21 (16): R621–R622. doi:10.1016/j.cub.2011.07.006. PMID 21854999. S2CID 10629895.
  62. ^ "UPDATE: Lack of evidence blocks MSC investigation into toothfish mislabelling claims — Marine Stewardship Council". Retrieved 8 October 2016.
  63. ^ 해산물 시계(2012) 2013년 1월 14일 웨이백 기계에 보관
  64. ^ "Chilean Seabass Seafood Watch Report". April 2013. Archived from the original on 12 April 2013. Retrieved 19 April 2013.
  65. ^ "Toothfish Recommendations from the Seafood Watch Program". Retrieved 8 October 2016.
  66. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2015-09-01.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  67. ^ 이 평가는 논쟁의 여지가 있다. 그린피스 국제 해산물 적색 목록
  68. ^ "Ross Sea toothfish longline — Marine Stewardship Council". Retrieved 8 October 2016.

추가 참조사항

)